авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Тактика проведения отдельных следственных действий с участием защитника с учетом складывающихся следственных ситуаций

-- [ Страница 2 ] --

Применение ситуационного подхода характерно для всех разделов криминалистики, особенно при решении задач тактики и методики расследования преступлений. Различные следственные ситуации могут возникать на любой стадии расследования и содержат в себе криминалистически значимую информацию.

Диссертант приходит к выводу, что следственная ситуация возникает и становится объектом осмысления, анализа и основанием для принятия соответствующих тактических решений, когда субъекту расследования становятся известны обстоятельства события преступления и возникшие условия его расследования. Ситуационный подход к изучению преступной деятельности и деятельности по раскрытию и расследованию преступлений позволяет осуществить научную разработку дифференцированных методических рекомендаций по методике и тактике ведения следствия и дознания с учетом специфики ситуаций расследования.

Большой практический интерес представляет типизация следственных ситуаций. В процессе научного изучения уголовных дел с разными видами ситуаций решение задачи типизации таких ситуаций облегчается с помощью применения приемов ситуационного моделирования, которое на практике позволяет оценить их характер и типовую суть на любом этапе расследования и выбрать оптимальные решения по ним. Это и было осуществлено в данной работе.

Типизация следственных ситуаций позволяет должным образом построить систему следственных ситуаций в рамках криминалистических методик. Автор придерживается деления следственных ситуаций на ситуации расследования и ситуации отдельных следственных действий. Ситуации расследования характеризуют его состояние с позиций результативности проделанной работы к определенному моменту расследования. Ситуации следственных действий характеризуют обстановку в рамках конкретного следственного действия и, как правило, не детерминированы видом преступления.

В работе делается вывод, что при анализе конкретных следственных ситуаций, возникающих при расследовании, целесообразно применять аналитико-деятельностный алгоритм, который позволяет наиболее правильно оценить каждую следственную ситуацию. Соответственно, он обеспечивает принятие наиболее продуманных тактических решений, определить цели, задачи и комплекс необходимых следственных действий на первоначальном, последующем и заключительном этапах расследования. Этот алгоритм раскрывается в данном параграфе.

Во втором параграфе «Информационная структура следственной ситуации. Характер ее организационно-процессуальных элементов, влияющих на особенности отдельных следственных действий» реализуется выдвинутое в криминалистической литературе положение о том, что следственная ситуация складывается из двух информационно-познавательных систем (уголовно-правовой и криминалистической). Данные этих двух информационно-познавательных систем формируют компоненты следственной ситуации. И это проверено автором в процессе изучения уголовных дел. Соответственно, автор разделяет мнение о том, что вся криминалистическая информационная система следственных ситуаций складывается из двух информационно-познавательных систем.

Первая – состоящая из криминалистически значимых данных, свойственных расследуемому преступлению,

Вторая - из криминалистически значимых данных, характерных для процесса его расследования.

Исходя из этого, в работе прослеживается процесс учета данных криминалистической характеристики преступлений и криминалистической характеристики их расследования при формировании информационной структуры указанных следственных ситуаций, придавая им неповторимость и индивидуальность. При этом учитывается, что хотя криминалистическая характеристика расследования тесно связана с криминалистической характеристикой преступлений, но эти понятия по своему содержанию не тождественны и не поглощаются одно другим, что не мешает им одновременно являться важными структурными компонентами методики расследования.

В работе осуществлен анализ информационной структуры основных компонентов криминалистической характеристики расследования в соответствии с разделяемым автором выводом о том, что этими компонентами являются «следственные ситуации, следственные версии и направления расследования, складывающиеся на первоначальном и последующем этапе, система следственных, оперативно-розыскных и иных организационно-технических действий и тактических операций, обеспечивающих выполнение целей расследования». Проведенное исследование позволяет сделать вывод, что существенно дополняют информационную структуру криминалистической характеристики расследования именно правильно выстроенные следственные версии, как производные результатов анализа объективно сложившейся информационной основы следственной ситуации и оценочной деятельности следователей с учетом их личностно-профессиональных свойств и качеств.

В третьем параграфе «Участие защитника в проведении следственных действий как один из факторов, влияющих на характер складывающихся при этом ситуаций» диссертантом исследуется влияние на ход расследования и складывающиеся следственные ситуации участия в проводимых следственных действиях профессионального защитника.

Интересы следователя и защитника в ходе их совместной деятельности при расследовании не совпадают или совпадают крайне редко, что отражается на ходе производства следственных действий. Об этом свидетельствуют результаты интервьюирования: 70 % следователей считают, что участие защитника может негативно влиять на ход проведения допроса и очной ставки, 51 % - на ход осмотра, 32 % - на ход других следственных действий. В 66 % изученных уголовных дел отражены противоречия, возникающие между следователем и защитником. Это делало следственные ситуации конфликтными и проблемными. Если защитник обладает по делу тем же объемом информации, что и следователь, конфликт обычно не бывает острым. Если защитник обладает информацией, не известной следователю, это вносит повышение напряженности в процесс проведения следственных действий с его участием. Предупреждению таких ситуаций, как свидетельствуют данные исследования и обобщенные литературные данные, могут помочь должные рефлексивные размышления следователя по поводу возможного возникновения каких-либо неожиданных действий, ловушек со стороны защитника, могущих осложнить следственную ситуацию. В частности, путем осуществления прогнозирования возможного поведения защитника и подследственного. Например, на начальном уровне по первым симптомам возможного изменения следственной ситуации в неблагоприятную для следствия сторону следователю необходимо сразу же предпринять такие действия, которые будут опережать возможные действия защитника и его подзащитного на несколько шагов вперед. Более высокий уровень прогнозирования связан с использованием большей информации и с тщательным планированием, позволяющим спрогнозировать не только возможность одного основного и наиболее реального варианта изменения следственной ситуации (чаще всего при допросе) в худшую сторону, но и других возможных ее поворотов. Соответственно рекомендуется ряд вариантов действий следователя по нейтрализации нежелательных изменений.

Рефлексируя возможное поведение защитника в ходе следственного действия, следователю всегда необходимо учитывать не только уровень профессионализма адвоката, особенности его личности, предыдущий опыт контактов с ним при расследовании, но и то, в каком качестве он выступает, как защитник «по назначению» или «по соглашению». Как показывает следственная практика, в первом случае уровень защитной деятельности чаще всего бывает значительно ниже, чем во втором случае.

Одним из вариантов конструктивного предотвращения разрешения конфликтных и тупиковых ситуаций при процессуальных контактах следователя с защитником является тактически продуманное использование возможного установления договорных отношений между обвинением и защитой. Особенно такая практика применима в рамках допроса обвиняемого.

На следственную ситуацию при проведении следственных действий с участием защитника влияют не только указанные, но и другие факторы. Например, ситуация становится подконтрольной не только следователю, но и адвокату, который накапливает следственные ошибки с целью изменения ситуации в его пользу. Ошибки следователя обусловлены непродуманной организацией или неверной реализацией тактических приемов и методов, об этом свидетельствуют данные опроса. У 35 % следователей со стажем более пяти лет возникают сложности в применении тактических приёмов при проведении допроса и очной ставки, а 60 % респондентов нуждаются в рекомендациях по тактике производства следственных действий с участием защитника. Во избежание изменения следственной ситуации в ходе проведения следственных действий с участием защитника очень важно, чтобы следователи воспринимали конкретную следственную ситуацию не только в статике, но и с учетом ее возможной трансформации.

Оценивая складывающиеся ситуации при контактах с подозреваемыми и обвиняемыми, следователь обязан учитывать позицию не только указанных субъектов, но и их защитников, ибо следственные ситуации могут существенно осложняться под их влиянием. В параграфе раскрывается общая характеристика указанных ситуаций.

Глава вторая диссертации – «Тактические особенности ситуационного подхода к проведению отдельных следственных действий с участием защитника» - включает в себя четыре параграфа.

Параграф первый - «Уголовно-процессуальные и криминалистически значимые аспекты в деятельности следователей и защитников при проведении отдельных следственных действий».

Применительно к теме исследования в диссертации сравниваются цели деятельности и полномочия следователя и профессионального защитника как участников следственного действия. В работе отмечается, что самостоятельность защитника ограничена предметом защиты (правами и законными интересами его подзащитных) и пределами защиты (использованием только не запрещенных УПК РФ процессуальных средств, способов и этических пределов защиты).

Законодатель предоставил защитнику право собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи (п. 2. ч.1. ст. 53 УПК РФ). Однако законодатель не предусмотрел четкого механизма получения такой информации, форм и способов ее закрепления. Возможности по собиранию доказательств у защитника ограничены действующим законом. Эти средства, будучи не имеющими должного процессуального механизма их собирания, не создают достаточно надежных процессуальных гарантий правильного отображения и сохранения фактических данных.

Современная практика деятельности адвокатов по защите своих клиентов показала, что она может быть достаточно прогрессивной не только с должным использованием средств, предоставленных им УПК РФ, Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ», Кодексом профессиональной этики адвоката, но и с умелым использованием знания приемов криминалистической тактики. В диссертации подробно рассматриваются спорные мнения отдельных адвокатов-ученых и практиков о том, что необходимые им для осуществления задач рекомендации криминалистического характера должны разрабатывать криминалисты, а не сами адвокаты. Кроме того, анализируются мнения адвокатов о том, что для приспособления криминалистических знаний к защитительной деятельности адвокатов необходимо пересмотреть и изменить предмет и систему криминалистики, разделив ее на две системы: традиционную – «криминалистику обвинения» и нетрадиционную – «криминалистику защиты», характеризующейся целью оптимизации защитительной деятельности адвокатов. Анализируются и работы, в которых авторы рассматривают «Теорию профессиональной защиты» как часть науки криминалистики, считая, что дальнейшее развитие этой теории должно осуществляться в рамках криминалистики. В диссертационном исследовании проанализированы разные точки зрения по вышеуказанным вопросам. Диссертант придерживается точки зрения о спорности мнения о необходимости изменения системы криминалистической науки и расширении ее предметной области.

Параграф второй - «Общетактические проблемы взаимодействия следователей с защитниками при проведении следственных действий в разных ситуациях».

В данном параграфе автор выделяет одну из важных общетактических задач, стоящих перед следователями при проведении следственных действий - обеспечение должного профессионального уровня их проведения, позволяющего получить от них необходимый эффект. Решение этой задачи связано с необходимостью соблюдения следователями следующих требований общетактического свойства:

  1. четкого определения следователями целей и характера своего поведения, обеспечивающих их решение при проведении следственных действий с учетом всего своеобразия сложившихся следственных ситуаций;
  2. умелого использования для ведения необходимой доказательственной и иной криминалистически значимой информации в ходе их проведения логико-психологических и других средств криминалистического мышления;
  3. налаживания продуктивного контактирования со всеми участвующими в следственных действиях лицами и в большей мере с обвиняемыми и подозреваемыми, могущими при отсутствии с ними должного контакта существенным образом негативно повлиять на эффективность этих действий.

Обеспечение эффективности следственных действий является одной из важных общетактических проблем криминалистики и уголовного процесса.

Правильная оценка следственных ситуаций, принятых на этой основе тактических решений и тактики следственных действий являются важнейшими условиями целенаправленности и эффективности следственных действий в деле получения от них всей возможной доказательственной информации.

На основе изучения результатов интервьюирования следователей и практики уголовного судопроизводства сделан вывод, что проведение следственных действий по собиранию, проверке и изучению собранных доказательств нередко проводятся при явном противодействии со стороны не заинтересованных в раскрытии преступления лиц. Результаты исследования показали, что 65 % следователей приходилось фиксировать в протоколах допросов неправомерное поведение защитников, а 40 % - обращалось с письмом в Президиум или коллегию адвокатов о неправомерных действиях защитника при выполнении своих функций. В таких ситуациях важно не только хорошо продуманное использование тактических приемов, но и не менее умелое использование своих властных полномочий следователем, которые ему предоставлены уголовно-процессуальным законом как организатору и руководителю расследования и проводящихся следственных действий. Их должное использование является одним из важных элементов тактического арсенала следователя при проведении следственных действий.

Успешность следственных действий, проводимых с участием подозреваемого, обвиняемого и его профессионального защитника в лице адвоката, требует особенно тщательной, продуманной установки следователя на каждое следственное действие с учетом складывающейся ситуации. По мнению диссертанта, формированию такой установки у следователя может предшествовать: собирание им необходимой информации и ее оценка не только о личности подозреваемого, обвиняемого, но и их защитника, отслеживание и рефлексирование действий защитника по проведению следственного действия, действия следователя по расшифровке планов защитника на проводимые следственные действия, составление прогноза на результативность планируемого следственного действия.

В работе проанализирован и другой важнейший фактор, от которого зависит тактический успех следственного действия - умелое установление следователем психологического контакта с участниками любого следственного действия, особенно такого, при котором контактные отношения участников особенно ярко выражены.

Участие защитника при проведении следственных действий предъявляет особые требования к криминалистической тактике. Однако, как показывает проведенное исследование и данные интервьюирования следователей, никакой радикальной перестройки указанной тактики, на наш взгляд, не требуется (мнение 93 % следователей).

В диссертации рассматриваются возможности применения тактических методов и приёмов, разработанных в криминалистике применительно к проведению отдельных следственных действий с участием защитника. В то же время отмечено, что одним из весьма важных для тактики следственных действий с участием защитника является применение метода рефлексивных рассуждений или метода рефлексии. В исследовании раскрыты особенности применения этого метода при участии защитника в следственном действии.

В диссертации обращается внимание, что и подозреваемые, и обвиняемые, и их защитники также с помощью метода рефлексии пытаются распознать тактические намерения следователя, его осведомленность в обстоятельствах расследуемого события, уровень его профессионализма и т.д., вся деятельность следователя и других участников следственных действий и особенно допроса приобретает характер рефлексивных игр.

Автором отмечены возможности переговорной тактики. Это могут быть и отдельные разумные компромиссы со стороной защиты без разрушения тактических замыслов следователя и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В исследовании обращается внимание на одну из особенностей тактической обстановки при проведении следственных действий с участием защитника - наиболее частое возникновение ситуаций, в которых следователю приходится действовать с большой долей риска. Объясняется это тем, что следователь не всегда может предугадать возможные непрогнозируемые действия как со стороны подозреваемых или обвиняемых, так и их защитника, участвующего в следственных действиях и могущего усложнить перспективу развития следственного действия. Особенно большой тактический риск содержится в таком следственном действии, как допрос и очная ставка.

В третьем параграфе «Ситуационные особенности тактики допроса и очной ставки» выявлены и проанализированы ситуационные особенности тактики допроса и очной ставки с участием защитника в типовых следственных ситуациях и разработаны соответствующие тактико-методические рекомендации для следователей.

Автор отмечает, что во всех случаях подготовки допроса следователь должен разобраться с исходными данными, имеющимися к моменту проведения допроса с учетом оценки сложившейся следственной ситуации, а затем определить круг обстоятельств, в отношении которых необходимо получить показания, систематизировать их. Продуманность наиболее эффективной тактики их получения является важнейшим элементом подготовки к допросу.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.