авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Уголовно-правовая охрана материнства

-- [ Страница 3 ] --

Второй параграф «Особенности ответственности за умышленные преступления против жизни и здоровья, посягающие на отношения по охране материнства, в странах дальнего зарубежья» посвящен анализу законодательства об ответственности за преступления против материнства, в том числе за умышленное причинение смерти беременной женщине или вреда ее здоровью различной степени тяжести, а также за незаконное прерывание беременности по УК зарубежных стран (всего 34 страны).

Сравнительно-правовое исследование уголовного законодательства зарубежных стран об охране материнства показывает, что в большинстве из них за убийство беременной женщины и за умышленные преступления против жизни, посягающие на отношения по охране материнства (причинение смерти матери, бабушке, дочери и т.д.), предусмотрено суровое наказание, связанное с длительным, в том числе пожизненным лишением свободы.

Убийство беременной женщины, как правило, не выделено в качестве квалифицирующего признака по уголовным кодексам зарубежных стран, где диспозиции статей не имеют большого количества отягчающих обстоятельств и санкциями норм даже за «простое» убийство предусмотрено максимальное наказание (например, в уголовных кодексах Австрии, Бельгии, Голландии, Дании, Канады, Китайской Народной Республики, Норвегии, Республики Польши, Таиланда, штата Техас, Швеции) или наказание, близкое к максимальному (например, в уголовных кодексах Испании, Швейцарии). В уголовных кодексах других стран убийство беременной женщины, как и в УК РФ, образует квалифицированный состав преступления, за совершение которого виновный подлежит наиболее строгому наказанию (например, в уголовных кодексах Республики Болгария, Литовской Республики, Франции, Эстонской Республики).

Ответственность за незаконное прерывание беременности по законодательству многих зарубежных стран проработана более обстоятельно, чем в УК РФ. В уголовных кодексах этих государств производству абортов уделены целые разделы или главы, дифференцированы виды и размеры наказаний в зависимости от обстоятельств совершения преступления, наличия согласия потерпевшей на аборт, субъекта преступления, а также целей и мотивов его действий. Особо следует отметить, что в законодательстве почти всех стран мира за данное деяние предусмотрено наказание в виде лишения свободы (от 1 года до пожизненного лишения свободы).

Признание прерывания беременности без согласия потерпевшей тяжким вредом для здоровья женщины, аналогично ст. 111 УК РФ, не является характерным для законодательства зарубежных стран. Лишь в уголовных кодексах отдельных зарубежных государств (например, в Литовской Республике, Монголии) причинение телесных повреждений, повлекших прерывание беременности, выделено как самостоятельное преступление, при этом в большинстве случаев – наряду с ответственностью за незаконное прерывание беременности без согласия потерпевшей (например, в уголовных кодексах Турции, Таиланда, Республики Сан-Марино, Латвийской Республики, Эстонской Республики).

Причинение беременной женщине менее тяжкого вреда здоровью является самостоятельным квалифицирующим признаком, отягчающим наказание, лишь по законодательству отдельных стран (например, по законодательству Республики Болгария, Франции, Литовской Республики, Турции).

В работе также рассмотрены и другие преступления против жизни и здоровья, посягающие на отношения по охране материнства, за которые предусмотренная ответственность по законодательству зарубежных стран: незаконная стерилизация (уголовные кодексы Австрии, Литовской Республики, Республики Польша, Федеративной Республики Германии, Эстонской Республики, Китайской Народной Республики, Турции), незаконное суррогатное материнство и незаконное обращение с человеческим эмбрионом (УК Эстонской Республики), неоказание мужчиной помощи беременной женщине и непринятие мер к предотвращению аборта или причинения смерти ребенку (УК Норвегии), незаконное восстановление способности к деторождению, проведение операции по фиктивному предотвращению беременности, извлечению средств внутриматочной контрацепции (УК Китайской Народной Республики).

Законодательный опыт зарубежных стран автор предлагает учесть при совершенствовании уголовного законодательства России.

В третьем параграфе «Международное законодательство об ответственности за умышленные преступления против жизни и здоровья, посягающие на отношения по охране материнства» анализируются основные международные правовые акты и документы, касающиеся проблемы защиты беременных женщин от насилия: Всеобщая декларация прав человека (1948 г.), Конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950 г.), Декларация «О медицинских абортах» (1970 г.), Декларация об искоренении насилия в отношении женщин (1993 г.) и др.

В них особо отмечается, что государства обязаны уделять надлежащее внимание вопросам предупреждения, расследования актов насилия в отношении женщин, защиты прав потерпевших и наказания виновных.

В четвертом параграфе «Совершенствование уголовного законодательства об охране материнства» формулируются и обосновываются предложения по совершенствованию уголовно-правовых норм, являющихся предметом исследования.

Споры и дискуссии о том, какой должна быть ответственность за посягательство на жизнь и здоровье беременной женщины и эмбриона (плода), прежде всего, связаны с различным подходом законодателей и ученых-криминалистов к вопросу о моменте начала уголовно-правовой охраны человеческой жизни.

Исследования в области медицины и перинатальной нейропсихологии свидетельствуют о том, что жизнь человека начинается задолго до физиологических родов. Поэтому вопрос о моменте начала жизни с позиции уголовного права, по мнению автора, фактически является дискуссией о том, какой должна быть ответственность за противоправное лишение жизни человека на разных стадиях ее развития (эмбрион – плод – ребенок).

В диссертации предпринята попытка определения разумного компромисса между правом на жизнь неродившегося ребенка, репродуктивным правом беременной женщины и интересами государства. Автор полагает, что порядок проведения искусственного прерывания беременности должен быть регламентирован и обеспечивать контроль за сделанными операциями, а виновные в нарушении установленного порядка прерывания беременности должны нести уголовную ответственность, соответствующую характеру и степени общественной опасности совершенных деяний.

Проведенное комплексное исследование показывает, что с развитием медицинских технологий в условиях рыночной экономики противоправные посягательства на жизнь и здоровье беременной женщины и эмбриона (плода) приобретают новый характер, поэтому действующее законодательство не может обеспечить надлежащую охрану материнства и нуждается в дальнейшем совершенствовании.

В работе предлагаются следующие новеллы, касающиеся уголовного законодательства и практики его применения:

1. Исключить указание на заведомую осведомленность виновного о беременности потерпевшей (в п. «в» ч. 2 ст. 117, п. «е» ч. 2 ст. 126, п. «е» ч. 2 ст. 127, п. «и» ч. 2 ст. 127-1, п. «е» ч. 2 ст. 206 УК РФ), а также в п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

2. Изложить п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ в следующей редакции: «посягательство на жизнь женщины, находящейся в состоянии беременности», выделив его в качестве нового самостоятельного особо квалифицированного состава преступления (ч. 3 ст. 105 УК РФ).

3. Для установления единообразной судебной практики при квалификации действий виновного, полагавшего, что совершает убийство беременной женщины, которая в действительности не находилась в состоянии беременности, в соответствии с действующей редакцией ст. 105 УК РФ внести изменение в постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве» от 27 января 1999 г. № 1, дополнив его пунктом 7.1 следующего содержания: «7.1. При квалификации действий виновного, полагавшего, что совершает убийство беременной женщины, которая в действительности таковой не являлась, следует учитывать направленность его умысла. Если суд установит, что виновный, ошибочно считая потерпевшую беременной, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, его действия следует квалифицировать как покушение на жизнь беременной женщины, поскольку он не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам».

4. Поскольку применение насилия или угроза его применения в отношении беременной женщины негативно влияет на развитие плода, предусмотреть состояние потерпевшей в качестве квалифицирующего признака умышленных деяний, совершенных против ее жизни и здоровья (в ст. 110, 112, 115, 116, 121 и 122 УК РФ).

5. Предлагается изложить ст. 123 УК РФ в следующей редакции:

«Статья 123. Незаконное прерывание беременности.

1. Прерывание беременности с согласия женщины в нарушение порядка, установленного законом или иным нормативным правовым актом,

наказывается лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

2. То же деяние, совершенное:

а) лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля;

б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой лиц;

в) вне медицинского учреждения;

г) при сроке беременности свыше 12 недель;

д) в целях использования тканей эмбриона (плода);

е) из корыстных побуждений;

ж) в отношении несовершеннолетней;

з) в отношении двух или более лиц,

наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:

а) совершены при сроке беременности свыше 22 недель;

б) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью женщины или ее смерть;

в) совершены в отношении потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста,

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Примечание: под прерыванием беременности в настоящей статье понимается совершение действий, направленных на изгнание или умерщвление эмбриона (плода) в утробе матери».

В заключении кратко сформулированы основные выводы и рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства и правоприменительной практики, наиболее значимые из которых изложены в автореферате.

В приложениях представлены таблицы и диаграммы, отражающие результаты проведенного социологического исследования.

Основные положения диссертации опубликованы

в следующих работах автора:

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых журналах и изданиях, указанных в перечне Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации:

1. Киселева, М.В. Уголовная ответственность за незаконное прерывание беременности / М.В. Киселева // Уголовное право. – 2008. – № 4. – С. 31 – 35. – Библиогр.: с. 35. – 0,3 п.л.

2. Киселева, М.В. Посягательство на жизнь эмбриона / М.В. Киселева // Законность. – 2010. – № 1. – С. 53 – 55. – 0,2 п.л.

Публикации в иных изданиях:

3. Киселева, М.В. Уголовная ответственность за незаконное производство аборта в странах Содружества / М.В. Киселева // Вестник Орловского государственного университета. – 2008. – № 4. – С. 354 – 358. – 0,3 п.л.

4. Киселева, М.В. Умышленное причинение смерти плоду: незаконный аборт или убийство? / М.В. Киселева // Конституция как основа правовой системы государства в ХХI веке: материалы международной научно-практической конференции. Москва, 30 – 31 октября 2008 г. – М.: РУДН, 2009. – С. 625 – 630. – 0,3 п.л.

5. Киселева, М.В. Вопросы квалификации убийства заведомо для виновного беременной женщины / М.В. Киселева // Уголовное право: стратегия развития в ХХI веке: материалы шестой международной научно-практической конференции 29 – 30 января 2009 г. – М.: Проспект, 2009. – С. 298 – 301. – 0,2 п.л.

6. Киселева, М.В. Криминологическая характеристика убийства заведомо для виновного беременной женщины / М.В. Киселева // Современные проблемы и тенденции развития уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права Республики Казахстан: материалы международной научно-практической конференции. Т. 2. – Караганда: КарЮИ МВД РК им. Баримбека Бейсенова, 2009. – С. 153 – 155. – Библиогр.: с. 155. – 0,1 п.л.

7. Киселева, М.В. Объективная сторона незаконного производства аборта / М.В. Киселева // Уголовное право: стратегия развития в ХХI веке: сборник: материалы седьмой международной научно-практической конференции 28 – 29 января 2010 г. – М., 2010. – С. 295 – 299. – 0,2 п.л.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.