авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |

Политическая преступность: понятие, сущность, виды, причины, личность политического преступника, меры противодействия (криминологическое исследование)

-- [ Страница 2 ] --

2. Выработаны инструментальные определения политической преступности, её отдельных видов и форм проявления: криминального политического экстремизма, криминального политического мошенничества, международной политической преступности, тоталитарной преступности, бунтовской преступности, политического терроризма, политического бандитизма, криминального политического рэкета, криминального политического вандализма, политической коррупции, злоупотребление властью для достижения политических целей, электоральной коррупции, массово-коммуникативной политической преступности или информационно-политической преступности.

3. Исследованы основные причины существования, распространения и изменения политической преступности. Сделан вывод о том, что политическую преступность детерминируют различные причинные комплексы (социально-экономические, социально-политические, правовые, социально-психологические), которые взаимосвязаны между собой и взаимообусловлены и только одновременное сочетание нескольких групп факторов могут повлиять на состояние политической преступности в обществе.

4. Выработано собственное определение личности политического преступника, разработана его типология и классификация, даны определения следующим типам и видам политических преступников: политический экстремист и политический мошенник, международный политический преступник, политический террорист, мятежник, тоталитарный преступник, политический коррупционер, массово-коммуникативный политический преступник изучен образ политического преступника в российских средствах массовой информации.

5. Обоснованы положения о том, что основными общесоциальными мерами предупреждения политической преступности являются действия, направленные на совершенствование политической системы, подъем экономики и повышение жизненного уровня населения.

6. Для повышения эффективности уголовно-правовых мер противодействия политической преступности диссертантом обосновано введение относительно нового вида уголовного наказания – лишения гражданина политических прав.

7. Выработаны и предложены перспективные направления развития российской и мировой политической криминологии:

– политическая террорология – учение о терроре и терроризме как средствах решения политических проблем, их причинах, последствиях, особенностях личности террористов и диктаторов и мерах по их сокращению в будущей политической практике;

– криминальная конспирология – учение о закономерностях развития и существования бунтовской преступности, её причинах, особенностях личности бунтаря и мерах по её предупреждению;

– криминология международной политической преступности – учение о закономерностях существования и развития международной политической преступности, её причинах, особенности личности преступника и мерах по предупреждению этого вида преступности;

– криминальная политическая виктимология – учение о жертвах политической преступности, в первую очередь криминального политического экстремизма, их видах и выработке мер по их социальной реабилитации;

– электоральная криминология – учение о закономерностях существования и развития электоральной преступности, её причинах, особенностях личности преступника и мерах по предупреждению этого вида преступности;

– криминология политического мошенничества – учение о закономерностях существования и развития криминального политического мошенничества, его причинах, особенностях личности политического мошенника и мерах по его предупреждению;

– криминология политической коррупции – учение о коррупционном поведении в политической сфере жизнедеятельности, её причинах, личности политического коррупционера и политического корруптёра, а также о мерах предупреждения политической коррупции;

– криминология массово-коммуникативнной политической преступности – межотраслевое учение, изучающее массово-коммуникативнную политическую преступность, её причины, особенности личности информационного политического преступника, вырабатывающее меры по её предупреждению;

– криминальная политическая этиология – учение о причинах политической преступности или отдельных её видов, теоретических основах классификации причин преступного поведения в политической сфере жизнедеятельности;

– криминальная политическая антропология – учение о личности политического преступника или отдельных его типах и видах в целях выработки адекватных мер воздействия на однородные группы лиц и исключения повторения преступного политического поведения в будущем.

Теоретическое значение диссертационного исследования определяется комплексной разработкой криминологической концепции, которая позволяет систематизировать политическую преступность как политико-криминологическое явление, что в определенной степени восполняет пробел в современной отечественной криминологической науке. В результате чего:

  • выработано понятие «политической преступности» как криминологической категории, раскрыты её содержание и сущность, определены основные (наиболее типичные) формы и виды её проявления;
  • выработаны базовые криминологические понятия, позволяющие анализировать состояние, структуру и динамику политической преступности, которые могут лечь в основу российской политической криминологии;
  • выяснены, описаны и объяснены основные причины существования, распространения и трансформации политической преступности;
  • определены основные криминологически значимые характеристики личности политического преступника, дана их типология и классификация;
  • названы субъекты предупреждения политической преступности и предложены меры по повышению эффективности деятельности государственных органов и их должностных лиц в предупреждении данного вида преступности;
  • предложены новые направления научного поиска в области политической криминологии.

Практическая значимость исследования заключается в подготовке ряда предложений по совершенствованию как правовых норм, так и деятельности государственных органов и их должностных лиц, а также иных субъектов, обеспечивающих эффективность социального контроля над политической преступностью. Результаты исследования могут быть использованы в качестве учебного материала по курсам «Криминология», «Политология», «Политическая социология», «Политическая антропология» и специальному курсу «Политическая криминология».

Внедрение результатов исследования. Разработанные автором теоретические положения используются в учебном процессе юридических факультетов в качестве учебного материала по курсу «Криминология» Нижнекамского муниципального института, Института экономики, управления и права (г. Казань), Сыктывкарского государственного университета, Коми республиканской академии государственной службы и управления, Нижегородской академии МВД РФ, Санкт-Петербургском университете МВД России и многих других вузах Российской Федерации, в Санкт-Петербургском институте (филиале) Академии генеральной прокуратуры РФ и Нижнекамского филиала Московского гуманитарно-экономического института в качестве специального курса «Политическая криминология».

По инициативе диссертанта с 2001 г. в федеральном журнале «Следователь» введена специальная рубрика «Политическая криминология», которая существует по настоящее время, после этого аналогичные рубрики появились и в других федеральных научных криминологических изданиях.

Основные положения, выводы, рекомендации исследования опубликованы автором в виде монографий, учебных пособий, словарей, справочников, научных статей общим объемом более 180 условно-печатных листов. Большая часть статей диссертанта была опубликована в массовых, доступных широкой юридической общественности федеральных и региональных научных журналах «Государство и право», «Правоведение», «Международное публичное и частное право», «Закон и право», «Российский криминологический взгляд», «Российский следователь», «Национальная безопасность и геополитика России», «Адвокатская практика», «Финансы. Экономика. Безопасность», «Криминология: вчера, сегодня, завтра», «Правовые вопросы национальной безопасности», «Следователь», «Безопасность бизнеса», «Юридический мир», «Юрист», «Юридическое образование и наука», «Российская юстиция», «Актуальные проблемы экономики и права», «Сибирский юридический вестник» и «Сибирский криминологический журнал». В них освещены основные положения диссертационного исследования.

Теоретические положения и рекомендации законодательного, практического характера прошли апробацию посредством серии выступлений по теме диссертации с научными докладами и сообщениями на международных, общероссийских и региональных научных конференциях, теоретических семинарах и других научных мероприятиях, проводившихся в городах: Москва (октябрь 1998 г., февраль 1999 г., март 2000 г., май 2002 г., февраль 2008 г.), Санкт-Петербург (апрель, 1994 г., март 1999 г., май 2004 г., декабрь 2007 г.), Казань (декабрь 1998 г., апрель и июнь 2004 г., ноябрь 2005 г., октябрь 2006 г., ноябрь 2007 г.), Сыктывкар (май 1999 г., июнь 2000 г.), Киров (апрель 1998 г., апрель 1999 г., октябрь 2001 г.), Ростов–на–Дону (сентябрь 1998 г.), Нижний Новгород (апрель 1992 г., май 1994 г., сентябрь и декабрь 2000 г., февраль и сентябрь 2007 г.), Уфа (январь 1999 г., сентябрь 2003 г.), Тольятти (апрель 2004 г.), Красноярск (февраль 2005 г.), Нижнекамск (1997-2007 гг.), Набережные Челны (октябрь 2006 г. и апрель и декабрь 2007 г., апрель 2008 г.).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, включающих в себя 22 параграфа, заключения, списка литературы и приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, проанализирована степень ее научной разработанности, определяются цели и задачи, территориальные и хронологические рамки, объект и предмет исследования, методика его проведения, сформулированы положения, выносимые на защиту, продемонстрирована научная новизна результатов исследования, их теоретическое и практическое значение, приведены сведения о структуре работы.

Первая глава «Политическая преступность как объект научного познания» состоит из четырех параграфов.

В первом параграфе «Политическая преступность в России: криминологический анализ исторического развития явления» акцентируется внимание на анализе существовавших в отечественной юридической науке и правоприменительной практике подходов к содержанию понятия «политическое преступление» в период с ХII - ХХ вв.

В древние времена политическая преступность проявлялась как противоправное средство политической борьбы за княжеский престол, в результате этой борьбы наиболее удачливыми претендентами проводилось противоправное устранение или отстранение от него основных претендентов. Начиная с Киевской Руси и по ХХ в., уровень насильственной смерти руководителей российского государства составил 28%. При этом распространение политической преступности не ограничивалось национальными границами, она активно использовалась и во внешнеполитической деятельности высших должностных лиц российского государства, проявляясь по их инициативе на территории других государств в качестве средства расширения подвластных территорий и увеличения властных полномочий.

Во второй половине ХIХ и начале ХХ в. наиболее распространенным видом политической преступности становится политический терроризм, его жертвами стало несколько десятков тысяч человек.

Противоправное изменение формы правления осенью 1917 г. повлекло за собой рост качественных и количественных показателей не только «оппозиционной» политической преступности, но и применение массового организованного политического насилия пришедшими к власти большевиками. Жертвами политических репрессий стали миллионы российских граждан.

Сравнительно-историческое исследование политической преступности позволило диссертанту сделать следующие выводы. Во-первых, политическая преступность как социально-политическое и криминологическое явление сопровождает всю историю развития России. Видоизменяясь на различных этапах его существования, она под воздействием различных групп социальных факторов приспосабливается к новым условиям и продолжает активно влиять на политическую жизнь общества. Во-вторых, в разное время на территории российского государства под воздействием различных социальных факторов активно проявляются одни виды политической преступности и затихают (угасают) на время другие, «тлея» в глубине политической жизни, чтобы под воздействием политических страстей «вспыхнуть» вновь. В-третьих, в разные исторические периоды российским законодателем, правоприменителем и научным сообществом вкладывается различный смысл в содержание терминов «политическое преступление» и «политическая преступность».

Второй параграф «Понятие политической преступности как криминологической категории» посвящен анализу дефиниций политической преступности и выработке собственного инструментального определения этому явлению.

Исследуя дефиниции политической преступности, предлагаемые отечественными и зарубежными специалистами, диссертант выделяет шесть подходов к определению сущности этого явления: правовой; инструментальный, или политологический; субъективный (психологический), или мотивационный; объективный; оценочный и комплексный.

Согласно правовому подходу политическая преступность – это совокупность однородных политических преступлений, признанных таковыми законодателем, совершенных на определенной территории за определенный промежуток времени.

С позиции инструментального подхода, политическая преступность – это общественно опасное противоправное, уголовно-наказуемое средство политической борьбы, используемое для достижения политических целей.

Мотивационный подход рассматривает политическую преступность как совокупность преступлений, совершенных по политическим мотивам.

С точки зрения широкого (объективного) подхода политическая преступность – это совокупность преступлений, совершаемых в сфере политики.

Оценочный подход предполагает, что политическая преступность – это совокупность противоправных деяний, явлений или процессов, которым субъектами политики (жертвой, преступником, государством и обществом) придается политическое значение.

Содержание комплексного подхода заключается в том, что политическая преступность – это совокупность преступлений, совершенных в сфере политики для достижения политических целей.

Указывая на преимущества и недостатки каждого из подходов, диссертант вырабатывает собственное определение политической преступности. Согласно его представлениям, политическая преступность – это вид общественно опасного поведения, запрещенного международным и (или) национальным уголовным законодательством, совершаемый субъектами политики (частными или должностными лицами, их группами, сообществами либо организациями) в целях сохранения, изменения или прекращения деятельности государственных конституционных органов, политических общественных объединений, высших должностных лиц национального или иностранного государства, либо международного сообщества, либо видных общественных или политических деятелей, либо сохранения или изменения внешних или внутренних границ государства, а также полного или частичного уничтожения людей, либо их вытеснения с определенной территории по национальным, расовым, этническим, религиозным признакам или политическим убеждениям.

Изложенное в данном параграфе позволило диссертанту сделать следующие выводы. Во-первых, в современной научной и учебной литературе существует множество определений «политической преступности» как социально-политического и криминологического явления, каждое из которых имеет право на своё существование, поскольку раскрывает сущность этого явления с разных научных (мировоззренческих) подходов. Во-вторых, всякое определение политической преступности отражает уровень научных (криминологических или политологических) знаний и представлений об исследуемом предмете, и со временем оно обязательно должно претерпевать изменения. В-третьих, предложенное диссертантом определение политической преступности не претендует на окончательность и бесспорность. Оно лишь в самом общем виде представляет собой одну из многих возможных точек зрения на её содержание в современной криминологической науке.

В третьем параграфе «Соотношение понятий «политическая» и «государственная» преступность» диссертантом рассматривается соотношение двух криминологических дефиниций - «политическая преступность» и «государственная преступность», используемых в отечественной и зарубежной криминологии.

По мнению диссертанта, основное различие между указанными видами преступности заключается в том, что они выделяются по разным основаниям. Государственная преступность выделяется по уголовно-правовым основаниям, а политическая преступность – по криминологическим, на основе мотива или целеполагания. Государственная преступность изучается в основном в рамках норм соответствующей (двадцать девятой) главы Уголовного кодекса Российской Федерации, тогда как изучение политической преступности не ограничивается криминологическим анализом статистических показателей строго определенного круга уголовно-правовых норм, заключенных в рамки какой-либо одной главы. В связи с этим диссертант делает вывод о том, что в политических науках и криминологии предпочтительнее использовать термин «политическая преступность» в силу его универсальности, однако при этом не следует отказываться и от дефиниции «государственная преступность», а тем более от её исследования.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.