авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Похоронная культура как объект уголовно-правовой охраны

-- [ Страница 2 ] --

5. В целях совершенствования законодательной регламентации и дифференциации уголовной ответственности за преступные деяния, предусмотренные ст. 244 УК РФ, предлагается изложить соответствующую норму в следующей редакции:

«Статья 244. Похоронное святотатство

«1. Надругательство над телом, останками или прахом умершего человека, в том числе мертворожденного в период от 22 недель беременности, либо уничтожение, повреждение или осквернение места захоронения, надмогильного сооружения или здания, предназначенного для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением, -

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

в) в отношении места захоронения погибших в борьбе с фашизмом или жертв фашизма, либо скульптурного, архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом или жертвам фашизма;

г) с применением насилия или с угрозой его применения;

д) с причинением значительного ущерба собственнику или иному владельцу надмогильного сооружения или здания, предназначенного для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением;

е) с похищением погребенного имущества, -

наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Примечание. Под надругательством в настоящей статье понимается незаконное действие или бездействие, грубо противоречащее достойному отношению к телу человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, сложившимися в обществе, в том числе допустимым формам погребения.

6. В целях обеспечения адекватного уголовно-правового противодействия организованной преступности в сфере посмертного донорства следует предпринять одну из следующих законодательных мер:

– как минимум – увеличить максимальный размер санкции в ч. 2 ст. 244 УК РФ (хотя бы на один год) с тем, чтобы надругательство над телами умерших, совершенное организованной группой, в том числе в форме незаконного изъятия органов и (или) тканей у донора-трупа, перешло в разряд тяжких преступлений (надлежащий уровень уголовно-правовой репрессии будет обеспечен в виду возможности применения действительно суровой ст. 210 УК РФ);

– как максимум – включение в УК РФ статьи 2441 следующего содержания:

«Статья 2441. Незаконное посмертное донорство

«1. Умышленное изъятие органов и (или) тканей у трупа человека для трансплантации при отсутствии на то законных оснований –

наказывается лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.».

Теоретическая значимость исследования. Диссертация‚ являясь системным исследованием проблем уголовно-правовой охраны похоронной культуры‚ систематизирует уже имеющиеся знания по данной теме, значительно углубляет и расширяет их‚ обозначает проблемы и развивает направления для дальнейших научных разработок в области уголовной ответственности за преступления против похоронной культуры.

В теории уголовного права выводы и положения диссертации могут быть использованы в исследованиях объекта преступлений, составов преступлений против общественной нравственности‚ в научно-практических комментариях действующего законодательства.

Практическая значимость исследования. Положения и рекомендации‚ содержащиеся в диссертации‚ представляют пользу для практической деятельности работников правоохранительных органов по квалификации преступлений, связанных с надругательством над телами умерших и местами их захоронения.

Сделанные автором выводы и предложения по совершенствованию уголовного законодательства и правоприменительной практики могут быть учтены в законодательной деятельности‚ а также при подготовке разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Материалы диссертации могут использоваться в учебном процессе по дисциплинам «Уголовное право» и «Криминология», а также в системе повышения квалификации следователей, дознавателей и судей.

Апробация результатов исследования. Выводы и положения диссертационного исследования излагались диссертантом на международных, всероссийских, региональных научно-практических конференциях: «Глобализация: мифы и реальность (Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права, 24 ноября 2009 г.); «Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях» (Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права, 28-29 октября 2009 г., 2-3 ноября 2010 г.); «Проблемы юридической науки и практики: взгляд молодых исследователей» (Тюменский юридический институт МВД РФ, 26 ноября 2010 г.); «Актуальные проблемы развития современного общества» (Тюменский государственный нефтегазовый университет, 9-10 декабря 2010 г.); «Правовая защита частных и публичных интересов по уголовным делам» (Южно-Уральский государственный университет, 20 января 2011 г.).

Основные результаты исследования опубликованы в шести научных работах, одна из которых издана в журнале, указанном в Перечне ВАК.

Результаты исследования внедрены в учебный процесс Тюменской государственной академии мировой экономики, управления и права.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения‚ трех глав‚ включающих 10 параграфов, заключения‚ списка использованной литературы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации‚ показана степень ее разработанности, определяются цели‚ задачи‚ объект‚ предмет‚ методология и методика, теоретическая основа и эмпирическая база исследования‚ его научная новизна‚ теоретическая и практическая значимость‚ формулируются основные положения‚ выносимые на защиту‚ приводятся сведения об апробации результатов исследования.

Первая глава «Понятие похоронной культуры и ее место в системе объектов уголовно-правовой охраны в России и за рубежом» – состоит из трех параграфов.

В первом параграфе«Понятие похоронной культуры и ее правовое регулирование» – раскрывается понятие похоронной культуры в современном обществе, дается характеристика правового регулирования отношений, составляющих похоронную культуру.

Несмотря на социальные, географические, антропологические, религиозные, бытовые, национальные и прочие различия, похоронная культура любой социальной общности содержит три основных элемента: практика обращения с телом умершего (погребальная обрядность), практика увековечивания памяти об умершем (поминальная обрядность), построение социально-психологической модели жизни после смерти, потустороннего мира (похоронная идеология). Каждый из элементов похоронной культуры основывается на определенном принципе: принцип достойного отношения к телу человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, сложившимися в обществе (погребальная обрядность), почитание и увековечивание памяти об умершем человеке, его прижизненного социального значения (поминальная обрядность), социально-психологическая сентенция «Жизнь после Смерти» (похоронная идеология).

В России похоронная идеология как социально-психологический и религиозный феномен не является объектом правового регулирования. Предметом правового регулирования в сфере похоронной культуры являются отношения, связанные с погребением тела умершего, увековечиванием памяти об умерших путем организации, размещения и содержания мест погребения, организации мемориальных сооружений, а также порядок отправления похоронных ритуалов в связи с кончиной определенных категорий лиц. Правовое регулирование осуществляется как федеральным законодательством (ФЗ РФ «О погребении и похоронном деле», ФЗ РФ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов», ФЗ РФ «Об увековечении памяти погибших при защите Отечества» и пр.), так и региональным, местным.

Во втором параграфе«Место похоронной культуры в системе объектов уголовно-правовой охраны в России» – на основе традиционной трактовки объекта преступления в уголовном праве как общественных отношений автор определяет место и роль похоронной культуры в системе объектов уголовно-правовой охраны по УК РФ.

Главная роль в уголовно-правовой охране похоронной культуры принадлежит ст. 244 УК РФ (Надругательство над телами умерших и местами их захоронения), криминализирующей посягательства на основные принципы погребальной и поминальной обрядности. Анализируется соотношение похоронной культуры с общественной нравственностью как объектом преступления. Автор приходит к выводу, что общественная нравственность и похоронная культура как объекты уголовно-правовой охраны соподчинены друг другу: похоронная культура охраняется российским уголовным правом на уровне непосредственного объекта преступления в рамках уголовно-правовой охраны общественной нравственности как видового объекта преступления.

Охрана похоронной культуры, в частности отношений в сфере поминальной обрядности, осуществляется также уголовно-правовой нормой, предусмотренной ст. 243 УК РФ (Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры), в случае, если подвергающееся посягательству место захоронения, надмогильное сооружение или ритуальное кладбищенское здание является памятником истории, культуры или объектом, взятым под охрану государства. В определенной мере уголовно-правовая охрана похоронной культуры осуществляется ст. 214 УК РФ (Вандализм) и ст. 213 УК РФ (Хулиганство), составы которых посягают на общественный порядок – объект, имеющий родственные черты с общественной нравственностью.

В заключении дается выносимое на защиту определение понятия похоронной культуры как объекта уголовно-правовой охраны.

В третьем параграфе «Зарубежный опыт уголовно-правовой охраны похоронной культуры» – сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного уголовного законодательства в части ответственности за преступления против похоронной культуры свидетельствует о том, что уровень уголовно-правовой охраны похоронной культуры по Уголовному кодексу РФ не превосходит соответствующего уровня, наблюдаемого в зарубежном законодательстве, а подчас оказывается ниже его.

Положительной оценки заслуживает позиция некоторых зарубежных законодателей, которые отводят похоронной культуре отдельное место в системе объектов уголовно-правовой охраны, не смешивая соответствующие отношения с общественным порядком, общественным спокойствием или другим объектом преступления и формулируя составы соответствующих преступлений в рамках отдельной главы уголовного закона (Германия, Австрия, Япония, Литва).

Одобрительно следует воспринимать имеющуюся в некоторых государствах законодательную практику дифференциации уголовной ответственности за посягательства против похоронной культуры в зависимости от их сопряженности с имущественными деяниями (хищение предметов из мест захоронений) (Норвегия, Польша, Республика Корея, Австрия, Грузия), а также использование описательного способа конструирования диспозиций статей, предусматривающих составы преступлений против похоронной культуры (США).

Вторая глава «Уголовная ответственность за надругательство над телами умерших и местами их захоронения (ст. 244 УК РФ)» – состоит из четырех параграфов.

В первом параграфе«Объект надругательства над телами умерших и местами их захоронения» – автор, рассматривая имеющиеся в теории позиции относительно непосредственного объекта преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ, приходит к выводу, что надругательство над телами умерших и местами их захоронения является многообъектным преступлением. Общественные отношения в сфере похоронной культуры, складывающиеся по поводу достойного отношения к телу человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, сложившимися в обществе (погребальная обрядность), а также почитания и увековечивания памяти об умершем человеке, его прижизненного социального значения посредством символов поминальной обрядности, выступают основным непосредственным объектом. В качестве факультативного объекта могут быть собственность, физическая или психическая безопасность человека.

За рамками основного непосредственного объекта данного преступления находятся отношения в сфере поминальной обрядности по поводу отправления похоронных и поминальных обрядов (поминки, траур и т.д.), а также похоронная идеология – элемент похоронной культуры, не регулируемый и не охраняемый отечественным правом.

Второй параграф«Уголовная ответственность за надругательство над телами умерших» – посвящен характеристике основания ответственности за первое из числа преступных деяний, предусмотренных ст. 244 УК РФ.

Круг лиц, признаваемых умершими, в качестве предмета преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ, зависит от четкого и однозначного определения в законодательстве начальной границы человеческой жизни, поскольку «умереть может только живущий». На сегодняшний день позиция российского законодателя такова, что не позволяет однозначно считать предметом преступного надругательства по ст. 244 УК РФ тела мертворожденных детей (плодов). Автор предлагает внести соответствующее дополнение в ст. 244 УК РФ, расширив предмет преступления за счет тела человека, мертворожденного в период от 22 недель беременности.

Критически оценивается позиция законодателя, который не причисляет прах умершего к предметам уголовно-правовой охраны, несмотря на общественную опасность посягательств в отношении данного символа похоронной культуры. Прах умершего должен быть предусмотрен в качестве предмета преступного надругательства в ст. 244 УК РФ наряду с телом умершего.

С объективной стороны надругательством по смыслу ст. 244 УК РФ нужно считать всякое незаконное посягательство в отношении тела умершего, идущее вразрез с основным принцип погребальной обрядности – достойным отношением к телу человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, сложившимися в обществе, в том числе не соответствующее допустимым формам погребения покойных. Законодательством предусматриваются случаи, когда действия с умершим, внешне противоречащие погребальной обрядности, законны и необходимы в социально полезных целях: 1) судебно-медицинская экспертиза трупа, а также патологоанатомическое вскрытие; 2) извлечение трупа из места захоронения в процессе предварительного расследования – эксгумация; 3) изъятие органов и (или) тканей у трупа, если учреждению здравоохранения на момент изъятия не известно о том, что при жизни данное лицо либо его близкие родственники или законный представитель заявили о своем несогласии на изъятие его органов и (или) тканей после смерти для трансплантации реципиенту. Предлагается включить в ст. 244 УК РФ легальное определение понятия надругательства.

Автор анализирует ряд практически значимых вопросов квалификации надругательства над телом умершего: уголовно-правовая оценка купли-продажи и иного возмездного оборота человеческих органов, изъятых у трупа; вопрос о квалификации действий с трупом человека после совершения его убийства; уголовно-правовая оценка незаконного изъятия с тела умершего человека одежды, иных ценных вещей, а также протезов.

С субъективной стороны надругательство над телом умершего может совершаться только с прямым умыслом.

Если, реализуя умысел, направленный на надругательство над телом умершего, виновный заблуждался относительно предмета данного преступления, в то время как потерпевший, пребывая в бессознательном состоянии, являлся живым, содеянное нужно квалифицировать как покушение на надругательство над телами умерших по ч. 3 ст. 30 и ст. 244 УК РФ.

Третий параграф«Уголовная ответственность за уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением» – посвящен уголовно-правовой характеристике второго преступного посягательства, предусмотренного ст. 244 УК РФ.

Место захоронения, выступающее предметом преступления по ст. 244 УК РФ, автор определяет как индивидуально-определенный земельный участок или иное сооружение, в которых погребены тело, останки или прах умершего человека (погребальное сооружение). Автор рассматривает вопросы квалификации соответствующего преступления по предмету: различие в понятиях «место захоронения» и «место погребения»; признание надмогильным сооружением установленных на месте захоронения наряду с основным памятным сооружением ограды, обособляющей могилу, поминальных столиков и скамеек, а также временных (до установки основного надгробия) погребальных символов (траурных венков, цветочных ваз и клумб, предметов траурного декора и т.п.).

Критикуется позиция законодателя, не считающего предметом преступления по ст. 244 УК РФ дома траурных обрядов, иные ритуальные здания и сооружения, расположенные вне территории кладбищ (например, ритуальные здания, траурные залы, крематории больниц и моргов, культовых объектов). Месторасположение ритуальных зданий и сооружений не влияет на их статус материализованных символов похоронной культуры, реализующих основные принципы погребальной и поминальной обрядности. Следует признать необходимость равной уголовно-правовой охраны зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением, независимо от того, расположены они на кладбище или за его границами. Реализация данного предложения возможна путем исключения из диспозиции ст. 244 УК РФ термина «кладбищенские».

Дается характеристика противоправных действий – уничтожения, повреждения и осквернения указанных в ст. 244 УК РФ объектов похоронной культуры.

Осквернение упомянутых в ст. 244 УК РФ объектов похоронной культуры есть деяние, грубо противоречащее нормам поминальной обрядности, принципу почитания и увековечивания памяти об умершем человеке, его прижизненного социального значения. Осквернение возможно как в физической, так и в интеллектуальной форме.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.