авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Особенности поддержания государственного обвинения по делам о кражах, грабежах, разбоях

-- [ Страница 2 ] --

Практическое значение диссертационного исследования определяется его общей направленностью на повышение эффективности уголовного преследования лиц, совершивших преступления против собственности. Выводы и предложения, изложенные в диссертации, могут быть использованы как в практической деятельности прокуроров по поддержанию государственного обвинения, так и в системе профессиональной подготовки и повышения квалификации сотрудников органов прокуратуры.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические выводы и практические рекомендации нашли свое отражение в 23 научных статьях (общим объемом 5,8 п.л.), из них три статьи опубликованы в научных изданиях, указанных в перечне Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации.

Содержащиеся в диссертации основные выводы и положения докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, в учебный процесс которого внедрены основные результаты исследования. Основная часть материалов исследования используется прокуратурой Выборгского района Санкт-Петербурга в практической деятельности.

Кроме того, автор принимал участие в ряде научно-практических конференций и школ, проходивших в Санкт-Петербурге и Москве в 2006-2011 гг.: научно-практической конференции «Актуальные проблемы современного уголовного судопроизводства», посвященной 95-летию со дня рождения Н.С. Алексеева, Санкт-Петербург, 12 марта 2009 г.; международной научно-практической конференции «Государство и право: вызовы XXI века», Москва, 9 декабря 2009 г.; Х международной научно-практической конференции «Проблемы ответственности в современном праве», Москва, 10 декабря 2009 г.; V всероссийской научно-практической конференции «Державинские чтения», Москва, 15 декабря 2009 г.; V и VI международных школах молодых ученых-юристов, Москва, 2010, 2011 г.; в научно-практических конференциях молодых ученых Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации в 2006, 2007, 2008 гг.

Структура диссертации. Структура диссертации обусловлена характером исследованной проблемы. Работа состоит из введения, трех глав, включающих 11 параграфов, заключения, сопровождается библиографическим списком и приложениями.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяются его объект и предмет, цели и задачи, раскрываются методологические и теоретические основы, эмпирическая база работы, отмечаются научная новизна, теоретическая и практическая значимость результатов, формулируются основные положения, выносимые на защиту, излагаются сведения об апробации результатов исследования.

Первая глава «Общие признаки краж, грабежей и разбоев и обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о данных преступлениях» состоит из пяти параграфов.

В первом параграфе «Общие признаки краж, грабежей и разбоев как основа разработки рекомендаций по поддержанию государственного обвинения по делам о преступлениях данной группы» рассматриваются криминалистически значимые признаки отдельных элементов преступной деятельности при совершении перечисленных преступлений, позволяющие рассматривать данные преступления в качестве единой группы, обусловливающие необходимость разработки общих методических рекомендаций по поддержанию государственного обвинения.

Все рассматриваемые преступления представляют собой формы хищения чужого имущества, отличающиеся по ряду существенных признаков не просто от других преступлений, но от иных форм хищения.

Автор отмечает существенное сходство способов преступлений, входящих в рассматриваемую группу. Действия преступников при совершении краж, грабежей и разбоев включают в себя изъятие имущества из владения собственника (или владельца) против его воли.

Кражи, грабежи и разбои часто связаны с преодолением препятствий при завладении имуществом, например, могут совершаться с применением взлома. Сходными являются также способы действий, совершаемых преступниками в процессе подготовки преступления и сокрытия его следов. Чаще всего подготовка к краже, грабежу и разбою заключается в приискании предмета посягательства, способного удовлетворить корыстные потребности преступника, подборе необходимых орудий, изучении образа жизни потерпевших, выборе наиболее удобного места и времени хищения. Для сокрытия преступлений всех трех видов преступниками также применяются одинаковые способы.

Сходными признаками обладают место, время и обстановка совершения данных преступлений.

К наиболее типичным местам совершения краж, грабежей и разбоев относятся подъезд, лифт, двор, улица, магазин, рынок, банк, иное финансовое учреждение, квартира, общественный транспорт.

Кражи в большинстве случаев совершаются в рабочие дни недели, в период с 9 до 18 часов. Грабежи и разбои совершаются главным образом вечером (с 18 до 24 часов) – 61,9 %.

Автор делает вывод о том, что при совершении кражи, грабежа и разбоя место и время совершения преступления избираются преступником с тем расчетом, чтобы минимизировать возможность воспрепятствования совершению преступления со стороны как самого потерпевшего, так и случайных лиц, оказавшихся на месте преступления в определенное время.

Наблюдается также существенное сходство признаков, характеризующих личность преступников, совершающих кражи, грабежи и разбои. Наивысшую криминогенную активность проявляют лица мужского пола в возрасте от 20 до 25 лет. После 40 лет вероятность совершения краж, грабежей и разбойных нападений падает и стано­вится минимальной к 50 годам.

Результаты изучения судебно-следственной практики показали, что примерно три четверти преступников ранее отбывали наказания, из них подавляющая часть за совершение тяжких преступлений.

Некоторые общие признаки характерны и для потерпевших от краж, грабежей и разбоев. Как правило, это лица, обладающие материальными ценностями или относительно беспечно относящиеся к сохранности своего имущества. Часто, это лица, не имеющие физической возможности противостоять преступнику.

Определенное сходство наблюдается и в типичных предметах хищения при совершении краж, грабежей и разбоев. Чаще всего это деньги, транспортные средства, предметы бытового назначения.

Характерной особенностью краж, грабежей и разбоев в настоящее время является хищение малогабаритных предметов, достаточно ценных и пользующихся спросом у населения, что обеспечивает преступнику беспрепятственный вынос имущества и его быструю реализацию в последующем.

Кроме того, кражи, грабежи и разбои имеют сходство по многим правовым признакам, поэтому в процессе судебного разбирательства подсудимые выдвигают версию о совершении менее тяжкого преступления.

Общность признаков преступлений, входящих в указанную группу, позволила автору сделать вывод о необходимости разработки единого комплекса рекомендаций по поддержанию государственного обвинения.

Во втором параграфе «Обстоятельства, доказывающие событие преступления» автором делается вывод о том, что перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам о кражах, грабежах и разбоях, является важнейшей составной частью рекомендаций, адресованных прокурору, поддерживающему обвинение по делам о данных преступлениях. Они определяют задачи, решаемые государственным обвинителем в уголовном судопроизводстве, позволяют очертить круг фактов, которые должны быть достоверно установлены в процессе доказывания.

Автор считает, что законодатель в ст. 73 УПК РФ определил порядок расположения подлежащих доказыванию обстоятельств согласно их важности и очередности установления. Если не выяснены впередистоящие обстоятельства, то установление последующих не имеет смысла.

Установление события кражи, грабежа или разбоя предполагает установление следующих частных обстоятельств: факта изъятия чужого имущества из владения собственника или иного владельца против его воли, характера завладения чужим имуществом, способа преступления (подготовки, собственно совершения хищения и его сокрытия), места и времени его совершения.

Из всех перечисленных элементов события преступления основным и наиболее емким является способ. В параграфе изложены основные закономерные связи способа преступления и свойств личности преступников, совершающих кражи, грабежи и разбои.

Установление места совершения кражи, грабежа или разбоя имеет существенное практическое значение для государственного обвинителя. Исследование обстоятельств, характеризующих место совершения преступления, позволяет ему анализировать различные следы преступной деятельности, определять круг свидетелей, подлежащих вызову в суд, последовательность и тактику их допроса, прогнозировать возможное изменение их показаний.

Установление времени совершения преступления позволяет государственному обвинителю установить (или опровергнуть) алиби лица, обвиняемого в совершении преступления, определить круг лиц, которые в этот момент находились в непосредственной близости от места совершения преступления.

Таким образом, одним из важнейших направлений деятельности государственного обвинителя является доказывание события преступления, информация о котором является стержневой, поскольку связана с данными о других обстоятельствах, подлежащих доказыванию, и выступает в качестве систематизирующего начала в рамках данной совокупности доказательств.

В третьем параграфе «Обстоятельства, доказывающие виновность и мотивацию обвиняемого» раскрываются данные, конкретизирующие указанный элемент предмета доказывания по делам о кражах, грабежах и разбоях.

Автор отмечает, что в первую очередь необходимо доказать, что хищение совершено именно тем лицом, которое привлечено в качестве обвиняемого. При этом недопустимо опираться на признательные показания обвиняемого, не подтвержденные объективными данными. Именно характеристике объективных данных в параграфе уделено особое внимание. Данными, устанавливающими пребывание обвиняемого на месте происшествия и его время, являются его следы, оставленные на неперемещаемых предметах обстановки, следы на теле и одежде обвиняемого, образовавшиеся от элементов обстановки места, где было совершено преступление, объективные отображения, фиксирующие пребывание обвиняемого на месте преступления (записи видеокамер и т.п.).

При доказывании виновности лица государственному обвинителю необходимо исходить из того, что анализируемая группа хищений совершается только с прямым умыслом. В содержание умысла при хищении входит не только осознание фактически совершаемых действий, но и предвидение общественно опасного результата этих действий в виде определенного имущественного ущерба, а также понимание виновным принадлежности похищаемого имущества другому лицу и отсутствие своего права на это имущество.

Установление мотива и цели играет важную роль в определении вины лица, совершившего преступление, и позволяет государственному обвинителю не только достоверно установить субъективную сторону, но и в дальнейшем определить те причины и условия, которые способствовали совершению преступления, осуществить ряд мер профилактического характера в целях предупреждения совершения такого рода преступлений.

В четвертом параграфе «Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого по делам о кражах, грабежах и разбоях» обосновывается, что в предмет доказывания по делам анализируемой группы входит установление: социально-демографической характеристики (пол, возраст, образование, семейное положение), социального статуса обвиняемого (его принадлежность к определенной социальной группе), социальной функции личности (выполняемые виды деятельности в системе общественных отношений как гражданина, члена трудового коллектива, семьянина), нравственно-психологической характеристики, выражающей отношение к социальным ценностям и выполняемым социальным функциям.

Особое внимание в диссертации обращено на те источники, в которых содержится информация о личности подсудимого. В частности, сведения о личности преступника государственный обвинитель может получить в ходе изучения протоколов осмотра места происшествия, допросов, а также иных материалов дела, которые содержат информацию о способе совершения преступления, его подготовке и сокрытии.

В пятом параграфе «Обстоятельства, подлежащие доказыванию при установлении характера и размера причиненного вреда» указывается, что государственному обвинителю следует установить: какое имущество похищено с места преступления, какой вред причинен потерпевшему (материальный, физический, моральный, вред деловой репутации), каков размер ущерба (стоимость похищенного имущества, стоимость поврежденного имущества, степень тяжести вреда здоровью, наступившие последствия и расходы, затраченные на лечение), причинную связь между изъятием имущества либо обращением его в пользу виновного или других лиц и наступившими вредными последствиями.

Для эффективного доказывания данных обстоятельств государственному обвинителю необходимо четко представлять, что может выступать в качестве предмета хищения и каковы его особенности.

Предметом хищения могут быть лишь объекты, в которые вложен человеческий труд (социальный признак). Принято считать, что именно этим признаком хищение отличается от многих преступлений против окружающей среды.

При хищении, независимо от способа его совершения всегда причиняется материальный ущерб собственнику, выражающийся в уменьшении его наличного имущества. Поэтому по делам о данных преступлениях необходимо установить реальную стоимость похищенного. В случае совершения разбоя необходимо доказать наличие физического вреда или морального вреда, если применялась угроза насилием, а также степень тяжести вреда и расходы, затраченные на лечение.

Автор отмечает, что в ходе судебного разбирательства установленная органом предварительного расследования стоимость похищенного имущества часто оспаривается защитником, который заявляет ходатайство о ее значительном снижении с целью признать деяние уголовно ненаказуемым или менее тяжким.

Знание государственным обвинителем особенностей предмета преступного посягательства позволяет определить источники информации о нем, выявить имеющиеся пробелы в доказательственной базе, а также наметить пути восполнения этих пробелов (запросить документы, подтверждающие право собственности в регистрирующих органах, заявить ходатайство о проведении необходимых экспертиз с целью установления стоимости похищенного).

Вторая глава «Особенности организации деятельности государственного обвинителя в судебном разбирательстве по делам о кражах, грабежах, разбоях» состоит их трех параграфов.

В первом параграфе «Подготовка государственного обвинителя к судебному следствию как основа успешного уголовного преследования по делам о кражах, грабежах, разбоях в суде первой инстанции» автором обращается внимание на недопустимость деления дел на незаурядные (сложные, интересные или вызвавшие большой общественный резонанс) и заурядные, обосновывается необходимость тщательной подготовки государственного обвинителя к участию в судебном разбирательстве по всем делам о кражах, грабежах и разбоях.

Познавательная деятельность прокурора в процессе подготовки к судебному разбирательству осуществляется по нескольким направлениям: а) познание обстоятельств совершения преступления; б) познание обстоятельств осуществления расследования; в) познание уголовно-правовой и криминалистической сущности преступления, ставшего объектом исследования на предварительном следствии; г) познание современного состояния законодательства и практики уголовного преследования за указанные преступления.

Для правильной оценки собранной по делу информации, планирования своего участия в судебном следствии и решения задач уголовного судопроизводства государственному обвинителю подчас недостаточно просто изучить материалы дела. Перед ним встает задача непосредственного получения информации вне судебного заседания от потерпевших и свидетелей, из иных источников.

Государственные обвинители предпочитают скрывать факты подобных бесед от защиты и суда, предупреждают свидетелей и потерпевших о необходимости сохранения тайны. Автор полагает, что такая практика небесспорна, а решение данного вопроса должно осуществляться на законодательном уровне. В связи с этим целесообразно дополнить ст. 37 УПК РФ нормой о полномочиях государственного обвинителя на этапе подготовки к судебному разбирательству, предусмотрев возможность непосредственного получения им необходимой информации от участников процесса со стороны обвинения для ее последующего представления в суде в качестве доказательств.

В диссертации отмечается наличие дискуссии относительно целесообразности поручения поддержания государственного обвинения прокурору, осуществлявшему надзор за расследованием. Ряд ученых придерживаются мнения, что функции прокурорского надзора за исполнением законов органами предварительного расследования и поддержания государственного обвинения в суде должны быть разведены как несовместимые в одном лице.

С точки зрения автора, данная точка зрения необоснованна. Прокурор, осуществляющий надзор на досудебных стадиях, лучше информирован об обстоятельствах конкретного дела и затратит меньше времени на подготовку к участию в судебном разбирательстве в качестве государственного обвинителя. Более того, недопустимо разрывать взаимосвязанные и взаимообусловленные функции прокурора в уголовном процессе.

Автор раскрывает наиболее эффективные способы изучения материалов уголовного дела. В частности, отмечает, что по делам о кражах, грабежах и разбоях изучение дела следует начинать с ознакомления с обвинительным заключением.

В целях оптимизации последующей деятельности по осуществлению уголовного преследования необходимо конспектировать материалы дела, снимать копии с наиболее значимых процессуальных документов, делать выписки, что на практике нередко является самым сложным в подготовительной деятельности государственного обвинителя.

Полученные таким образом материалы систематизируются, анализируются, после чего полученные знания синтезируются и разрабатывается план участия государственного обвинителя в судебном следствии.

Во втором параграфе «Судебные ситуации по делам о кражах, грабежах, разбоях и организация деятельности государственного обвинителя применительно к ним» автор обращает внимание на то, что определенная судебная ситуация, складывающаяся по делу, оказывает существенное влияние на порядок исследования доказательств и тактику поддержания государственного обвинения.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.