авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 |

Особенности поддержания государственного обвинения по делам о кражах, грабежах, разбоях

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Ганичева Екатерина Александровна

ОСОБЕННОСТИ ПОДДЕРЖАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНЕНИЯ ПО ДЕЛАМ О КРАЖАХ, ГРАБЕЖАХ, РАЗБОЯХ

Специальность 12.00.09 – «Уголовный процесс, криминалистика;

оперативно-розыскная деятельность»

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Москва – 2011

Работа выполнена в Федеральном государственном

образовательном учреждении высшего профессионального образования

«Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации»

Научный руководитель кандидат юридических наук, доцент Серова Елена Борисовна
Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор Ялышев Станислав Алимович кандидат юридических наук Чумаков Андрей Владиславович
Ведущая организация Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации

Защита диссертации состоится 24 ноября 2011 г. в 14 ч. 00 мин. на заседании диссертационного совета Д 170.001.02 Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации по адресу: 123022, г. Москва, ул. 2-я Звенигородская, д. 15, ауд. 414.

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации по адресу: 123022, г. Москва, ул. 2-я Звенигородская, д. 15.

С электронной версией автореферата можно ознакомиться на официальном сайте Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации: http://agprf.org/aspirant/dis-sovet-1.html , а также на сайте Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации.

Автореферат разослан 17 октября 2011 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

Д 170.001.02

доктор юридических наук, профессор С.В. Скляров

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Одной из важнейших характеристик современной преступности является стабильно высокий уровень имущественных преступлений, прежде всего связанных с извлечением преступниками дохода в особо крупном размере. Имущественные преступления стали более подготовленными, изощренными, причиняющими потерпевшим более существенный вред. Все это в полной мере относится к кражам, грабежам и разбоям, общее число которых ежегодно составляет около половины всех зарегистрированных преступлений. Так, по данным МВД России, хищения чужого имущества, совершенные путем кражи, грабежа и разбоя, в 2008 году составили 50 %, 2009 году – 47,6 %, а в 2010 году – 49,4 %1

от общего количества зарегистрированных преступлений.

Усложнение способов совершения и сокрытия краж, грабежей и разбоев, активное противодействие установлению истины со стороны заинтересованных лиц обусловливают возникновение существенных трудностей в деятельности правоохранительных органов, ведущих борьбу с указанными преступлениями. Более половины уголовных дел об указанных преступлениях являются многоэпизодными, более 30 % данных преступлений совершаются в составе преступной группы. В результате возникает необходимость выполнения большого количества процессуальных действий, параллельной работы с несколькими обвиняемыми и потерпевшими. Это диктует необходимость более серьезного, взвешенного подхода не только к расследованию таких преступлений, но и к вопросам, связанным с поддержанием государственного обвинения по данной группе уголовных дел. Деятельность государственного обвинителя осложняется тем, что материалы уголовного дела, предоставляемые предварительным расследованием, в большинстве случаев содержат существенные недостатки, в ходе судебного разбирательства часто вскрываются неполнота расследования и нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные на предыдущих стадиях уголовного судопроизводства.

Уголовные дела о кражах, грабежах, разбоях на протяжении последних пяти лет занимают второе место в структуре уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке, после преступлений против жизни и здоровья.

Так, в 2005 году количество рассмотренных Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке уголовных дел о преступлениях против собственности составило 12,3 % (в том числе 7,6 % – о разбое); в 2006 году – 12,8 % (в том числе 5,9 % – о разбое); в 2007 году – 11 % (в том числе 5,6 % – о разбое; 1,6 % – о краже; 1,1 % – о грабеже); в 2008 году – 13,7 % (в том числе о разбое – 6,9 %, о краже – 1,6 %, о грабеже – 1,2 %); в первом полугодии 2009 года – 13,6 % (в том числе о разбое – 5,9 %, о краже – 1,3 %, о грабеже – 1,4 %); во втором полугодии 2009 года – 10,7 % (в том числе о разбое – 6,2 %, о краже – 1,0 %, о грабеже – 0,8 %)2

.

Анализ публикуемых аналитических материалов судебной практики свидетельствует о серьезных недостатках в работе государственных обвинителей по данной группе уголовных дел, об отсутствии плановости деятельности прокуроров, этапности, ситуационности.

Обзоры практики рассмотрения уголовных дел о кражах, грабежах, разбоях кассационной инстанцией Санкт-Петербургского городского суда показывают, что по анализируемой группе дел отмечается недостаточно активная позиция государственного обвинителя, в том числе по реабилитации доказательств и по представлению суду новых доказательств вины подсудимых.

Причинами отмены приговоров по данной группе уголовных дел являются нарушения уголовно-процессуального закона и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В процессе судебного следствия не всегда находят подтверждение обстоятельства, которые должны быть установлены органами предварительного расследования, в частности такие, как способ преступления, количество соучастников, их роль в преступлении, способы реализации похищенного имущества, размер причиненного ущерба и другие. В результате действия подсудимых квалифицируются судом как преступления меньшей тяжести, чем в действительности, ряд эпизодов преступной деятельности остаются недоказанными, а преступникам удается избежать заслуженного наказания.

Все это требует от прокурора, осуществляющего поддержание государственного обвинения, активных действий, направленных на защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также назначение виновным справедливого наказания.

Вышесказанное свидетельствует о необходимости разработки научно обоснованных рекомендаций по подготовке и участию прокурора в рассмотрении судами уголовных дел о преступлениях анализируемой группы, основная цель которых – повышение эффективности государственного обвинения. Данные рекомендации должны включать развернутую систему обстоятельств, подлежащих доказыванию, служащую основой для анализа материалов дела, комплекс способов по наиболее эффективной подготовке государственного обвинителя к судебному разбирательству, в том числе к прогнозированию поведения различных участников процесса, программы действий прокурора по разрешению типичных судебных ситуаций, а также особенности работы с доказательствами по анализируемой группе преступлений.

Вопросам поддержания государственного обвинения в криминалистике уделяется значительное внимание. Большой вклад в разработку данной проблематики внесли: Н.С. Алексеев, Л.Е. Ароцкер, Р.С. Белкин, М.Ф. Громницкий, Т.Н. Добровольская, Г.А. Зорин, В.Н. Исаенко, Н.П. Кириллова, А.Ф. Кони, Ю.В. Кореневский, К.А. Корсаков, О.Н. Коршунова, З.В. Макарова, С.К. Питерцев, В.И. Рохлин, В.М. Савицкий, В.Г. Ульянов, А.Г. Халиулин, Н.А. Якубович и др.

Проблемы расследования краж, грабежей и разбоев нашли отражение в исследованиях В.Н. Долинина, В.А. Жердева, В.И. Куклина, Е.И. Макаренко, В.А. Серикова, С.С. Степичева, Г.Н. Шурухнова и других ученых.

Вместе с тем, научные разработки, посвященные методике расследования, лишь частично могут быть использованы в деятельности государственного обвинителя, отличающейся существенной спецификой. Вопросы же поддержания государственного обвинения по делам о преступлениях, относящихся к рассматриваемой группе, должного отражения в криминалистической литературе не нашли.

Вышеизложенные обстоятельства с достаточной убедительностью свидетельствуют об актуальности исследования особенностей участия государственного обвинителя в рассмотрении уголовных дел о кражах, грабежах и разбоях.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является преступная деятельность субъектов, совершающих кражи, грабежи и разбои, нашедшая отражение в материалах уголовных дел, и связанные с ней общественные отношения, а также деятельность прокурора по поддержанию государственного обвинения по делам о преступлениях, входящих в исследуемую группу.

Предмет исследования составляют теоретические разработки в области поддержания государственного обвинения по делам о кражах, грабежах, разбоях, судебная практика по анализируемой группе уголовных дел, отражающая закономерности собирания, исследования, оценки и использования доказательств в процессе поддержания государственного обвинения по делам о преступлениях указанной группы.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является изучение теоретических и прикладных проблем поддержания государственного обвинения по делам о кражах, грабежах, разбоях и определение путей их решения, а также разработка комплекса криминалистических рекомендаций по оптимизации деятельности прокурора в процессе поддержания государственного обвинения по делам анализируемой группы.

В соответствии с указанной целью определен круг следующих взаимосвязанных задач:

  • изучить и провести анализ современной практики уголовного преследования при рассмотрении уголовных дел о кражах, грабежах и разбоях в суде первой инстанции, выявить и проанализировать основные проблемы, с которыми сталкивается государственный обвинитель в ходе осуществления данной деятельности;
  • обосновать целесообразность объединения краж, грабежей и разбоев в отдельную криминалистическую группу с целью разработки единого комплекса рекомендаций по оптимизации деятельности государственного обвинителя при рассмотрении дел о преступлениях данной группы;
  • определить систему обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам о кражах, грабежах и разбоях, и разработать рекомендации по использованию информации о них в деятельности государственного обвинителя при поддержании обвинения;
  • выявить и описать типичные судебные ситуации, складывающиеся при рассмотрении судом первой инстанции уголовных дел о кражах, грабежах и разбоях, и разработать типовые программы организации деятельности государственного обвинителя в зависимости от судебной ситуации;
  • разработать предложения и рекомендации организационно-тактического характера, адресованные государственному обвинителю, участвующему в производстве отдельных судебных действий при рассмотрении уголовных дел о преступлениях рассматриваемой группы;
  • разработать практические рекомендации по оптимизации участия государственного обвинителя в судебном исследовании доказательств, полученных в процессе предварительного расследования краж, грабежей и разбоев и содержащихся в материалах уголовного дела.

Методология исследования. Методологической базой исследования является диалектико-материалистический метод научного познания. В ходе работы использовались общенаучные методы эмпирического исследования (описание, наблюдение, сравнение); теоретического исследования (анализ, синтез, дедукция, индукция), а также специальные методы познания, в частности социологические (опрос, анкетирование, интервью), математический и др. Методологической основой исследования послужил системный подход.

Правовой основой диссертационного исследования послужили нормы Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., Конституции Российской Федерации, положения Уголовного, Уголовно-процессуального кодексов Российской Федерации, других законов и подзаконных нормативных правовых актов, постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, относящихся к вопросам темы диссертации.

Теоретическую основу диссертации составили труды в области криминалистики, уголовного и уголовно-процессуального права, криминологии, оперативно-розыскной деятельности, судебной психологии, статистики и других наук.

Научная разработка уголовно-процессуальных и криминалистических аспектов противодействия кражам, грабежам и разбоям находилась в сфере внимания видных отечественных ученых: Л.Е. Ароцкера, Ф.Н. Багаутдинова, И.Е. Быховского, Р.С. Белкина, В.П. Божьева, А.Н. Васильева, В.В. Вандышева, В.Л. Видонова, И.А. Возгрина, И.Ф. Герасимова, Г.А. Густова, Г.Г. Зуйкова, В.Н. Исаенко, Н.П. Кирилловой, Ю.В. Кореневского, О.Н. Коршуновой, Е.И. Макаренко, В.В. Новика, В.А. Образцова, В.П. Петрунева, С.К. Питерцева, А.Р. Ратинова, Д.И. Ривмана, В.И. Рохлина, А.П. Севрюкова, Н.А. Селиванова, Е.Б. Серовой, С.А. Шейфера, А.Г. Филиппова, Н.Я. Яблокова и других ученых.

Эмпирическую базу исследования составили результаты обобщения и анализа практики поддержания государственного обвинения по делам о кражах, грабежах и разбоях, в том числе данные, полученные в ходе изучения более 800 уголовных дел, рассмотренных судами города Санкт-Петербурга и города Брянска за период с 2002 года по 2010 год. Было проанкетировано 100 следователей и 206 государственных обвинителей, повышавших квалификацию в Санкт-Петербургском юридическом институте (филиале) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, имеющих опыт осуществления уголовного преследования лиц, совершивших преступления исследуемой группы. В диссертации нашел отражение опыт работы автора в должностях следователя прокуратуры и помощника прокурора района, специализирующегося на поддержании государственного обвинения, а также использованы данные, полученные в ходе стажировки в США.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые на монографическом уровне предпринята попытка комплексного изучения теоретических и практических проблем организации деятельности государственного обвинителя при осуществлении уголовного преследования по делам о кражах, грабежах, разбоях с учетом наличия у названных преступлений общих признаков, позволяющих рассматривать их совокупность как относительно целостное образование. В диссертации впервые выявлены и проанализированы типичные судебные ситуации по делам о кражах, грабежах и разбоях, разработаны авторские типовые программы действий государственного обвинителя в данных ситуациях, а также предложены разработанные автором комплексы рекомендаций организационно-тактического характера по участию прокурора в исследовании отдельных видов доказательств в суде первой инстанции.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Вывод о том, что кражи, грабежи и разбои представляют собой группу преступлений, сходных по критериям уголовно-правового характера и криминалистически значимым признакам, к числу которых относятся сходство способов преступления, предполагающих физическое изъятие имущества у собственника (или иного лица) против его воли, способов сбыта похищенного имущества, свойств типичных преступников и предметов посягательства, механизма следообразования и др., что обусловливает целесообразность разработки единых криминалистических рекомендаций по поддержанию государственного обвинения по делам о преступлениях данной группы.

2. Вывод о том, что основой для организации деятельности государственного обвинителя, осуществляющего уголовное преследование в суде первой инстанции по делам о кражах, грабежах и разбоях, является система обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам анализируемой группы преступлений, содержание которых определяется исходя из требований ст. 73 УПК РФ, а также конкретизируется с учетом диспозиций ст. 158, 161, 162 УК РФ и сходных криминалистических признаков данных преступлений.

3. Разработанная и представленная автором система обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам о кражах, грабежах и разбоях, позволяющая государственному обвинителю оценить совокупность доказательств, собранных в процессе предварительного расследования, с точки зрения всесторонности, полноты и объективности, определить предмет и пределы доказывания, составить план исследования доказательств в ходе судебного следствия, спрогнозировать судебную ситуацию и выработать тактику поддержания государственного обвинения применительно к ней.

4. Авторская классификация способов совершения грабежей и разбоев, критериями которой являются: 1) вид преступного посягательства; 2) вид насилия, применяемого в отношении потерпевшего; 3) факторы, обусловливающие выбор способа посягательства. Указанные сведения могут оказать существенную помощь в оценке собранных в процессе предварительного расследования доказательств, выдвижении наиболее обоснованных предположений о версиях защиты и подготовке аргументов в обоснование позиции государственного обвинителя.

5. Тезис о том, что эффективность государственного обвинения зависит от умения прокурора действовать в зависимости от сложившейся судебной ситуации, что обусловливает целесообразность выделения наиболее типичных ситуаций и их классификации исходя из объема и содержания доказательственной информации:

– ситуации стабильного типа, характеризующиеся сохранением объема и качества доказательственной информации по сравнению с этапом предварительного расследования;

– ситуации нестабильного типа, связанные с появлением пробела в доказательственной базе из-за уменьшения на момент рассмотрения уголовного дела источников доказательственной информации (изменение первоначальной ситуации по количественным показателям).

6. Тезис о тактической обоснованности начала взаимодействия государственного обвинителя со следователем по делам о кражах, грабежах, разбоях со стадии предъявления обвинения.

7. Разработанный автором комплекс методических рекомендаций по анализу и оценке материалов, полученных на досудебных стадиях процесса.

Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в комплексном монографическом исследовании закономерностей осуществления государственным обвинителем уголовного преследования в суде первой инстанции по делам о кражах, грабежах и разбоях. Положения диссертационного исследования могут повысить потенциал науки криминалистики. Они могут служить теоретическим базисом для дальнейших криминалистических разработок в области поддержания государственного обвинения по делам о преступлениях против собственности, а также для создания детальных методических рекомендаций практическим работникам.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.