авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 8 |

Доказывания погражданским делам

-- [ Страница 2 ] --

5. Предлагаетсяперечень условий, при наличии которыхдопускается представление новых доказательств всуде второй инстанции: 1) необоснованныйотказ суда первой инстанции в принятии илиисследовании доказательств; 2)представление стороной доказательств вобоснование возражений наапелляционную жалобу, еслизаявитель ссылается на дополнительныедоказательства; 3) представление в суд второйинстанции доказательств в подтверждение(опровержение) наличия или отсутствия оснований длябезусловной отмены судебного решения впорядке ч. 4ст. 330 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от09.12.2010 № 353-ФЗ), ч. 4 ст. 270 АПК РФ. Выработаны предложения,определяющие условиядопущения новых доказательств: «Лицо незнало и не могло знать о существованиидоказательства, при условии если принятиеэтого доказательства не будетнеоправданно затягивать рассмотрение делав суде второй инстанции». Факт незнаниялицом о существовании доказательствадолжен бытьим доказан.

6. Диссертантомвыявлены принципы доказательственногоправа: принцип обязательности доказывания;принцип относимости доказательств;принцип допустимости доказательств; принципсвободной оценки доказательств.

7. Диссертант полагает, что новоепонимание принципадопустимости доказательств подразумевает наличие материально-правовой ипроцессуальной сторон.

Материально-правовая сторона принципадопустимости включает в себя: допустимостьлюбых средств доказывания; допустимостьсредств доказывания, непосредственнопредусмотренных законом; допустимостьиспользования любых средств доказывания илисредств доказывания, непосредственнопредусмотренных законом, за исключениемсвидетельских показаний.

Процессуальноесодержание принципа допустимостидоказательств составляют следующие элементы: 1)надлежащий субъектный состав лиц,осуществляющих процессуальные действия подоказыванию; 2) надлежащий источникфактических данных; 3) соблюдениепроцессуального порядка собирания,представления,раскрытия и исследованиядоказательств; 4) установленные закономпределы доказывания на стадияхсудопроизводства.

8.Обоснованвывод о том, что утрата доказательствомюридической силы является последствиемпризнания доказательстванедопустимым. Юридическая сила доказательства— этотакое свойство доказательства, котороеприобретаетсяим только при условии получения доказательства в порядкеустановленном законом. В работедополнительно выявлены свойства,характеризующие рассматриваемое правовоеявление, а именно: юридическая силадоказательств обеспечивает право сторони других лиц, участвующих в деле, ссылатьсяна доказательства в целях обоснованиясвоей позиции; юридическую силудоказательств характеризует обязательность,т. е. суд обязан считаться с наличиемдоказательства, рассмотреть ходатайства,связанные с ним, исследовать доказательство,дать ему оценку и отразить ее в судебномрешении; признание судом юридической силыдоказательства делает невозможным егоисключение по формальным признакам из системыдоказательств по конкретному делу.

9.Правовую основу механизма доказывания погражданским делам составляют нормы,регулирующие порядок доказывания.Обосновывается вывод о том, чтодоказательственное право являетсяукрупненным системно-структурным образованием гражданского процессуальногоили арбитражногопроцессуального права науровне объединения институтов.

10.Гражданские процессуальные и арбитражныепроцессуальные правоотношениярассматриваются в качестве необходимогоэлемента механизма доказывания погражданским делам. При помощиправоотношений правила, установленные нормамиправа, регулирующими доказывание погражданским делам, воплощаются в реальную деятельностьсубъектов доказывания.

Обосновывается выводо достижении общей и промежуточныхцелей доказывания путем реализациирегулятивных и охранительных гражданскихпроцессуальных или арбитражных процессуальных норм в правоотношениях. На каждойстадии процесса существует свой комплексправоотношений, формирующийся в связи сустановлением фактических обстоятельствдела. Соответственно объект правоотношений,формирующийся в процессе доказывания,имеет иерархическую структуру. Наличиеобщей цели и общего объекта системыправоотношений, складывающихся поповоду установления фактическихобстоятельств гражданского дела,подчеркивает единство и целостностьмеханизма доказывания. Наличие же целей и объектовправоотношений на отдельных стадияхпроцесса, целей и объектов конкретныхправоотношений свидетельствует осуществовании иерархической системы правоотношениймежду судом и другими участникамипознавательно-доказательственнойдеятельности.

11.Обосновывается положение о том, чтомеханизм доказывания погражданскимделам начинаетфункционировать современи подачи исковогозаявления(заявления) в суд. Соответственно смомента обращения в судзаинтересованных лиц возникают правоотношения,складывающиеся по поводу установленияфактическихобстоятельств дела. В случае примененияпредварительных обеспечительных мер варбитражном процессе (ст. 99 АПК РФ) механизмдоказываниядействует с момента подачи заявления обобеспечении имущественных требований.

12.В работе доказывание определяется как право лица, участвующего в деле.Содержание ч. 1 ст. 56 ГПК РФ («сторона должнадоказать») означает порядок определенияпредмета доказывания каждой стороны.Лицо, участвующее в деле, вправе представлятьдоказательства в пределах, установленныхст. 56 ГПК РФ и ст. 65 АПК РФ.Право по представлениюдоказательств сочетается с обязанностьюпредставлять доказательства вустановленной законом процессуальнойформе.

13. Раскрытиедоказательств является обязанностью лиц,участвующих в деле. Диссертантомвыработаны предложения по детализациипорядка раскрытия доказательств вгражданском судопроизводстве, сущностькоторых отражена в следующих положениях.

Истец обязан направить ответчику отзыв на еговозражения, если ответчик заявилвстречные требования или указал новыефактическиеоснования.

Срокдля обмена состязательными бумагами, по мнению диссертанта, долженсоставлять 14дней.

Определены элементы письменных возражений наиск, связанные с раскрытиемдоказательств: указания надоказательства, которыми ответчикобосновывает свои возражения, ифакты,подлежащиеустановлению; имена ипочтовыеадреса свидетелей, сведения о фактах,которые они могут сообщить. К возражению на иск должныприлагаться письменные доказательства,если такие имеются по делу.

Обменсостязательными документами в целяхраскрытия доказательств целесообразен только длятех производств, в основе которых лежит спор о праве.

Порядок раскрытиядоказательств, способы раскрытияотдельных видов доказательств определяютсяконкретным видом судебногодоказательства.

В качестве меры процессуального принуждения зауклонение лиц, участвующих вделе, от раскрытиядоказательств, авторпредлагает введение ограничения впредставлениидоказательствнепосредственно на стадии судебногоразбирательства. Это ограничение, помнению диссертанта, неявляется абсолютным.

14. Сочетание частногои публичного начал вдоказывании по гражданским делам проявляется в одновременномсуществовании функцииорганизации взаимодействия суда и лиц,участвующих в деле, и функции контроля судаза качествомдоказательственной деятельности.

Определено место контролясуда в сфере доказывания идоказательств. Контроль суда в областидоказывания и доказательств включает всебя: 1) проверку соблюдения порядкапредставления, собирания и исследованиядоказательств, т. е. контрольдеятельности субъектов доказывания; 2)сопоставление соответствияпроцессуальных действий по доказываниютребованиям закона; 3) проверку и оценкусоответствия доказательств требованиям относимости, допустимости, достоверности,достаточности и взаимной связи; 4) принятиемер к предупреждению нарушений в сфередоказывания.

15.Нарушение закона при получениидоказательства является основанием дляего исключения из системыдоказательств по гражданскому делу.Исключениенедопустимых доказательств, полученных снарушением закона, вследствие утраты ими юридическойсилы является мерой государственногопринуждения, направленной на достижение целиправильного и своевременного установленияфактическихобстоятельств дела. Разработан ипредлагается к введению в АПК РФ и ГПК РФинститут исключения доказательств,регламентирующий круг субъектов, имеющих право ходатайствоватьоб исключении доказательства, время ипорядокзаявления ходатайства об исключениидоказательства, доказательства, подлежащиеисключению,порядок их проверки и оформления принятогорешения по вопросу об исключениидоказательств.

16. Иныедокументы и материалы в арбитражномпроцессе рассматриваются в качествесамостоятельного источника доказательств.Отмечается нелогичность законодателя в вопросе овключении иных документов и материалов вперечень средств доказывания в арбитражномпроцессе.

Отстаивая идею открытой системы доказательств в гражданском иарбитражномпроцессах, вводится понятиенеформализованного доказательства. Врамкахарбитражного судопроизводства иныедокументы и материалы являются источникомнеформализованных доказательств.

Представлениенеформализованного доказательствафиксируется в определении суда, отражающим: 1)стадиюсудопроизводства, на которой представляетсянеформализованное доказательство; 2) субъект судопроизводства,представляющийнеформализованное доказательство; 3)источник доказательства.

Исследованиенеформализованныхдоказательствосуществляется в общем порядке, т. е. путемсопоставления с другими доказательствами,установления источника такого доказательства,исследования других доказательств,подтверждающих или опровергающихнеформализованное доказательство.

Неформализованные доказательства отвечают всем требованиям, предъявляемым кдоказательствам, и занимают равное положениев системе доказательств по гражданскому делу,оцениваютсясудом в соответствии с принципомсвободнойоценки доказательств.

17.Методыдоказывания — практическая составляющаямеханизма доказывания. В процессе доказыванияиспользуется широкий спектр методов.Методы доказывания применяются в пределах,регламентированных законом.

Исходя из содержаниядоказывания как деятельности по собиранию,исследованию и оценке доказательств,методы доказывания подразделяются наметоды,непосредственно закрепленные впроцессуальном законе, и методы, нерегламентированные процессуальнымзаконодательством. К непосредственнозакрепленным в процессуальномзаконодательстве относятся методы,которые осуществляются с помощью процессуальныхдействий, регламентированных ГПК РФ и АПКРФ.

Методы, нерегламентированные процессуальнымзаконодательством, включаются в механизмдоказывания посредством процессуальныхдействий, осуществляемых участникамидоказательственной деятельности. Методыдоказывания,непосредственно закрепленные впроцессуальном законе, выступают в качествепроцессуальной формы, в рамках которойприменяются методы, не регламентированныепроцессуальным законодательством. Кпоследним относятся логические,психологические, экономические,криминалистические и другие методы.

Теоретическая значимостьположений и выводов диссертациизаключаетсяв том, что они формируют концепциюмеханизма доказывания по гражданским делам, определяют его структуру, функциии динамику развития. Существенное значение для теориигражданского и арбитражного процессовявляются выводы относительно сущностисудебного познания, системы целей ипринципов доказывания.

Идеи и выводы,содержащиеся в диссертационномисследовании, могут стать основой длядальнейших научных изысканий в областидоказывания и доказательств в гражданском и арбитражномпроцессах,

Практическая значимостьрезультатов исследования.Научные положения ивыработанные предложения могут бытьиспользованы в процессе совершенствованиягражданского процессуального иарбитражного процессуальногозаконодательства по вопросам доказыванияи доказательств, способствовать наиболееэффективному функционированию механизмадоказывания по гражданским делам, развитию судебнойпрактики.

Ряднаучных положений может быть полезен припреподавании в высших учебных заведенияхкурса «Гражданское процессуальное правоРоссии», «Арбитражный процесс»,спецкурса «Доказательстваи доказывание в гражданском и арбитражномпроцессах», а также проведении занятий нафакультете повышения квалификации судей судовобщей юрисдикции иарбитражных судов.

Апробация результатовисследования.

Основныетеоретические положения и выводы,научно-практические и законодательныепредложения изложены автором вопубликованных работах, а также докладах,сообщениях на научных, научно-практическихконференциях, научных семинарах и заседанияхкруглых столов, среди которых:«Проблемы конституционного развития РоссийскойФедерации и обеспечение прав человека» (Саратов, 1994 г.);«Права человека в России и Европейскаяконвенция о защите прав человека и основныхсвобод» (Саратов, 1996 г.); «Законодательнаядеятельность субъектов РоссийскойФедерации» (Саратов. 1997 г.); «Правачеловека:пути их реализации» (Саратов, 1998 г.);«Теоретические и прикладные проблемыреформыгражданской юрисдикции» (Екатеринбург, 1998г.); «Проблемы совершенствованиядеятельности правоохранительных органов»(Саратов, 1999 г.); «Проблемы защиты прав и законных интересовграждан и организаций» (Краснодар, 2002 г.);«Актуальные проблемы процессуальнойцивилистической науки» (научно-практическаяконференция,посвященная 80-летию М.А. Викут (Саратов, 2003г.)); «Современная доктрина гражданского,арбитражного процесса и исполнительногопроизводства. Теория и практика» (Сочи, 2004г.); «АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ иактуальныепроблемы правоприменения» (Москва, 2003 г.);«Современные проблемы гражданскогопроцесса» (Новосибирск, 2003 г.); «Новеллыгражданского процессуального права»(научно-практическая конференция,посвященная 80-летию М.С. Шакарян (Москва, 2004г.)); «Правовые проблемы экономической,административной и судебной реформы вРоссии» (Москва, 2004 г.); «Теоретические ипрактические проблемы гражданского иарбитражного процесса и исполнительногопроизводства» (Сочи, 2005 г.); «Современныепроблемы гражданского права и процесса»(Москва, 2005 г.); «Проблемы иска и исковойформы защиты нарушенных прав» (Краснодар,2006 г.); «Тенденции развития гражданскогопроцессуального права России»(Санкт-Петербург, 2006 г.); «Концепцияразвития судебной системы добровольного ипринудительного исполнения решений КонституционногоСуда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейскихсудов и Европейского Суда по правамчеловека» (Сочи, 2007 г.); «Проблемыпересмотра судебных актов в гражданском иарбитражном процессах»(Москва, 2007 г.); «Актуальные проблемыразвития судебной системы добровольного ипринудительного исполнения решенийКонституционного Суда РФ, судов общейюрисдикции, арбитражных, третейских судови Европейского Суда по правам человека»(Краснодар, 2008 г.); «Предназначениесовременного гражданского процессуального права»(Вильнюс, 2008г.); «Тенденции развития наукигражданского процессуального праваРоссии» (Санкт-Петербург, 2008 г.);«Развитиепроцессуального законодательства: к пятилетиюдействия АПК РФ, ГПК РФ и Федеральногозакона «О третейских судах в Российской Федерации»(Воронеж, 2008 г.); «Судебная защита прав иохраняемых законом интересов граждан иорганизаций» (Москва, 2009 г.); «Тенденцииразвития цивилистическогопроцессуального законодательства и судопроизводства всовременной России» (Саратов, 2009 г.); «Рольгражданского права в современных условияхв России и странах СНГ. Тенденции иперспективы» (Москва, 2009 г.); «Защита прав в России идругих странах Совета Европы: современноесостояние и проблемы гармонизации»(Сочи, 2010 г.);«Судебная реформа и проблемы развитиягражданского и арбитражногопроцессуального законодательства»(Москва, 2011 г.); «Европейский гражданский процесс иисполнительное производство» (Казань, 2011 г.).

Результатыдиссертационного исследованияиспользуются автором при чтении лекций,проведении практических занятий погражданскому процессуальному праву,спецкурсу «Доказательстваи доказывание в гражданском иарбитражномпроцессах», дисциплине«Проблемы использования отдельных видовдоказательств в арбитражном процессе» врамках программы магистратуры, нафакультетеповышения квалификации судей судов общейюрисдикции.

Структураработы. Структура работысоответствует ее целям и задачам ивключает в себя: введение, четыре главы,объединяющие тринадцать параграфов.

П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Вовведении обосновывается выбор и актуальность темыдиссертационного исследования,степень её научнойразработанности; определены цели и задачиработы, еёметодологическая, теоретическая иэмпирическая основы; изложены положения, выносимые на защиту;отмечена научная и практическаязначимостьдиссертационного исследования, приводятсясведения об апробации полученных результатов.

Глава 1 «Понятиемеханизма доказывания по гражданскимделам» состоит из трехпараграфов.

Впараграфе 1.1 «Доказывание по гражданским делам(доктринальное толкование)» рассматривается понятиедоказывания по гражданским делам, соотношениедоказывания и механизмадоказывания.

В работе подвергнуткритике исключительно деятельностныйподход к пониманию доказывания. Для уяснения понятия доказывания автор полагает целесообразным исходить из сущностигражданского процесса какурегулированного нормами гражданскогопроцессуального права порядкарассмотрения и разрешения отнесенных кведению судов гражданских дел (Ю.С.Гамбаров, М.К. Треушников, И.Е.Энгельман).

1. Доказывание погражданским делам осуществляется всоответствии с правилами, установленныминормами гражданского процессуальногои арбитражногопроцессуального права.

2. Доказывание есть нетолько деятельность субъектовдоказывания, а единство процессуальных действийучастников доказывания, их прав иобязанностей, правоотношений.

3. Доказываниепредставляет собой упорядоченноепоступательное движение в направлении установленияфактических обстоятельств, имеющихзначение для правильного и своевременногорассмотрения и разрешения дела.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 8 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.