авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |

Доказывания погражданским делам

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

ФОКИНА МАРИНААНАТОЛЬЕВНА

МЕХАНИЗМ ДОКАЗЫВАНИЯ ПОГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

Специальность 12.00.15— гражданскийпроцесс; арбитражный процесс

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации насоискание ученой степени

доктора юридическихнаук

Москва—2011

Работа выполнена накафедре гражданского, арбитражного и административногопроцессуального права Государственногообразовательного учреждения высшего профессиональногообразования «Российская академия правосудия»

Научныйконсультант: Заслуженныйюрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Жилин ГеннадийАлександрович
Официальныеоппоненты: Заслуженныйдеятель науки Российской Федерации, доктор наук,профессор Треушников МихаилКонстантинович доктор юридических наук,доцент Баулин Олег Владимирович доктор юридических наук,доцент Загайнова СветланаКонстантиновна
Ведущаяорганизация: Институтгосударства и права Российской академиинаук

Защита состоится 26октября 2011 года в 15 часов на заседаниидиссертационного совета Д 170.003.01 приГосударственном образовательномучреждениивысшего профессионального образования«Российская академия правосудия» по адресу: 117418,г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 69А, ауд.910.

С диссертацией можноознакомиться в библиотекеГосударственного образовательногоучреждения высшего профессиональногообразования «Российская академия правосудия».

Автореферат разослан«___»___________2011 г.

Ученый секретарь

диссертационногосоветаС.П.Ломтев

I. ОБЩАЯХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темыисследования. Проблемадоказывания занимает одно из центральныхмест в науке гражданскогопроцессуального права.Ни одно гражданское дело неможет быть разрешено без доказывания.Разрешение гражданского дела означает,что суд устанавливает фактическиеобстоятельства дела, применяет нормыматериального права и выносит от именигосударства решение, которым властноподтверждает взаимоотношения субъектов материальногоправа, устраняет их неопределенность.

Изменение функций судав современном состязательномсудопроизводстве связывается сприоритетом общечеловеческихценностей.При этом — взависимостиот степени свободы граждан в защите своихчастных прав — современными теоретиками и практикамирешается вопрос о ролиправоприменительных органов в гражданскоми арбитражном процессах.

Ориентациясовременного гражданскогосудопроизводства на усиление состязательностипроцесса и, соответственно, процессуальнойактивности сторон потребовала пересмотра многихпроблем доказательственногоправа. Разработкаконцепции механизма доказывания дала возможностьрешить целый ряд проблем, возникающих при установленииобстоятельств дела по гражданским делам.Механизм доказывания позволил целенаправленно иупорядоченно раскрыть процесс установленияфактических обстоятельств дела, и объединить в единое целоевсе правовыеявления, связанные с доказыванием.

Исходя из концепции механизма доказыванияпо гражданским делам, определено место изначение судебного познания как специализированной формы практического познания.В рамках рассматриваемого механизмаопределяется не только гносеологическая, но и процессуальная природапознания.

Исследование доказывания вгражданском и арбитражномпроцессах через призму механизмадоказывания позволило решить следующие вопросы: 1) определить юридическую природу полномочийсубъектов доказывания; 2)сделать предложения посовершенствованию порядка формированиядоказательственного материала, втом числе раскрытия доказательств; 3)выявить роль суда в современном доказывании; 4)определить порядок распределения и перераспределения бремени доказывания, роль изначение презумпций; 6) разработать мерынаправленныена обеспечение достоверностидоказательств; 7) определить пределы доказывания наотдельных стадиях гражданского иарбитражного процессов; 8)разработать предложения посовершенствованию законодательства,связанные с системой средствдоказывания, борьбой созлоупотреблениями процессуальнымиправами, а также унификацией отдельных элементов механизмадоказывания в гражданском иарбитражном процессах.

Определение системы целей доказывания погражданским делам позволило выявитьпроблемы объективного и субъективногохарактера,препятствующие достижению общей и промежуточных целей доказывания, и предложить путиих решения.

Степеньразработанности темы исследования. До настоящего временимеханизм доказывания погражданским делам в науке гражданскогои арбитражногопроцессов неисследовался.

Проблемы механизмаправового регулирования, механизмареализации права, механизмаправоприменения, теоретическиевопросы правовых средствисследовались специалистами в областитеории права (С.С. Алексеев, В.К. Бабаев, В.Н. Баранов, В.Б. Исаков, В.В.Лазарев, А.В. Малько, В.С.Нерсесянц, В.А. Сапун, И.Е. Фарбер, К.Ф.Шундиков и др.). Отдельные труды посвященытеоретическим аспектам механизма процессуальногорегулирования (Е.Г. Лукьянова, В.Н. Протасов).

В науке гражданскогопроцессуального права и арбитражногопроцессуального права есть работы, касающиесяотдельных аспектов механизма арбитражногопроцессуального регулирования,гражданского процессуального регулирования,механизма судебной защиты права (В.В.Блажеев, Л.А. Ванеева, О.В. Вязовченко, Г.А. Жилин, С.К.Загайнова, М.А. Сидоров, С.Ж. Соловых,Л.А. Терехова, А.Р. Хакимулин, А.В.Цихоцкий, С.А. Шишкин, В.В.Ярков и др.).

Цельисследованиязаключается в разработкеконцепции механизма доказывания погражданским делам.

Для достижения цели исследованиярешаютсяследующие задачи:

1) обоснованиенеобходимости формированиямеханизма, позволяющего правильно исвоевременно устанавливать фактическиеобстоятельства дела;

2) разработкапонятийногоаппаратарассматриваемого терминологического ряда: дифференциация понятия«механизм доказывания», «механизмгражданскогопроцессуального регулирования»; «механизмарбитражного процессуального регулирования»;

3) определение понятиямеханизма доказывания по гражданскимделам;

4) установление местасудебного познания в механизмедоказывания по гражданским делам;

5) определение исистематизация целей и задачдоказывания;

6) обоснование принципов доказательственного права и определение их содержания;

7) выявление элементов,составляющих механизмдоказывания по гражданским делам;

8) разработкапредложенийпо совершенствованию гражданскогопроцессуального и арбитражногопроцессуального законодательства и практики его применения по вопросамдоказывания по гражданским делам.

Объектомдиссертационного исследования являются правоотношения,связанные с доказыванием по гражданскимделам, их соотношение и взаимодействие с другимипроцессуальными отношениями, перспективыих развитияв гражданском и арбитражном процессах.

Предметомисследования являютсяположения действовавшего и современногоотечественного и зарубежногопроцессуального и материальногозаконодательства, современная судебнаяпрактика, по проблемам функционированиямеханизмадоказывания вгражданском и арбитражномпроцессах.

Методологическуюоснову диссертационногоисследования составляют общенаучныеметоды (описание, сравнение,анализ, синтез, аналогия, обобщение, классификация)и частнонаучные (историко-правовой,формально-юридический,сравнительно-правовой) методыпознания.

Теоретической основойисследования послужилитруды российских и зарубежных философов, историков,психологов и юристов; научные работы пообщей теорииправа, гражданскому, арбитражномупроцессуальному, гражданскомупроцессуальному, международному,уголовному праву, уголовному процессу и другимотраслям науки.

Теоретическую базусоставили труды ученых в области теориигосударства иправа: С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, В.Н.Баранова, У. Бернама, Р. Давида, В.В. Ершова,С.Л. Зивса, В.В. Лазарева, И.П. Левченко, Р.Леже, Е.Г. Лукьяновой, А.В. Малько, М.Н. Марченко, Н.И.Матузова, В.С. Нерсесянца, Н.А. Петухова. С.В.Полениной, Э. Сэверена, В.М.Сырых, Ю.А. Тихомирова, И.Е.Фарбера, К.В.Шундикова и др.

Диссертационноеисследование опирается на трудыроссийских и зарубежных ученых по гражданскому иарбитражному процессам: Д.И. Азаревича, К.Г.Блюменфельда, Е.В. Васьковского, Л.Е.Владимирова, А.Х. Гольмстена, В.М. Гордона, В.Л. Исаченко,А.М. Краевского, К.И. Малышева, Е.А. Нефедьева, И.Я.Фойницкого, Т.М. Яблочкова,И.Е. Энгельмана, Т.Е. Абовой,Е.А. Борисовой, Е.А. Виноградовой, А.Ф. Воронова, Н.А.Грамошиной, Р.Е. Гукасяна, П. Готвальда, К. Гюнтера, М. деСальвиа, Г.А. Жилина, В.М. Жуйкова, С.К.Загайновой,И.М. Зайцева, М.И. Клеандрова,А.Ф. Клейнмана, Ф. Конта, С.В.Курылева, Ж.Лагрэ, Л.Ф. Лесницкой, Е.И. Носыревой, Г.Л. Осокиной, Ю.К.Осипова, И.А. Приходько, Ю.А. Поповой, В.К.Пучинского, И.М. Резниченко,М.К. Треушникова, А.А. Ференс-Сороцкого, Д.А.Фурсова, А.В. Цихоцкого, Н.А. Чечиной, М.С.Шакарян, В.М. Шерстюка, Я.Л. Штутина, Э. Штанке, В.В. Яркова идр.

Теоретическую базунастоящей работы составили научные труды,посвященныепроблемам доказывания идоказательств: С.М. Амосова, С.Ф. Афанасьева, О.В.Баулина, А.Т.Боннера, Л.А. Ванеевой, А.П. Вершинина,И.М. Зайцева, О.В. Иванова, А.Ф. Клейнмана,А.Г. Коваленко, А.С. Козлова, С.В. Курылева,И.Н. Лукьяновой, И.Г. Медведева, И.Р.Медведева, В.В. Молчанова, А.А. Мохова, Э.М. Мурадьян,С.В. Никитина, С.С. Пахмана, Ю.А.Поповой, Н.Н. Раскатовой, И.М. Резниченко, И.В.Решетниковой, Т.В. Сахновой, М.К.Треушникова, Ф.Н. Фаткуллина, Я.Л.Штутина, В.В. Яркова и др.

Эмпирическую базу составили результаты изучения:решенийЕвропейского Суда по правам человека за период с 1961 по 2010 г.г. (39), актовКонституционного Суда РФ за 1993-2010г.г. (31), практики Верховного Суда РФза 1995-2011 г.г. (29),судебных актов Высшего Арбитражного суда РФ за 2002-2011 г.г.(30); обзоры деятельности федеральныхсудов общей юрисдикции и мировых судей за 2007-2010г.г.; федеральных арбитражных судовВолго-Вятского,Восточно-Сибирского,Западно-Сибирского, Московского, Поволжского, Северо-Западного,Северо-Кавказского, Центрального, Уральскогоокругов (52), практикиапелляционных арбитражных судов (16); практики судовг. Москвы и Московской области за 2002-2011 г.г.(17).

Научная новизнаисследования состоит вформировании и обоснованииконцепции механизмадоказывания по гражданским делам.Впервые в науке разработано понятиемеханизма доказывания по гражданскимделам, его соотношение с механизмами гражданскогопроцессуального и арбитражногопроцессуального регулирования.Выявлены функции механизмадоказывания, определено соотношениемеханизма доказывания с гражданскойпроцессуальной и арбитражнойпроцессуальной формой.Установлены элементы механизмадоказывания,их место и значение в рассматриваемоммеханизме.

Положения,выносимые назащиту:

1. В работе сформированаконцепция современногопонимания механизма доказывания по гражданским делам. Механизм доказывания погражданским делам рассматривается как реальнофункционирующая, динамическиразвивающаяся система правовых средств идействий субъектов доказывания,включающая как регулирующее воздействиенорм доказательственного права наобщественные отношения, так и практическуюдеятельность субъектов доказывания поустановлениюфактическихобстоятельств дела из предусмотренныхзаконом доказательств с применениемспецифических средств и способовдоказывания в целях обеспечения доказыванияобстоятельств дела, имеющих значение дляправильного исвоевременного рассмотрения и разрешениядела.

Механизм доказыванияпозволяет целенаправленно и упорядоченноотразитьпроцесс установления фактическихобстоятельств дела. Введение данногопонятияпозволило: 1) объединитьправовые явления, связанные сустановлением фактических обстоятельствдела, собрать их в целостную систему; 2)дифференцировать комплекс правовых средств наэлементы, установитьхарактерные признаки и определить ихфункции; 3) изучить проблемы функционированиямеханизмадоказывания и получить представлениеоб эффективности судебной защиты права.

2. Элементами механизмадоказывания по гражданским делам являются:1) нормы доказательственного права иправоположения судебной практики; 2)гражданскиепроцессуальные иарбитражные процессуальныеправоотношения и их субъекты; 3)юридические процессуальные факты; 4)правосознание субъектов доказывания; 5) методы(способы, приемы) доказывания; 6)доказательства.

3. Познание вгражданском и арбитражном процессахосуществляется участниками доказывания в порядке ипределах, предусмотренных нормамигражданскогопроцессуального и арбитражного процессуального права. Познание включается в механизмдоказывания при помощигражданских процессуальных или арбитражныхпроцессуальныхправоотношений, выступающих в качествеодного из его элементов. Судебное познаниев гражданском и арбитражном процессахявляетсяспециализированной формой практическогопознания, которую характеризуют следующиечерты: ориентация на конечный результатправосудия;сочетание вероятных знаний с провереннымии достоверными знаниями; оперативность иситуационная конкретность судебного познания;максимальное единство всех психическихпроцессов; консультативно-директивная илирегулятивная направленность судебного познания. Познание,осуществляемое в рамках гражданского иарбитражного процессов, являясьспециализированной формой практическогопознания, предполагает применение научныхзнаний в ходе установления фактических обстоятельств дела.

4. Система целейдоказывания по гражданским делам включает в себяобщую ипромежуточные цели, непосредственную иотдаленную цели, целевые установки отдельныхсубъектов доказывания.

Под общей цельюдоказывания следует понимать закрепленныйв нормах гражданского процессуальногои арбитражногопроцессуального праваобщественнонеобходимый результат процессуальнойдеятельности суда и других субъектов доказывания,обеспечивающий правильное и своевременноеустановление фактических обстоятельств дела.

В рамках общей целидоказывания — правильного и своевременногоустановленияфактических обстоятельств дела — следует различатьпромежуточные цели, т. е. цели, которыестоят перед субъектами доказательственнойдеятельностина отдельных стадиях процесса.

Доказывание привозбуждении дела в суде общей юрисдикциии арбитражном суде нацелено наустановление наличия предпосылок исоблюдения порядка возбуждениядела.

Цель доказывания настадии подготовки дела к судебномуразбирательству — выявление наличия условий дляобеспечения правильного и своевременногоустановления фактических обстоятельствдела в суде первой инстанции. Для достижения этой целирешаются задачи по определению кругафактических обстоятельств дела, подлежащихустановлению, и доказательств, необходимыхдля этого;обеспечениювзаимной информированности лиц,участвующих в деле, и суда о фактическихобстоятельствах дела и доказательствах.

Цель доказывания настадии судебного разбирательствасовпадает с общей целью доказывания вгражданском и арбитражном процессах исостоит в правильном и своевременномустановлении фактических обстоятельствдела.

Цель доказывания всуде апелляционной (второй) инстанции — выявление судебных ошибок,допущенных при установлении фактическихобстоятельств дела в суде первой инстанции.Соответственно задачейдоказательственной деятельности в суде второй инстанцииявляется проверка правильности исвоевременности установления фактическихобстоятельств дела судом первой инстанции.Установлениеновых обстоятельств дела как задачадоказывания в суде второй инстанции носитвспомогательный характер.

Цель доказывания в судекассационной(третьей) инстанции — выявлениесудебных ошибок, допущенных нижестоящими судамипри установлении фактическихобстоятельств дела в отношении судебныхактов, вступивших в законную силу. Задачейдоказывания в суде иарбитражном суде кассационнойинстанцииявляется правильная и своевременнаяпроверка законности установленияфактическихобстоятельств дела, включаясоблюдениезаконодательства судами первой и апелляционной инстанций в процессе самойдоказательственной деятельности.

Цель доказывания настадии надзорного производства — выявлениесудебныхошибок, допущенных нижестоящимисудами в связи снеправильным применением и толкованием нормматериального и процессуальногоправа,которые повлияли на исход дела и безустранения которых невозможнывосстановление и защита прав и свободчеловека и гражданина, гарантированныхКонституцией РФ, общепризнаннымипринципами и нормами международного права,международными договорами, повлекли нарушение правнеопределенного круга лиц и другихохраняемых законом публичных интересовлибо нарушения в единообразном толковании и применении судом нормправа.

Задачей доказывания наэтой стадии является правильное и своевременноеустановление наличия или отсутствияфактов неправильного применения итолкованиянижестоящими судами норм права приопределении фактических обстоятельств дела,подлежащих установлению, в ходе самойдоказательственной деятельности,оказавших влияние на эффективность защитыправ и свобод человека и гражданина, гарантированныхКонституцией РФ, общепризнаннымипринципами и нормами международного права,международными договорами, а также повлекших нарушениеправ неопределенного круга лиц и другихохраняемых законом публичных интересов либонарушения единообразия в толковании иприменениисудами норм материального и процессуальногоправа.

Цель доказывания настадии пересмотра дел по вновь открывшимсяи новымобстоятельствам — выявление наличия фактическихданных, свидетельствующих о возможности пересмотрадела по вновь открывшимся и новымобстоятельствам. Задачи доказывания— правильноеи своевременное установление фактическихобстоятельств дела, свидетельствующих оналичии или отсутствии вновь открывшихся или новыхобстоятельств, а также соблюдение условийобращения всуд с заявлением о пересмотре дела по вновьоткрывшимся или новым обстоятельствам.

Цели доказыванияотдельных субъектов доказательственнойдеятельности обусловлены различнойцелевой направленностью всудопроизводстве. Отдаленной цельюдоказывания является правильное исвоевременное разрешение дела на основеустановления обстоятельств, имеющихзначение для дела, осуществление защиты права,устранение социальной неопределенности иприведение социальных отношений в соответствие требованиямзакона.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.