авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |

Эволюция правового статуса свободных сельских обывателей российской империи в xix в.

-- [ Страница 2 ] --

Таким образом, следует признать, что целостная научная картина развития Stat. hom.rust. в Российской империи XIX в., учитывающая его альтернативные траектории, до сих пор не сформирована, хотя фундаментальные исследования советских историков (Н. М. Дружинина, П. А. Зайончковского и его последователей, ученых ленинградской научной школы – С. Н. Валка, С. Б. Окуня, В. Г. Чернухи и других) создали весомый научный фундамент для восполнения этого пробела в историографии. Комплексное исследование эволюции правового статуса трети населения Российской империи в XIX в., в т. ч. в контексте историко-правового опыта разрешения аналогичных модернизационных задач в ряде зарубежных государств, открывает не только новое перспективное направление изучения истории отечественного права, но и дает возможность более полного использования мировым сообществом бесценного исторического опыта правового развития России.

Хронологические рамки исследования охватывают XIX век с акцентом на его вторую треть как переломный момент в эволюции Stat. hom.rust. в контексте выбора законодателем стратегии и тактики реформирования сословного общества в России.

Цель исследования – проанализировать юридические предпосылки, правовое содержание и последствия реализации для российского права официальной и альтернативной моделей эволюции правового статуса свободных сельских обывателей Российской империи в XIX в.

Для достижения поставленной цели в диссертации были определены следующие задачи:

- провести историографический анализ изучения темы и ряда смежных вопросов, связанных с реформированием земельно-правовых и административно-правовых отношений в аграрном обществе;

- проанализировать развитие Stat. hom.rust. в контексте эволюции государственно-организованного и общественного уровней российского права в условиях завершения сословного этапа его истории;

- исследовать юридическую природу взаимосвязи Stat. hom.rust., механизма российского самодержавного государства, систем государственного управления и местного самоуправления;

- выявить правовые основания многообразия юридических разрядов свободных сельских обывателей в дореформенной России и правовые средства его преодоления в процессе трансформации сословного права, в т. ч. с учетом зарубежного опыта;

- рассмотреть основные элементы Stat. hom.rust. в перспективе формирования общего правового статуса личности и основ институциональной экономики;

- уточнить роль государства в процессе институционального изменения права аграрного общества и выработки оптимальных правовых средств социальной модернизации;

- выявить причины и проследить изменение идейного контента и методологии официальных подходов к реформированию Stat. hom.rust.;

- раскрыть институциональный потенциал программы министра государственных имуществ, председателя департамента уделов, директора межевого корпуса министерства юстиции М. Н. Муравьева (1796–1866) по развитию индивидуальных форм землевладения и землепользования свободных сельских обывателей;

- раскрыть значение законопроектной деятельности в 1858–1861 гг. Комитета по разработке реформы для крестьян государевых, государственных, дворцовых, удельных и заводских (далее – Особый комитет) для эволюции Stat. hom.rust.;

- исследовать на примере разработки законодательства о реформировании правового статуса удельных, дворцовых и государевых крестьян концептуальные и юридико-технические особенности законотворческого процесса по распространению на данные группы сельского населения принципов и норм законодательства 19 февраля 1861 г.;

- провести историко-правовую реконструкцию компромиссной модели реформирования Stat. hom.rust., представленной в законопроектах министерств государственных имуществ (далее – МГИ) и императорского двора и уделов (далее – МИДв) от 17 и 27 октября 1861 г., оценить ее институциональный потенциал;

- провести на примере ряда групп свободных сельских обывателей анализ Stat. hom.rust., закрепленного Положением от 26 июня 1863 г., оценить его институциональный потенциал;

- дать историко-правовую оценку основным правовым средствам изменения Stat. hom.rust. до и после отмены крепостного права в России в контексте сопоставления двух реформаторских парадигм XIX в. – либерально-этатистской и общинно-государственной;

- определить взаимосвязь основных этапов развития отечественного либерально-этатистского направления модернизации аграрного общества и сословного права в XIX в., с одной стороны, и ключевых законопроектных разработок в области реформирования Stat. hom.rust., с другой;

- актуализировать исторический опыт Российской империи по разработке правовых средств модернизации аграрного общества для совершенствования правовой базы современных российских реформ.

Объект исследования: урегулированные правовыми нормами общественные отношения (государственно-правовые, административно-правовые, гражданско-правовые, земельно-правовые, правоохранительные и т. д.), субъектами которых в XIX в. являлись подданные Российского императора, по закону объединенные правовым статусом свободных сельских обывателей.

Предмет исследования: нормативные правовые акты Российской империи, законопроекты, законопроектные предложения («записки»), политико-правовые представления их разработчиков о содержании и перспективах эволюции Stat. hom.rust. в Российской империи в XIX веке как ведущего направления формирования общего правового статуса личности в период модернизации аграрного общества и трансформации сословного права.

Методологическую основу исследования составляют подходы, задаваемые парадигмами классической и постклассической гносеологии, используемые с учетом неизбежной преемственности форм и способов научного знания об объекте исторического правоведения: эволюционный, исторический, цивилизационный, системно-структурный, герменевтический, коммуникативный, институциональный, социально-антропологический. Их сочетание позволяет провести исследование темы в форме диалога с прошлым, направленном на выявление смыслового содержания и знаковых форм историко-правовых явлений, составляющих предмет настоящей работы, углубление их научной интерпретации и понимания роли в развитии правовой коммуникации12.

Указанные подходы и традиционные методы исторического научного знания (дедуктивный, индуктивный, диалектический, системный, комплексный, сравнительный и другие) использовались для построения процессно-фактологического «каркаса» эволюции института свободных сельских обывателей в российском праве XIX в., а приемы современной научной методологии (герменевтики, синергетики, теории коммуникации, семиотики, социальной антропологии), расширяющие знание об эволюции социального субъекта позволили выявить «узкие места» в предмете исследования, малоизученные аспекты темы, пересмотреть ряд устоявшихся историографических положений, предложить новый ракурс рассмотрения источников, углубить их научную оценку.

Правовая реальность XIX в. рассматривается в широком общесоциальном динамическом контексте (политико-правовом, экономико-правовом, социально-культурном), сфокусированном на юридический предмет исследования. Выбор методологических подходов определялся реальным соотношением в российском правовом аутопойезисе XIX в. (термин Н. Лумана) государственно-организованного и общественного уровней правогенеза, правотворчества, правореализации, правосудия и правоприменения. Прогрессивное содержание инновации в период трансформации сословного права было объективно связано с совершенствованием государственной (рациональной) правотворческой и иной правовой деятельности, обеспечивающей последовательный, начиная с экономически активной части крестьянства, переход к юридическому равенству условий самоопределения личности.

Упрощенные, в значительной степени утопические, представления разработчиков официальной модели крестьянской реформы 1860-х гг. об особенностях Stat. hom.rust., юридическом быте и правовых интересах крестьян, пределах авторитарного регулирования их сословно-правовой унификации не получили всесторонней научной оценки в силу методологической одномерности предшествующей историографической традиции, не позволившей в течение ряда десятилетий даже поставить вопрос о наличии у государственной власти накануне отмены крепостного права реалистичной законопроектной модели, альтернативной реализованному после 1861 г. уникальному проекту реформирования аграрного общества. Этатистская политико-правовая парадигма, отражающая ведущую роль государства в правовом обеспечении модернизации сословного общества в период, рассматриваемый в диссертации, не являлась идейно однородной. Углубленное изучение ее различных оттенков требует междисциплинарной разработки наиболее существенных правовых категорий, толерантного отношения к результатам исследований, выполненных в рамках различных методологических подходов и парадигм.

Исследование темы опирается на общие для комплекса социального знания методы изучения сложных социальных объектов – социо-культурологический, системный, статистический, конкретно-социологический, структурно-функционального анализа, конкретно-исторический, историко-хронологический, культурно-исторический, сравнительно-правовой и сравнительно-исторический, метод «идеальных типов» (М. Вебера) – в их сочетании со специальными (частно-научными) методами исследования правовых явлений прошлого – формально-юридическим, сравнительно-правовым, историко-проблемным (проблемно-теоретической связи истории с современностью), юридической антропологии, юридической герменевтики, юридической семиотики. В диссертации нашли отражение методологические аспекты современной институциональной теории в правоведении, социологии, экономике.

Теоретической основой исследования служат монографические работы по философии, истории, экономике, социологии, истории и теории права и государства, истории правовых учений, в т. ч. труды дореволюционных отечественных юристов – А. С. Алексеева, Н. Н. Алексеева, И. Е. Андреевского, А. И. Васильчикова, М. Ф. Владимирского-Буданова, А. Д. Градовского, Н. Л. Дювернуа, К. Д. Кавелина, Л. А. Кассо, Б. А. Кистяковского, М. М. Ковалевского, Н. М. Коркунова, Н. И. Лазаревского, В. Н. Латкина, А. А. Леонтьева, С. А. Муромцева, К. А. Неволина, С. В. Пахмана, Л. И. Петражицкого, К. П. Победоносцева, М. М. Сперанского, Ф. В. Тарановского, Б. Н. Чичерина, Г. Ф. Шершеневича и многих других.

Диссертант опирается на работы известных отечественных юристов – М. М. Агаркова, Н. В. Акчуриной, С. С. Алексеева, Л. И. Антоновой, С. И. Архипова, Ю. Я. Баскина, С. Н. Братуся, А. В. Венедиктова, Н. В. Витрука, В. Г. Графского, Ю. И. Гревцова, Н. Н. Ефремовой, О. А. Жидкова, В. Д. Зорькина, И. А. Иконицкой, О. С. Иоффе, И. А. Исаева, С. М. Казанцева, Т. В. Кашаниной, С. В. Кодана, И. Ю. Козлихина, Н. И. Комарова, А. И. Королева, Н. А. Крашенинниковой, В. В. Лапаевой, Л. Е. Лаптевой, К. Е. Ливанцева, И. Б. Ломакиной, Д. И. Луковской, А. В. Малько, Г. В. Мальцева, Л. С. Мамута, О. В. Мартышина, М. Н. Марченко, Н. И. Матузова, В. С. Нерсесянца, Н. С. Нижник, И. Б. Новицкого, Т. Е. Новицкой, О. А. Омельченко, Д. А. Пашенцева, Ю. Е. Пермякова, А. В. Полякова, О. И. Рыбакова, В. А. Сапуна, Е. А. Скрипилева, К. А. Софроненко, Л. И. Спиридонова, Е. А. Суханова, В. М. Сырых, Н. Н. Тарасова, Е. В. Тимошиной, Ю. П. Титова, В. А. Томсинова, Е. Б. Хохлова, И. Л. Честнова, В. А. Четвернина, О. И. Чистякова, С. В. Юшкова, Л. С. Явича и многих других, а также труды зарубежных исследователей истории социальных отношений, государства и права: М. Авенариуса, Э. Аннерса, Д. Байрау, С. Беккера, П. Бергера, Г. Дж. Бермана, М. Блока, Ф. Броделя, П. Бурдье, Дж. Бушнелла, В. М. Быченкова, М. Вебера, Э. Дюркгейма, У. Линкольна, Т. Лукмана, Н. Лумана, Л. фон Мизеса, Д. Мэйси, Д. Норта, Р. Пайпса, У. Пинтера, У. Ростоу, Н. Рулана, А. Дж. Тойнби, А. Токвиля, Р. Уортмана, Д. Филда, Дж. Фриза, Ф. А. фон Хайека, С. Хока, Б. Эклофа и др.

Источниковую основу исследования составляют Полное Собрание законов Российской империи (1, 2 и 3-е), Свод законов Российской империи (редакции общие 1832, 1842, 1857 гг. и отдельных томов), Сборник постановлений по управлению государственными имуществами, Свод удельных постановлений, журналы Секретного и Главного Комитетов по крестьянскому делу (далее – ГККД), Главного комитета по устройству сельского состояния (далее – ГКУСС), сборники административных распоряжений по вопросам проведения крестьянской реформы, опубликованные материалы правительственных комиссий, изучавших положение в сельском хозяйстве России.

В диссертации используются неопубликованные архивные документы, хранящиеся в фондах Государственного архива Российской Федерации (далее – ГАРФ): 678 (Александр II), 722 (Великий князь Константин Николаевич – «Мраморный дворец»), 811 (Михаил Николаевич Муравьев); Российского государственного исторического архива (далее – РГИА): 383 (1-й Департамент МГИ), 515 (Главное управление уделов), 911 (Владимир Иванович Вешняков), 1021 (Перовские), 1180 (Секретный и Главный комитеты по крестьянскому делу), 1181 (ГКУСС); Российской Национальной Библиотеки (далее – РНБ).

Важную часть источниковой базы составляет журнальная публицистика второй половины XIX – начала ХX вв., отразившая идейную борьбу по вопросам определения стратегии крестьянской реформы, в первую очередь – юридические журналы и официальные издания министерств государственных имуществ, народного просвещения, юстиции; официальные материалы государственной и земской статистики; мемуары и переписка видных российских юристов, государственных и общественных деятелей (В. В. Берви, П. А. Валуева, В. И. Вешнякова, С. Ю. Витте, Ю. А. Гагенмейстера, А. Н. Герцена, Д. А. Гурьева, П. В. Долгорукова, А. П. Заблоцкого-Десятовского, Е. Ф. Канкрина, М. А. Корфа, Н. П. Огарева, Ю. Ф. Самарина, Н. П. Семенова, М. М. Сперанского, Н. И. Тургенева, Б. Н. Чичерина и других).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем:

- обосновано использование в историко-правовом научном аппарате юридических понятий «коронное крестьянство», «крестьянство коронного сектора землевладения» применительно к сельскому населению Российской империи, проживавшему на землях, собственником которых являлся российский монарх (как носитель Короны, глава государства и императорского Дома), и объединенному до 1863 г. общим сословным правовым статусом; доказана необходимость учитывать различия в правовом положении крестьян коронного и частновладельческого секторов российского аграрного общества при исследовании проблем трансформации российского сословного права в XIX в., в т. ч. перехода к общему правовому статусу личности;

- произведен комплексный историко-правовой анализ эволюции правового статуса свободных сельских обывателей Российской империи, не подвергавшегося ранее специальному научному исследованию; доказана ведущая роль данного института в эволюции российского сословного права;

- подвергнуты исследованию ключевые для российского законодательства XIX в. юридические институты, формировавшие в дореформенном сословном праве основу Stat. hom.rust.: «права состояния», «обязанный (служебный) труд», «подведомственность», «избрание рода жизни», «водворение», «приписка»;

- на примере Stat. hom.rust. показаны особенности российской нормативно-правовой модели субъекта сословного права как иерархически соподчиненной конструкции сословных, специальных и отраслевых статусов; определены ее основные «точки роста» в направлении общего правового статуса личности;

- выявлены две ключевые отраслевые доминанты Stat. hom.rust. – административно-правовая и земельно-правовая как корреляты сословных и личных прав крестьян, их юридических обязанностей и ответственности, определявшие базовые области правовой институционализации общественных отношений в переходный период;

- доказано существование в высших кругах российского официального реформаторства на протяжении всего XIX в. прогрессивной либерально-этатистской правовой парадигмы перехода к общему правовому статусу личности; показано изменение доминантного концепта правовых средств реформирования Stat. hom.rust. во второй трети XIX в., предопределившее выбор правовой модели модернизации аграрного общества на рубеже 50–60-х годов XIX в.;

- на конкретно-историческом материале реконструирован ход и содержание идейной и законопроектной борьбы за выбор модели трансформации Stat. hom.rust. в переломный период российской истории; выявлены альтернативные правовые средства его эволюции, разработанные в МГИ, МИДв и получившие апробацию в 1859–1861 гг.;

- в научный оборот введены новые документальные материалы юридического характера, позволяющие глубже оценить реформаторские замыслы и деятельность российского государства в области нормативно-правового регулирования статуса массовых групп сельского населения России в условиях модернизации аграрного общества;

- впервые проведен анализ законопроектной деятельности Особого комитета (1858–1861 гг.) по подготовке условий реформирования Stat. hom.rust.;

- расширены научные представления об особенностях монархического правосознания высшей российской реформаторской бюрократии, непосредственно повлиявших на выбор правовой модели эволюции Stat. hom.rust.; раскрыты основные официальные подходы к ее разработке – либерально-этатистский и общинно-государственный;

- показано противоречивое влияние концепции «государственного крепостного права» К. Д. Кавелина на выбор правовых средств эволюции Stat. hom.rust. в России, пересмотрена ее научная значимость;

- впервые показана связь либерально-этатистской модели трансформации Stat. hom.rust., созвучной основным положениям западноевропейской либеральной реформаторской парадигмы, с либеральным направлением отечественной политико-правовой мысли XIX в.;

- впервые комплексно представлена правовая позиция видного государственного деятеля Российской империи М. Н. Муравьева по стратегическим вопросам реформирования Stat. hom.rust. на рубеже 50–60-х годов XIX в.;

- впервые установлена связь так называемой «контрреформы М. Н. Муравьева» в коронном секторе российской агарной экономики с реализацией либерально-этатистской модели крестьянской реформы, направленной на развитие базовых правовых средств трансформации Stat. hom.rust. – приватизацию крестьянами земель Российской короны, долгосрочную регулируемую земельную аренду и развитие территориальной организации местного самоуправления;

- впервые выявлена методологическая преемственность правового содержания либерально-этатистских проектов первой трети XIX в., нормотворческой и организационно-распорядительной деятельности МГИ и департамента уделов МИДв в 1857–1860 гг., законопроектов о реформировании Stat. hom.rust. от 17 и 27 октября 1861 г., разработанных под руководством М. Н. Муравьева;



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.