авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Расследование подлога документов

-- [ Страница 3 ] --

– использование подозреваемыми – должностными лицами административного ресурса (увольнение, дисциплинарное наказание, лишение премий или привилегий и т.д.) в целях оказания давления на свидетелей, находящихся в их подчинении по службе.

2. Способы воздействия на материальные следы преступления характеризуются их утаиванием, уничтожением, маскировкой и фальсификацией.

Судя по результатам изучения уголовных дел, чаще всего субъектом противодействия расследованию используются способы утаивания материальных следов. Это отказ в выдаче запрашиваемых документов; отказ в предоставлении документов, которые могут использоваться как образцы для сравнительного исследования; отказ в добровольной выдаче документов при проведении выемки.

Реже отмечаются факты уничтожения материальных следов: разрушение печатных форм, предметов, используемых для имитации реквизитов; разрывание, сжигание, заливание водой или иным способом повреждение документов; умышленное загрязнение или затирание документа; вырывание листов документа; удаление из памяти персональных компьютеров текстовых документов и программ при помощи которых создавались макеты бланков документов; повреждение или уничтожение лазерных дисков и флешкарт.

Единичными по делам о подлогах документов являются иные способы:

– фальсификация, т.е. изготовление подложных документов и создание ложного алиби, которые позволяют придать убедительность заведомо ложным показаниям;

– маскировка следов, содержащих информацию о преступлении. Это создание видимости небрежного хранения документа с признаками подлога, или наоборот, очень аккуратного отношения к документу; использование вымышленных имен и нескольких SIМ-карт с различными номерами для связи с «заказчиками»; придание преступной деятельности внешне правомерного характера, путем внесения ложной информации в ряд взаимосвязанных документов.

Среди способов противодействия не связанных с воздействием на источники и носители криминалистически значимой информации отмечены: 1) неявка или уклонение от явки по вызову в органы расследования; 2) отказ свидетелей и потерпевших от дачи показаний, при условии, что на них не оказывалось противоправного воздействия.

Воздействие на следователей, оперативных сотрудников и экспертов выражается в следующем:

1. Направление необоснованных жалоб на якобы неправомерные действия с их стороны и инициирование служебного расследования (77% опрошенных сотрудников назвали этот прием).

2. Обращение к руководителю следственного органа, начальнику дознания или прокурору с просьбой «повлиять» на лицо, в производстве которого находится уголовное дело. «Влияние» может заключаться: в необоснованных указаниях о направлении расследования; в немотивированном отстранении от расследования; в передаче уголовного дела другому следователю (дознавателю) без видимых на то причин; в чинимых препятствиях при продвижении по службе и т.д.

3. Подкуп, при котором заинтересованные лица передают «вознаграждение» или обещают его передачу в будущем за следующие действия: вынесение постановления об отказе в возбуждение уголовного дела; вынесение постановления о прекращении уголовного преследования в отношении конкретного лица; исключение из уголовного дела некоторых доказательств преступления; уничтожение вещественных доказательств; изменение формы вывода в заключение эксперта.

4. Высказывание угроз в адрес следователя (дознавателя), оперативного сотрудника, которые связаны с обнародованием обстоятельств личной жизни сотрудника в средствах массовой информации или в сети Интернет.

В целях преодоления противодействия следователями и дознавателями используются криминалистические, процессуальные, оперативно-разыскные и организационно-тактические меры, в их числе: своевременное проведение следственных действий, направленных на изъятие объектов со следами подлога; проведение оперативно-розыскных мероприятий; изменение меры пресечения; применение мер принуждения.

Второй параграф «Особенности тактики проведения следственных действий, направленных на получение материально-отображаемой информации» посвящен вопросам тактики проведения осмотра места происшествия, осмотра предметов (документов), обыска, выемки и следственного эксперимента при расследовании подлога документов. Автор отмечает, что материальные следы преступления в расследовании дел данной категории играют первостепенную роль.

Основная часть таких следов обнаруживается в ходе следственного осмотра. Упущения при его проведении в дальнейшем могут привести к утаиванию или уничтожению этих следов со стороны противодействующих субъектов. Анализ протоколов осмотра мест происшествий в изученных уголовных делах позволил выявить следующие недостатки: осмотр проводился без участия специалиста-криминалиста в 93% случаев; осмотр в большинстве случаев (68%) проводился не теми следователями (дознавателями), которым затем поручалось расследование и непосредственное восприятие ими обстановки места происшествия исключалось; краткость описательной части протокола, неполное и неточное описание объектов, которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами; технические средства фиксации хода и результатов осмотра применялись в одном из десяти случаев; схемы прилагались к протоколам осмотра мест происшествия в единичных случаях.

Автор обращает внимание на недостаточное использование технико-криминалистических средств и консультативной помощи специалиста при производстве названных следственных действий.

В третьем параграфе «Тактика проведения следственных действий, направленных на получение вербальной доказательственной информации» излагаются результаты анализа тактических особенностей проведения допросов, очных ставок, контроля и записи переговоров при расследовании подлога документов.

Диссертант отмечает необходимость составления письменного плана допроса. С учетом занятой подозреваемым позиции (признает факт совершения подлога документов; отрицает факт совершения подлога документов; отказывается от дачи показаний) предлагается перечень вопросов, подлежащих выяснению, тактические приемы, направленные на изобличение во лжи и преодоление отказа от дачи показаний.

Свидетелями по уголовным делам о подлоге документов становятся: лица участвующие в оперативно-розыскном мероприятии; сотрудники полиции, а также контролирующих органов, выявившие преступление; лица, которые располагают какой-либо информацией о преступлении – это родственники, коллеги или руководители подозреваемого. Для каждой из перечисленных групп обозначен круг вопросов, требующих выяснения в ходе допроса.

Принятию решения о проведении очной ставки предшествует изучение личных данных допрашиваемых. Автор разделяет точку зрения ученых, считающих, что информация о существующей служебной или иной зависимости между участниками очной ставки оказывает непосредственное влияние на решение вопроса о возможности её проведения. По исследуемой категории дел очная ставка проводилась в 12% случаев.

В работе излагаются некоторые рекомендации по тактике проведения обозначенных следственных действий.

В заключении подводятся итоги диссертационного исследования, формулируются основные выводы и тактические рекомендации, которые могут быть использованы при расследовании рассматриваемых видов преступлений и в учебном процессе образовательных учреждений юридического профиля.

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих работах:

I. В изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации:

1. Мозговая Д. А. Криминалистическая характеристика подлога документов // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет». Тольятти, 2012. № 3. 0,37 п. л.

2. Мозговая Д. А. Участие специалиста в следственных действиях при расследовании подлога документов // Вестник Московского университета МВД России. ФГКОУ ВПО «Московский университет МВД России». М., 2012. № 9. 0,37 п. л.

3. Мозговая Д. А. Некоторые аспекты взаимодействия следователя со специалистом при расследовании подлога документов // Вестник Владимирского юридического института. ФКОУ ВПО «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний». Владимир, 2012. № 4. 0,37 п. л.

II. В иных научных изданиях:

4. Мозговая Д. А. К вопросу о понятии подлога документов // Актуальные проблемы правоведения. Самарский государственный экономический университет. Самара, 2010. № 3 (27). 0,25 п. л.

5. Мозговая Д. А. Криминалистическая характеристика личности преступников, совершающих подлоги документов // Актуальные проблемы правоведения. Самарский государственный экономический университет. Самара, 2010. № 4 (28). 0,41 п. л.

6. Мозговая Д. А. Проблемы типизации следственных ситуаций и алгоритмизации начального этапа расследования подлогов документов // Современная юридическая наука и правоприменение (IV Саратовские правовые чтения): сборник тезисов докладов (по материалам Международной научно-практической конференции, г. Саратов, 3-4 июня 2011 г.). – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2011. 0,29 п. л.

7. Мозговая Д. А. Противодействие расследованию подлога документов // Пенитенциарная безопасность в механизме обеспечения национальной безопасности : материалы Международной научно-практической конференции (24-25 июня 2011 г.) – Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2011. 0,29 п. л.

8. Мозговая Д. А. Взаимодействие следователя (дознавателя) с сотрудниками оперативно-розыскных подразделений при расследовании подлогов документов // Право и его реализация в ХХI веке: сборник научных трудов (по материалам Международной научно-практической конференции, г. Саратов 29-30 сентября 2011 г.) : в 2-х ч. – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2011. Ч. 1. 0,25 п. л.

9. Мозговая Д. А. О роли специалиста в следственных действиях при расследовании подлога документов // Проблемы криминалистической теории и практики : сборник научных статей преподавателей и адъюнктов кафедры криминалистики (к 10-летию Московского университета МВД России) – М.: МосУ МВД России, 2012. 0,37 п. л.

Мозговая Дина Александровна

РАССЛЕДОВАНИЕ ПОДЛОГА ДОКУМЕНТОВ

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Подписано в печать « »____________ 2013 г.

Формат 60х84 1/16 Печать офсетная.

Усл. печ. л. 1,2 Уч. – изд. л. 1,2

Тираж 75 экз. Заказ № _______

Москва


1 См.: Статистический сборник «Состояние преступности в России». М.: ЦСИ ФКУ «ГИАЦ МВД России» // httр://10.5.0.16/.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.