авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Следственный эксперимент: теория и практика

-- [ Страница 3 ] --

Кроме того, в ст. 181 УПК РФ указано, что следственный эксперимент проводится «в целях проверки и уточнения данных». По мнению диссертанта, наряду с этим в перечень целей следственного эксперимента следует включить экспериментальную проверку выдвигаемых следователем гипотез и построенных им версий, а также получение доказательств, как предлагают некоторые ученые-процессуалисты. Последняя из указанных целей может быть отражена в ст. 181 УПК РФ, или по аналогии с показаниями подозреваемого, потерпевшего, свидетеля доказательства, полученные в ходе следственного эксперимента, целесообразно включить в перечень доказательств (ч. 2 ст. 74 УПК РФ) дополнительным подпунктом как «результаты следственного эксперимента».

Далее, в действующей редакции ст. 181 УПК РФ предусматривается возможность только одного экспериментального пути – «воспроизведения». Однако нельзя воспроизвести взрыв дома, вновь столкнуть автомашины с пассажирами или повторно свалить башенный кран. Поэтому многие из этих процессов можно проверить лишь путем моделирования.

В ст. 181 УПК РФ также установлено, что производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц. Диссертант считает, что такой подход сужает права участников следственного эксперимента, поскольку жизнь человека является более ценным правом, чем его здоровье. Соответственно в данной статье должна содержаться формулировка об отсутствии опасности для жизни и здоровья участвующих в следственном эксперименте лиц.

Достаточно проблематичным является вопрос о проведении следственного эксперимента в ночное время. Частью 3 ст. 164 УПК РФ установлена недопустимость проведения следственных действий в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства, но следственный эксперимент к таким случаям не относится. По мнению автора, порядок проведения следственного эксперимента в ночное время должен быть прописан в ст. 164 УПК РФ или в ст. 181 УПК РФ.

Одной из неурегулированных проблем процессуального законодательства является также проблема проведения следственного эксперимента в жилых помещениях. Конституция РФ (ст. 25) запрещает проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Но пп. 4 и 5 ч. 2 ст. 29 УПК РФ установлено, что суд в отношении жилища граждан правомочен принимать решения о производстве его осмотра, а также о производстве обыска и (или) выемки в жилище. Поскольку в УПК РФ не прописаны права суда о принятии решения на проведение следственного эксперимента в жилищах, в рамках УПК РФ проводить следственный эксперимент в жилище против воли лиц, в нем проживающих, нельзя даже по решению суда.

Анализируя проблемные вопросы теории следственного эксперимента, следует также рассмотреть права и обязанности его участников, которые прописаны как в отдельных (самостоятельных) статьях УПК РФ, так и в Общей его части. Сопоставление прав и обязанностей участников следственного эксперимента показывает, что они изложены в различной форме (редакции) и далеко не всегда имеют единую трактовку. В связи с этим, как считает диссертант, целесообразно при подготовке очередной редакции УПК РФ еще раз провести их процессуальный и лингвистический анализ и изложить в единообразном порядке.

Статьи 181 и 288 УПК РФ устанавливают, что следственный эксперимент проводит следователь или суд. Однако его могут проводить и иные процессуальные лица, например, дознаватель. Это означает, что в ст. 181 УПК РФ после слов «следователь» необходимо добавить в скобках слово «дознаватель».

С учетом вышеизложенного автор предлагает изложить ст. 181 УПК РФ в следующей редакции (курсивом выделены предлагаемые поправки): «В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, а также для проверки выдвигаемых гипотез и версий и получения доказательств по делу следователь (дознаватель) вправе произвести следственный эксперимент путем опытного воспроизведения, реконструкции или моделирования действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для жизни и здоровья его участников и иных лиц».

Третья глава «Организация следственного эксперимента, тактика его подготовки и проведения» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Общие вопросы организации подготовки и проведения следственного эксперимента» рассматриваются практические аспекты проведения данного следственного действия.

В рамках исследования автором было проведено анкетирование среди действующих сотрудников ряда территориальных подразделений СКП РФ по г. Москве о проблемах проведения следственного эксперимента, результаты которого показали, что следственный эксперимент проводится ими в 10, максимум 25, случаях из 100 расследуемых дел. В качестве основных причин отказа в проведении следственного эксперимента 96 % опрошенных указали нехватку времени; 64 % – нехватку людских резервов; 20 % – невозможность привлечь транспорт, технические средства и механизмы; 22 % – отсутствие финансовых средств; 26 % – сложности с использованием территории места проведения эксперимента. На вопрос о том, всегда ли имеется у следователя возможность проведения следственного эксперимента, большинство опрошенных (56 %) ответили, что такая возможность у них имеется в 25 случаях из 100. При этом интересным является тот факт, что все 56 % опрошенных имеют стаж следственной работы от одного года до пяти лет. Вместе с тем мнение следователей со стажем работы от пяти до девяти лет разделилось: 14 % опрошенных считают, что они имеют возможность проведения следственного эксперимента в 50 случаях из 100, а 10 % – в 10 случаях из 100. По итогам анкетирования 70 % опрошенных следователей указали на то, что, как правило, они привлекают к проведению следственного эксперимента свидетелей. Гораздо реже привлекаются к следственному эксперименту потерпевшие (14 %).

По мнению большинства ученых-процессуалистов, следственный эксперимент следует разделять на три этапа: подготовительный, собственно экспериментальный и заключительный.

Комплекс подготовительных мероприятий рассматривали в своих работах А. П. Аленин, Р. С. Белкин, Е. П. Ищенко, В. И. Радченко, Л. А. Соя-Серко, А. А. Топорков и другие ученые-процессуалисты, которые приводили весьма разнообразный перечень данных мероприятий. В целом же можно констатировать, что к ним относятся: принятие решения о необходимости и возможности производства следственного эксперимента на основе изучения и анализа материалов уголовного дела и оперативно-розыскных данных, заключений экспертов и специалистов, требований нормативных документов по предлагаемым к исследованию вопросам; определение цели следственного эксперимента, его характера, содержания, способов и последовательности проведения опытов; выяснение условий, в которых будут проводиться опыты, в том числе определение места и времени проведения опытных действий; предварительный выезд (в необходимых случаях) на место проведения следственного эксперимента; подготовка плана его производства, необходимых материалов, механизмов, средств, оборудования, вещественных доказательств, предметов и устройств, научно-технических средств и средств криминалистической техники, средств связи; предупреждение руководства соответствующего предприятия, организации, учреждения, фирмы или компании, в отношении которых будет производиться следственный эксперимент; определение круга участников, распределение между ними ролей и обязанностей и принятие соответствующих мер по обеспечению их явки для производства следственного эксперимента; продумывание мероприятий, обеспечивающих охрану места проведения следственного эксперимента; подготовка транспортных средств; подготовка бланков протокола следственного эксперимента (отдельного протокола по каждому эксперименту).

По прибытии на место проведения следственного эксперимента (если последний производится не в кабинете следователя или ином месте) следователь проводит следующие мероприятия: проверяет или организует (если она не была организована заранее) охрану места проведения эксперимента, в том числе дает сотрудникам органа внутренних дел указание удалить с места проведения эксперимента посторонних лиц, а при необходимости – приостановить движение транспортных средств и обеспечить охрану места и личную безопасность всех участников следственного действия; представляется участникам предстоящего следственного действия и проверяет их наличие, в том числе устанавливает личность каждого из участников эксперимента, приглашает понятых, специалистов или других необходимых участников, если это не было сделано заранее, проверяет компетентность (квалификацию) специалистов; под подпись в протоколе разъясняет участникам эксперимента их права и обязанности, предупреждает их об ответственности за разглашение данных предварительного следствия, уведомляет об использовании технико-криминалистических средств фиксации в ходе эксперимента, а также об использовании манекенов, муляжей и т.

 п.; проводит инструктаж участников эксперимента, в том числе распределяет роли между ними, а при отсутствии кого-либо из участников – перераспределяет поставленные задачи, объясняет им цели, ход и порядок производства эксперимента, определяет место нахождения каждого участника и маршруты их передвижения, устанавливает способы связи, конкретизирует точки фото- и киносъемки, а также указывает на опытные действия и фрагменты обстановки, которые должны быть зафиксированы с помощью технико-криминалистических средств; проверяет наличие и готовность механизмов, оборудования и криминалистической техники; в присутствии понятых осуществляет проверку обстановки на месте проведения следственного эксперимента, в том числе выясняет изменения в обстановке и устанавливает, что необходимо сделать, если потребуется ее воссоздать, а также осуществляет фото- и видеосъемку обстановки на месте проведения эксперимента до ее воссоздания; объявляет о начале производства следственного эксперимента и фиксирует в протоколе время начала экспериментальных действий.

Приступая к практическому проведению опытных действий, следователь должен понимать, что прежде всего перед ним стоит задача достоверного воспроизведения подлинной обстановки, условий, последовательности и других составляющих имевших место событий, что является непременным и главным условием эксперимента. Именно поэтому при выборе способов проведения следственного эксперимента следователь должен определить: какие элементы воспроизведения необходимо осуществить; насколько точно необходимо их воспроизведение; насколько точно позволяют произвести воспроизведение местные условия и имеющиеся сведения; каким образом точность воспроизведения повлияет на достоверность эксперимента.

Воспроизведение события обычно осуществляется путем реконструкции, которая представляет собой основанное на материалах уголовного дела материальное восстановление отдельных обстоятельств исследуемого события (места происшествия, внешности человека и др.). Вопросы реконструкции исследовали А. М. Жуков, Н. И. Жукова, В. Д. Зеленский, А. А. Леви, И. М. Лузгин, Я. Г. Цыпарский и другие авторы. Так, В. Д. Зеленский наиболее распространенными считает следующие виды реконструкции: реконструкция обстановки события; механизма события; внешности человека по ее материальным остаткам или описаниям ее отдельных признаков; предметов. Реконструкция обстановки для производства опытов сама по себе не является целью опыта, а лишь служит достижению условий, максимально сходных с подлинным событием.

В тех случаях, когда исследуемое событие воспроизвести невозможно, может быть использован метод моделирования. Его суть заключается в замене объекта-оригинала моделью, т. е. специально созданным аналогом. Это могут быть модели предметов, устройств, систем, явлений и процессов.

На завершающем этапе следственного эксперимента следователь: оформляет протокол; доводит до всех участников разъяснение о том, что они могут сделать замечания, которые будут внесены в протокол; прочитывает протокол всем участвовавшим в эксперименте лицам; собирает их подписи (в протоколе); оформляет и приобщает к протоколу необходимые материалы (видеопленки, фотографии и др.); оценивает результаты эксперимента; принимает меры по обеспечению сохранности полученных в ходе эксперимента материалов и документов.

Оценка хода и результатов следственного эксперимента является важнейшим элементом его производства и представляет собой мыслительную деятельность следователя. Анализируя полученные результаты эксперимента, он должен самостоятельно сделать вывод об их достоверности, т. е. определить, насколько они соответствуют характеру проведенных опытов. Для того, чтобы правильно оценить результаты эксперимента, следователь должен: еще раз проверить цели эксперимента и его содержание; убедиться в правильности выполнения условий проведенного эксперимента; подтвердить достоверность полученных результатов; сопоставить полученные в ходе эксперимента результаты с другими доказательствами по делу.

Во втором параграфе «Тактика подготовки и проведения следственного эксперимента» рассматривается совокупность приемов и методов подготовки и проведения данного следственного действия.

Автор отмечает, что термин «тактика следственного эксперимента» в понятийном аппарате УПК РФ отсутствует. Это вполне понятно, поскольку тактика является не процессуальным действием, а тем «инструментом» предварительного расследования, с помощью которого органы следствия и дознания обеспечивают изучение обстоятельств дела и сбор необходимой доказательной базы. Поскольку следственный эксперимент – это один из видов следственных действий, то соответственно при его проведении обоснованно (на законном основании) могут применяться общие тактические правила и приемы их проведения.

Одним из первых трудов, в котором рассматривались вопросы тактики следственных действий, стало Руководство по расследованию преступлений, изданное еще в 1941 г. В нем приводился следующий перечень обязательных для соблюдения элементарных тактических правил следственного эксперимента: следственным работником должна быть предварительно намечена вполне определенная цель следственного эксперимента и установлен предел намеченных опытов; по возможности эксперимент должен проводиться на том же месте, где происходило подлежащее проверке событие, и в то же время дня или ночи; при проведении следственного эксперимента желательно присутствие, а в некоторых случаях и участие очевидцев или даже участников проверяемого события, независимо от этого при проведении следственного эксперимента должны присутствовать понятые; проведение следственного эксперимента оформляется протоколом.

Следует отметить, что общие тактические условия проведения следственного эксперимента, как и любого следственного действия в целом, должны отвечать определенным требованиям, в том числе: быть законными, обеспечивать объективность исследования и достижения поставленных задач. Объективность требует, во-первых, чтобы содержание и результаты эксперимента соответствовали действительности и отражали подлинное течение событий, во-вторых, чтобы проведение эксперимента диктовалось объективной необходимостью и невозможностью разрешить вопрос иными, не экспериментальными, методами.

В конкретном (практическом) механизме подготовки и проведения следственного эксперимента автор выделяет следующие тактические условия и приемы.

Проведение эксперимента целесообразно осуществлять в то время суток, когда условия освещения и другие факторы (положение солнца, луны и т. п.) были максимально сходны с теми, в каких имело место исследуемое событие. В данном случае речь идет о сходном характере суток, а не о том самом времени, когда происходило событие. Что касается положения солнца и луны, то следует учитывать время их восхода и захода, а ночью – не только положение луны, но и ее фазы (новолуние, полнолуние и т. д.). Проведение эксперимента на том же месте, где происходило исследуемое событие, обеспечивает максимальное сходство условий эксперимента и исследуемого явления. Рассматриваемое тактическое условие не является обязательным в тех случаях, когда: место, где произошло событие, перестало существовать (например, на этом месте построен дом); полнота экспериментального исследования диктует необходимость проведения эксперимента в лабораторных условиях; место проведения эксперимента не может оказать влияние на результаты эксперимента; эксперимент невозможно провести в реальных условиях и требуется моделирование события. Сходство климатических условий подлинного и экспериментального событий позволяет достичь большего сходства факторов (видимость, слышимость и др.), зависящих от погодных условий (влажность, температура, ветреность и т. д.). Следует также учитывать, что на зону горизонтальной видимости влияют туман, снег, дождь, а на вертикальную видимость – высота и характер облачности. Скорость движения человека, транспортных средств, звука зависит от скорости встречного, попутного или бокового ветра, силы дождя или густоты тумана.

Проведение опытов в аналогичных условиях при искусственном освещении, какие имели место при подлинном событии, предполагает использование тех же самых или аналогичных источников света, поскольку свет обычных ламп накаливания, люминесцентных ламп, софитов и других осветительных приборов дает различную степень освещения, различные тона и теневые отбросы. Соответственно осветительные приборы должны размещаться на тех же местах, где они находились, хотя в экспериментальных целях их можно перемещать, для того чтобы получить более объективную картину.

Использование при эксперименте подлинных или сходных с ними предметов позволяет максимально приблизить условия эксперимента к действительным событиям. Между тем к моменту проведения эксперимента предметы могут подвергнуться изменению или уничтожению. Именно поэтому следователи широко применяют такой тактический прием, как использование муляжей, сходных с исследуемыми предметами.



Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.