авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |

Комплексность правоотношений (на примере уголовно-исполнительной системы)

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

КРАВЧЕНКО Ольга Александровна

КОМПЛЕКСНОСТЬ
ПРАВООТНОШЕНИЙ

(на примере уголовно-
исполнительной системы)

Специальность 12.00.01 – теория и история права и государства;

история учений о праве и государстве

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Владимир 2009

Работа выполнена на кафедре государственно-правовых дисциплин государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский государственный гуманитарный университет».

Научный руководитель:

кандидат юридических наук, доцент

Мамчун Владимир Вячеславович

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор

Радько Тимофей Николаевич

кандидат юридических наук

Шаханов Вячеслав Владимирович

Ведущая организация Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова

Защита состоится «_____» ___________ 2009 г. в ____ часов на заседании диссертационного совета Д 229.004.01 при федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» по адресу: 600020, г. Владимир, ул. Б. Ниже­го­род­ская, 67е. Конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний».

Автореферат разослан «_____»_______________ 2009 г.

Ученый секретарь
диссертационного совета В. В. Мамчун

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Проблематика правоотношений неизменно остается одной из самых сложных и практически значимых, не только для теории государства и права, но и для целого ряда отраслей юридической науки. Разработка теории правоотношений позволяет перенести центр тяжести из плоскости сугубо академической в сферу реального бытия права.

Вполне очевиден тот факт, что уровень развития правовой государственности, правовой системы общества определяется не только количеством закрепленных в законодательстве прав и свобод личности, но и возможностью их воплощения в общественных отношениях. Юридические формы общественных отношений – правоотношения – выступают важнейшим средством перевода нормативных юридических моделей в фактическое правомерное поведение субъектов права и в этом смысле служат индикатором эффективности юридических норм, их адекватности социальным интересам и уровню развития общества.

Особый интерес сегодня представляют правоотношения в уголовно-исполнительной системе (далее: УИС), что связано с ее реформированием, и чему руководством страны уделяется значительное внимание. Как отметил Президент РФ на заседании президиума Государственного Совета 11 февраля 2009 г.: «Развитие уголовно-исполнительной системы, должно происходить вместе с развитием всей политической составляющей, всей политической системы страны для целей демократического и прогрессивного развития государства на основе положений Конституции, на основе положений, которые гарантируют важнейшие права и свободы человека и гражданина»1.

Пенитенциарная система – это не только элемент механизма государства, система учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания, но еще и весьма специфическая относительно обособленная область общественных отношений, которые возникают в связи с реализацией наиболее жесткой формы государственного принуждения – лишения свободы лиц, совершивших противоправные деяния. Упорядоченность этих отношений обеспечивается облечением их в соответствующие правовые формы, которые выступают необходимым звеном в цепи правового регулирования.

Правоотношения в УИС обеспечивают действие права в отношении конкретных лиц, при этом в условиях изоляции личности от общества, когда участие последней в общественных (в том числе правовых) отношениях оказывается весьма ограниченным, данная проблематика приобретает особый смысл и значение. В теоретическом плане ее детерминирует еще и то, что произошедшие за последние время социальные изменения, появление новых научных подходов к изучению проблемы правоотношений требуют очередного теоретического обобщения. Как правило, каждая из разновидностей правоотношений рассматривается отдельно, дискретно, в силу чего складывается представление о том, что отраслевые правоотношения обособлены и независимы друг от друга. В действительности различные правоотношения независимо от их отраслевой принадлежности теснейшим образом связаны друг с другом, а в ряде случаев – и взаимодетерминированы. Наиболее ярко взаимосвязь и взаимообусловленность таких отношений проявляются в тех случаях, когда они выступают элементами юридической оболочки отношений, складывающихся в процессе деятельности определенных государственных органов, поскольку именно здесь становится очевидной системная природа рассматриваемых отношений.

В этом смысле весьма показательна комплексность правовых отношений, складывающихся в процессе деятельности УИС, которая концентрированно, в миниатюре отражает системность правоотношений в общественной жизни.

Комплекс правоотношений в УИС представляет собой широкое поле для теоретических исследований, которые могут не только способствовать совершенствованию правового регулирования отношений в пенитенциарной сфере, но и дать импульс дальнейшей разработке проблем правоотношений в современном российском обществе, способствуя развитию правового государства и гражданского общества в России.

Таким образом, актуальность темы исследования детерминирована рядом обстоятельств теоретического и практического характера.

Кроме того, исследуемую тему актуализирует и состояние ее научной разработанности.

Степень научной разработанности темы исследования. Отечественной юридической наукой накоплен значительный теоретико-методологический опыт исследования проблематики правоотношений. Достаточно обстоятельно разработаны: понятие, структура, классификация правоотношений, их содержание. Уже на заре становления российской юридической науки такие видные юристы, как Н. М. Коркунов, С. А. Муромцев, Л. И. Петражицкий, Е. Н. Трубецкой, Г. Ф. Шершеневич и другие, стали обращать пристальное внимание на проблему правоотношений.

Однако качество относительно самостоятельной теории – теории правоотношений – данная проблематика приобрела благодаря усилиям отечественных ученых-теоретиков: А. В. Аверина, А. М. Айзенберга, Н. Г. Александрова, С. С. Алексеева, С. Н. Братуся, В. М. Горшенева, Ю. И. Гревцова, Б. В. Дрейшева, А. П. Дудина, И. Я. Дюрягина, С. Ф. Кечекьяна, В. В. Лазарева, В. Н. Карташова, Н. И. Матузова, А. В. Мицкевича, А. А. Пионтковского, Т. Н. Радько, М. С. Строговича, Ю. К. Толстого, Ю. Г. Ткаченко, Р. О. Халфиной, Л. С. Явича и др.

Отраслевые и иные аспекты проблемы правоотношений разрабатывались А. П. Адаменко, В. П. Божьевым, А. В. Василенко, И. А. Галаганом, Р. Б. Головкиным, В. Н. Карташовым, Л. Н. Коломытцевой, И. С. Крамским, В. В. Мамчуном, О. В. Пинаевой, Н. И. Полищуком, В. Н. Протасовым, Г. О. Петровой, Н. Г. Салищевой, В. Д. Сорокиным, А. А. Шматковым и др.

Методологическую значимость трудов вышеуказанных авторов, выпол­няющих концептуально-мировоззренческую функцию, формирующих обще­теоретический фундамент настоящего исследования трудно переоценить.

Вместе с тем следует также отметить, что исследования в области правоотношений, как правило, ведутся в рамках определенного круга традиционных вопросов, тогда как многие важные проблемы теории правоотношений либо не привлекали, либо привлекали явно недостаточное внимание. Несмотря на то, что в юридической литературе применительно к правовым отношениям часто используется категория «комплексность», ее содержание не стало предметом самостоятельного научного исследования.

В связи с этим представляется, что вопрос о комплексности как о свойстве, имманентном правоотношению, относится к числу тех вопросов, которые не привлекли к себе еще достаточного внимания исследователей, с тем чтобы считаться исчерпанным.

Объектом диссертационного исследования выступают урегулированные нормами права общественные отношения.

Предмет исследования составляет комплекс правоотношений, складывающихся в условиях функционирования УИС.

Целью диссертационного исследования выступает обоснование комплексности как существенной черты правоотношений и выявление ее специфики в условиях деятельности УИС.

Достижение вышеуказанной цели было поставлено в зависимость от решения комплекса следующих задач:

– рассмотрение правоотношения как категории общей теории права;

– уточнение признаков и свойств правоотношения;

– анализ комплексности как характеристики правоотношения;

– обобщение существующих классификаций правоотношений, уточнение классификационных критериев и формирование дополненной и уточненной классификационной модели правоотношений;

– выявление особенностей охранительных и регулятивных правоотношений в УИС;

– исследование роли и специфики материальных и процессуальных правоотношений в УИС;

– характеристика правотворческих, правообеспечительных и правореализующих отношений в УИС.

Методологическая основа диссертационного исследования. В процессе достижения цели и задач исследования автор применял апробированные юридической наукой методы познания правовой реальности, в числе которых: диалектико-материалистический, системный, исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, правового прогнозирования, конкретно-социологических исследований и др.

Теоретической основой диссертации выступают взгляды, идеи и концепции отечественных ученых-юристов, составляющие общее учение о правовом отношении в общей теории права и государства (С. С. Алексеев, В. К. Бабаев, В. М. Баранов, Ю. И. Гревцов, А. П. Дудин, И. Я. Дюрягин, В. Б. Исаков, В. Н. Карташов, Н. И. Матузов, А. А. Пионтковский, Т. Н. Радько, М. С. Строгович, Р. О. Халфина, М. Д. Шаргородский и др.).

Источниковая база исследования включает труды отечественных и зарубежных ученых по философии, общей теории государства и права, истории правовых и политических учений, конституционному, гражданскому, административному, уголовному, уголовно-процессуальному, уголовно-исполнительному и другим отраслям права, а также нормативно-правовые акты, составляющие правовую основу функционирования отечественной пенитенциарной системы.

Кроме того, в процессе работы над диссертацией в качестве источника информации о предмете исследования диссертант использовал данные статистической отчетности ФСИН России, аналитические материалы о деятельности УИС, материалы периодической печати, освещающие различные аспекты правоотношений в УИС.

Научная новизна исследования заключается в том, что оно является одним из немногих, в котором на примере отношений, складывающихся в УИС, предпринята попытка исследовать комплексность как одно из важнейших свойств правоотношения. В частности, в диссертации:

– исследована и оригинально интерпретирована система свойств правоотношения;

– доказано, что комплексность относится к числу существенных свойств правоотношения и выступает специфическим проявлением системности в праве;

– обобщены подходы к классификации правоотношений;

– обоснованы дополнительные классификационные основания и уточнена общая классификационная модель правоотношений, позволяющая разрабатывать операциональные классификационные модели в отраслевых исследованиях правоотношений;

– раскрыта специфика охранительных правоотношений, опосредующих отбывание и исполнение уголовных наказаний в учреждениях и органах УИС;

– охарактеризованы особенности правосубъектности участников правоотношений, складывающихся в процессе функционирования учреждений и органов УИС;

– выявлено соотношение публично-правовых и частно-правовых отношений в процессе достижения целей уголовно-исполнительного законодательства;

– описаны основные типы правоотношений, различающихся по служебной роли в механизме правового регулирования отношений в УИС.

Научная новизна исследования нашла свое отражение в положениях, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Комплексность есть имманентное свойство правоотношения, выступающее специфическим проявлением системности в праве и выражающееся в том, что любое правоотношение возникает и протекает не иначе как в составе комплекса правоотношений.

Правоотношение, существующее дискретно, можно представить только в аналитических целях. Единичное правоотношение, выступающее предметом анализа в рамках научного исследования, либо рассматриваемое в дидактических целях, в реальной жизни всегда является частью целого комплекса правоотношений.

2. В рамках комплекса правоотношений следует различать правоотношения первичные и производные от них. В процессе правового регулирования первичное правоотношение выступает элементом фактического состава правоотношения производного.

3. Элементом механизма правового регулирования общественных отношений выступает не единичное правоотношение, а комплекс различающихся по своей функциональной (служебной) роли правоотношений.

4. В деятельности УИС следует различать два вида охранительных правоотношений:

– длящиеся уголовно-правовые отношения, связанные с отбыванием уголовных наказаний лицами, в отношении которых судом вынесены приговоры о назначении наказания (первичные);

– уголовно-исполнительные отношения, складывающиеся в процессе исполнения уголовных наказаний учреждениями и органами УИС (производные).

5. Осужденные выступают в качестве субъектов правоотношений, обладающих специфическим объемом и содержанием правоспособности, которые обусловлены системой правовых ограничений и дополнительных обязанностей, предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством.

6. В комплекс юридических форм, опосредующих публично-правовую деятельность УИС по достижению целей уголовно-исполнительного законодательства, наряду с публично-правовыми входят частно-правовые отношения (трудовые и образовательные).

7. Оперативно-розыскные правоотношения в УИС могут возникать не только в качестве производных, но и в качестве первичных по отношению к уголовно-правовым, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным.

8. По служебной роли в механизме правового регулирования отношений в УИС правовые отношения целесообразно подразделять на три типа: правотворческие, правообеспечительные, правореализующие.

Первые два типа правоотношений связаны с реализацией органами и должностными лицами УИС их государственно-властной компетенции: правотворческие отношения в УИС возникают в процессе подзаконного (ведомственного) нормотворчества и участия в законотворчестве на этапе проектирования нормативно-правового акта, а правообеспечительные отношения складываются в связи с правоприменительной, интерпретационной, контрольно-надзорной деятельностью учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания.

Правореализующие отношения, в рамках которых реализуются общий, специальный и отраслевые правовые статусы осужденных, а также общий, профессиональный и отраслевые статусы сотрудников УИС, складываются по поводу исполнения юридических обязанностей, соблюдения запретов, использования субъективных прав.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяются его научной новизной, сформулированными выводами и теоретическими обобщениями, развивающими теоретические знания о правоотношениях в условиях функционирования пенитенциарной системы.

Положения настоящей работы развивают и дополняют учение о правовых отношениях в общей теории права. Они позволяют по-новому интерпретировать систему свойств правоотношения и более углубленно проникнуть в его сущность. Кроме того, они обладают определенной методологической ценностью для создания операциональных классификационных моделей на основе расширенного перечня классификационных критериев.

Отдельные выводы и рекомендации могут быть использованы в нормотворческом процессе УИС при совершенствовании нормативно-правовой регламентации отношений, складывающихся в процессе реализации государственного принуждения органами и должностными лицами УИС.

Ряд теоретических конструкций, разработанных автором, могут быть использованы в научно-исследовательской практике в рамках теоретико-имитационного моделирования.

Материалы настоящего исследования могут найти применение в системе юридического образования, в частности, в учебно-методическом обеспечении учебных курсов «Теория государства и права», «Правоохранительные органы России», «Уголовно-исполнительное право».

Обоснованность и достоверность полученных результатов обусловлены:

– правильным использованием методов исследования, апробированных отечественной юридической наукой и позволяющих получить гарантированные качественные результаты;

– опорой на широко известные в современном правоведении положения общей теории права;

– аргументированностью положений и выводов диссертации;

– полным и всесторонним изучением источников, в первую очередь фундаментальных работ по избранной проблематике, а также монографических, в том числе диссертационных, исследований, посвященных общетеоретическим вопросам и различным аспектам правоотношений.

Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация подготовлена, обсуждена и одобрена на кафедре государственно-правовых дисциплин Владимирского государственного гуманитарного университета. Основные положения и выводы исследования докладывались автором на заседаниях кафедры, а также на научно-практических конференциях: «Неклассическое общество: векторы развития» (Владимир, 26 апреля 2008 г.), «Роль образовательных учреждений ФСИН России в обеспечении эффективного функционирования уголовно-исполнительной системы» (Владимир, 19–20 ноября 2008 г.). Ряд положений и выводов исследования нашли отражение в четырех научных публикациях автора, внедрены в практическую деятельность УВД по Владимирской области, УФСИН России по Владимирской области, в учебно-воспитательный процесс Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний.



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.