авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Эволюция института усыновления в российском праве ix–xx вв. (историко-правовое исследование)

-- [ Страница 2 ] --

5) ввести в Семейный кодекс РФ статью 138.1 «Право усыновителя на льготы, установленные законодательством Российской Федерации по материнству» следующего содержания:

«Лицо, усыновившее (удочерившее) новорожденного ребенка, имеет право на получение послеродового отпуска с выплатой в установленном законом порядке пособия по родам и других льгот, установленных законодательством Российской Федерации».

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в нем положения и выводы дополняют и расширяют сферу научного знания в области истории отечественного государства и права, а также семейного права.

В результате проведенного исследования автор получил новые данные и обобщил ранее известные историко-правовые материалы, которые могут быть использованы в дальнейшей разработке проблем, связанных с эволюцией развития института усыновления в России. В частности, в дальнейшем может быть проведено комплексное сравнение правовой регламентации института усыновления в дореволюционной России, СССР и Российской Федерации.

Практическая значимость диссертации. Материалы диссертационного исследования могут служить основой для дальнейшего реформирования законодательства Российской Федерации об усыновлении.

Выводы, сформулированные в работе, и сделанные на основе изучения исторического опыта практические рекомендации могут быть использованы в процессе совершенствования действующего семейного законодательства по вопросам усыновления, а также способствовать совершенствованию правоприменительной практики.

Материалы исследования могут быть использованы при чтении лекций по истории отечественного государства и права (во всех темах, где затрагиваются вопросы истории права, в том числе семейного права), семейному праву (при изучении вопроса о формах воспитания детей, оставшихся без попечения родителей), праву социального обеспечения, подготовке учебно-методических пособий, научных работ, а также при разработке специальных курсов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические положения и практические выводы диссертации неоднократно обсуждались на заседаниях кафедры государственных и гражданско-правовых дисциплин Нижегородского филиала Университета Российской академии образования; докладывались на научно-практических конференциях: «Социально-экономические проблемы и перспективы развития высшего профессионального образования (г. Н. Новгород, 14 декабря 2007 г.), «Человек и общество в противоречиях и согласии» (г. Н. Новгород, 27 ноября 2008 г.), «Социально-экономические проблемы и перспективы развития высшего профессионального образования» (г. Н. Новгород, 16 декабря 2008 г.), международном симпозиуме «История, теория и практика правового регулирования» (г. Владимир, 2008 г.), II Всероссийской научно-методической конференции «Научное педагогическое наследие А. П. Беляевой в системе профессионального инженерно-педагогического образования в России» (г. Н. Новгород, 30 сентября 2008 г.), X международной научно-методической конференции «Инновации в системе непрерывного профессионального образования» (г. Н. Новгород, 9 апреля 2009 г.); отражены в 12 публикациях автора.

Кроме того, результаты диссертационного исследования используются в процессе проведения учебных занятий по истории отечественного государства и права в Нижегородском филиале Университета Российской академии образования, что подтверждается соответствующим актом внедрения.

Структура диссертации определяется целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, библиографического списка и приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, раскрывается степень ее научной разработанности, определяются объект и предмет, цель и задачи, хронологические рамки работы, обозначаются методологическая и теоретическая основы исследования, дается описание источниковой базы, обосновывается научная новизна, формулируются положения, выносимые на защиту, определяются теоретическая и практическая значимость работы, приводятся сведения об апробации и внедрении результатов исследования.

Первая глава «Становление и развитие института усыновления в дореволюционной России» состоит их двух параграфов и посвящена исследованию возникновения и развития института усыновления на Руси и в России в период IX–XX вв.

В первом параграфе «Генезис и эволюция института усыновления на Руси в IXXVII вв.» рассматриваются истоки возникновения усыновления, а именно история зарождения данного института.

На Руси усыновление в дохристианский период не имело правового обеспечения. Оно характеризовалось неограниченным господством отцовской власти, подчинением ребенка воле родителей и воспитанием его в духе язычества.

Автор анализирует летописные упоминания и другие источники, которые доказывают существование института усыновления на Руси. Так, первое летописное упоминание об отношениях, не имеющих кровнородственных оснований, между взрослыми и детьми относится к 879 г.

Далее диссертант отмечает, что после крещения на Руси церковь постепенно начинает брать на себя то, что раньше регулировалось обычным правом. Приобретает все большее распространение христианская семейная мораль.

По мнению автора, ранее усыновление вызывалось потребностью сохранить численность, прочность общины, то со временем все отчетливей становилась другая цель усыновления – иметь наследника, который поминал бы «дух» бездетных супругов. Это был своеобразный отголосок древности, поскольку в пору христианства заботу о душе усопшего можно было поручить церкви, а в языческие времена принесение ему жертв составляло исключительную обязанность его детей.

Исследуя процедуру усыновления на Руси, диссертант приходит к выводу, что когда не существовало единого Российского государства, забота о детях-сиротах была частным делом князей либо возлагалась князем на церковь. Особенностью процедуры усыновления исследуемого периода явилась сословная принадлежность усыновителей и усыновленных. Однако в любом случае оно осуществлялось исходя из религиозных, моральных побуждений и рассматривалась как богоугодная акция. Поговорка того времени гласила: «Не постись, не молись, а призри сироту».

Во втором параграфе «Развитие института усыновления в Российской империи в XVIII начале ХХ в.» анализируются правовые акты в период реформ Петра I и эпохи царствования Екатерины II.

Автор отмечает, что реформаторская деятельность Петра I и эпохи царствования Екатерины II была связана с улучшением положения детей, оставшихся в бедственном положении, без семьи и средств к существованию. Сословность накладывала свой отпечаток на содержание требований, касающихся воспитания. Так, для каждого сословия были свои требования.

Далее диссертант анализирует Закон от 12 марта 1891 г. «Об узаконении и усыновлении детей» и приходит к выводу, что он имел большое значение в регулировании вопросов усыновления. Усыновление было поставлено в ранг искусственного родства на законодательном уровне. В указанном нормативном акте был впервые закреплен статус субъектов усыновления: усыновитель, усыновленный, опекун или попечитель и родители усыновляемого.

В конце XIX – начале XX в. законодательство об усыновлении постепенно развивалось и изменялось. Целью усыновления стало создание собственной семьи. Усыновление понималось уже более широко – не только как средство решения имущественных проблем, но и как акт, имеющий моральное значение. Автор доказывает, что процедура усыновления, существовавшая в России в конце XIX в., была не простой. Она определялась Уставом гражданского судопроизводства в зависимости от сословия усыновителя. В результате усыновления возникали отношения, которые были только приближены к кровно-родственным отношениям, но полностью с ними не совпадали. По данному вопросу существовали многочисленные ограничения.

Анализируя дореволюционное законодательство об усыновлении, диссертант сравнивает его с иностранным законодательством этого же периода. Автор приходит к выводу, что законодательство об усыновлении детей в различных государствах характеризовалось большим разнообразием. В одних государствах оно было развито больше (Германия, Франция, Швейцария), в других меньше (страны Латинской Америки), но в любом случае оно учитывало национально-исторические, природные, религиозные и иные особенности народов и ставило перед собой главную цель – устройство детей, оставшихся без попечения родителей.

Вторая глава «Эволюция института усыновления в советский период отечественной истории» включает три параграфа и посвящена историческому исследованию дальнейшего развития института усыновления в СССР.

В первом параграфе «Институт усыновления в Советской России и СССР в 19171941 гг.» автор анализирует советское семейное законодательство сразу после возникновения Советского государства и до начала Великой Отечественной войны.

Диссертант приходит к выводу, что после Октябрьской революции 1917 г. основной формой устройства детей, оставшихся без попечения взрослых, стали государственные детские дома. Государство взяло на себя воспитание и материальное обеспечение всех без исключения детей.

Первый Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 г. отменил институт усыновления. Автор анализирует причины отказа Советского государства от усыновления и высказывает свое мнение по этому вопросу, доказывая обратное.

Особое внимание в диссертационной работе уделяется анализу постановления ВЦИК и СНК РСФСР от 1 марта 1926 г. «Об изменении Кодекса законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве», благодаря которому был вновь восстановлен институт усыновления. Усыновление допускалось исключительно в интересах детей. Любое лицо или учреждение в судебном порядке могло возбудить иск об отмене усыновления, если этого требовали интересы ребенка. Усыновленные и их потомство по отношению к усыновителю и усыновители по отношению к усыновленным и их потомству в личных и имущественных правах и обязанностях приравнивались к родственникам по происхождению.

Кодекс Законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве различал два порядка отмены усыновления: административный и судебный. Автор приходит к выводу, что решение вопроса об отмене усыновления как в административном, так и в судебном порядке было одной из гарантий защиты прав усыновленного ребенка и усыновителя.

Далее диссертант рассматривает советское союзное законодательство об усыновлении и отмечает, что вопросы усыновления регулировались как законодательством Союза ССР, так и кодексами о браке, семье и опеке союзных республик, подзаконными актами республиканских министерств юстиции, просвещения, здравоохранения, а также практикой Верховного Суда СССР и верховных судов союзных республик.

Автор проводит глубокий анализ указанного правового акта союзных республик, акцентируя внимание на положительных и отрицательных моментах регулирования различных вопросов усыновления.

Подводя итоги исследования развития брачно-семейного законодательства по вопросу усыновления в союзных республиках, диссертант отмечает, что параллельно в принятые республиканские кодексы в 1928–1940 гг. вносились идентичные Кодексу законов о браке, семье и опеке РСФСР изменения, дополнения и поправки. В одних союзных республиках изменения следовали за изменениями в РСФСР (Украинской ССР, Грузинской ССР), в других союзных республиках этого не происходило, и законодательство по усыновлению развивалось очень медленно вплоть до Великой Отечественной войны (Узбекская ССР, Казахстанская ССР), в третьих союзных республиках применялось на практике не национальное законодательство, а законодательство другой республики (в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета ССР от 14 декабря 1940 г. «О временном применении кодексов Украинской ССР на территории Молдавской ССР» с изменениями и приложениями постатейно-систематизированных материалов применялся Кодекс законов о семье, опеке, браке и актах гражданского состояния УССР на территории Молдавской ССР).

Анализ вносимых изменений, дополнений и поправок в кодексы законов о браке, семье и опеке союзных республик в период с 1926 по 1940 г. показал, что в них правовому рассмотрению вопросов усыновления уделялось не меньшее внимание, чем в РСФСР и Украинской ССР. Поэтому «образцом» регулирования вопросов усыновления была не только РСФСР, но и Украинская ССР, что следовало из содержания кодексов других союзных республик.

Во втором параграфе «Развитие института усыновления в Советском Союзе в 19401960 гг.» анализируется дальнейшее развитие института усыновления в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. и до принятия Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье 1968 г.

Автор отмечает, что в годы Великой Отечественной войны активизировалась нормотворческая деятельность Советского государства по усыновлению. Особое внимание уделено анализу Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 сентября 1943 г. «Об усыновлении». По мнению диссертанта, именно этот правовой акт более детально регламентировал механизм усыновления детей в период военных действий.

Как и раньше, усыновление допускалось только в отношении малолетних и несовершеннолетних детей и исключительно в их интересах. Как правило, усыновлялись дети, не имеющие родителей. Усыновление производилось по просьбе усыновителя решением исполкома районного, городского Совета депутатов трудящихся и регистрировалось в местном органе – загсе. Автор отмечает, что в годы войны распространенным явлением было фактическое усыновление, когда детей, оставшихся без попечения родителей, брали в семьи без документального оформления усыновления. Усыновление разрешалось при наличии в семье усыновителя условий, обеспечивающих нормальное воспитание ребенка. Нередкими были случаи усыновления ребенка другой национальности.

Анализ нормативных правовых актов указанного периода показал, что в годы Великой Отечественной войны особое внимание Советского государства было обращено к многодетным и одиноким матерям, которые брали в семьи и усыновляли детей, оставшихся без попечения родителей.

В работе проведен глубокий анализ принятых законодательных актов в период войны 1941–1945 гг. Диссертант полагает, что правовые акты помогали значительно проще решить судьбу детей, оставшихся без попечения родителей, и поддержать матерей, взявших на себя обязанность воспитывать детей-сирот, число которых в годы Великой Отечественной войны значительно увеличилось. Большинство принятых нормативных правовых актов по усыновлению имели общесоюзное значение и действовали на территории всех союзных республик.

Правовая регламентация усыновления в Советском союзном государстве в первые послевоенные годы, по мнению автора, динамично развивалась и совершенствовалась в трех основных направлениях: в интересах детей, оставшихся без попечения родителей; в интересах граждан Советского союзного государства, желающих усыновить ребенка, и в интересах самого государства, для которого «семья была главной ячейкой общества».

Далее автор рассуждает, что развитие законодательства по усыновлению нередко объяснялось обстоятельствами военного времени. Бесспорно, что и I, и II мировые войны обусловили развитие усыновления. Однако, как свидетельствовали факты, усыновление особенно широко распространилось в послевоенные годы. Диссертант полагает, что количественный рост усыновлений не мог быть объяснен только этим обстоятельством.

Исследование причин усыновления, фактических отношений между усыновленным и членами семьи усыновителя, отношений между усыновленным и членами его прежней семьи, а также других связанных с усыновлением проблем, имело важное значение для дальнейшего совершенствования законодательства об усыновлении. Путем усыновления возникали не только правовые, но и фактически близкие отношения. Создание таких отношений – основная цель усыновления в послевоенный период.

Далее автор подробно анализирует Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье 1968 г. По его мнению, в данном документе нашли отражение опыт регулирования брачно-семейных отношений в стране, достижения правовой науки, практика работы государственных органов.

Диссертант отмечает, что Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье 1968 г. являлись первым сводным общесоюзным актом, разрешающим все основные вопросы о браке и семье, в том числе усыновления. Раньше каждая союзная республика имела свой кодекс. Только с 1943 г. основные вопросы брачно-семейного правоотношения начали регулироваться общесоюзным законодательством (указы от 8 сентября 1943 г., от 8 июля 1944 г. и др.). Издание общесоюзного законодательства о браке и семье, регулирующего основные вопросы семейного права, определялось социально-экономическим и политическим единством народов СССР указанного периода.

В рассматриваемом документе содержались наиболее общие положения, единые для Союза ССР и всех союзных республик. Общесоюзный закон регулировал существенные стороны отношений о браке и семье, устанавливал правила, которые обязаны были соблюдать все государственные учреждения и граждане, независимо от того, на территории каких союзных республик они находились. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье отнесли к компетенции союзных республик такие вопросы, как тайна усыновления, определение условий признания усыновления недействительным и отмены усыновления, а также последствий отмены усыновления и др.

В третьем параграфе «Динамика законодательства об усыновлении в 19691991 гг.» диссертант исследует дальнейшее развитие института усыновления в СССР с момента принятия Кодекса о браке и семье РСФСР 1969 г. и до 1991 г.

Анализируя Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 г., автор констатирует, что данный правовой акт достаточно подробно и тщательно регулировал отношения, связанные с усыновлением, сущность которых определялась тем, что закон приравнивал усыновленного (удочеренного) ребенка к родным детям.

Сходство и единство кодексов о браке и семье союзных республик не означало, что они были абсолютно тождественными. Несмотря на то, что многие различия не являлись существенными, имелись расхождения не только в названиях глав, статей, но и в круге разрешаемых вопросов, детализации и дополнении отдельных вопросов или даже в установлении неодинаковых правил, регулирующих одни и те же отношения.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.