авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Применение видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве россии и зарубежных стран (сравнительно-правовое исследование)

-- [ Страница 2 ] --
  1. Авторское определение понятия видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве, под которым предлагается понимать основанное на нормативных положениях российского уголовно-процессуального законодательства и нормах международного права интерактивное взаимодействие участников уголовного процесса, в ходе которого производится непрерывный и четкий обмен аудиовизуальной информацией, имеющей значение для уголовного дела, в режиме реального времени посредством обособленной телекоммуникационной сети.
  2. Научные положения, обосновывающие необходимость определения в законе порядка и правил использования видеоконференцсвязи в уголовном процессе, прежде всего в досудебном производстве при проведении следственных действий (допроса, очной ставки, проверки показаний на месте, освидетельствования, следственного эксперимента, опознания).
  3. Вывод автора о том, что по сравнению с УПК РФ уголовно-процессуальное законодательство иностранных государств (Австрии, Великобритании, Индии, Новой Зеландии, США, Украины) содержит более четкие нормативные правила применения видеоконференцсвязи на всех стадиях уголовного процесса, и что опыт правовой регламентации использования данной технологии в этих странах может быть использован в законотворческой деятельности Российской Федерации.
  4. Разработанные автором положения о принципах, целях и условиях применения видеоконференцсвязи при производстве по уголовным делам, которые соответствуют назначению уголовного судопроизводства и гарантируют охрану прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе.
  5. Предложения автора в порядке de lege ferenda о дополнении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации новой статьей 1641, регламентирующей общие основания и порядок применения видеоконференцсвязи при производстве следственных и судебных действий. Авторский проект данной статьи сформулирован в тексте диссертации и в Приложении 3 к ней.
  6. Авторская позиция о необходимости интенсификации внедрения видеоконференцсвязи в сферу международного сотрудничества по уголовным делам, что обусловлено не только обязательствами, принятыми Российской Федерацией по международным договорам, но и подписанием документов международных организаций, носящих рекомендательный характер. В рамках международного сотрудничества предлагается также применять видеоконференцсвязь при разрешении вопросов о выдаче/передаче лица, содержащегося под стражей или отбывающего наказание, на время для производства процессуальных действий на территории запрашивающего государства, что позволит избежать фактической (реальной) необходимости выдачи/передачи таких лиц.
  7. Общий теоретико-прикладной вывод о том, что информация, полученная посредством видеоконференцсвязи, в том числе в ходе исполнения запроса о правовой помощи по уголовным делам, будет иметь значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, при обеспечении следующих требований: а) неукоснительное соблюдение национального законодательства, общепризнанных принципов и норм международного права, а также фундаментальных прав и свобод человека и гражданина в сфере уголовного судопроизводства; б) выполнение надлежащих правил производства и оформления процессуальных действий, в том числе в рамках оказания правовой помощи на основе международных договоров Российской Федерации; в) использование оборудования, отвечающего установленным стандартам, а также обособленного канала связи, обеспечивающего непрерывную, качественную и конфиденциальную передачу информации, имеющую значение для уголовного дела.

Теоретическая и практическая значимость работы 

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что полученные результаты обогащают науку уголовно-процессуального права новыми знаниями о применении современных инновационных технологий в сфере уголовного судопроизводства и могут быть использованы в дальнейшем при проведении научно-исследовательских работ по данной проблематике.

Практическая значимость полученных результатов заключается в том, что предложения и рекомендации автора могут быть использованы в законотворческой работе, в деятельности органов предварительного расследования, прокуратуры и суда, а также в учебном процессе высших образовательных учреждений юридического профиля, в системе служебной подготовки и повышения квалификации дознавателей, следователей и прокуроров.

Апробация и внедрение результатов исследования происходили в форме обсуждения полученных результатов на девяти научно-практических конференциях, теоретических семинарах и международных рабочих встречах с представителями компетентных органов Армении, Венгрии, Казахстана, Словакии, Франции и Совета Европы. Соответствующие научные положения отражены в нормах проектов: Федерального закона о внесении изменений и дополнений в УК РФ и УПК РФ в части, касающейся выдачи и правовой помощи по уголовным делам; раздела VIII «Деятельность прокуратуры в сфере международного сотрудничества» Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации». Результаты исследования используются в учебном процессе Юридического института Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации и в системе служебной подготовки прокурорских работников.

Основные научные результаты опубликованы автором в семи научных работах, три из которых в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации, одна – в зарубежном научном издании.

Структура диссертации обусловлена объектом, предметом, целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и источников информации, а также приложений.

Основное содержание диссертации

Во введении обосновывается актуальность и степень разработанности темы исследования, его научная новизна, теоретическая и практическая значимость, обозначены цель и задачи исследования, определяются его объект, предмет и методология, нормативная и эмпирическая база исследования, сформулированы выносимые на защиту выводы, содержится информация об апробации и внедрении в практику результатов исследования.

Первая глава «Общая характеристика инновационных технологий, в частности видеоконференцсвязи, а также правовых основ их применения в уголовном судопроизводстве России и зарубежных стран» посвящена общетеоретическим проблемам, связанным с темой диссертации. Глава состоит из четырех параграфов.

В параграфе 1 «Понятие, виды и классификация инновационных технологий, используемых в уголовном судопроизводстве» рассматривается определение понятия «инновационные технологии» применительно к области уголовного судопроизводства, которое автор обозначил как набор методов и средств, поддерживающих этапы реализации нововведения в обозначенной сфере.

Исходя из того, что к таким «новшествам» и «нововведениям» относят современные технические средства, которые нашли широкое применение на всех этапах уголовного судопроизводства, автором приведен их краткий обзор, проанализированы их виды и классификации.

На сегодняшний день законодательно регламентируются положения, допускающие применение технических средств при производстве по уголовным делам. Так, ч. 6 ст. 164 УПК РФ предусматривает применение технических средств при производстве следственных действий. Очевидным достоинством данного положения является то, что законодатель сформулировал его в самом общем виде. К таким техническим средствам закон относит аппаратуру для производства фотографирования, киносъемки, аудио- и видеозаписи, снятия копий с материалов уголовного дела, а также видеоконференцсвязь.

Положения уголовно-процессуального закона, предусматривающие использование технических средств, в процессуальном плане носят формальный характер и могут рассматриваться в качестве дополнительных или вспомогательных норм. Они не определяют критерии допустимости информации, полученной посредством технических средств.

В научных трудах и законотворческой работе к современным техническим средствам в сфере уголовного судопроизводства, имеющим явные перспективы, в том числе на скорейшее нормативное закрепление, как правило, относят полиграфы, видеоконференцсвязь (видеосвязь), стресс-детекторы по голосу, тензометрические платформы для оценки стрессового психофизического состояния человека, системы для ведения «электронных» уголовных дел, видеопротоколы, «электронных судей» и др.

Использование в практике уголовного судопроизводства технологии видеоконференцсвязи является одной из самых интересных и прогрессивных новаций в действующем уголовно-процессуальном законодательстве.

Широкое применение в досудебном производстве технических средств, закрепленных в УПК РФ, таких как киносъемка, фотографирование, аудио- и видео- записи, подкреплено методическими рекомендациями.

Вместе с тем реализация последних новелл уголовно-процессуального закона в части использования видеоконференцсвязи, несмотря на уже наработанную правоприменительную практику (только на стадии судебного производства), имеет весьма скудное теоретическое, научное и методическое обеспечение. И это при том, что за 10-летнюю практику использования видеоконференцсвязи в России данная технология модифицирована и стала более мобильной.

Указанная технология позволяет совершенствовать международное сотрудничество в сфере оказания правовой помощи по уголовным делам, значительно сокращать финансовые и временные затраты, обеспечивать исполнение принятых Российской Федерацией международных обязательств, что полностью соответствует нынешнему вектору государственной политики в среде международных отношений.

На основании семантического анализа понятия видеоконференцсвязи, нормативных документов ООН, Совета Европы и Международного уголовного суда, законодательства Российской Федерации и ряда иностранных государств (Австралии, Беларуси, Великобритании, Канады, Казахстана, Новой Зеландии, США, Украины и Эстонии), а также существующих научных трактовок данной дефиниции автором представлено собственное определение понятия видеоконференцсвязь.

Параграф 2 «Принципы и цели использования видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве» посвящен рассмотрению целям и принципам применения инновационных технологий в уголовном процессе.

Принципы уголовного процесса имеют основополагающий нормативный характер, поскольку они определяют сущность и назначение уголовного судопроизводства, порядок производства по уголовным делам на территории Российской Федерации, а также механизмы реализации прав участников уголовного производства. Любые, даже самые передовые идеи специалистов принципами уголовного судопроизводства быть не могут, так как они не регулируют общественные отношения.

По мнению автора, принципы уголовного процесса следует отличать от общих условий производства в отдельных стадиях, поскольку они не имеют сквозного, пронизывающего весь уголовный процесс характера и действуют лишь в пределах отдельной стадии.

Для того, чтобы внедрение и применение передовых технологий на всех стадиях уголовного процесса было законным и осуществлялось по правилам и процедурам уголовно-процессуального права, цели применения таких технологий должны полностью соответствовать назначению уголовного судопроизводства, его принципам и гарантиям.

Поскольку не все принципы уголовного судопроизводства имеют прямое отношение к применению инновационных разработок при производстве по уголовным делам, то автор проанализировал лишь те из них, которые, по его мнению, непосредственно относятся к специфике использования видеоконференцсвязи в сфере уголовного судопроизводства.

Рассмотрев классификацию принципов уголовного процесса, автор проанализировал конституционные принципы, сформулированные и закрепленные в нормах Конституции Российской Федерации (например, равенства граждан перед законом и судом – ст. 19), отраслевые принципы уголовного судопроизводства (законности – ст. 7 УПК РФ, уважение чести и достоинства личности – ст. 9 УПК РФ, охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве – ст. 11 УПК РФ, обеспечения права подозреваемого, обвиняемого на защиту – ст.16 УПК РФ, свободы оценки доказательств – ст. 17 УПК РФ, разумного срока уголовного судопроизводства – ст. 61 УПК РФ), а также прикладные принципы: правомерности (допустимы, предусмотрены (разрешены) законом, либо не противоречат закону); научной обоснованности; безопасности; рациональности и эффективности.

Использование видеоконференцсвязи на всех стадиях уголовного процесса основывается на рассмотренных принципах, что, по мнению автора, позволит обеспечить достижение назначения уголовного судопроизводства.

Применение видеоконференцсвязи на всех стадиях уголовного судопроизводства обеспечит выполнение следующих целей: повысить результативность и качество производства по уголовным делам при неукоснительном соблюдении фундаментальных прав и свобод человека и гражданина в сфере уголовного судопроизводства; сократить сроки предварительного расследования и судебного разбирательства; обеспечить безопасность свидетелей, потерпевших и других участников уголовного процесса; сократить финансовые затраты на производство следственных и судебных действий; исполнить быстро и качественно международные запросы о правовой помощи по уголовным делам.

Параграф 3 «Правовые основы применения видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве России и перспективы их совершенствования» посвящен истории формирования правовых основ применения видеоконференцсвязи при производстве по уголовным делам в Российской Федерации.

Анализ становления правовых основ использования видеоконференцсвязи в сфере уголовного судопроизводства показал, что впервые ее использование было предусмотрено УПК РФ 2001 г. в целях доведения осужденным своей позиции в суде кассационной инстанции. В 2009 году законодатель нормативно регламентировал применение данной технологии в суде надзорной инстанции, а также в ходе разбирательства по изменению территориальной подсудности уголовного дела. В свою очередь высшей судебной инстанцией страны был разъяснен вопрос о порядке применения видеоконференцсвязи в порядке ст. 125 УПК РФ. В 2010 году право участвовать при пересмотре судебных решений посредством дистанционного участия предоставлено лицам, в отношении которых ведется (велось) производство о применении принудительных мер медицинского характера. Тогда же предусмотрена аналогичная возможность участия посредством данной технологии осужденного в заседании суда апелляционной инстанции, а также исследования доказательств. Правовая реформа по применению видеоконференцсвязи выразилась в нормативном закреплении права свидетеля и потерпевшего давать показания дистанционно посредством рассматриваемой технической разработки.

Рассмотрен вопрос об участии адвоката и переводчика в момент производства допроса посредством видеоконференцсвязи в целях реализации их прав, предусмотренных п. 2 – 4 ч. 4 ст. 56 УПК РФ.

Автором предложена законодательная регламентация правил производства данного следственного действия и механизмов охраны прав этих участников процесса.

Автором также проанализированы нормативные инициативы законодателя. Так, концепция проекта Федерального закона «О внесении дополнения в статью 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», внесенного на рассмотрение в 2002 году, заключалась в нормативной регламентации права подозреваемого участвовать в судебном заседании, в ходе которого решался вопрос об избрании в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу, посредством видеоконференцсвязи. Другая законодательная новелла заключается в осуществлении видеозаписи судебного заседания, составлении видеопротокола заседания, который при наличии в конкретном суде технических возможностей может вестись вместо традиционного письменного протокола.

На основе проведенного анализа автором предложены различные варианты применения видеоконференцсвязи при производстве таких следственных действий, как допрос, очная ставка, предъявление для опознания, освидетельствование, следственный эксперимент, проверка показаний на месте.

В параграфе 4 «Правовые основы применения видеоконференцсвязи при производстве по уголовным делам в зарубежных странах» проведен анализ действующих в сфере уголовного судопроизводства зарубежных стран (Австралия, Англия, Канада, Новая Зеландия, США, Украина, Финляндия, Эстония) нормативных положений, допускающих применение видеоконференцсвязи.

Впервые видеоконференцсвязь в ходе уголовного судопроизводства была применена американскими процессуалистами. Сегодня в США видеоконференцсвязь применяется на всех стадиях уголовного процесса.

Американскими законодателями был разработан проект «Судебный процесс XXI века», целью которого стало совершенствование международных систем уголовной юстиции путем внедрения современных информационных технологий в уголовный процесс. В рамках этого проекта осуществляется разработка современных технологий для использования в судебной системе, а также создание и демонстрация возможностей оборудованного современными технологиями зала судебных заседаний XXI века. Впервые возможности подобного судебного зала были использованы в апреле 2002 года в Окружном суде штата Массачусетс. Тогда в ходе показательного процесса была установлена видеоконференцсвязь с тремя судами, находящимися на различных континентах. Участники процесса посредством использования специального оборудования (очков трехмерного видения, экранов, аудиосистем, технологии голографии) находились в виртуальном точно воссозданном пространстве места совершения преступления.

Американское уголовно-процессуальное законодательство не содержит какие-либо правовые нормы, устанавливающие процессуальную форму и основания получения показаний с использованием видеоконференцсвязи. На практике подобные вопросы решаются по мере их возникновения окружным судьей, председательствующим при рассмотрении дела, по аналогии с имеющейся практикой, т.е. основываясь на прецедентах.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.