Криминологическая характеристика и предупреждение преступности работающих несовершеннолетних
Практическое значение исследования состоит в том, что его положения могут быть использованы в дальнейших научных разработках проблем преступности несовершеннолетних; для совершенствования деятельности государственных органов и общественных организации по предупреждению рассматриваемого вида преступности несовершеннолетних; в правотворческой деятельности государственных органов; при разработке и реализации практических мер предупреждения правонарушений несовершеннолетних; в учебном процессе при преподавании соответствующего раздела курса «Криминология»; для повышения квалификации практических работников, непосредственно осуществляющих предупредительную деятельность в отношении лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста.
Апробация результатов исследования. Результаты проведенного исследования докладывались диссертантом на научных конференциях, проводимых в ИМПЭ им. А.С.Грибоедова, 28 марта 2008 года на тему: «Современное состояние и развитие криминологической науки», 3 апреля 2009 года на тему: «Криминологический мониторинг: современное состояние и пути повышение эффективности». Положения диссертации также были использованы при подготовке различных видов занятий по курсу «Криминология» ИМПЭ им.А.С.Грибоедова. Апробация результатов исследования осуществлена также в пяти научных публикациях автора общим объемом 3,4 п.л.
Структура работы определяется задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений. Объем и оформление диссертации соответствует стандартам ВАК России.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность избранной темы исследования, характеризуется степень ее изученности, формулируется предмет, цели и задачи исследования, дается описание его нормативной, эмпирической, теоретической основ, излагаются выносимые на защиту положения, определяется их теоретическая ценность и прикладная значимость.
Глава I «Криминологическая характеристика преступности работающих несовершеннолетних» посвящена исследованию основных тенденций развития преступности работающих подростков на современном этапе, анализу специфических характеристик личности преступника и детерминант преступности несовершеннолетних из числа работающих.
В первом параграфе: «Анализ состояния преступности работающих несовершеннолетних», - на основе данных официальной статистики МВД РФ и Верховного Суда РФ, а также материалов проведенных документальных и социологических исследований воссоздается картина состояния, структуры и динамики преступности изучаемого контингента подростков; при этом автор исходит из методологического допущения, что основные показатели преступности могут быть «измерены» в выявленных и осужденных за совершение преступлений лицах.
Ведущей тенденцией развития преступности работающих несовершеннолетних является сокращение ее удельного веса: если в 80-е годы прошлого века он достигал 20%, то сейчас составляет в среднем 5%; среди осужденных несовершеннолетних удельный вес работающих – 6,5% (причем в период с 2001 по 2008 год он снизился с 10,7% до 6,5%.). Вместе с тем, по мнению 40% опрошенных специалистов, 50% подростков, фигурирующих в статистике как «лица, не работающие и не учащиеся», на самом деле часто заняты на временных или сезонных работах без надлежащего оформления. Поэтому четкой границы между удельным весом работающих и неработающих подростков провести весьма затруднительно. С учетом известной поправки на латентность можно утверждать, что реально существующий удельный вес преступности работающих подростков выше официально фиксируемого статистикой, хотя и не достигает показателей двадцатилетней давности в силу общего сокращения производства и уровня занятости населения.
Преступность работающих несовершеннолетних отличается достаточно высоким уровнем общественной опасности. Так, доля работающих несовершеннолетних, осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления (47,8,2%), превышает соответствующий показатель среди осужденных неработающих и неучащихся (47,4), но ниже, чем в среде учащихся (50,7%).
Анализ структуры преступности работающих подростков показывает, что она в основном повторяет основные черты преступности иных категорий несовершеннолетних; кражи, грабежи и разбои составляют в ней 65%. Вместе с тем, в ней имеются и некоторые специфические особенности. Анализ показывает, что удельный вес работающих несовершеннолетних среди осужденных за отдельные виды преступлений существенно превышает среднее значение доли работающих подростков в общей массе несовершеннолетних осужденных. Особенно это заметно в преступлениях, связанных с незаконным оборотом оружия и наркотиков, преступлениями против здоровья, изнасилованию, угону транспортных средств, хулиганству. Следует заметить, что увеличение доли наиболее опасных, прежде всего, насильственных преступлений, - не только характерная черта, но и одна из тенденций развития собственно преступности работающих несовершеннолетних. Если в 2001 году суммарный удельный вес осужденных за убийство, причинение тяжкого вреда здоровью и изнасилование среди работающих подростков составлял 4,6%, то в 2008 году – уже 7%.
Наряду с отмеченным, в преступности несовершеннолетних наблюдается существенный сдвиг, связанный с увеличением самостоятельной преступной активности подростков и сокращением удельного веса преступлений, совершенных несовершеннолетними совместно со взрослыми. Из числа осужденных работающих несовершеннолетних 39% совершили преступление в группе со взрослыми, а 50% - в группе, состоявшей только из несовершеннолетних. В целом, среди работающих несовершеннолетних доля совершивших преступление в составе группы достаточно высока – 72%, при этом из групповых посягательств – 11% совершено в составе организованной группы. Изучение вида участия работающих несовершеннолетних в группе показало, что исполнители среди них составляют 45%, пособники – 22%. Удельный вес организаторов достаточно высок и достигает 33%, что также свидетельствует о повышенной общественной опасности работающих несовершеннолетних преступников, связанной с их инициативностью в совершении преступлений, целеустремленностью и определенными организаторскими способностями.
Для преступности работающих несовершеннолетних характерна относительно высокая доля осужденных лиц, имеющих неснятую и непогашенную судимость (она в полтора раза выше, чем у учащихся подростков, но несколько ниже, чем у несовершеннолетних без определенных занятий). До 2003 года она составляла в среднем 12,5% от общего числа осужденных работающих несовершеннолетних; однако в 2004 – 2008 годах превысила 20%, что возможно объясняется вызванным реформированием уголовного закона в 2003 году сокращением предупредительного потенциала системы мер уголовно-правового характера. Вместе с тем, картина фактического повторения преступлений работающими несовершеннолетними, несколько иная. Опросы осужденных несовершеннолетних показывают, что 58% из них ранее совершали предусмотренные УК РФ деяния, при этом 26% были осуждены, 29% не были осуждены в связи с недостижением возраста уголовной ответственности, 14% не были осуждены в связи с тем, что преступление не было обнаружено, 12% не были осуждены в связи с недоказанностью вины.
В работе изучаются и иные особенности преступности работающих несовершеннолетних (время, способ, орудия, обстановка совершения преступления); особое внимание уделяется ее социальным последствиям. На основании проведенных исследований делается вывод о том, что преступность работающих несовершеннолетних, являясь составной частью подростковой преступности, обладает некоторыми характерными особенностями, отличающими ее от преступности иных категорий несовершеннолетних, главные из которых состоят в повышенном уровне общественной опасности и явной тенденции утяжеления структуры на фоне незначительного и постоянно сокращающегося удельного веса.
Во втором параграфе: «Характеристика личности работающего несовершеннолетнего преступника», - анализируется комплекс ее психофизиологических, социально-демографических и социально-психологических признаков. Преступность работающих несовершеннолетних – преимущественно «мужская» преступность; удельный вес осужденных женского пола среди работающих несовершеннолетних составляет порядка 4 – 5%. Вместе с тем, на фоне сокращения удельного веса женщин в общем числе осужденных несовершеннолетних, их удельный вес в числе работающих подростков остается относительно стабильным, что свидетельствует о значительно большей подверженности работающих несовершеннолетних женщин совершению преступлений.
Распределение исследуемого контингента преступников по возрасту показало, что на момент совершения преступлений удельный вес возрастной группы 14-15-летних составил 48%, а группы 16-17-летних – 52%. Учитывая, что в общей популяцией несовершеннолетних преступников удельный вес 14-15-летних составляет 25-30%; а также принимая во внимание тот факт, что удельный вес подростков младшей возрастной группы в общей массе работающих несовершеннолетних крайне невелик, можно утверждать, что относительное равенство младшей и старшей возрастной группы среди работающих несовершеннолетних преступников свидетельствует о значительно большей криминогенной пораженности 14 – 15-летних подростков.
Осужденные работающие несовершеннолетние демонстрируют достаточно низкий образовательный ценз: никто из обследованных не получил полного общего образования. В ретроспективном (с 80-х годов прошлого столетия) исследовании данных об образовании осужденных работающих подростков обращает на себя внимание факт значительного сокращения доли несовершеннолетних, имеющих среднее профессиональное образование (с 12% до 4%). Отсутствие у работающих несовершеннолетних начальных профессиональных навыков ограничивает для них сферу приложения своего труда, делает крайне неконкурентноспособными на рынке рабочей силы. Отсюда – вполне объяснимые и кримнологически значимые проблемы низкого профессионального, имущественного, культурного, в целом – социального статуса, который близок к маргинальному.
Отмеченный низкий образовательный уровень обусловил и низкий профессиональный статус работающих несовершеннолетних. Из числа опрошенных подростков 24% работали на государственных предприятиях, остальные трудились в сфере частного бизнеса. Большая часть (60%) постоянно или временно работали без оформления трудовой книжки, 18% работали на постоянной основе и 6% работали временно с оформлением трудовой книжки, 8% трудились на сезонных работах. Совершившие преступление работающие несовершеннолетние начали трудиться достаточно рано: 20% - в возрасте до 14 лет, 36% в возрасте 14 лет, 18% - в возрасте 15 лет. Структура занятий подростков не отличается особыми требованиями к уровню их профессиональной подготовленности: в строительстве было занято 22% опрошенных, заняты кустарным промыслом – 16%, в сфере общественного питания трудились 14%, на транспорте – 10%. Основная масса подростков выполняли функции разнорабочих (62%); остальные работали уборщиками, пастухами, механизаторами, курьерами, грузчиками, плотниками.
При анализе личности несовершеннолетнего преступника особое значение приобретают данные о его семье. Опрос несовершеннолетних показывает, что более половины из них (56%) воспитывались в семьях, имеющих отклонения в стандартной структуре, причем большая часть подростков (38%) воспитывались только матерью, без отца. Проведенное исследование не подтверждает выводы о том, что несовершеннолетние преступники воспитываются, как правило, в экономически бедных, многодетных неполных семьях. По нашим данным, трое и более детей имелись только в 28% случаев; 80% семей проживали в отдельном доме или квартире; оба родителя половины опрошенных имели постоянную работу; 90% опрошенных материальный достаток семьи оценили как вполне достойный. Приведенные данные вполне объяснимы, принимая во внимание наблюдаемое в России общее для всех семей стремление к малодетности, достаточно высокий удельный вес неполных семей даже среди «благополучных», относительно возросший уровень благосостояния населения. Можно утверждать, что количество детей в семье и уровень ее материального достатка мало сказываются на общей картине преступности несовершеннолетних, что заставляет искать «движущие силы» подростковой преступности не столько во внешних показателях семейных условий, сколько в характеристике внутрисемейных отношений.
Анализ анкет несовершеннолетних показывает, что родители почти половины из них неумеренно или регулярно потребляли спиртные напитки; у 61% опрошенных родители не знали круга их неформального общения; только 30% родителей посещали место работы ребенка; 36% родителей оправдывают совершенное ребенком преступлением или относятся к нему безразлично, не давая оценки; у 49% родители имели возможность предотвратить преступление, в то же время 17% работающих несовершеннолетних преступников признали, что родители активно склоняли их к совершению преступления. Все сказанное свидетельствует: в семьях работающих несовершеннолетних преступников, как правило, отсутствует прямое криминогенное влияние родителей на детей, однако в них складывается такая модель родительско-сыновьих отношений, которая не способствует адекватной социализации, порождает эмоциональную холодность в отношениях, формирует установку асоциального поведения.
Важный криминологический материал дает анализ ближайшего социального окружения несовершеннолетних преступников и особенностей досуга. Он, в частности, показал, что более половины опрошенных (57%) имели друзей старше себя по возрасту, причем из них законопослушный образ жизни вело всего 21%. В свободное время 32% работающих несовершеннолетних преступников совершали те или иные противоправные поступки, 10% - употребляли спиртные напитки, 10% - занимались хулиганством, 6% - потребляли наркотики или токсические вещества. Из социально позитивных занятий, интересных для несовершеннолетних, 28% опрошенных отметили спорт.
Исследование процесса становления личности несовершеннолетнего показывает, что преступление, как правило, не является неким внезапно возникшим событием в его жизни. У большинства опрошенных преступников (58%) совершенное преступление, за которое они отбывают наказание, есть итог последовательной криминализации личности. Первый опыт преступной деятельности 4% респондентов получили еще в 10-ти летнем возрасте, 25% - в 11-13 лет, 55% - в 14-15 лет. Причем, по мнению самих осужденных подростков, в 31% случаев преступление, за которое они отбывают наказание связано с предыдущим преступным деянием. Эта связь в большинстве случаев выражается практически напрямую, поскольку 45% утверждают, что совершили последнее преступление, исходя из опыта совершения предыдущего, а также в группе с подельниками, с которыми совершили первое преступление. Треть опрошенных совершили последующее преступное деяние, почувствовав безнаказанность за предыдущий криминальный образ жизни. Таким образом, преступление зачастую выступает для подростка в качестве вполне закономерного этапа процесса дефективного воспитания, неполноценной социализации, итогом ущербной нравственной и правовой позиции.
Недостаток социализации обуславливает дефектность правовой психологии несовершеннолетних, которая выступает стержнем криминальной мотивации преступлений. Для рассматриваемой категории преступников характерны корыстно-насильственные мотивы совершения преступлений. Вместе с тем, мотивация совершенного преступления отражает лишь часть нравственно-психологических признаков личности. Не менее важна и посткриминальная оценка своего поведения. Согласно результатам опроса, 82% опрошенных несовершеннолетних раскаиваются в совершенном преступлении и только 10% испытывают сожаление по поводу того, что «попались» и рассчитывают в будущем «быть хитрее»; 20% считают назначенное им уголовное наказание справедливым, 52% полагают, что смогли бы исправиться без лишения свободы, 22% оценивают назначенное наказание как чрезмерно суровое. Интерпретируя эти цифры, мы сопоставили их с результатами опроса экспертов из числа сотрудников ПДН. По мнению 37% опрошенных, состоящих на профилактическом учете работающих несовершеннолетних от других категорий подучетных отличает тот факт, что «они лучше поддаются профилактическому воздействию, так как раньше «взрослеют». Приведенные данные позволяют не столько делать вывод о нравственном состоянии исследуемого контингента, который в основных своих параметрах мало чем принципиально отличается от нравственного уровня несовершеннолетнего преступника вообще, сколько говорить о его неоднородности, что дает основание для построения типологизации несовершеннолетних работающих преступников.
Во-первых, следуя распространенной в отечественной криминологии традиции, есть все основания применить обобщенную типологию личности несовершеннолетнего преступника к рассматриваемому контингенту, в связи с чем выделить: 1) лиц, совершивших преступление в силу стечения обстоятельств, активного внешнего воздействия и не имеющих антиобщественной направленности; 2) лиц с неустойчивой направленностью, совершивших преступления в результате внешних воздействий и ситуации; 3) лиц, совершивших преступления в силу присущей им стойкой и выраженной антиобщественной направленности.
Во-вторых, учитывая специфику работающего контингента, можно предложить классификации несовершеннолетних преступников, исходя из таких критериев, как: связь совершенного преступления с местом работы; степень криминогенной и антикриминогенной активности трудового коллектива; значение труда в ряду ценностных ориентаций.
Подводя итог рассмотрению характеристики личности несовершеннолетнего работающего преступника, автор отмечает, что для этого социального типа личности характерно: формирование личности в условиях, как правило, функционально неблагополучной семьи и отрицательно влияющего на процессы социализации неформального окружения по месту проведения досуга; психологическое отчуждение от учебных и трудовых коллективов; наличие в прошлом системы аморальных поступков и разного рода правонарушений; привыкание к отрицательной оценке своего поведения, использование социально-психологических механизмов самозащиты; активность в ситуации совершения преступления и, как правило, совершение преступления без достаточно обоснованных внешних поводов.
