авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 ||

Уголовно-правовая характеристика преступного насилия: теория и практика

-- [ Страница 2 ] --

Однако содержание этого понятия, объем преступных деяний, охватываемых им, остаются в отечественной науке уголовного права проблемой, которая актуальна и по сей день. До настоящего времени отсутствует законодательная регламентация понятия криминального насилия, что не позволяет в полной мере осуществлять эффективную борьбу с насильственной преступностью.

Во втором параграфе предпринимается попытка на основании исследования множества научных позиций отечественных ученых-правоведов сформулировать единое комплексное определение понятия насилия.

Выделяя сущностное и абстрагируясь от второстепенного, диссертант определяет в уголовно-правовом понятии насилия следующие его конститутивные признаки: 1) насилие это воздействие (действие или бездействие в уголовно-правовом смысле); 2) воздействие осуществляется по отношению к потерпевшему (в уголовно-правовом понимании) одному физическому лицу или нескольким лицам; 3) воздействие производится не по воле потерпевшего, а либо против таковой, либо, по крайней мере, помимо нее; 4) действие внешнее, т.е. осуществляется иными, кроме потерпевшего, лицами (виновными); 5) оно реально, то есть существует в объективной действительности, а не только в сознании потерпевшего; 6) оно налично: в качестве конститутивного признака реально совершаемого преступления оно уже началось и еще не окончено; 7) по форме вины воздействие совершается только умышленно; 8) оно противозаконно; 9) оно общественно опасно, т.е. либо причиняет, либо способно причинить вредные последствия правам и законным интересам потерпевшего; 10) последствия насилия выражаются или в личном ущербе потерпевшему (органическом, физиологическом или психическом), или в ограничении какой-либо его свободы; 11) характеристиками насилия могут являться: его характер (вид), объем и интенсивность.

Анализ признаков преступного насилия позволил диссертанту сформулировать следующее определение: насилие – это внешнее со стороны других лиц, реальное и наличное, характеризующееся определенными объемом и интенсивностью умышленное, общественно опасное и противозаконное физическое или психическое воздействие на человека (или группу лиц), осуществляемое помимо или против его воли и способное причинить ему органический, физиологический или психический вред, ограничить свободу его поведения. Положительную оценку такому определению дали 85% опрошенных специалистов.

Проблемы оценки общественно опасного насилия являются весьма актуальными и для правоприменительной деятельности. В судебно-следственной практике нередко допускаются ошибки, связанные с анализом и оценкой преступных деяний, совершаемых с применением различных форм и видов насилия. В связи с этим было бы оправданным возрождение практики принятия Пленумом Верховного суда РФ постановлений, касающихся вопросов Общей части уголовного права, и начать эту традицию было бы вполне оправданным с разъяснения таких насущных проблем данной отрасли, как применение норм о преступлениях, совершаемых с применением физического или психического насилия. С таким мнением согласны 92% опрошенных автором респондентов.

Третий параграф посвящен анализу форм, видов и разновидностей насилия, известных современной уголовно-правовой науке, законодательству и правоприменительной практике.

Анализ УК РФ показал, что наряду с терминами "насилие" и "угроза" в нем употребляются такие близкородственные по значению понятия, как "понуждение", "принуждение", "склонение", "посягательство", "нападение", "захват", "побои", "истязание", "издевательство", "садизм", "садистские методы", "мучения", "причинение вреда", "физической боли", "причинение физических или психических страданий", "особая жестокость", "жестокое обращение", "дурное обращение", "воспрепятствование", "сопротивление", "вовлечение", "дезорганизация", "общеопасный способ" и т.д. Вместе с тем законодатель не регламентирует содержание и признаки этих понятий, а также оставляет без комментариев такие понятия как «психическое» и «физическое» насилие.

Употребляющийся в статьях Особенной части УК РФ понятийный аппарат охватывает совершение следующих различных по характеру и степени интенсивности насильственных преступлений: "убийство", "вооруженное сопротивление", "насильственные действия", "иные насильственные действия, причинившие физическую боль", "надругательство", "похищение человека", "незаконное лишение свободы", "изнасилование", "насильственные действия (сексуального характера)", "вымогательство", "завладение", насильственное "превышение полномочий", "удержание", "массовые беспорядки", "вооруженный мятеж", "насильственное изменение", "самоуправство", "геноцид" и другие. Автор подробно анализирует признаки насилия, как обязательного признака названных составов преступления.

Рассмотрев вопрос о видах и формах насилия, а также сложных способах совершения преступлений, связанных с ним, диссертант делает вывод о том, что выяснение соотношения перечисленных выше понятий с насилием представляет собой открытую проблему, решение которой имеет существенное значение для правильной квалификации перечисленных преступных деяний в правоприменительной практике. Автор формулирует предложения по классификации перечисленных форм проявления насилия и дифференциации их в зависимости от степени опасности.

Вторая глава «Физическое насилие: уголовно-правовая характеристика» состоит из трех параграфов. В первом параграфе диссертант рассматривает вопросы, связанные с уголовно-правовым пониманием объекта насилия, его структуры и последующей уголовно-правовой оценке.

Проведенное диссертантом исследование и изучение уголовных дел показало, что объект даже физического насилия неоднозначен и сложен, как по своему содержанию, так и по уголовно-правовому значению. В основе объекта физического насилия находится его обязательный признак – охраняемое законом благо, которое в данном случае можно определить как физическую безопасность человека. Отдельными ее составляющими выступают: безопасность жизни человека, безопасность его здоровья, безопасность его физической свободы, а также его физическая неприкосновенность, хотя с последним утверждением согласны не все авторы.

Диссертант подробно анализирует все составляющие физической безопасности человека. На основе проведенного анализа каждого из указанных личностных благ предлагается законодательно закрепить в Уголовном кодексе РФ не только общее понятие насилия и его видов, но и определение отдельных подвидов физического насилия, которое формулируется в работе.

Второй параграф посвящен изучению механизма осуществления физического насилия.

Диссертант подробно анализирует различные точки зрения ученых по поводу отдельных подвидов физического насилия и существующих в доктрине различных их классификаций. Такой подход позволил наряду с этим, более точно определить механизм осуществления физического насилия. Особое внимание автором уделяется делению рассматриваемого вида насилия на такие различные по характеру его разновидности, как: 1) внешнее механическое воздействие на тело человека (непосредственно мускульной силой виновного либо при помощи силы других лиц, использования орудий и средств, механизмов, животных); 2) воздействие на внутренние органы человека (отравление, радиационное облучение и тому подобные способы воздействия).

Не все правоведы склонны рассматривать способы, указанные во втором случае, в качестве разновидностей физического насилия. Диссертант, отстаивая противоположную точку зрения, аргументирует свою позицию по данному вопросу. С данной позицией оказались согласны 88% опрошенных.

Суммируя изложенное в параграфе втором, можно дать следующее определение физического насилия: под ним следует понимать внешнее со стороны других лиц общественно опасное противоправное умышленное непосредственное или опосредованное физическое (энергетическое) воздействие на другое лицо (группу лиц) помимо или вопреки его воле и способное причинить ему органический, физиологический или психический вред, ограничить свободу его поведения.

В третьем параграфе подвергаются анализу виды вреда, причиняемого в результате физического насилия общественным отношениям, возникающим по поводу охраняемых уголовным законом интересов и благ.

Учитывая различные существующие в доктрине мнения, автор полагает, что следует выделять три основные группы видов физических последствий насилия: 1) смерть и вред здоровью, 2) физическая боль и физические страдания, 3) беспомощное состояние и утрата физической свободы. Диссертант считает, что вред здоровью, в свою очередь, имеет две разновидности: 1) вред здоровью, вызвавший юридически значимую нетрудоспособность (минимум незначительную стойкую утрату общей трудоспособности или кратковременное расстройство здоровья); 2) вред здоровью, не вызвавший юридически значимую общую нетрудоспособность. Для более четкой классификации данный вред предлагается обозначить соответственно как значительный вред здоровью (может быть тяжким, средней тяжести, легким) и незначительный вред здоровью, выразившийся в телесных повреждениях, но не повлекший его расстройства.

Почти все приведенные виды последствий физического насилия самостоятельно криминализированы в действующем уголовном законодательстве России; исключение составляет лишь умышленное приведение лица в беспомощное состояние, что дает основание для формулировки соответствующих предложений de lege ferenda. Речь идет о внесении в главу 16 УК РФ дополнительной ст.1161 «Умышленное приведение в беспомощное состояние». С таким предложением согласились 63% респондентов.

Третья глава «Психическое насилие и его место в уголовном праве России» состоит из трех параграфов. В первом параграфе анализируются общественные отношения, блага и интересы личности, которые ставятся под угрозу при психическом виде насилия. При этом автор солидарен с мнением тех ученых и практических работников, которые полагают, что физическое насилие почти всегда влечет за собой психические травмы, так как любая боль или ограничение травмируют психику (за исключением случаев, когда физическая травма причиняется человеку, находящемуся в бессознательном состоянии, например, под наркозом). В то же время психическая травма может вызывать различные по глубине функциональные расстройства организма. Кроме того, как показало изучение уголовных дел, в 80% психическое насилие над жертвой непосредственно предшествовало применению физического насилия.

Высказанные в данном параграфе соображения по поводу объекта психического посягательства позволяют сделать выводы, касающиеся понятия психического насилия и его механизма формирования и осуществления. Во-первых, можно констатировать, что психика – это свойство высокоорганизованной материи (мозга человека), результат функционирования этой материи. Во-вторых, в связи с этим, в отличие от физического насилия, представляющего собой механическое воздействие на тело человека или на его внешнюю свободу, психическое насилие может осуществляться как через информацию (воздействие на сознание, т.е. на идеальную структуру психики), так и неинформационным путем (воздействие на мозг наркотиками, алкоголем, путем электронной стимуляции мозга и т.д.). В-третьих, психическое насилие предполагает наряду с воздействием на сознательно-волевую и эмоциональную стороны психики, воздействие также на мозг, минуя сознание, в связи с существованием «бессознательных» мозговых функций, способных влиять не только на настроение человека, но и на его поведение, сколь бы сложным оно ни выступало.

Учитывая, что с ростом насильственной преступности происходит рост и травмирующих психику ситуаций, а также степень их общественной опасности, представляется актуальным и научное исследование сущности психического насилия (его значительно обновленных видов) для совершенствования законодательства по борьбе с насильственными преступлениями.

Во втором параграфе автор исследует внешние, объективные свойства и качества насилия, осуществляемого нефизическим, «информационным» путем.

Анализ уголовных дел, законодательства и доктринальных позиций позволил автору сформулировать следующее определение психического (информационного) насилия: под ним следует понимать внешнее со стороны других лиц общественно опасное противоправное умышленное непосредственное или опосредованное психическое (информационное) воздействие на другое лицо (группу лиц) помимо или вопреки его воле и способное причинить ему психический, физиологический или органический вред либо ограничить свободу его поведения.

Традиционно считается, что общественно опасным последствием информационного насилия являются психические последствия, т.е. неблагоприятные изменения в психике потерпевшего. Однако ими также могут быть вредные последствия для всего организма человека – вплоть до смерти последнего.

В третьем параграфе анализируются основные виды и подвиды психического насильственного воздействия на личность потерпевшего.

Диссертант полагает, что последствия психического насилия, хотя и совпадают по своему перечню с таковыми для насилия физического (и поэтому не могут в принципе быть положены в основу классификации преступного насилия), тем не менее, в структурном отношении, несомненно, более тяготеют к своему нефизическому сектору. На практике для информационного насилия более характерно наступление чисто субъективных психических последствий. Среди них выделяется две группы последствий: 1) относительно кратковременные психические переживания (эмоциональное напряжение, страх, злость, ненависть, чувство оскорбленного достоинства или грозящей опасности и т.д.) и 2) долговременные стрессовые расстройства (навязчивое воспроизведение пережитого, безразличие и равнодушие к окружающему, стремление к уединению, утрата способности испытывать чувство радости, счастья, желания общения с другими людьми, повышенная подозрительность, настороженность, неадекватное реагирование и т.п.). Более опасной степенью психических последствий исследованного вида насилия является расстройство психики в виде заболеваний, достаточно подробно изученных и описанных не только в психиатрии, но и в уголовном законодательстве как вред здоровью. Изучение уголовных дел показало, что суды при назначении наказания виновным в совершении насильственных преступлений, как правило, учитывают только последнюю из перечисленных разновидностей психических последствий, а остальные упоминают достаточно редко.

При выявлении перечисленных последствий психического насилия особое значение приобретает психолого-психиатрическая экспертиза состояния потерпевшего, которая способна выявить как спектр, так и глубину описанных поражений психики человека. Представляется, что в современных условиях, отмеченных все возрастающими и приобретающими все большее разнообразие психогенными факторами воздействия на личность, исследование не только способов, но и последствий такого – информационного – воздействия представляет собой весьма перспективное направление правового, в том числе уголовно-правового, исследования. Такого мнения, в частности, придерживаются 78% опрошенных диссертантом экспертов.

В заключении сформулированы основные выводы из проведенного исследования, наиболее значимые из которых изложены в тексте настоящего автореферата.

III. Основные положения диссертации отражены в следующих опубликованных работах автора:

  1. Подгайный А.М. К понятию преступного насилия // Вестник Ставропольского института имени В.Д. Чурсина. - 2004. - Вып. 3-4. - С.52-54.
  2. Подгайный А.М. К обоснованию уголовно-правовой проблематики преступного насилия // Вестник Ставропольского института имени В.Д. Чурсина. - 2005. - С.67-69.
  3. Подгайный А.М. О многообразии видов законодательного закрепления насильственного способа совершения преступления // Вузовская наука сегодня: Сборник научных трудов V межвузовской научно-практической конференции. - Ставрополь: Изд-во МГУПИ, 2006. С.114-116.
  4. Подгайный А.М. О совершенствовании законодательного закрепления разновидностей физического и психического насилия // Труды юридического факультета СГУ. 2006. № 12. С.74-79.
  5. Подгайный А.М. К вопросу о понятии и формах криминального психического насилия над личностью // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. № 4. С.428-429.
  6. Подгайный А.М. Насилие как нарушение нормы права // Циклы природы и общества: Материалы XIV Международной научно-практической конференции. Ставрополь, 2006. С.130-132.

1 http://mvdinform.ru .



Pages:     | 1 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.