авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |

Уголовно-правовая характеристика преступного насилия: теория и практика

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Подгайный Андрей Михайлович

уголовно-правовая характеристика преступного насилия: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

Специальность 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Москва - 2007

Диссертация выполнена на кафедре уголовно-правовых дисциплин Московского института экономики, политики и права.

Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент

Дмитренко Андрей Петрович

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, доцент

Лесников Геннадий Юрьевич

кандидат юридических наук, доцент

Скорилкин Николай Михайлович

Ведущая организация: Российский университет дружбы народов

Защита состоится «09» ноября 2007 года в 14-00 часов на заседании диссертационного совета К-521.005.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук при Институте международного права и экономики им. А.С. Грибоедова (105066 г. Москва, ул. Спартаковская, д. 2/1, стр. 5).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института международного права и экономики им. А.С. Грибоедова.

Автореферат разослан « » октября 2007 года.

Учёный секретарь

диссертационного совета

кандидат юридических наук, доцент И.И. Лобов

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертации. Основной закон нашей страны гарантирует право человека на жизнь, свободу и личную неприкосновенность. Поэтому законодательство Российской Федерации, в том числе Уголовный кодекс РФ, должно быть ориентировано на максимальное обеспечение прав и свобод личности от преступных посягательств. Значительную и наиболее опасную часть совершаемых преступлений, нарушающих права личности, составляют насильственные посягательства, что требует от законодателя повышенного внимания к борьбе с данным явлением. Тем не менее, в законодательстве России до сих пор не нашли отражения понятие криминального насилия и классификация его видов.

В настоящее время, несмотря на все ожидания конца прошлого века, в России сложилась неблагоприятная ситуация в сфере борьбы с насильственной преступностью. Так, по данным официальной статистики, в 2004 году было зарегистрировано: убийств – 31553, умышленных причинений тяжкого вреда здоровью – 57352, разбойных нападений – 55448, изнасилований – 8795, в 2005 г.: убийств – 30849, умышленных причинений тяжкого вреда здоровью – 57863, разбойных нападений – 63871, изнасилований – 9222, а в 2006 году убийств было зарегистрировано 27462, умышленных причинений тяжкого вреда здоровью – 51429, разбойных нападений – 59763, изнасилований – 88711.

Разнообразные аспекты криминального насилия привлекают внимание не только юристов, но и представителей психологии, философии, социологии и других наук, а изучением проблем насилия занимается специальная наука – виолентология (от лат. violence – насилие). В то же время, следует констатировать, что криминальное насилие в уголовном праве изучалось, в основном, при анализе конкретных составов преступлений против личности, собственности, порядка управления и других охраняемых объектов, а исследования иных наук в этой области практически не использовались. Кроме того, в уголовном праве и криминологии весьма слабо разработаны проблемы правовой оценки и предупреждения косвенных мер насильственного воздействия на человека, а также многие формы проявления психического насилия.

На практике часто допускаются ошибки в квалификации насилия, разграничении его видов, что влечет принятие неверных процессуальных решений.

Указанные обстоятельства обусловливают актуальность темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Представляется обоснованным выделить несколько направлений научных изысканий, проводившихся как ранее, так и в настоящее время, которые соприкасаются с темой диссертационной работы. Так, в отечественном уголовном праве еще в конце XIX века проблемы борьбы с насильственными посягательствами поднимались в работах таких ученых-юристов, как Л.С. Белогриц-Котляревский, С.В. Бородина, В.В. Есипов, Н.А. Неклюдов, С.В. Познышев, Н.С. Таганцев, И.Я. Фойницкий.

Позднее общие уголовно-правовые и криминологические аспекты криминального насилия анализировались в работах С.Н. Абельцева, С.Б. Алимова, С.В. Бородина, Л.Д. Гаухмана, А.А. Жижиленко, А.Н. Игнатова, А.Н. Красикова, И.Я. Козаченко, Л.Л. Кругликова, В.В. Лунеева, А.В. Наумова, А.А. Пионтковского, Э.Ф. Побегайло, В.В. Ивановой, О.В. Старкова. Проблемы физического насилия анализировались не только вышеуказанными авторами, но и Р.А. Базаровым, А.И. Бойцовым, А.Э. Жалинским, А.В. Иващенко, А.Б. Кирюхина, А.Н. Павлухиным, С.В. Растороповым, Н.С. Семеновой, Г.И. Чечелем, Р.Д. Шараповым, М.Д. Шаргородским.

Исследованием психического насилия занимались такие ученые, как Ю.М. Антонян, Р.А. Левертова, Л.В. Сердюк. Вопрос о понятии насилия применительно к отдельным насильственным преступлениям (разбою, изнасилованию, сопротивлению представителю власти и т.д.) затрагивался В.А. Владимировым, Б.В. Волженкиным, А.П. Дьяченко, В.В. Ераскиным, В.С. Комисаровым, П.С. Матышевским и другими авторами.

Однако, несмотря на обилие работ по теме данного диссертационного исследования, следует обратить внимание на то, что большинство их связано с прежним уголовным законодательством и посвящено либо физическому, либо психическому насилию. Практически отсутствуют работы, комплексно и системно исследующие различные виды криминального насилия в свете обновленного уголовного законодательства.

Объект и предмет исследования. Объект диссертационного исследования составляют общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступлений, сопряженных с насилием. Предметом исследования являются преступное насилие и его виды, а также уголовно-правовые нормы, регламентирующие ответственность за проявление насилия, тенденции насильственной преступности.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования состоит в проведении комплексного анализа проблем преступного насилия и его уголовно-правовой оценки, и в выработке предложений по совершенствованию соответствующих положений уголовного закона. Для достижения цели исследования диссертантом были решены следующие задачи:

- исследованы и обобщены различные точки зрения, предложенные в науке уголовного права по поводу понятия и видов криминального насилия;

- проведен структурно-логический анализ норм Общей и Особенной частей УК РФ, предусматривающих уголовную ответственность за применение различных видов насилия;

- на доктринальном уровне проанализированы и структурированы общественно опасные последствия преступного насилия;

- изучена и обобщена судебная практика по делам, связанным с применением уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за совершение насильственных преступлений;

- выявлены пробелы в действующем уголовном законодательстве РФ и выработаны предложения по их восполнению.

Методология и методика диссертационного исследования. Методологической основой диссертационного исследования послужили законы и категории общей теории познания, а также следующие научные методы: историко-правовой, статистический, формально-логический, сравнительно-правовой, системный. Методика конкретных исследований включала в себя применение следующих методов: анализа документов, наблюдения, анкетирования, интервьюирования, бесед, экспертных оценок.

Теоретической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных авторов в области философии, истории и теории права, уголовного права, криминологии, психологии, социологии, лингвистики. Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, международные правовые акты, действовавшее и действующее уголовное законодательство, иные нормативные акты в сфере конституционного, гражданского и других отраслей права, а также постановления Пленумов Верховных судов СССР и РФ, иные подзаконные акты.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили данные, полученные в результате анализа и обобщения 160 уголовных дел о преступлениях, сопряженных с насилием, рассмотренных судами Ставропольского и Краснодарского краев, Ростовской области и Республики Дагестан. По отдельным составам преступлений проанализирована официально опубликованная практика Верховного суда России за период с 1996 по 2006 год. Изучалась статистическая отчетность о состоянии и тенденциях насильственной преступности. Автором проинтервьюировано 52 осужденных, которые отбывают наказание в исправительных учреждениях за насильственные преступления. Кроме того, в эмпирическую базу исследования входят данные опросов более 200 сотрудников правоохранительных органов: судов, прокуратуры, МВД РФ, а также научных работников и студентов высших учебных заведений.

Научная новизна диссертационного исследования. В диссертации осуществлен комплексный уголовно-правовой анализ насилия как социально-правового явления, которое характеризует огромный массив преступлений и в зависимости от видов предполагает различную его уголовно-правовую оценку. В связи с этим существенно расширен, по сравнению с предыдущими исследованиями, круг анализируемых проблем преступного насилия, рассмотрены во взаимосвязи и взаимозависимости отдельные его виды.

Предложено авторское определение понятия насилия и его форм и видов, в частности, криминального и некриминального насилия, физического (энергетического) и психического (информационного) насилия. Ряд вопросов, исследуемых в научных кругах, таких как формы проявления отдельных видов насилия, виды их социальных последствий, получил новую интерпретацию. Сформулированы предложения по совершенствованию соответствующих норм Уголовного кодекса Российской Федерации.

Теоретическая значимость диссертационного исследования. Выполненная работа является обобщенным уголовно-правовым исследованием насилия, систематизирующим имеющиеся знания о его предмете, расширяющим их, обозначающим проблемы и направления для дальнейших научных разработок в сфере борьбы с криминальным насилием. В теории уголовного права выводы и положения диссертационного исследования могут использоваться в дальнейших исследованиях проблем борьбы с насильственными посягательствами. Трактовка понятий криминального насилия и его видов имеет значение для криминологических исследований насильственной преступности.

Практическая значимость диссертационного исследования. Сформулированные автором выводы могут использоваться для совершенствования уголовного законодательства в области криминализации насилия, а также при подготовке руководящих разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе по курсам «Уголовное право» и «Криминология», спецкурсам в рамках указанных дисциплин, таким как: «Квалификация преступлений», «Виктимология» и т.п.

Положения, выносимые на защиту.

  1. Авторское определение преступного насилия, под которым следует понимать внешнее (со стороны других лиц), реальное и наличное, характеризующееся определенными объемом и интенсивностью, умышленное, общественно опасное и противозаконное физическое или психическое воздействие на человека (группу лиц), осуществляемое помимо или против его воли и способное причинить ему органический, физиологический или психический вред, ограничить свободу его поведения.
  2. Вывод о том, что, несмотря на существенное различие между физическим и психическим насилием, между ними существует тесная взаимосвязь. Физическое насилие почти всегда влечет за собой психические травмы, так как даже любая боль или физическое ограничение травмируют психику (за исключением случаев, когда травма причиняется человеку, находящемуся в бессознательном состоянии). В то же время психическая травма может вызывать функциональные расстройства и биологические изменения в организме потерпевшего – и даже его смерть.
  3. Предложение о содержании объекта физического насилия, в основе которого находится обязательный его признак – охраняемое законом благо, определяемое в данном случае как физическая безопасность человека. Отдельными ее составляющими выступают: безопасность жизни человека, безопасность его здоровья, безопасность его физической свободы, а также его физическая неприкосновенность.
  4. Вывод о выделении разновидностей (подвидов) физического насилия и их уточненной дифференциации. При этом насилие, опасное для жизни или здоровья, можно обозначить как значительное насилие, противоположный вид – как насилие незначительное. Законодательные определения таких подвидов насилия могут быть сформулированы следующим образом: а) «значительное насилие – насилие, причинившее последствия в виде смерти или какого-либо вреда здоровью потерпевшего (тяжкий, средней тяжести или легкий), а равно насилие, не причинившее указанных последствий, но в момент применения создававшее реальную опасность их причинения»; б) «незначительное насилие – насилие, причинившее физическую боль, физические страдания, повлекшее беспомощное состояние потерпевшего или утрату им физической свободы, но не создававшее в момент применения реальной опасности причинения смерти или какого-либо вреда здоровью потерпевшего».
  5. Предложение о разграничении трех основных групп видов физических последствий насилия: 1) смерть и вред здоровью, 2) физическая боль и физические страдания, 3) утрата физической свободы и беспомощное состояние. Вред здоровью, в свою очередь, имеет две разновидности: 1) вред здоровью, вызвавший юридически значимую нетрудоспособность (минимум незначительную стойкую утрату общей трудоспособности или кратковременное расстройство здоровья); 2) вред здоровью, не вызвавший юридически значимую общую нетрудоспособность.
  6. Предложение о необходимости установления самостоятельной уголовной ответственности за умышленное приведение человека в беспомощное состояние. Редакция соответствующей уголовно-правовой нормы может иметь следующий законодательный вид:

«Статья 1161. Умышленное приведение в беспомощное состояние

Совершение действий (бездействия), повлекших приведение потерпевшего в беспомощное состояние, при отсутствии последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, –

наказывается...».

  1. Новая редакция названия и диспозиции ч.1 ст.117 УК РФ, в которых отражено причинение потерпевшему нравственных и физических страданий, способных, в свою очередь, повлечь и вред его здоровью:

«Статья 117. Издевательство [название в редакции автора]

1. Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными действиями (бездействием) в виде физического или психического насилия, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса».

  1. Предложение о необходимости криминализации гипноза и подобных ему методов неосознаваемого потерпевшим воздействия на его психику. Например, под криминальным гипнозом мы предлагаем понимать общественно опасное, противоправное, умышленное информационное воздействие, осуществляемое виновным на психику другого лица для приведения его в измененное состояние сознания с целью беспрепятственного совершения виновным деяний, запрещенных уголовным законом.
  2. Новая редакция ст.40 УК РФ, в которой изменен подход к оценке психического насилия:

«Статья 40. Физическое или психическое принуждение

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического или психического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического или психического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса».

Апробация результатов диссертационного исследования. Сформулированные концептуальные положения и результаты диссертационного исследования нашли отражение в 6 опубликованных научных работах. Основные положения работы докладывались на заседании кафедры уголовного права Московского института экономики, политики и права, на межвузовских научно-практических конференциях. Результаты научного исследования внедрены в учебный процесс Московского института экономики, политики и права по курсу «Уголовное право. Общая и Особенная часть» и по спецкурсу «Теоретические основы квалификации преступлений», а также апробированы в других учебных заведениях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения и перечня литературы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, рассматривается степень ее научной разработанности, формулируется цель и задачи, объект и предмет исследования; раскрываются нормативная и эмпирическая база, теоретическая и практическая значимость, элементы научной новизны диссертации; излагаются основные положения, выносимые на защиту; приводятся сведения об апробации полученных результатов исследования.

Первая глава «Общая уголовно-правовая характеристика преступного насилия» состоит из трех параграфов. В первом параграфе исследуются вопросы истории криминализации насилия в российском уголовном праве.

Анализ истории развития российского уголовного права, позволяет сделать вывод о том, что уже на ранних этапах развития законодательства в нем проявилась тенденция к выделению насилия как своего рода межнормативного понятия, обозначающего наиболее опасные виды посягательств на личность. Почти двухтысячелетняя история развития уголовного права в России показывает тенденцию ко все большему развитию и усложнению норм института, предусматривающего ответственность за насильственные посягательства. Это проявляется в делении первоначально единообразно воспринимаемого насилия на виды (физическое и психическое), законодательном закреплении такого деления, и в дальнейшей дифференциации их на различные разновидности, а также в постепенном увеличении количества норм, криминализирующих – наиболее личностно опасные формы посягательства. С другой стороны, в системе насильственных преступлений проявляется все большая унификация, связанная, на наш взгляд, в первую очередь, с развитием уголовно-правовой науки и совершенствованием законодательной техники.



Pages:   || 2 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.