авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Уголовно-правовые меры борьбы с незаконной рубкой лесных насаждений

-- [ Страница 3 ] --

При анализе указанных мер просматриваются две проблемы, которые существенно влияют на надлежащее их применение. Это, во-первых, несовершенство уголовного законодательства, определяющего правовую базу уголовно-правовых мер предупреждения и пресечения преступлений; во-вторых, некоторое «пренебрежительное» отношение к вышеуказанным мерам со стороны сотрудников правоохранительных органов и, как следствие этого, редкая практика их применения. Недооценка уголовно-правовых мер предупреждения и пресечения преступности, уменьшение их значимости приводит к значительным моральным и другим социальным издержкам.

По мнению диссертанта к предупредительным мерам уголовно-правового воздействия относятся: пропаганда уголовного законодательства, побуждение к добровольному отказу от завершения начатых преступлений, побуждение правонарушителей к деятельному раскаянию.

Побуждение к добровольному отказу от завершения начатых преступных действий, связанных с незаконными рубками лесных насаждений, затруднено в силу повышенной латентности этого преступления.

Побуждение к деятельному раскаянию обладает мощным предупредительным потенциалом. Вместе с тем изучение уголовных дел свидетельствует о том, что эти формы воздействия на правонарушителей применяются не так часто. Причины этого, на наш взгляд, заложены как в правоприменительной практике, так и в несовершенной законодательной базе этого института. Так, сведения в уголовных делах о побуждении к деятельному раскаянию носят общий и отрывочный характер, факт деятельного раскаяния не отражается надлежащим образом в соответствующих процессуальных актах: в протоколах допроса, выдачи или выемки незаконно добытой продукции и т.п. Но даже если они имеются, суды в абсолютном большинстве по изученным нами уголовным делам не учитывали такое поведение виновных. Такая практика наносит вред делу борьбы с незаконными рубками лесных насаждений, т.к. при этом сводится на нет работа следственных и иных подразделений органов внутренних дел, подрывается авторитет уголовного закона и указанных органов, гарантировавших адекватную оценку деятельного раскаяния при назначении наказания. Это порождает у граждан неверие в уголовный закон и его предупредительное значение.

С учетом вышеизложенного, предлагаем в этой части дополнить ст. 260 УК РФ примечанием в следующей редакции:

«Примечание. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный ущерб».

Важное значение для предупреждения указанных рубок имеет институт необходимой обороны. Это объясняется тем, что свидетелями незаконных порубок в большинстве случаев являются местные жители, лица, осуществляющие законные вырубки деревьев, охотники, лица, занимающиеся заготовкой лесной продукции. Естественно, их участие в пресечении незаконных вырубок леса могло бы существенно снизить уровень этого преступления.

Учитывая относительно невысокие характер и степень общественной опасности незаконной рубки лесных насаждений, можно говорить о правомерности причинения лишь незначительного вреда в целях его пресечения. Так, представляется, что непреступными будут изъятие орудий рубки, ограничение свободы лица, совершающего незаконную рубку, для доставления его в соответствующие органы. Однако следует иметь в виду, что в данном случае оборона очень тесно пересекается с таким уголовно-правовым институтом, как причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Пресечение незаконной порубки деревьев и кустарников путем задержания лица, его совершившего, состоит из действий, лишающих виновного личной свободы (например, связывание) либо причиняющих достаточный вред, резко ограничивающих его передвижение. Таким образом, акт задержания лица, совершившего незаконную рубку лесных насаждений, состоит из двух действий: лишение личной свободы и доставление в правоохранительные органы. Специфика задержания лиц, совершивших незаконную рубку лесных насаждений, заключается в том, что эти люди, как правило, оказывают активное сопротивление, поэтому сами методы и способы задержания должны максимально исключать сопротивление и уж ни в коем случае не провоцировать его, ведь ни государство, ни общество не заинтересованы в увеличении числа тяжких преступлений.

Сегодня в ряде регионов Российской Федерации уже накоплен положительный опыт привлечения общественности к укреплению правопорядка, найдены новые стимулы, апробированы действенные формы взаимодействия и получены позитивные результаты. Таким образом, наряду с оптимальным и комплексным осуществлением системы мер уголовно-правового воздействия на незаконную рубку лесных насаждений, необходимым представляется повышение значимости уголовно-правовых мер предупреждения и пресечения этого преступления; преодоление стереотипов в правосознании сотрудников правоохранительных органов, в частности о значении, месте и роли этих мер в уголовно-правовой борьбе с экологической преступностью в общем и незаконной рубкой лесных насаждений в частности; совершенствование регламентирования уголовно-правовых мер предупреждения и пресечения и формирование надлежащей практики их применения. Возможно, это позволит поднять на более высокий уровень уголовно-правовую борьбу с преступлением, регламентированным ст. 260 УК РФ.

В заключении диссертации сделаны выводы и сформулированы предложения, направленные на совершенствование уголовно-правовой борьбы с преступлением, предусмотренным ст. 260 УК РФ.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

  1. Вирясова Н.В. Уголовно-правовые меры предупреждения незаконной порубки деревьев и кустарников// Труды юр. фак-та Северо-Кавказского гос. тех. Университета. -2005. - Вып. 12. - Ставрополь: С.118-121
  2. Вирясова Н.В. Меры обеспечения индивидуализации наказания, в отношении лиц, совершивших незаконную порубку деревьев и кустарников: Тез. докл. Международ. науч.-практич. конф. - Армавир: АГПУ, 2006. - С. 251-254
  3. Вирясова Н.В. Меры обеспечения уголовной ответственности лиц, совершивших незаконную порубку деревьев и кустарников//Научный и учебно-методический ежегодник «Вестник Армавирского института социального образования». - 2006. - № 4 - С. 19-23
  4. Вирясова Н.В. Уголовно-правовые меры предупреждения и пресечения незаконной порубки деревьев и кустарников. Тез. докл. Четвертая межд. науч.-практич. конф. - Тамбов: ТГУ, 2006. - С.57-58
  5. Вирясова Н.В. Необходимая оборона и задержание лица, совершившего преступление, как меры пресечения незаконной порубки деревьев и кустарников. Тез. докл. Всерос. междисциплин. конф.- Курган: КГУ, 2006.- С. 37-39
  6. Вирясова Н.В.Критерии отграничения незаконной порубки деревьев и кустарников от преступлений против собственности// «Черные дыры» в Российском Законодательстве.- 2007. - №1. - С.145-148

1 См.: Королева М.В., Шарова Г.Н. «По ком звонит колокол?» Влияние преступности, связанной с производством и сбытом товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности на экологическую ситуацию в Российской Федерации // Закон. 2004. - №6. – С. 67-68.

2 См.: Дмитриевский Р.С. Контроль за состоянием безопасности в сфере экологии // Роль правоохранительных органов в охране окружающей среды, в том числе на объектах ТЭК. Сборник статей (По материалам научно-практической конференции). Часть 1. Состояние законности в экологической сфере и проблемы совершенствования экологического законодательства. – М., 2005. – С. 22.

3 Федеральный закон от 4 декабря 2006 г. № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» // Лесной кодекс РФ. - М. 2007. – С.3.

4 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М., 1995. – С. 338.

5 Российская газета от 20.03.2001. № 55.

6 Российская газета от 09.06.2001. № 110.

7 Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 года № 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений». – М., 2005.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.