авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Насильственные хищения с незаконным проникновением в жилище (уголовно-правовые и криминологические аспекты)

-- [ Страница 3 ] --

Содержание понятия нападения в УК РФ не определено, а в научных исследованиях его характеристика разноречива. Автор придерживается мнения, согласно которому под разбойным нападением следует понимать агрессивное противоправное действие, совершаемое с преступной целью и создающее реальную и непосредственную опасность немедленного применения насилия как средства достижения этой цели. Диссертант полагает, что сам факт нападения еще не образует оконченный состав разбоя. Это предположение подтверждается в п. 6 указанного постановления Пленума где разъясняется, что разбой будет окончен с момента нападения при обязательном наличии способа (насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия). Таким образом, момент окончания этого преступления следует оценивать не по моменту нападения, а по моменту применения в ходе нападения применения насилия опасного для жизни или здоровья или выражения угрозы применить данное насилие.

Автор допускает возможность наличия в разбое стадии покушения на преступление, когда лицо начало реализацию умысла на хищение с нападения, но не смогло применить насилие опасное для жизни или здоровья по не зависящим от себя обстоятельствам.

В работе обосновывается мнение о том, что используемое в ч. 1 ст. 162 УК РФ понятие нападения неудачно. «Нападение» по своему этимологическому смыслу подразумевает насилие, тогда как разбой преступление имущественного характера. Таким образом, возникает противоречие между характеристикой объекта преступления и общественно опасного деяния. Исходя из содержания деяния, разбой должен быть преступлением против личности, а не против собственности. Для того чтобы устранить данное противоречие, соискатель предлагает заменить термин «нападение» на «посягательство на чужое имущество». Данное понятие позволит ясно и четко обозначить разбой как имущественное преступление. Исходя из сказанного, диспозицию ч. 1 ст. 162 УК РФ следует изложить следующим образом: «Разбой, т.е. посягательство на чужое имущество в целях его хищения с применением насилия опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия».

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», насилием опасным для жизни или здоровья следует считать насилие, которое хотя и не повлекло причинения вреда здоровью, но создавало реальную угрозу наступления этого последствия. Здесь особым видом насилия, опасного для жизни или здоровья, является введение в организм человека сильнодействующих веществ, представляющих опасность для жизни и здоровья человека. Психическое насилие (т.е. угроза насилием) при разбое может выражаться в словах или телодвижениях (демонстрация оружия, замах для удара и иное). Угроза в данном случае преследует цель парализовать волю потерпевшего к сопротивлению и должна недвусмысленно содержать угрозу причинения именно насилия характерного для разбоя.

К насильственному способу проникновения в жилище следует относить не только случаи применения насилия непосредственно для вторжения (удержание или отталкивание от двери потерпевшего, угроза применением оружия и т.д.), но и случаи применения насилия после ненасильственного проникновения (для предотвращения возможности жертв позвать на помощь или для выяснения местонахождения ценностей и т.д.). Для насильственных хищений незаконность при проникновении в жилище также требует установления несогласия потерпевшего на нахождение в его жилище виновного. Сам факт применения насилия в жилище при хищении чужого имущества не означает, что субъекту преступления следует вменять признак незаконного проникновения в жилище. Вполне допустима ситуация, когда потерпевший даёт добровольное согласие на нахождения лица в его жилище, и затем, уже находясь в жилище, это лицо применяет насилие для завладения имуществом. Из сказанного следует, что при насильственном квартирном хищении преступник должен действовать против воли потерпевшего как в отношении завладения имуществом, так и в отношении проникновения в жилище.

В ст. 158 УК РФ в качестве самостоятельного квалифицированного признака выступает проникновение в жилище. В работе обращается внимание на то, что проникновение в жилище, как признак состава преступления закреплено в п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а проникновение в иное помещение в ч. 2 данной статьи. Это значит, что законодатель проникновение в жилище рассматривает как более опасный способ совершения кражи, чем проникновение в иное помещение. В нормах, предусматривающих ответственность за грабеж и разбой подобного деления, как в ст. 158 УК РФ законодателем не производится. Складывается впечатление, что кража, совершенная с проникновением в жилище более опасна, чем кража, совершенная с проникновением в иное помещение, но при этом грабеж и разбой, совершенные с проникновением в жилище, не более опасны, чем с проникновением в иное помещение. Для устранения обозначенных противоречий автор предложил в ст. 161 и 162 УК РФ признак незаконного проникновения в жилище обозначить в качестве самостоятельного квалифицирующего обстоятельства аналогично тому, как это сделано в ст. 158 УК РФ. Таким образом, признак незаконного проникновения в жилище, предусмотренный в ст. 161 УК РФ целесообразно изъять из п. «в» ч. 2 и закрепить в ч. 3 данной статьи. Этот же признак в ст. 162 УК РФ необходимо из ч. 3 и поместить в ч. 4 данной статьи.

Третья глава – «Криминологическое прогнозирование хищений из жилищ» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе анализируются методологические основания криминологического прогнозирования насильственных хищений из жилищ.

Автор рассматривает методологические основания криминологического прогнозирования насильственных хищений из жилищ. Современная криминологическая обстановка, характеризующаяся интенсивным ростом преступности, повышением ее общественной опасности, появлением и развитием новых видов криминального поведения, диктует необходимость активного противодействия разрушительным процессам, протекающим в обществе. Рассматривая стратегию как искусство планирования руководства, основанного на правильных и далеко идущих прогнозах, автор указывает, что совершенствование уголовно-правовых норм об ответственности за насильственные хищения из квартир немыслимо без криминологического прогноза их состояния.

Криминологическое прогнозирование представляет собой научное предвидение в сфере борьбы с преступностью. Это означает, что в структуре видов социального предвидения криминологическое прогнозирование занимает собственное место, имея свои методологические основания, в том числе и для предвидения состояния насильственных хищений из жилищ.

Тенденции развития корыстно-насильственной преступности, в которой насильственные хищения из жилищ занимают немалую долю, по мнению соискателя, характеризуются следующими особенностями.

Во-первых, корыстно-насильственная преступность как система становится менее стохастичным процессом, приобретая все более ярко выраженные черты управляемости со стороны профессиональных преступников. Проиллюстрировать это можно на примере организованной преступности, которая в настоящее время контролирует многие сферы криминального бизнеса и оказывает ощутимое воздействие на лиц, не входящих в структуру преступных организаций.

Во-вторых, корыстно-насильственная преступность утрачивает черты разнородности и становится все более однородной. Свидетельством этому является активный процесс смыкания общеуголовной и экономической преступности.

В-третьих, корыстно-насильственная преступность выражает себя в феномене самовоспроизводства. Преступники активно участвуют в самоорганизации преступного мира, в частности, в подборе кадров для совершения хищений из жилищ посредством насилия. Следовательно, корыстно-насильственная преступность все в большей степени приобретает черты целеустремленной системы.

В-четвертых, криминологию нередко интересует тип преступника-de facto (включая тех правонарушителей, которые может быть никогда не будут привлечены к ответственности за совершенное преступление). Это в данном исследовании более приемлемо, т.к. такой подход оживляет саму прогностическую картину, максимально приближая ее к реальной действительности, нежели ограничиваясь изучением только преступника-de jure (чья вина в содеянном установлена в судебном порядке).

Во втором параграфе рассматривается методика криминологического прогнозирования насильственных хищений из жилищ.

Исключительное значение для получения информации, требуемой для решения многих социальных задач, в том числе в сфере борьбы с корыстно-насильственными преступлениями, имеет применение метода опроса. Характерная особенность этого метода заключается в том, что он, как никакой другой, способствует получению наиболее представительной информации о широком диапазоне взглядов самых разных категорий респондентов. Прогностический интерес представляет широкий спектр мнений, суждений, оценок, установок, отражающих уровень криминологической грамотности и компетентности.

Метод экспертных оценок как разновидность опроса нацелен на изучение суждений специалистов, участвующих в аналитической деятельности и подготовке ответственных решений в сфере борьбы с преступностью. Наибольший интерес вызывают мнения, оценки лиц с большим стажем научной и практической работы, с достаточно высоким образовательным цензом, навыками исследовательской и управленческой деятельности в области борьбы с преступностью. Экспертный метод является универсальным в том смысле, что с его помощью можно как собрать первичную прогностическую информацию, так и сформулировать окончательный прогнозный вывод. Неслучайно поэтому экспертная методика – одна из самых популярных в практике прогностических исследований. Что же касается различных вариантов экспертного опроса, то здесь наиболее часто предпочтение отдается дельфийской технике.

Важную роль в процессе получения прогностической информации о насильственных хищениях из жилищ играет документальный метод. Целесообразно использовать следующие источники: официальные статистические данные, материалы прессы, письма, автобиографии, и, безусловно, уголовные дела.

Прогностическая информация, разумеется, может быть получена не только названными «классическими» методами. Результатом применения различных методов исследования объекта прогнозирования нередко является временной ряд, показатели которого, характеризующие прошлое и настоящее изучаемого процесса, проецируются в будущее. Для этого используется экстраполяция. Применяя экстраполяцию к изучению тенденций насильственных хищений из жилищ, целесообразно увязать их развитие с динамикой изменения «внешней среды». Исследование показывает, что ежегодные темпы прироста количества преступлений, связанных с насильственными квартирными грабежами и разбойными нападениями, имеют устойчивую тенденцию к росту. Причем средний диапазон их составляют от +6% до +12% ежегодно. Трендовые значения насильственных хищений из жилищ на период с 1996 до 2007 г. в алгебраическом выражении выглядят следующим образом: для насильственных грабежей – y = 1114,5x + 9970,4, а для разбоев – y = 480,3x + 5939,1. Очевидно, что здесь наиболее интенсивны темпы прироста насильственных грабежей. Поэтому есть все основания говорить, что механическое перенесение тенденций из прошлого в будущее, свидетельствует о вероятности и дальнейшего экспоненциального увеличения данного вида преступления.

Применение такого метода прогнозирования как математического моделирования требует разработки сценариев развития корыстно-насильственных преступлений. Возможна и целесообразна разработка сценариев на «пересечении» различных тенденций – преступности и корыстно-насильственной преступности, последней и самих хищений, когда одни из них характеризуются позитивными сдвигами на фоне негативных изменений других. Составление сценариев – эффективный метод прогнозирования, т.к. он позволяет полностью реализовать эвристические возможности субъекта криминологического прогнозирования.

В третьем параграфе исследуются вопросы уголовно-правового предупреждения насильственных хищений с незаконным проникновением в жилище.

Важнейшим направлением предупредительной деятельности уголовного закона является установление санкции нормы в соответствии с принципами уголовного права и сложившимися социальными условиями. Виды и размер наказания, устанавливаемые за совершенное преступление должны соотносится со степенью и характером общественной опасности данного преступления. Кроме этого автор указывает, что наказание должно обладать определенной гибкостью для того, чтобы выбрать наказание достаточное характеру не только преступления, но и личности преступника.

Диссертант обращает внимание на важность применения дополнительного наказания, имущественного характера – штрафа. Штраф заключается в денежном взыскании с преступника в пользу государства и в результате применения этого вида наказания лицо теряет часть своего имущества. Таким образом, преступная деятельность становится экономически невыгодной и подталкивает субъекта преступления к зарабатыванию денег легальным путем. Применение штрафа в качестве дополнительного наказания должно значительно увеличить эффективность наказания за насильственное хищение чужого имущества, так как преступник при хищении руководствуется корыстной мотивацией.

В заключении диссертации сформулированы основные выводы и положения, наиболее значимые из которых изложены в тексте настоящего автореферата.

Работы автора по теме диссертации:

  1. Малышкин Р. Насилие как социальный феномен // Право и жизнь. 2007. № 107. 0,7 п.л. (в соавторстве).
  2. Малышкин Р.Н. Грабеж: особенности квалификации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 4. 0,6 п.л. (в соавторстве).
  3. Малышкин Р. Общественная опасность насильственных хищений с незаконным проникновением в квартиру // Право и жизнь. 2007. № 108. 0,6 п.л.

1 См., напр.: Состояние преступности в России за 2006 год. М., 2007. С. 8.

2 См.: Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. В 14 томах. Том 11. Жилищные условия населения. М., 2005. С. 168.

3 См., напр.: Состояние преступности в России за 2004 год. М., 2005. С. 8.

4 См.: Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. В 14 томах. Том 11. Жилищные условия населения. М., 2005. С. 168.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.