авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Уголовно-правовые и криминологические особенности мошенничества

-- [ Страница 3 ] --

Проанализировав 150 материалов уголовных дел о мошенничестве в Тамбовской области и других регионах РФ, диссертант пришел к следующим результатам: среди потерпевших от мошенничества за 2002 – 2005 годы в Тамбовской области и других регионах 28,0 % составляют мужчины и 72,0 % женщины. Объясняется это тем, что значительная часть мошенничества связана с различного рода «продажами» и ворожбой, а клиентура преступников в таких случаях, как правило, – женщины.

Среди потерпевших лица с высшим образованием составляют
14,0 %, с неполным высшим – 5,0 %, средним (полным) – 18,0 %, основным средним – 43,0 %, начальным – 18,0 %, без образования – 2,0 %.

Процент негативного поведения потерпевших от общеуголовного мошенничества высок по всем возрастным и образовательным категориям, причем удельный вес корыстного и провоцирующего поведения прямо пропорционален уровню образования (выше уровень – выше процент), а удельный вес некритичного, излишне доверчивого поведения – обратно пропорционален образовательному уровню жертвы. Вероятно, эти зависимости отражают степень и характер активности жертв, в одних случаях действующих с определенной инициативой (ищущих возможности удовлетворить свои интересы и нередко понимающих неприглядность избираемого пути, хотя и не сознающих, что становятся жертвами мошенника), в других – лишь пассивно поддающихся, попадающих в ловушку, расставленную преступником, хотя в ряде случаев им и не чужд корыстный интерес. Первое более характерно для лиц достаточно развитых, второе – для лиц, в определенной мере ограниченных.

В заключение данного параграфа можно сделать вывод, что жертвам мошенничества свойственны такие психологические особенности, как невнимательность, низкий самоконтроль, импульсивность, подверженность влиянию случая, необязательность, излишняя самоуверенность или, наоборот, заниженная самооценка, эмоциональная неустойчивость. Изучение проблемы виктимности при мошенничестве имеет большое значение для понимания причин этого преступления и дальнейшей работы по профилактике его совершения. В криминологических исследованиях отдельного преступного поведения необходимо уделить должное внимание, наряду с изучением индивидуальных черт и установок личности преступника, специфике конкретной жизненной ситуации, личности и, главным образом, поведению потерпевших при мошенничестве, с целью выработки эффективных мер, направленных на искоренение корыстных преступлений вообще и мошенничества в частности.

Третья глава диссертации называется «Проблемы совершенствования законодательства об ответственности за мошенничество».

В первом параграфе «Основные меры по предупреждению мошенничества» исследуются меры социального характера, направленные на предупреждение мошенничества, и специальные организационно-правовые меры борьбы с мошенничеством.

При определении основных мер по предупреждению мошенничеств, как полагает диссертант, целесообразно исходить, прежде всего, из приведенной выше криминологической характеристики рассматриваемых деяний. Анализ показал, что как в динамике зарегистрированных мошенничеств, так и в динамике удельного веса мошенничеств в общей массе экономической преступности, зарегистрированной в течение 1994 – 2005 годов, наблюдается устойчивая тенденция к росту с небольшим спадом после финансового кризиса, произошедшего в августе 1998 года.

В параграфе раскрывается понятие и содержание предлагаемых автором основных мер по предупреждению мошенничеств. Исследование показывает, что под основными мерами по предупреждению мошенничеств необходимо понимать наиболее существенные меры социального управления, состоящие из совокупности различных общих мероприятий духовно-нравственного, политического, экономического, социального характера, а также специальных организационно-право­вых мер борьбы с мошенничеством, направленных на непосредственное воздействие на сферу борьбы с мошенничеством.

С учетом основных сфер жизнедеятельности общества в целях детального и дифференцированного рассмотрения мер социального характера их целесообразно условно разделить на следующие подгруппы:

1) меры, ориентированные на духовно-нравственную сферу;

2) меры, ориентированные на политическую сферу;

3) меры, ориентированные на экономическую сферу;

4) меры, ориентированные на социальную сферу.

Уменьшение распространенности мошенничеств и снижение их тяжести, как показывает мировой и национальный опыт, не может быть достигнуто лишь посредством уголовного наказания, поскольку такие меры не могут устранить социальные причины и условия мошенничества. Борьба с мошенничеством может быть эффективной лишь в том случае, если она носит комплексный характер.

Основу таких мер составляют организационно-правовые меры.

Именно они являются основой специальных мер противодействия преступности в сфере экономики. К числу направлений совершенствования организационно-правовых мер борьбы с мошенничеством необходимо отнести:

  • закрепление функции борьбы с мошенничеством в качестве обособленного направления противодействия организованной экономической преступности;
  • нормативное закрепление функции экспертного мониторинга (поиска, оценки, анализа, прогноза) факторов, способствующих появлению новых видов мошенничества или увеличению общественной опасности (объема либо интенсивности уголовно наказуемых деяний, содержащих признаки мошенничества) в качестве одной из задач комплексной экспертизы нормативно-правовых актов;
  • создание страхового фонда предупреждения и помощи жертвам компьютерного мошенничества;
  • обеспечение специализированной подготовки оперативного состава и следователей правоохранительных органов, уполномоченных на принятие мер, направленных на разработку мер предупреждения мошенничества во всех основных социальных сферах;
  • развитие системы безопасности коммерческих организаций от внешних и внутренних мошеннических посягательств.

Осуществление органами государственной власти, правоохранительными органами предложенных выше мер по предупреждению мошеннических посягательств позволит существенно сократить число преступлений, связанных с мошенничеством.

Второй параграф «Опыт борьбы с мошенничеством по уголовному законодательству некоторых зарубежных стран» посвящен анализу норм, регулирующих уголовно-правовую борьбу с мошенничеством в некоторых зарубежных странах, определению возможности перенесения в уголовное законодательство России норм, предусматривающих ответственность за новые способы совершения мошенничества.

Целью изучения зарубежного опыта правовой борьбы с мошенническими посягательствами является выявление положительных аспектов уголовной ответственности за эти действия и использование этих аспектов в условиях российского уголовного права.

Для достижения указанной цели во втором параграфе рассмотрено уголовное законодательство некоторых зарубежных стран, таких, как ФРГ, Нидерланды, Испания, Франция, Великобритания, США, Швейцария, Греция, Китай.

Уголовно-правовой анализ норм о мошенничестве по УК ФРГ позволяет сделать вывод о том, что в основе всех преступлений мошеннического характера лежит обман. В некоторых случаях обман и мошенничество употребляются как синонимичные понятия. Следует заметить, что злоупотребление доверием, причинившее ущерб, является самостоятельным имущественным преступлением.

Сравнительный анализ разделов XXV «Об обманах» и XXVI «Причинение имущественного ущерба кредиторам или управомоченным лицам» показал, что УК Голландии не предусматривает ответственность за мошенничество, так как последнее ассоциируется с обманом, выступая его разновидностью. Обман по конструкции представляет собой усеченный состав. Наказание практически за все разновидности обмана включает в себя тюремное заключение на срок до трех лет и штраф пятой категории. Научный интерес представляет наказание в виде штрафа пятой категории, применяемого в качестве основного наказания, позволяющее сделать вывод о приоритете имущественного наказания над другими видами именно за имущественное преступление.

Устанавливая ответственность за различные виды мошенничества с учетом специфики его способа, УК Испании оперирует «единичными» категориями, перечисляя лишь способы обманного совершения преступления, не содержит четкого законодательного определения мошенничества. В этом УК Испании, думается, во многом уступает Уголовному кодексу РФ, поставившему во главу угла теоретическую абстракцию, позволяющую соотнести признаки конкретного общественно опасного деяния с признаками состава мошенничества, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Представляет интерес и тот факт, что мошенничество, не причинившее значительного ущерба, не является уголовно наказуемым.

Уголовное законодательство Франции определяет мошенничество как «обман физического или юридического лица, совершенный путем использования ложного имени, должности или положения, а также злоупотребления служебным положением либо путем использования обманных действий в целях побуждения лица к передаче денежных средств, ценностей или иного имущества, оказанию услуг или предоставлению документа, содержащего обязательство или освобождение от обязательства в ущерб себе или третьим лицам».

Представляет интерес трактовка мошенничества как вида преступного посягательства против собственности в Уголовном кодексе Греции. В соответствии со ст. 386, мошенничество рассматривается как деликт, который означает перемещение собственности. Способами уголовно наказуемого обмана являются: 1) выдача заведомо ложных фактов за истинные; 2) искажение или сокрытие истинных фактов, посредством чего другое лицо побуждается к действию или бездействию или к допущению действия или бездействия, и в результате этого для него возникает имущественный ущерб. Как видно, здесь не выделяется мошенническая передача права на собственность, а речь идет лишь о перемещении имущества.

Необычным представляется детализация видов мошенничества в уголовном законодательстве Китая. УК КНР определяет мошенничество как преступление против собственности и как преступление против рыночного экономического порядка.

В заключение можно отметить следующее:

1) мошенничество относится к числу достаточно распространенных посягательств на имущественные отношения, о чем свидетельствует детальная регламентация ответственности за данное преступление в законодательстве практически всех зарубежных стран;

2) злоупотребление доверием во многих странах выступает самостоятельным составом преступления при условии причинения ущерба, включающим присвоение или растрату в качестве его способов, что снимает проблемы отграничения мошенничества от смежных составов преступлений;

3) весьма перспективными и заслуживающими быть использованными при совершенствовании отечественного законодательства являются положения зарубежных законов о:

  • применении в качестве наказания за мошенничество штрафов в размерах, зачастую в несколько раз превышающих стоимость обманно изъятого имущества;
  • обособлении норм о так называемом «компьютерном мошенничестве».

Третий параграф «Совершенствование законодательства об ответственности за мошенничество» посвящен анализу пробелов российского уголовного законодательства об ответственности за мошенничество и путей его совершенствования.

Исследование вопросов ответственности за мошенничество позволяет выявить ряд возможностей совершенствования действующего уголовного законодательства, а именно:

1) внести изменения в примечания 1 и 2 ст. 158 УК РФ и изложить их в следующей редакции:

Примечание 1. «Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие, обращение чужого имущества и (или) приобретение права на это имущество в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества».

Примечание 2. «Значительный ущерб потерпевшему в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей»;

2) внести изменения в часть 2 ст. 159 УК РФ, которую изложить в следующей редакции:

«2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба потерпевшему, где потерпевшим может выступать как физическое лицо – гражданин, так и юридическое»;

3) анализ зарубежного уголовного законодательства позволяет сделать вывод о необходимости привнесения в Уголовный кодекс РФ нормы, предусматривающей ответственность за компьютерное мошенничество. В связи с этим необходимо дополнить Особенную часть Уголовного кодекса РФ ст. 159.1 «Компьютерное мошенничество», которую изложить в следующей редакции:

1. Компьютерное мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество с использованием ЭВМ путем создания заведомо ложных программ, использования ложных или неполных данных, путем неправомочного использования данных или иного неправомочного воздействия на результат обработки данных,

– наказывается …

2. Компьютерное мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба потерпевшему,

– наказывается …

3. Компьютерное мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере,

– наказывается …

4. Компьютерное мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере,

– наказывается …

Принятие данных предложений будет способствовать как более точному отражению в уголовном законодательстве степени общественной опасности названных деяний, так и законному и обоснованному применению уголовно-правовых норм в правоприменительной практике.

В заключении обобщены результаты диссертационного исследования и сделаны некоторые общие выводы и рекомендации.

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих научных публикациях автора:

1. Пудовкин, А.А. Трансформация состава мошенничества на различных этапах исторического развития российского уголовного законодательства /
А.А. Пудовкин, В.Н. Чернышов // Вестник ТГТУ. – 2005. – Т. 11, № 4. – С. 1073 – 1077.

2. Пудовкин, А.А. Характеристика личности мошенника // Международная конференция «Наука на рубеже тысячелетий» : сб. науч. ст. по материалам конф. 29–30 окт. 2004 г. – Тамбов : ПБОЮЛ Бирюкова М.А., 2004. – С. 39–40.

3. Пудовкин, А.А. Виды и проблемы мошенничества // Международная конференция «Наука на рубеже тысячелетий» : сб. науч. ст. по материалам конф. 29–30 окт. 2004 г. – Тамбов : ПБОЮЛ Бирюкова М.А., 2004. – С. 40–41.

4. Пудовкин, А.А. Особенности субъекта преступления в виде мошенничества // IX научная конференции ТГТУ : тез. докл. – Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2004. – С. 241–242.

5. Пудовкин, А.А. Виктимологические особенности мошенничества // Труды ТГТУ : сб. науч. ст. молодых ученых и студентов / Тамб. гос. техн.
ун-т. – Тамбов, 2005. – Вып. 18. – С. 63 – 66.

6. Пудовкин, А.А. Меры по предупреждению мошенничества // Вопросы правоведения : сб. науч. тр. юридического факультета // под общ. ред. В.Н. Чернышова ; Тамб. гос. техн. ун-т. – Тамбов, 2005. Вып. 4. – С. 85 – 88.

Подписано в печать 14.03.2007

Формат 60 84/16. объем 1,3 усл. печ. л.

Тираж 100 экз. Заказ № 201

Издательско-полиграфический центр ТГТУ

392000, Тамбов, Советская, 106, к. 14



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.