авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |

Уголовно-правовые и криминологические особенности мошенничества

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи


Пудовкин Андрей Анатольевич

УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ

ОСОБЕННОСТИ МОШЕННИЧЕСТВА

12.00.08 – Уголовное право и криминология;

уголовно-исполнительное право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Санкт-Петербург

2007

Работа выполнена на кафедре «Уголовное право и процесс» Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Юридический институт» (Санкт-Петербург).

Научный руководитель доктор юридических наук, профессор

Середа Елена Васильевна

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Селиверстов Вячеслав Иванович

кандидат юридических наук, доцент

Полищук Николай Иванович

Ведущая организация Академия экономической безопасности

МВД Российской Федерации

Защита состоится «27» апреля 2007 года в 14-00 часов в конференц-зале на заседании диссертационного совета К-521.005.01 по присуждению ученой степени кандидата юридических наук при Институте международного права и экономики им. А.С. Грибоедова (105066, г. Москва, ул. Спартаковская, 2/1, стр. 5).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института международного права и экономики им. А.С. Грибоедова.

Автореферат разослан «20» марта 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат юридических наук, доцент Лобов И.И.

общая характеристика работы

Актуальность исследования. В условиях развития экономического оборота, движения России к цивилизованному гражданскому обществу все более острой становится проблема защиты собственности как основы благосостояния личности, общества и государства от преступных посягательств.

Переход к рыночной экономике неизбежно привел к появлению новых форм собственности, свободному предпринимательству и многообразию финансово-денежной деятельности физических и юридических лиц, что естественным образом повлияло и на изменение криминогенной ситуации в обществе. Комплексный анализ негативных процессов, происходящих, прежде всего, в экономической сфере деятельности государства, убеждает в том, что в настоящее время идет количественное и качественное преобразование преступности. Среди экономических преступлений, активно видоизменяющихся в рыночных условиях, особое место принадлежит мошенничеству.

Современная ситуация характеризуется еще и многократным увеличением в новых социально-экономических условиях количества сделок, регулируемых гражданским правом, определенная доля которых совершается под влиянием обмана или злоупотребления доверием, то есть содержит состав преступления мошенничества. Так, если в 1995 году в России было совершено 27 761 мошенничество, в 1996 году – 36 640, в 1997 году – 37 841 преступлений данного вида, то в 2005 году – 179 553. При этом расширяются сферы жизнедеятельности общества, в которых совершаются мошенничества, и увеличивается разнообразие их способов. Последствия совершения мошеннических посягательств проявляются в многомиллиардном ущербе, причиняемом ими обществу, государству и гражданам. Данные обстоятельства диктуют также необходимость разработки темы и с позиции криминологии.

Специфика рассматриваемого вида преступления заключается в том, что оно, оставаясь в рамках законодательной трактовки прошлых лет, приобрело новые формы, подлежащие доктринальному осмыслению. Тайны социальной живучести и приспособляемости, а также неиссякаемого разнообразия сценариев совершения мошенничества требуют специального исследования. В сфере преступных посягательств мошенников сегодня оказалась бурно развивающаяся предпринимательская деятельность, в том числе средний и мелкий бизнес, торговля, сфера обслуживания, финансовая и банковская сферы.

В связи с этим возникает необходимость выявления тенденций совершения мошенничества, его причин, в том числе связанных с изменением социально-экономических условий, а также научно обоснован­ного определения эффективных мер его предупреждения; выявления социально-криминологической роли личности и поведения потерпевшего в генезисе преступных посягательств, в том числе и корыстного характера.

Следует отметить также и то, что норма закона, определяющая состав преступления о мошенничестве, на сегодняшний день выглядит не вполне совершенной, что влечет за собой необходимость изучение вариантов ее улучшения.

Перечисленные обстоятельства обусловливают актуальность избранной темы, важность и значимость исследования ее на диссертационном уровне.

Вышесказанное предопределило проведение данного диссертационного исследования в теоретико-прикладном и комплексном уголовно-правовом и криминологическом аспектах. Это нашло отражение в содержании диссертации. В частности, в теоретическом плане рассмотрены вопросы об особенностях мошенничества, криминологическая характеристика причин совершения мошенничества, личности мошенника и его жертвы; в прикладном – пути совершенствования законодательства об ответственности за мошенничество.

Степень разработанности проблемы. Рассмотрением различных аспектов уголовно-правовой и криминологической характеристики мошенничества посвящены многие научные труды российских ученых-криминологов и специалистов в области уголовного права, в частности: Ю.М. Антоняна, Г.Н. Борзенкова, В.А. Ванцева, В.Д. Владимирова, Б.В. Волженкина, Е.В. Ворошилина, Л.Д. Гаухмана, А.А. Герцензона, А.А. Глуховой, Л.В. Григорьевой, Б.Д. Завидова, М.М. Исаева,
М.П. Клейменова, В.П. Коновалова, С.М. Кочои, В.Н. Кудрявцева,
Н.А. Лопашенко, В.Д. Ларичева, В.Н. Лимонова, В.В. Лунеева,
С.В. Максимова, В.С. Минской, Б.С. Никифорова, С.С. Остроумова, А.А. Пинаева, В.П. Ревина, А.Л. Репецкой, Д.В. Ривмана, В.Я. Рыбальской, Б.Д. Сперанского, Н.С. Таганцева, B.C. Устинова, Л.В. Франка, М.Е. Фойницкого и других ученых.

Цели и задачи исследования. Целью исследования стала комплексная разработка уголовно-правовых и криминологических особенностей мошенничества, теоретических и практических рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за мошенничество, выработка основных мер по предупреждению мошенничества.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

  • изучение тенденции исторического развития уголовного законодательства о мошенничестве;
  • исследование уголовно-правовой и криминологической характеристики мошенничества;
  • выявление и анализ причин, способствующих совершению мошенничества;
  • анализ динамики совершения мошенничества за 1994 – 2005 годы;
  • исследование характеристики личности мошенника и его жертвы;
  • разработка основных мер социального характера и специальных организационно-правовых мер, направленных на предупреждение мошенничеств;
  • разработка путей совершенствования законодательства об ответственности за мошенничество.

Объект и предмет исследования. Объект исследования – сфера социальных отношений, связанных с совершением мошенничества, и правовые аспекты охраны общественных отношений от этого вида преступлений.

Предмет исследования включает уголовно-правовую характеристику мошенничества; криминологическую характеристику; тенденции совершения мошенничества; личность мошенника; личность жертвы; меры по предупреждению данного вида преступлений.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования послужили общенаучные методы научного познания, а также ряд частно-научных методов научного познания: логический, исторический, сравнительно-правовой, конкретно-социологи­ческий, системно-структурный, статистический и другие.

Теоретической основой исследования были научные труды в области общей теории права, отраслевых юридических наук (уголовного, уголовно-исполнительного, административного, гражданского права), работ в области социологии, экономики, психологии, криминологии, а также виктимологии.

Эмпирическую базу исследования составили: опубликованная судебная практика Верховного Суда РФ; материалы 150 уголовных дел о мошенничестве, совершенном в Тамбовской области и некоторых других регионах РФ в 2002 – 2005 годы; обзоры, справки и иные документы, имеющиеся в органах внутренних дел, относящиеся к борьбе с этим видом преступлений, а также статистические данные о динамике и удельном весе мошенничеств в общей массе преступлений экономической направленности за 1994 – 2005 годы.

Научная новизна исследования заключается в комплексном подходе к изучению преступления в виде мошенничества.

Научная новизна исследования заключается и в положениях, выносимых на защиту:

1) в диссертации сформулированы основные способы обмана, характерные для мошенничества, при которых виновный выдает себя за лицо, имеющее право на получение имущества, которым он в действительности не является; изменяет внешний вид предмета и (или) выдает один предмет за другой; получает плату за работу, выполнить которую не намеривался; сообщает сведения о фактах и обстоятельствах, якобы имевших место в действительности; представляет заведомо ложные документы для получения имущества или денежных сумм;

2) в диссертации выявлены основные личностные особенности преступника, совершившего мошенничество, позволяющие говорить о новом типе «интеллектуального преступника», которому присущи устойчивая профессиональная ориентация, достаточно высокий образовательный уровень, а также склонность к авантюризму;

3) в процессе исследования проявилась роль виктимологических свойств личности жертвы в структуре мошеннических посягательств на его собственность;

4) с авторских позиций дано определение социальных и специальных организационно-правовых мер по предупреждению мошенничества;

5) предлагаются направления совершенствования законодательства об ответственности за мошенничество, которые выражаются в необходимости приведения в соответствие примечания 1 ст. 158 УК РФ к действующему Гражданскому законодательству; определении значительного ущерба, причиненного при совершении мошенничества, не только для граждан, но и для юридических лиц; введение в Уголовный кодекс РФ статьи, предусматривающей ответственность за компьютерное мошенничество.

Теоретическое и практическое значение исследования. Теоретическое значение исследования заключается в углублении и уточнении имеющихся или обосновании новых научных положений о понятии мошенничества; его объекте и предмете; в выделении и анализе причин совершения мошенничества; криминологической характеристике мошенничества, лиц, его совершивших, а также потерпевших от мошенничества; проблемах совершенствования законодательства об ответственности за мошенничество.

Практическое значение исследования заключается в выработке конкретных предложений по совершенствованию уголовного законодательства относительно мошенничества и других форм хищения. Результаты исследования могут быть учтены при внесении необходимых изменений и дополнений в действующее уголовное законодательство, толкование уголовного закона Верховным Судом России. На основе проведенных автором исследований применения законодательных положений о мошенничестве может быть выработан ряд рекомендаций для следователей и судей в части более точной и единообразной квалификации анализируемого в диссертации деяния. Кроме того, положения диссертации могут быть использованы в качестве методологической основы для дальнейших исследований состава мошенничества. Материалы работы также могут найти применение при подготовке лекций, учебных пособий и в процессе преподавания курса уголовного права в юридических высших учебных заведениях.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения диссертации изложены автором в шести опубликованных статьях. Результаты проведенного исследования, основанные на них выводы, положения и рекомендации прошли апробацию в процессе выступлений на конференциях, при подготовке публикаций по теме исследования.

Структура и объем работы. Диссертация структурно состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Содержание работы

Во введении обосновываются актуальность темы исследования, степень ее разработанности, формулируются цели и задачи, предмет исследования, его методологическая основа, теоретическая и практическая значимость, эмпирическая база, научная новизна исследования, излагаются основные положения, выносимые на защиту, называются формы апробации работы.

Первая глава диссертации «Уголовно-правовые особенности состава преступления, предусмотренного ст. 159 ук рф» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Трансформация состава мошенничества на различных этапах исторического развития» рассматривается история развития и становления уголовного законодательства об ответственности за мошенничество.

Впервые в истории развития российского законодательства о корыстном злоупотреблении доверием, которое каралось в уголовном порядке, упоминается в ст. 47 Пространной редакции Русской Правды (XI – XII веков). Несмотря на это, Русская Правда термином мошенничества не пользовалась. Однако смысл, который в наше время вкладывается в это понятие, был известен и составителям указанного памятника российского права. Так, например, в статье «О человеке» Русская Правда закрепляет, что человек, который обманом получил деньги и пытался скрыться в другой земле, не может пользоваться доверием так же, как и вор.

Первые упоминания в законодательстве России о мошенничестве как о самостоятельном виде преступления относятся к середине
XVI века. Так, Судебник 1550 года в ст. 58 наряду с такими преступлениями, как разбой, воровство, впервые вводит термин «мошенник». Однако Судебник не раскрывал, что следует понимать под этим термином. Так, например, И.Я. Фойницкий считал, что под мошенничеством Судебник предполагал карманную или мелкую кражу. Мнение
И.Я. Фойницкого не нашло признания в историко-правовой литературе. Большинство исследователей разделяют позицию М.Ф. Владимирского-Буданова о том, что в ст. 58 Судебника 1550 года впервые проведено различие между воровством и мошенничеством. В этой же статье мошенник приравнивается к «обманшику» – лицу, которое осуществляет воровство с помощью обмана.

Важным этапом становления понятия мошенничества стал Устав Благочиния Екатерины II 1782 года. В нем впервые было разъяснено, что относится к мошенничеству: а) карманная кража; б) внезапное похищение чужого имущества, рассчитанное на ловкость, быстроту действий виновного; в) завладение имуществом путем обмана. Устав устанавливал уголовную ответственность за три вида деяния: 1) воровство-кражу; 2) воровство-мошенничество; 3) воровство-грабеж.

Анализ российского дореволюционного законодательства показывает, что мошенничество признавалось опасным преступлением, совершение которого рассматривалось как основание для поражения в пассивном избирательном праве.

Законодательство советской России, несмотря на декларируемый отказ от «наследия царизма», в целом восприняло те подходы к определению мошенничества, которые были использованы российским законодателем в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных
1845 года и в Уголовном уложении 1903 года.

Изучение нормативных актов, изданных Советским государством в 1917 – 1921 годах, в которых предусматривалась уголовная ответственность за совершение преступлений, показывает, что ни в одном из них не упоминается термин «мошенничество». Однако из этого не следует, что с данным способом совершения хищения никакой борьбы не велось. Отсутствие термина «мошенничество» объяснялось тем, что в этот период уголовное законодательство не содержало определений отдельных посягательств на имущество, а объединяло эти посягательства в родовое понятие «хищение».

Дальнейшее развитие советского уголовного законодательства о преступлениях против собственности, в частности, о мошенничестве непосредственно связано с процессом укрепления социалистической собственности, с укреплением, в связи с этим, социалистического порядка распределения имущественных благ и трудового характера собственности отдельных граждан. Связь этих процессов предопределила и хронологическую последовательность важнейших уголовно-правовых актов, имевших своей целью борьбу с преступными посягательствами на социалистическую собственность и личную собственность граждан.

Уголовный кодекс РСФСР 1960 года разделил по различным главам статьи об ответственности за мошенничество в отношении социалистической и личной собственности, определил, что предметом мошенничества в отношении социалистической собственности является лишь имущество, тогда как в отношении личной собственности – не только имущество, но и право на имущество граждан.

Переход страны к рыночным отношениям в 1990-х годах вызвал коренные изменения в экономической, социальной и политической сферах. В статье 8 Конституции РФ, принятой 12 декабря 1993 года, говорится, что признается и защищается равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Преобразования в стране повлекли изменения и уголовного законодательства.

Так, 24 мая 1996 года Государственной думой РФ был принят, а
5 июня 1996 одобрен Советом Федерации РФ и 13 июня 1996 года подписан Президентом РФ Уголовный кодекс РФ, вступивший в действие 1 января 1997 года.

В ст. 159 уголовного кодекса РФ 1996 года особо подчеркнуто, что мошенничество – это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Как видно из анализа исторического развития уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за мошенничество в Российском государстве, в основном, во все периоды оно было жестким и помогало сдерживать совершение этих преступлений.

Однако нельзя считать, что ныне действующий уголовный закон является эффективным средством, предупреждающим совершения мошенничества. Об этом говорит, в частности, и то, что в последние годы в России в структуре преступлений экономической направленности отмечается рост количества хищений, совершенных путем мошенничества.

Второй параграф «Особенности состава мошенничества в соответствии с действующим уголовным законодательством» определяет основные понятия состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.