авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Уголовно-правовая характеристика посягательств, нарушающих авторские, смежные, изобретательские и патентные права

-- [ Страница 4 ] --

В третьем параграфе – “Проблема разграничения составов преступлений, нарушающих авторские, смежные, изобретательские и патентные права от смежных составов преступлений”, даётся подробный сравнительный анализ нарушения авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ), нарушения изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК РФ) и таких преступлений как незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ), незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммер-ческую, налоговую или банковскую тайну (ст. 183 УК РФ), незаконное распространение порнографических материалов или предметов (ст. 242 УК РФ), создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ (ст. 273 УК РФ), разглашение государственной тайны (ст. 283 УК РФ), в квалификации которых возникают сложности на практике.

Автор подчёркивает, что в правоприменительной деятельности вопросы, возникающие в случаях нарушения авторских, смежных, изобрета-тельских и патентных прав в совокупности с другими правонарушениями и при конкуренции указанных в ст. 146 и 147 УК РФ составов со смежными составами, способны затруднить квалификацию рассматриваемых преступле-ний. В ряде случаев достаточно сложно определить, когда совершаемые деяния образуют идеальную совокупность (предполагается, что при реальной совокупности подобного рода затруднений не возникает), а когда присутствует конкуренция уголовно-правовых норм.

В диссертации с привлечением материалов судебно-следственной практики рассматриваются вопросы и формулируются рекомендации относительно квалификации нарушения авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ), нарушения изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК РФ) по совокупности с преступлениями, предусмотренными ст. 171, 180, 183, 242, 273, 283 УК РФ.

В третьей главе “Проблемы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за нарушение авторских, смеж-ных, изобретательских и патентных прав”, исследуются вопросы совершенствования уголовного законодательства в сфере авторских, смежных, изобретательских и патентных прав.

Автором рассматривается вопрос об уголовном преследовании лиц, нарушающих авторские, смежные, изобретательские и патентные права.

Обращается внимание на то, что дела о незаконном использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашении без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца, присвоении авторства или принуждении к соавторству относятся к делам частно-публичного обвинения, в связи с чем возникают проблемы уголовного преследо­вания субъектов, посягающих на изобретательские и патентные права. Исходя из этого, диссертант предлагает внести изменение в УПК РФ и отнести вышеуказанные дела к делам публичного обвинения, исключив из ч. 3 ст. 20 УПК РФ указание на ч. 1 ст. 147 УК РФ.

Кроме того, диссертант подробно рассматривает вопрос о целесообраз-ности криминализации общественно опасного деяния, нарушающего автор- ские и смежные права в цифровой сфере. При этом анализируются как поло-жения международных договоров ВОИС по Авторскому праву и по Фонограммам и Исполнениям, принятых в 1996 году, а также директивы 2001/29/EC Европейского Парламента и Совета от 22 мая 2001 г. “О гармони-зации некоторых аспектов авторского права и смежных прав в информацион-ном обществе”, так и положения Федерального Закона от 20 июля 2004 года № 72-ФЗ “О внесении изменений в Закон “Об авторском праве и смежных правах”, и части четвёртой ГК РФ, касающихся технических средств защиты авторского права и смежных прав, а также информации об авторском праве и смежных правах.

Диссертантом отмечается, что за нарушения, посягающие на интересы авторов и правообладателей в киберпространстве, не предусмотрены отлич- ные от гражданско-правовых меры ответственности, чему свидетельствует проведённый анализ содержания норм ст. 7.12 КоАП РФ и ст. 146 УК РФ, который показал, что незаконные действия в отношении технических средств защиты авторского права и смежных прав, а также неправомерный доступ к информации об управлении авторским правом и смежными правами не являются ни административно-наказуемым, ни уголовно-наказуемым деянием. Принимая во внимание то, что в законодательстве большинства стран (например, США, Испания, Литва, Япония, Эстония) устанавливается уголовная ответственность за данные деяния, соглашаясь с мнениями неко- торых учёных о необходимости защиты авторского права и смежных прав в цифровой сфере, диссертант предлагает ввести в УК РФ новые составы преступлений, закрепив их в ст. 146.1 – “Незаконные действия в отношении технических средств защиты авторского права и смежных прав или неправомерный доступ к информации об управлении авторским правом и смежными правами”. Проведённый в ходе диссертационного исследования опрос семидесяти следователей прокуратуры г. Москвы показал, что на вопрос: “Целесообразно ли введение в УК новых составов преступлений, нарушающих авторские и смежные права, таких как: «незаконные действия в отношении технических средств защиты авторского права и смежных прав» или «неправомерный доступ к информации об управлении авторским правом и смежными правами»?” 80 % (56 человек) ответили положительно.

В заключении автор подводит итоги исследования, излагает основные тезисы и предложения, в том числе и законопроектного характера, сформулированные в ходе настоящей работы.

По теме диссертации, опубликованы следующие научные работы:

Научные статьи, опубликованные в журналах, рекомендованных ВАК:

1. Кузнецов К. В. Некоторые проблемы определения крупного ущерба как признака объективной стороны нарушения авторских и смежных прав // Российская юстиция. – 2006. – № 9. – 0,3 п. л.

2. Кузнецов К. В. Незаконные действия в отношении технических средств защиты авторского права и смежных прав // «Чёрные дыры» в Российском законодательстве. – 2007. – № 2. – 0,3 п. л.

Научные статьи, опубликованные в иных изданиях:

3. Кузнецов К. В. Законодательство о патентных правах (краткий исторический обзор) // Политика, Право, Экономика: Сборник научных трудов ИМПЭ им. А. С. Грибоедова. – М., 2004. – 0,5 п. л.

4. Кузнецов К. В. Сравнительный анализ уголовного законодательства России и Испании об ответственности за нарушения авторских, смежных, изобретательских и патентных прав // Управление: история, наука, культура: Тезисы докладов 8-й научной межвузовской студенческой конференции

(20 – 21 апреля 2004 года). – Петрозаводск, 2004. – 0,2 п. л.

5. Кузнецов К. В. Проблемы совершенствования нормы об уголовной ответственности за преступления, нарушающие изобретательские и патентные права // Бизнес в законе. Приложение к журналу «Чёрные дыры» в Российском законодательстве. – 2007. – № 1. – 0,3 п. л.


1 См. подробнее - International Intellectual Property Alliance 2007 Special 301 Report. – <http://www.iipa.com/rbc/2007/2007SPEC301RUSSIA.pdf>. – (последнее посещение 15 февраля 2007 г.).

2 См. подробнее - “The recording industry 2006 piracy report”. – <http://www.ifpi.org/content/library/piracy-report2006.pdf>. – (последнее посещение – 11 февраля 2007 г.).



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.