авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Уголовно-правовая характеристика посягательств, нарушающих авторские, смежные, изобретательские и патентные права

-- [ Страница 2 ] --

б) с принуждением к соавторству либо с принуждением к отказу от авторства, а равно с принуждением к разглашению сведений о сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них;

в) лицом с использованием своего служебного положения, –

4. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, совершённые организованной группой, –

Ст. 147. “Нарушение имущественных прав автора, владельца смежных прав и патентообладателя”.

1. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений, фонограмм, баз данных, видеозаписей исполнений или телевизионных передач, а также иных материальных носителей, в которых выражен результат интеллектуальной деятельности, в целях сбыта, совершённые в крупном размере, –

2. Незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца в целях извлечения дохода, –

3. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, если они совершены:

a) группой лиц по предварительному сговору;

б) в особо крупном размере;

в) лицом с использованием своего служебного положения, –

4. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, совершённые организованной группой, –

Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьёй, признаются совершёнными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведе-ний, фонограмм, баз данных, видеозаписей исполнений или телевизионных передач, а также иных материальных носителей, в которых выражен результат интеллектуальной деятельности, либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав, установленные при сравнимых обстоятельствах их законного использования превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере – двести пятьдесят тысяч рублей.

Теоретическая и практическая значимость работы воплощается в том, что её теоретические выводы и практические рекомендации могут быть использованы в целях: развития уголовно-правовых средств защиты автор- ских, смежных, изобретательских и патентных прав, совершенствования уголовного законодательства и практики его применения. Также результаты диссертационного исследования могут применяться как в научно-исследовательской работе, так и в учебном процессе для изучения природы преступлений, нарушающих исключительные права правообладателей и патентообладателей.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования были изложены в пяти опубликованных статьях, две из которых опубликованы в рецензируемых научных журналах, входящих в перечень, определённый ВАК Минобразования и науки России. Теоретические выводы и предложения диссертации докладывались на научно-практических конференциях, проводившихся в Москве, Петрозаводске. Ряд выводов и предложений исследования направлены в правоохранительные органы для практического внедрения. Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе Института международного права и экономики им. А. С. Грибоедова по учебной дисциплине «Уголовное право».

Структура диссертации отвечает цели и задачам исследования. Диссертация состоит из введения, трёх глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографии. Данная работа оформлена в соответствии с требованиями ВАК России.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ:

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, характеризуется степень научной разработанности проблемы, определяются теоретическая и нормативная база исследования, его цель и задачи, объект и предмет, раскрывается методологическая и эмпирическая основы исследова- ния, его научная новизна, формулируются основные положения, выносимые на защиту, отмечается теоретическая и практическая значимость работы, приводятся сведения об апробации и внедрении результатов исследования, о структуре диссертации.

Первая глава “Социально-правовая обусловленность ответствен-ности за посягательства, нарушающие авторские, смежные, изобрета- тельские и патентные права” - состоит из трёх параграфов.

В первом параграфе – “История развития и формирования уголовного законодательства об ответственности за посягательства, нарушающие авторские, смежные, изобретательские и патентные права”, рассматриваются гражданско-правовые истоки зарождения и развития авторского и изобретательского права, а также анализируется ретроспектива формирования норм уголовного законодательства об ответственности за преступления, нарушающие авторские, смежные, изобретательские и патентные права.

Прародителем современной защиты авторских, смежных, изобрета- тельских и патентных прав явилась система привилегий, вводимая в период позднего средневековья с помощью которой, во-первых, авторам и изобрета-телям обеспечивалось соответствующее вознаграждение за использование их творческих результатов, во-вторых, нормализировалось само воспроизводство данных результатов, в третьих, осуществлялось налогообложение всех лиц, участвовавших в процессе воспроизведения и использования объектов авторских и изобретательских прав.

В России привилегии на результаты творческого труда распростра-

нились в Петровскую эпоху, в период становления российской промышлен- ности. Первый российский закон “О привилегиях на разные изобретения и открытия в художествах и ремеслах” был принят в виде Манифеста 17 июня 1812 г. Владельцу привилегии предоставлялось исключительное право использовать изобретение самому в течение указанного в привилегии срока.

Первым шагом в формировании механизма защиты авторских прав стало принятие Цензурного устава 1828 г. Впервые в силу исключительности своих правомочий авторы получили возможность защищать права не опираясь на свои привилегии. Однако, к середине XIX столетия стало очевидно, что только гражданско-правовыми мерами и средствами защиты произведений не обойтись, так как данные меры не способны были обеспе- чить эффективную защиту и снизить уровень посягательств на авторские и изобретательские права. Возник вопрос об уголовно-правовых мерах воздействия на нарушителей этих прав. Нормы, охраняющие данные инте- ресы в уголовно-правовом порядке, возникли в 1845 году с принятием Уложения о наказаниях уголовных и исправительных. Уложение заключало в себе ст. 1862, охраняющую права изобретателя и ст. 2195-2197, охраняющие права авторов литературных, художественных и музыкальных произведений.

Институт уголовной ответственности за нарушения авторских и изобретательских прав своё дальнейшее развитие получил в Уголовном Уложении 1903 года. Данное Уложение содержало в себе главу 35 “О преступных деяниях против прав авторских и привилегий на изобретение”. В соответствии со ст. 620 Уголовного Уложения преступными признавались следующие общественно опасные деяния: 1) издание произведения под своим именем (подлог в авторстве); 2) самовольное издание или размножение с целью сбыта литературного, музыкального или художественного произведения; 3) самовольное пользование, целиком или частично, чужим правом литературной, музыкальной или художественной собственности. Также в Уголовном Уложении 1903 года содержались нормы, регламентирующие ответственность за нарушение изобретательских прав. Так, в соответствии со ст. 621 Уложения устанавливалась уголовная ответ-ственность за незаконное пользование привилегией на изобретение, рисунки и модели. Кроме того, Уложение 1903 года содержало в себе ст. 622, устанавливающую уголовную ответственность торговцев, виновных в хранении, ввозе из-за границы в целях продажи или в продаже предметов, заведомо изготовленных в нарушении права литературной, музыкальной или художественной собственности или привилегии на изобретение.

Октябрьская революция не стала вносить свои коррективы во всё прежнее законодательство, включая законодательство, регулирующее и охраняющее авторские и изобретательские права, а попросту признало его недействительным. В дальнейшем ситуация с защитой авторских, изобрета-тельских и патентных прав постепенно стала выправляться. Так, принятый в 1922 году УК РСФСР заключал в себе ст. 198, в которой говорилось: “Само- вольное пользование в корыстных целях чужим изобретением или привиле- гией, зарегистрированными в установленном порядке, карается – принуди- тельными работами на срок до одного года или штрафом в тройном размере против извлечённой от самовольного пользования выгоды”. Данная норма, к сожалению, не защищала неимущественные права авторов и изобретателей, т. к. сосредоточила всё своё внимание на охране их имущественных прав.

Следующим шагом на пути развития уголовно-правовых средств защиты авторских и изобретательских прав стало принятие УК РСФСР 1926 года, согласно ст. 177 которого самовольное пользование изобретением с нарушением правил, установленных в законах о патентах на изобретение, а равно самовольное использование литературных, музыкальных и иных худо- жественных и научных произведений с нарушением закона об авторском праве, наказывалось принудительными работами на срок до трёх месяцев или штрафом до одной тысячи рублей.

Ст. 141 УК РСФСР 1960 года признавала преступными следующие деяния: 1) присвоение авторства на чужое произведение, изобретение или

рационализаторское предложение; 2) принуждение к соавторству; 3) оглаше-

ние изобретения до заявки без согласия изобретателя, т. е. сообщение о сущности произведения другим лицам, до заявки изобретения в установлен- ном порядке; 4) незаконное распространение или воспроизведение чужого произведения с указанием имени автора, но без его согласия, которое требуется по закону, либо с согласия автора, но с изменением произведения.

Автор приходит к выводу, что длительное время в отечественном уго-ловном праве объектом уголовно-правовой охраны являлись личные права авторов и изобретателей, возникающие в связи с созданием и последующим использованием произведений науки, искусства, изобретений и рационализа- торских предложений. Стремительное развитие техники, появление техни- ческих новшеств, позволяющих воспроизводить, копировать, распространять результаты творческой деятельности, расширение экспорта и импорта объектов интеллектуальной деятельности, породили необходимость в защите смежных прав. Впервые смежные права стали охраняется уголовно-правовыми средствами с введением в действие УК РФ 1996 года.

Во втором параграфе “Социально-правовая природа посягательств, нарушающих авторские, смежные, изобретательские и патентные права”, рассматривается вопрос о социальных предпосылках существования института уголовно-правового запрета на совершение преступлений, нарушающих авторские, смежные, изобретательские и патентные права. Автор отмечает, что со временем рассматриваемые права изменили свою социально-экономическую ценность. Так, если в XIX веке они представляли собой культурную ценность, то в наше время кроме этого качества они стали главным показателем культурного, информационного и научного развития общества. Следовательно, в условиях рыночной эконо- мики право на объекты авторских, смежных, изобретательских и патентных прав можно рассматривать как товар особого рода. В отличие от обычных товаров, результаты творческой деятельности, если бы они не обеспечи- вались правовой охраной государством, могли бы быть использованы любым лицом, имеющим производственные возможности для извлечения прибыли. Таким образом, диссертант замечает, что именно институт правового запрета на совершение преступлений в сфере интеллектуальной собственности и служит средством предотвращения этого явления. Автором отмечаются психологический, социальный и исторический факторы установления уголовной ответственности за преступления в рассматриваемой сфере.

На основе анализа имеющихся юридических концепций в диссертации устанавливается юридическая природа основополагающего понятия в рассматриваемой сфере – понятия “интеллектуальная собственность” в объективном и субъективном его значении. Поскольку нормы статей 146 и 147 УК РФ по своей природе являются бланкетными, диссертантом прово- дится анализ норм гражданского законодательства, а именно Закона РФ – “Об авторском праве и смежных правах” от 9 июля 1993 г. № 5351-1 (в ред. Федеральных законов от 19 июля 1995 г. № 110-ФЗ, от 20 июля 2004 г. № 72-ФЗ) и Патентного закона РФ от 23 сентября 1992 г. № 3517-I (в ред. Федеральных законов от 7 февраля 2003 г. № 22-ФЗ, от 2 февраля 2006 г. № 19-ФЗ), а также положений части четвёртой ГК РФ и на этой основе определяется юридическая природа, а также предметное содержание таких имеющих уголовно-правовое значение признаков, предусмотренных нормами ст. 146 и 147 УК РФ общественно опасных деяний, как “авторское право”, “смежные права”, “изобретательское право”, “патентное право”, “автор произведения”, “правообладатель”, “владелец смежных прав”, “автор изобретения”, “патентообладатель”.

Далее диссертантом раскрывается социально-правовая природа термина – “интеллектуальное пиратство”. Рассматривается проблема вреда, причиняемого данными преступлениями государству и законным правам и интересам правообладателей и патентообладателей. Автор делает вывод о том, что данные преступления причиняют не только материальный, но и моральный ущерб. Содержание материального ущерба обычно составляют: реальный ущерб правообладателей и патентообладателей, упущенная выгода, выраженная в недополученных авторских вознаграждениях в виде дохода, который не получают владельцы смежных прав, патентообладатели. Более того, материальный ущерб причиняется и государству, поскольку оно недополучает налоги за торговлю и производство чужой интеллектуальной собственности без соответствующих разрешений от правообладателей и патентообладателей. Также диссертантом отмечается, что моральный ущерб причиняется не только авторам и изобретателям, но и России, а именно её репутации.

Далее автором рассматривается степень общественной опасности при дифференциации преступлений, посягающих на авторские, смежные, изобрета-

тельские и патентные права. С учётом анализа статистических данных о динамике преступлений, нарушающих авторские, смежные, изобретатель-ские и патентные права, раскрывается их общественная опасность на современном этапе развития российской государственности. Диссертант делает вывод о высокой степени общественной опасности рассматриваемых преступлений, которые причиняют серьёзный ущерб как интересам право- обладателей, патентообладателей, так и экономическим и политиче­ским интересам России, а потому нормы об уголовной ответственности за наруше- ние авторских, смежных, изобретательских и патентных прав помимо превентивных функций должны эффективно применяться на практике, поскольку при бездействии механизма исполнения уголовного закона в общественном сознании возрастает и укореняется правовой нигилизм.

В конце параграфа автор формулирует факторы, обуславливающие целесообразность наличия в УК РФ уголовно-правовых норм, защищающих авторские, смежные, изобретательские и патентные права в современных условиях.

В третьем параграфе - “Международно-правовые аспекты защиты авторских, смежных, изобретательских и патентных прав от посягательств на них”, рассматривается вопрос международно-правовой защиты авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, через призму международно-правовых актов в данной сфере и влияния их на отечественное уголовное законодательство. Поскольку права на результаты интеллектуальной деятельности не обладают экстерриториальностью, охрана авторских, смежных, изобретательских и патентных прав в рамках нацио- нальной законодательной базы становится неполной и неэффективной. Этот пробел, по мнению автора, и восполняет международно-правовая охрана авторских, смежных, изобретательских и патентных прав. Лишь использо- вание и укрепление правовых механизмов защиты интеллектуальных прав, интенсивное международное сотрудничество, в наше время стремительного развития всемирных интеграционных процессов, позволит эффективно бороться с различными посягательствами на авторские, смежные, изобрета- тельские и патентные права. В диссертации подчёркивается, что в основе формирования международно-правовой системы охраны прав правооблада-телей и патентообладателей лежит концепция расширения территориальных границ авторских, смежных, изобретательских и патентных прав. Заключая международные договоры или присоединяясь к уже действующим, страны-участницы принимают на себя обязательства по распространению этих международных норм на своё внутреннее законодательство и запрещают принимать новые нормы и правила, не соответствующие международным договорам. Автором проводится анализ основных международно-правовых договоров в сфере авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, таких как: Парижская Конвенция по охране промышленной собственности 1883 г., Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений 1886 г., Всемирная Конвенция об авторском праве 1952 г., Римская Конвенция об охране прав исполнителей, создателей фонограмм и организаций эфирного вещания 1961 г., Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизведения их фонограмм 1971 г., Соглашение о торговых аспектах прав на интеллектуальную собственность (ТРИПС) 1994 г. и другие.

Диссертант обращает внимание на то, что в основе международно-правовового регулирования авторских, смежных, изобретательских и патент-ных прав лежат два принципа: 1) принцип ассимиляции (национального режима); 2) принцип минимального (обязательного) объема охраны. Проанализировав вышеуказанные международные нормативные правовые акты, автор приходит к выводу, что международная уголовно-правовая охрана авторских, смежных, изобретательских и патентных прав зиждется на принципе “территориальности” и не имеет целостного, всемирного характера. В настоящее время ещё не сложилась единая система международно-правовой охраны от посягательств на авторские, смежные, изобретательские и патентные права.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.