авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 |

Уголовно-правовая характеристика посягательств, нарушающих авторские, смежные, изобретательские и патентные права

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Кузнецов

Константин Валерьевич

Уголовно-правовая характеристика посягательств, нарушающих авторские, смежные, изобретательские и патентные права

Специальность: 12.00.08. – “Уголовное право и криминология;

уголовно-исполнительное право”

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Москва – 2007

Работа выполнена на кафедре уголовно-правовых дисциплин Института международного права и экономики имени А. С. Грибоедова, Негосударственное образовательное учреждение.

Научный руководитель: - доктор юридических наук, профессор

Яцеленко Борис Викторович

Официальные оппоненты: - доктор юридических наук, доцент

Мазур Сергей Филиппович

- кандидат юридических наук, доцент

Полосин Николай Викторович

Ведущая организация – Российская академия правосудия

Защита состоится «30» марта 2007 г. в 15 часов в конференц-зале на заседании диссертационного совета К 521.005.01 по присуждению учёной степени кандидата юридических наук при Институте международного права и экономики им. А. С. Грибоедова (105066, г. Москва, ул. Спартаковская, д. 2/1, стр. 5).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института международного права и экономики им. А. С. Грибоедова.

Автореферат разослан «27» февраля 2007 г.

Учёный секретарь диссертационного совета

кандидат юридических наук, доцент И. И. Лобов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Защита авторских, смежных, изобретательских и патентных прав относится к числу наиболее сложных вопросов, обладающих непреходящей научной и практической значимостью. Казалось бы, ещё совсем недавно данная проблема затрагивала сравнительно небольшое число людей в мире. В основном писателей, изобретателей, композиторов, художников, издателей. Но по мере развития научного и художественного творчества, бурного роста духовной жизни народов появлялись всё новые и новые правообладатели, возникали новые направления использования результатов интеллектуальной деятельности.

Теперь уже сотни тысяч людей во многих сферах использования результатов интеллектуальной деятельности повседневно соприкасаются с вопросами, касающимися защиты авторских, смежных, изобретательских и патентных прав от преступных посягательств.

Преступления, предусмотренные ст. 146 и ст. 147 УК РФ, причиняют огромный ущерб интересам авторов, владельцам смежных прав, патентообла-дателям и государству, значительные денежные суммы из-за неуплаты налогов за торговлю и производство чужой интеллектуальной собственности без разрешения правообладателя и патентообладателя просачиваются и текут мимо российской казны. По подсчётам Международного Альянса по Интеллектуальной Собственности в 2006 году ущерб России от нарушений интеллектуальных прав составил 2 миллиарда 180 миллионов долларов, а за последние 5 лет порядка 8 миллиардов 300 миллионов долларов.1

Доля контрафактной продукции на аудио-видео рынке России состав-ляет 90 %. Вследствие этого Россия является одной из лидирующих стран по выпуску контрафактной продукции и входит в чёрный список, приведённый Международной Федерации Звукозаписывающей Промышленности наряду с Бразилией, Грецией, Индонезией, Испанией, Италией, Канадой, Китаем,

Мексикой и Южной Кореей.2

В Российской Федерации нет ни одной иной подобной сферы деятельности, где бы 85 % – 90 % всего денежного и товарного оборота отрасли не участвовало в формировании доходной части государственного бюджета в виде уплаты налогов.

Важность и насущность научной проработки темы исследования, связанной с уголовно-правовой характеристикой посягательств, нару- шающих авторские, смежные, изобретательские и патентные права, обуславливается также огромной значимостью в соблюдении конституцион- ных прав и свобод человека, а также в обеспечении их защиты. Защита авторских, смежных, изобретательских и патентных прав является одним из приоритетных вопросов как в развитии экономических отношений в России, так и при интегрировании её в мировое экономическое пространство, а именно присоединении к Всемирной торговой организации (ВТО).

Степень научной разработанности проблемы. Отдельные аспекты проблемы правового регулирования отношений в области исключительных прав рас­сматривали в своих научных трудах многие учёные, например: И. А. Близнец, В. Н. Бондарев, М. В. Вощинский, Э. П. Гаврилов, Г. О. Глухова, М. В. Гордон, О. В. Дашко, О. А. Дворянкин, В. Н. Дементьев, В. А. Дозорцев, О. С. Иоффе, Б. Д. Завидов, И. А. Зенин, А. А. Коваленко, А. В. Козлов, Р. Г. Ламанова, В. Д. Ларичев, Ю. В. Логвинов, А. М. Минков, А. Г. Морозов, М. И. Орешкин, А. А. Пиленко, С. И. Раевич, А. П. Сергеев, В. И. Серебровский, И. Г. Табашников, Ю. В. Трунцевский, П. А. Фефелов, П. А. Филиппов, Р. Б. Хаметов, С. С. Целиков, К. К. Яичков и др.

Однако, комплексные научные исследования, посвященные уголовно-правовой охране авторских, смежных, изобретательских и патентных прав до сих пор практически не проводились. Более того, стремительное развитие высоких технологий, отразилось и на уязвимости правообладателей, о чём свидетельствуют последние изменения редакции ФЗ “Об авторском праве и смежных правах”, а также принятие части четвёртой Гражданского Кодекса России, направленные на укрепление защиты исключительных прав в кибер- пространстве. Однако, данный пласт отношений пока остаётся за рамками уголовно-правовой охраны.

Итак, подводя итог вышесказанному, можно установить, что необходи- мость научного анализа отношений уголовной ответственности, возни-кающих в связи с нарушением авторских, смежных, изобретательских и патентных прав представляется актуальным, поскольку он прежде всего направлен на усиление противодействия преступлениям в данной сфере, улучшению эффективности практики применения уголовно-правовых норм ст. 146 и ст. 147 УК РФ.

Теоретическую основу исследования составили научные труды российских и зарубежных учёных-правоведов как XIX - XX веков, так и современных авторов по теории государства и права, уголовному, гражданскому и международному праву, криминологии и другим наукам. Среди них работы: Я. М. Брайнина, Л. Д. Гаухмана, В. Н. Кудрявцева, Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунеева, Н. С. Малеина, Ю. Г. Матвеева, А. В. Наумова, Б. С. Никифорова, А. А. Пионтковского, К. П. Победоносцев, С. В. Познышева, Н. С. Таганцева, А. М. Эрделевского и других учёных.

В качестве нормативной базы исследования использовались Конституция Российской Федерации, действующее уголовное, гражданское и административное законодательство, часть четвёртая Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также другие нормативные правовые акты, в том числе нормативные правовые акты Российской Империи, СССР, РСФСР, РФ, ряд международных договоров, а также уголовное законодательство ряда зарубежных стран, например: СНГ, Литвы, Эстонии, Испании и др., связанное с проблематикой данной работы.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель настоящего исследования выражается в уяснении социально-правовой природы и опре­делении общественной опасности преступлений, посягающих на авторские, смежные, изобретательские и патентные права, выработке правовых основ для их правильной квалификации, а также повышения эффективности механизма уголовно-правовой охраны авторских, смежных, изобретательских и патентных прав. Для достижения вышеуказанной цели исследования диссертант определил следующие задачи:

- проанализировать исторические аспекты развития авторского права, смежных прав, изобретательского и патентного права;

- изучить социально-правовую природу посягательств, нарушающих авторские, смежные, изобретательские и патентные права;

- исследовать как международно-правовую систему охраны авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, так и уголовно-правовое законодательство отдельных зарубежных стран в данной сфере;

- уяснить уголовно-правовые нормы, регламентирующие данные преступления, через призму их бланкетного содержания;

- раскрыть объективные и субъективные признаки, предусмотренных ст. 146 УК РФ и ст. 147 УК РФ преступлений;

- выявить трудности, складывающиеся в процессе квалификации преступлений, нарушающих права правообладателей и патентообладателей;

- разработать предложения по совершенствованию уголовного законо-

дательства путём внесения изменений и дополнений в нынешнюю редакцию уголовно-правовых норм ст. 146 УК РФ и ст. 147 УК РФ.

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследова-ния выступают общественные отношения, образующиеся в сфере авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также нормы законов, определяющих ответственность за нарушение этих прав.

Предметом настоящего исследования является комплекс теорети- ческих и практи­ческих проблем, складывающихся в процессе применения уголовно-правовых норм, охраняющих основные конституционные права и свободы, включая авторские, смежные, изобретательские и патентные права.

Методологическую основу исследования составляют научные методы теории познания, отражающие общенаучный диалектический подход к изучению социальных явлений, в том числе историко-правовой, систем­но-структурный, социологический, сравнительно-правовой.

Эмпирическую базу исследования составили статистические данные ГИЦ МВД России за 2003 - 2006 г. г., результаты анкетирования семидесяти следователей прокуратуры г. Москвы, опроса населения (100 человек) по поводу знания уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за нарушение авторских, смежных, изобретательских и патентных прав. В ходе исследования были проанализированы материалы 58 уголовных дел (осуждено 90 человек), рассмотренных судами г. Москвы и иных субъектов РФ в 1998 – 2006 годах, изучена судебная практика Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) за период с 1990 по 2006 г. г. по вопросам ответственности за нарушения уголовно-правовых запретов, касающихся охраны авторских, смежных, изобретательских и патентных прав.

Научная новизна исследования выражается в том, что данная диссертационная работа является работой теоретического и прикладного характера, она представляет собой одно из первых комплексных исследова- ний проблем, возникающих в процессе применения статей 146 и 147 УК РФ, а именно в сфере уголовно-правовой охраны авторских, смежных, изобрета- тельских и патентных прав. В диссертации обосновывается необходимость изменения структурного построения законодателем составов преступлений, изложенных в ст. 146 и ст. 147 УК РФ. Впервые в отечественной доктрине уголовного права преступные посягательства в сфере изобретательских и патентных прав рассматриваются через призму авторских правомочий. Предлагается отграничивать преступления, посягающие на изобретательские и патентные права, исходя из характера объекта посягательства: 1) имеющий личный неимущественный характер - присвоение авторства, принуждение к соавторству и разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них; 2) имеющий имущественный характер – незаконное использование объектов изобретательских и патентных прав. Также в работе выдвинуты принципиально новые предложения по внесению изменений в диспозиции статей 146 и 147 УК РФ для повышения эффективности уголовно-правовых норм борьбы с преступлениями в области авторских, смежных, изобретательских и патентных прав.

Основные положения, выносимые на защиту:

1) В результате анализа исторических аспектов становления и развития законодательства в сфере интеллектуальной собственности констатируется, что процессу формирования института уголовной ответственности за нару-шение авторских, смежных, изобретательских и патентных прав положило начало Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. Длительное время в отечественном дореволюционном и послереволюцион-ном уголовном законодательстве в качестве самостоятельных преступных деяний признавались нарушения авторских, изобретательских и патентных прав. Уголовная ответственность за нарушение смежных прав была уста- новлена с момента вступления в силу УК РФ 1996 года.

2) Непосредственный объект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 146 УК РФ (присвоение авторства), предлагается определять как общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением автором или иным правообладателем своего личного неимущественного права – права авторства. В свою очередь, под непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, предлагается понимать общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением владельцем смежных прав или правообладателем своих имущественных прав. Что касается непосредственного объекта преступле-ний, предусмотренных в ст. 147 УК РФ, то под ним предлагается понимать общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением автором и патентообладателем как своих личных неимущественных прав (право авторства и право на обнародование), так и имущественного права (право на использование запатентованного им изобретения, полезной модели или промышленного образца).

3) С учётом выявленных особенностей непосредственного объекта преступлений, нарушающих авторские, смежные, изобретательские и патентные права, обосновывается целесообразность закрепления в отдельных статьях Особенной части УК РФ признаков преступлений, посягающих на личные неимущественные права автора, исполнителя, с одной стороны, и преступлений, посягающих на имущественные права автора, владельца смежных прав, патентообладателя – с другой. Таким образом, предлагается в УК РФ установить ст. 146 c названием “Нарушение личных неимуществен- ных прав автора, исполнителя” и ст. 147 с названием “Нарушение имущественных прав автора, владельца смежных прав и патентообладателя”.

4) На основании изучения международно-правового и зарубежного опыта противодействия посягательствам на смежные права, а также поло- жения ст. 1315 части четвёртой ГК РФ, обосновывается целесообразность установления в ч. 1 ст. 146 УК РФ уголовной ответственности за присвоение авторства на исполнение или его часть, имеющую самостоятельное значение.

5) В результате обстоятельного анализа непосредственного объекта, предусмотренного ч. 1 ст. 146 УК РФ преступления, под которым понимается личное неимущественное право автора, предлагается исключить из текста вышеназванной статьи УК РФ признак “крупный ущерб”, предметное содер- жание которого в доктрине отечественного уголовного права и в правопри- менительной деятельности рассматриваются как имеющее преимущественно материальный характер.

6) Для повышения эффективности уголовно-правовых мер борьбы с незаконным использованием изобретения, полезной модели или промышлен-ного образца предлагается отказаться от использования в диспозиции ст. 147 УК РФ признака “крупный ущерб” путём замены его признаком “в целях извлечения дохода”.

7) В ходе исследования обосновано, что принуждение к соавторству, по сравнению с присвоением авторства (ч. 1 ст. 147 УК РФ), характеризуется значительно большей общественной опасностью. В целях дифференциации уголовной ответственности за присвоение авторства, предлагается целесо-образным установить повышенную уголовную ответственность за присвоение авторства на произведение науки, литературы, искусства или на их часть, имеющую самостоятельное значение, а равно за присвоение авторства на исполнение или на его часть, имеющую самостоятельное значение, за присвоение авторства на изобретение, полезную модель или промышленный образец, а равно за разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, если эти деяния совершены с принуждением к соавторству либо с принуждением к отказу от авторства, а равно с принужде- нием к разглашению сведений о сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них.

8) Для повышения уровня защиты авторского права и смежных прав в цифровой сфере, противодействия преступлениям, посягающим на объекты авторского права и смежных прав с помощью высокотехнологичных устройств, предлагается дополнить УК РФ ст. 146.1 следующего содержания:

Статья 146.1 “Незаконные действия в отношении технических средств защиты авторского права и смежных прав или неправомерный доступ к информации об управлении авторским правом и смежными правами”.

1. Незаконные действия в отношении технических средств защиты авторского права и смежных прав, а равно изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторского права и смежных прав, либо эти технические средства не смогут обеспечивать надлежащую защиту указанных прав, –

2. Неправомерный доступ к информации об управлении авторским правом и смежными правами, а равно воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений или объектов смежных прав, если эти деяния повлекли удаление или изменение информации об авторском праве и о смежных правах, –

3. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, если они совершены:

a) группой лиц по предварительному сговору;

б) лицом, имеющим доступ к объектам авторского права и смежных прав, а также к информации об управлении авторским правом и смежными правами, –

4. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, совершённые организованной группой, –

9) Предлагается ст. 146 и ст. 147 УК РФ изложить в следующей редакции:

Статья 146. “Нарушение личных неимущественных прав автора, исполнителя”.

1. Присвоение авторства (плагиат) на произведение науки, литературы, искусства или на его часть, имеющую самостоятельное значение, а равно присвоение авторства на исполнение или на его часть, имеющую самостоятельное значение, –

2. Присвоение авторства на изобретение, полезную модель или промышленный образец, а равно разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, –

3. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, если они совершены:

a) группой лиц по предварительному сговору;



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.