авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Концептуальные начала национального, международного и зарубежного законодательства в области охраны права на жизнь и обеспечения безопасности личности

-- [ Страница 4 ] --

Убийство, независимо от его вида, относится к преступлениям с так называемым материальным составом. Оконченное убийство имеет место в тех случаях, когда в результате деяния виновного последовала смерть. При этом не имеет значения, наступила ли смерть сразу или спустя какое-то время после этого. Обязательным признаком объективной стороны убийства является наличие причинной связи между действием (бездействием) виновного и наступившим последствием, смертью потерпевшего. Не наступление смерти в результате действия (бездействия) виновного исключает признание преступления оконченным и при наличии приготовления к убийству или покушения на него влечет квалификацию со ссылкой на ст. 33 УК РФ.

  1. Убийство – причинение смерти другому человеку. По данному признаку проводится отличие убийства от самоубийства, которое по отечественному уголовному праву не является преступлением, а также от несчастного случая.
  2. В теории уголовного права для всесторонности определения понятия убийства указывается на его противоправность (неправомерность).

Лишение жизни признается преступлением тогда, когда деяния лица, причинившие смерть, были противоправны. Не будет противоправным, например, причинение смерти посягающему на преступление в состоянии необходимой обороны, когда не были превышены ее пределы, или вынужденное причинение смерти при задержании опасного преступника, когда иным путем нельзя было его обезвредить.

5. Причинение смерти – необходимое последствие преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ.

Естественная смерть не может быть квалифицирована как убийство. Но насильственная смерть может носить и правомерный характер (например, приведение в исполнение приговора смертной казни). Кроме того, насильственная смерть может свидетельствовать не только об убийстве, но и о несчастном случае и самоубийстве. В связи с этим возникает вопрос о разграничении.

  1. Причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего, является объективной, существующей вне зависимости от нашего сознания категорией, в силу которой действие (бездействие) порождает возникновение последствия; отсутствие причинной связи между деянием и наступившей смертью потерпевшего либо исключает уголовную ответственность за лишение жизни либо влечет иную квалификацию содеянного.

В контексте проведенного исследования представляют интерес только те случаи, в которых от разрешения вопроса о причинной связи между деянием виновного и смертью потерпевшего зависит квалификация преступления. В отличие от других признаков объективной стороны убийства причинная связь не всегда очевидна. Нельзя не учитывать и того, что не всякая связь
между деянием и последствием свидетельствует о наступлении смерти потерпевшего в результате рассматриваемого деяния. Признавая, что беспричинных явлений не бывает, надлежит выделять необходимость как проявление внутренней закономерности явлений и отличать ее от случайности, которая отражает иного рода связи и отношения между явлениями внешнего мира и при которой последствия, наступившие в результате действий лица, объективно не связаны с последними. Поэтому, анализируя объективную сторону убийства, необходимо не только устанавливать факт смерти потерпевшего в результате определенных действий, но и отграничивать действительную причинную связь этих действий и наступивших последствий от случайной связи.

7. Субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной виной. Умысел при этом может быть как прямым, так и косвенным. Лицо осознает, что совершает деяние (действие или бездействие), опасное для жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает наступление смерти или безразлично относится к ней (при косвенном умысле).

Весьма важно установить по делам этой категории мотивы и цели лишения потерпевшего жизни.

Особую сложность для правоприменительной практики представляет выявление направленности умысла в момент нанесения потерпевшему тех или иных ранений. Практические работники не всегда четко знают, по каким признакам можно судить о такой направленности, а это, прежде всего, объективные признаки, способ причинения вреда жизни или здоровью, особенности используемых при этом орудий и средств, количество и локализация ранений, обстановка совершения преступления, характер взаимоотношений между обвиняемым и потерпевшим, наличие и содержание предшествующих угроз, поведение обвиняемого во время и после криминального акта и др. В зависимости от сочетания указанных признаков и решаются вопросы о направленности умысла и его видах, разграничиваются убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего, покушение на убийство и причинение вреда здоровью той или иной степени тяжести, убийство и неосторожное причинение смерти и др.

8. В соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ субъектом убийства без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ) является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста четырнадцати лет. Субъект убийства при смягчающих обстоятельствах (ст. 106 - 108 УК) – лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Под «простым» убийством теория и практика подразумевает убийство из ревности, мести, на почве личных неприязненных отношений, убийство в ссоре или драке (при отсутствии хулиганских мотивов), из трусости, зависти, сострадания к безнадежно больному или с его согласия. Иначе говоря, по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицируются убийства без смягчающих и отягчающих обстоятельств, указанных в уголовном законе.

Объектом простого убийства являются общественные отношения по обеспечению жизни и безопасности человека.

Объективная сторона представлена деянием, общественно опасным последствием и причинной связью между ними.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины.

Субъект – физическое, вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Приведенный перечень видов убийств без отягчающих обстоятельств не является исчерпывающим. Часть 1 ст. 105 УК подлежит применению и в тех случаях, когда в действиях виновного отсутствуют указанные в законе отягчающие или смягчающие ответственность обстоятельства. Например, при недоказанности мотивов, целей и иных обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК, действия виновного квалифицируются по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В третьем параграфе «Понятие убийства по УК зарубежных стран» содержится сравнительно-правовой анализ преступлений против жизни в зарубежном уголовном законодательстве и в УК стран-участниц СНГ.

При рассмотрении юридического понятия «простое убийство», сразу обращает на себя внимание принципиально различная его трактовка в уголовном праве стран континентальной Европы и в англо-американском уголов­ном праве. При попытке сравнительного анализа различных систем и (или) видов и мер уголовно-правового контроля этих явлений мы сталкиваемся с рядом затруднений, в первую очередь юридического свойства. Они касаются как классификации убийств по видам (простой, квалифицированный) и составам преступлений, так и по установленным за них законодателем санкциям.

В самом деле, какая, казалось бы, может быть разница в криминологической характеристике умышленных убийств. А если такая разница существует, столь ли она фундаментальна и устойчива, чтобы обосновать те, порой существенные, различия в составах этих преступлений, которые есть в нормах статутного и общего уголовного права разных стран? Ведь это все преступления из категории mala in se - наиболее опасных преступлений, посягающих, как гласит западная доктрина, на вечные и неизменные нормы естественного права.

Если в Российской Федерации, ФРГ, Франции и многих других странах законодатель под простым убийством понимает только умышленное убийство, совершенное без квалифицирующих обстоятельств, то в Великобритании, США и т.д. статутное (законодательное) и общее (прецедентное) право наряду с простым, т.е. без квалифицирующих признаков, умышленным убийством (voluntary manslaughter) признает простым убийством также случаи неумышленного причинения смерти, т. е. причине­ние смерти по неосторожности (involuntary manslaughter). Иногда, впрочем, и англосаксы, подобно континентальным европейцам, причинение смерти по преступной неосторожности (небрежности) выделяют в особый состав (criminally negligent homicide).

В УК РФ (ч. 1 ст. 105) простым убийством признается умышленное причинение смерти другому человеку. При этом законодательная схема расположения составов умышленного убийства напоминает принятую во французском УК 1992 г.: в ч. 1 ст. 105 предусмотрен простой состав умышленного убийства, в ч. 2 – квалифицированный. Санкция за простое умышленное убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ - лишение свободы на срок от шести до пятнадцати лет.

Таким образом, в уголовном праве стран европейского континента и в англо-американском уголовном праве существует немало различий в понимании простого и квалифицированного (тяжкого) видов убийства. Однако, сходства здесь гораздо важнее, чем различия. Они свидетельствует о единой природе этой категории mala in se. Более того, можно смело предположить, что с такими же вещами мы сталкиваемся при сравнительном анализе не только соседствующих с квалифицированным умышленным убийством тяжких преступлений против личности (умышленных тяжких телесных повреждений, изнасилований и пр.), но и имущественных преступлений, таких как разбой, грабеж, кража и даже мошенничество. Хотя, конечно, в последних двух случаях современные информационные технологии наложили определенный отпечаток на криминологически профилирующие разновидности этих преступлений.

Этот вывод дополнительно подтверждается очевидным сходством установленных за убийство уголовных санкций. Крайне суровые, что естественно, санкции за простые и квалифицированные (умышленные и неосторожные) убийства, как правило, являются относительно определенными и альтернативными.

Исследования показали, что квалифицированное убийство (за одним-двумя исключениями) – это только умышленное убийство – и в уголовном праве стран европейского континента, и в англо-американском уголовном праве. За отсутствием места для необходимого при сравнительном анализе историко-правового и криминологического материала, ограничимся в данном параграфе рассмотрением только составов соответствующих преступлений. Отдавая себе также отчет в том, что разграничение, к примеру, покушения на умышленное убийство и умышленного нанесения опасных для жизни телесных повреждений, это вопрос, в первую очередь, для суда, а не для законодателя, мы не ставим перед собой задачу теоретического рассмотрения подобных вопросов.

На наш взгляд, групп квалифицирующих признаков может быть, максимум, пять. Это – признаки или обстоятельства, относящиеся: к субъективной стороне преступления; к объективной стороне преступления; одновременно к субъективной и объективной сторонам преступления; к характеристике потерпевшего, к характеристике виновного. При этом «чисто объективные» квалифицирующие признаки охвачены умыслом субъекта убийства, следовательно, наполняют умысел объективным содержанием, которое его (и субъекта) характеризует.

В УК РФ (ч. 2 ст. 105) к субъективной стороне преступления относятся: корыстные побуждения; хулиганские побуждения; мотив национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести; цель скрыть другое преступления или облегчить его совершение; цель использования органов или тканей потерпевшего.

Корысть как мотив тяжкого убийства фигурирует также в ст. 211 УК ФРГ, ст. 1111 титула 18 Свода законов США (если оно совершено в ходе берглэри или роббери), ст. 125.25 УК штата Нью-Йорк (тяжкое убийство второй степени, если оно совершено в ходе роббери или берглэри или покушения на любое из этих преступлений), в ст. 5/9 - 1 УК штата Иллинойс (тяжкое убийство первой степени, совершенное по заказу или в ходе роббери), в ст. 189 УК штата Калифорния (тяжкое убийство первой степени, совершенное в ходе роббери или берглэри или покушения на любое из этих преступлений). Квалифицирующие умышленное убийство хулиганские побуждения известны только УК РФ (п. «и» ч. 2 ст. 105).

К характеристике личности виновного в качестве обстоятельства или признака, квалифицирующего совершенное им умышленное убийство, относятся: в УК штата Нью-Йорк: по ст. 125.7 (тяжкое убийство первой степени): виновный – заключенный или бежавший из заключения; возраст виновного в момент совершения убийства – старше 18 лет; по ст. 125.25 (тяжкое убийство второй степени): совершеннолетие виновного; в УК штата Иллинойс: ст. 5/9 (тяжкое убийство первой степени): среди обстоятельств, обосновывающих возможность вынесения приговора к смертной казни: виновный - заключенный исправительного учреждения и исполнитель, подстрекатель, пособник или участник сговора о совершении какой-либо фелонии по уголовному законодательству штата; виновный – главарь наркосиндиката (убийство совершено по его приказу, подстрекательству или при его пособничестве).

Таким образом, анализ основных криминологических характеристик, а также криминологической сущности тяжкого (квалифицированного) умышленного убийства показал, что в них больше общего, чем различий. В то же время следует отметить, что за последние десятилетия произошли значительные изменения в технике организации и исполнения этих преступлений, получили большое распространение организованные и заказные убийства, убийства с целью получения тканей и органов убитого для целей их коммерческой реализации и т.п. Все это пока не нашло соответствующего отражения в уголовном законодательстве.

В заключении работы формулируются обобщающие, подводящие итог исследованию выводы и предложения.

Основные положения диссертационного исследования изложены автором в следующих научных публикациях:

  1. Макринская В. И. Право на жизнь и институт смертной казни в США // Закон. № 9. 2005. 0,5 п.л.
  2. Макринская В. И., Капинус О. С. Право на жизнь и система смежных прав личности // Современное право. № 9. 2005. 1,0 п.л.
  3. Макринская В. И. Вопросы уголовно-правовой защиты права на жизнь (сравнительно-правовые аспекты). Учебное пособие. М., 2006. 5 п. л.


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.