авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Концептуальные начала национального, международного и зарубежного законодательства в области охраны права на жизнь и обеспечения безопасности личности

-- [ Страница 3 ] --

В США дискуссия о целесообразности применения смертной казни ведётся на протяжении долгих лет. В этом вопросе важнейшую роль играет такой фактор, как общественное мнение, оказывающий существенное влияние на позицию судей, законодателей и политиков. Данные опросов американских социологических институтов свидетельствуют о том, что подавляющее большинство американцев (более 80%) являются сторонниками смертной казни.

Специфика федеративного устройства США предусматривает фактическое наличие в этой стране 52 автономных правовых конструкций - это законодательства, судебные системы 50 штатов и федерального округа Колумбия, а также федеральное законодательство Соединённых Штатов. В начале 70-х годов решения Верховного суда США ожидали несколько уголовных дел, по которым было возможно вынесение смертного приговора. В ходе их рассмотрения из-за возникших правовых коллизий между законодательством отдельных штатов и Конституцией США фактически был установлен неофициальный мораторий на приведение в исполнение смертных приговоров, длившийся до 1976 года. По делу «Фурман против штата Джорджия», имевшему принципиальное значение, Верховный суд США вынес определение, что смертная казнь использовалась «произвольно и непостоянно» и представляет собой «жестокое и необычное наказание» в нарушение Конституции. После этого решения все штаты пересмотрели свои законы, в то время как мораторий продолжал действовать.

Дискуссия о целесообразности применения смертной казни ведётся в мировой юридической науке на протяжении долгих лет. Представляется, что данный вопрос уже давно перешел из плоскости юридической в плоскость морально-этическую. В США многолетние исследования сдерживающего эффекта применения смертной казни за преступления против жизни человека так и не дали ответа на вопрос – насколько эффективна эта мера уголовно-правовой защиты права на жизнь. В настоящее время смертная казнь отсутствует в 12 штатах и Федеральном округе Колумбия.

Тем не менее, в США наблюдается общая тенденция как к ужесточению уголовной репрессии, так и к расширению применения смертной казни. За исключением некоторых ортодоксальных исламских режимов, уголовное законодательство США на сегодняшний день является самым репрессивным в мире. Также стоит отметить и тот факт, что число вынесенных и приведенных в исполнение смертных приговоров сильно различается, так, в среднем по стране из 1000 лиц, совершивших убийство смертный приговор выносится одному. Но, всё же, несмотря на малое количество приводимых в исполнение приговоров следует отметить, что по данным Международной амнистии в США в результате судебных ошибок приговаривается к смерти каждый восьмой подсудимый.

Не стоит сбрасывать со счетов и такой фактор, как так называемый «международный терроризм». После взрыва здания мэрии в Оклахоме в 1995 году Администрация США приняла Закон о смертной казни за Террористические Преступления. Даже в таких штатах как Висконсин и Айова – где смертная казнь не применялась с 1853 и 1965 годов соответственно, законодательные собрания выразили готовность восстановить смертную казнь. Более того, 13 ноября 2004 года президентом Бушем был подписан указ, позволяющий судам специальных военных трибуналов для иностранцев, подозреваемых в связях с «международным терроризмом», выносить приговоры к смертной казни после упрощённой процедуры суда и без права подачи апелляции.

В позднейшем международном обзоре результатов исследования связи между смертной казнью и числом совершаемых убий, составленном для ООН в 1988 г. и пересмотренном в 1996-м году, сделан вывод, что «исследование не смогло научно доказать, что смертная казнь более эффективна как средство, удерживающее от совершения преступлений, чем пожизненное заключение. Нет никаких оснований полагать, что это может быть доказано в будущем Имеющиеся факты и свидетельства в целом подтверждают гипотезу о том, что смертная казнь способствует снижению преступности.

Существует мнение, что смертная казнь необходима, чтобы предотвратить совершение заключенными дальнейших преступлений. Но в отличие от тюремного заключения, которое также лишает преступника возможности совершить дальнейшие преступления, смертная казнь неизбежно сопряжена с риском непоправимых судебных ошибок. Таким образом, если смертная казнь применяется только с целью возмездия, то диссертантом делается вывод о том, что в таком случае система правосудия становится орудием мести.

Вторая глава«Защита права на жизнь в современном уголовном праве» - посвящена анализу действующего международного законодательства и национального законодательства ряда развитых зарубежных государств в указанной области правового регулирования. Также в главе рассматриваются вопросы применения института смертной казни, его роли и места в национальном законодательстве, анализируются современное понимание права на жизнь, уголовно-правовые и криминологические характеристики простого и квалифицированного убийства.

Первый параграф «Развитие системы преступлений против жизни в российском уголовном законодательстве» посвящен историческому анализу преступлений против жизни, прежде всего убийства в отечественных уголовно-правовых законодательных актах.

Уголовно-правовая защита личности предполагает в первую очередь защиту жизни и здоровья человека. Уже в памятниках древнерусского права, важнейшим из которых является Русская Правда, предусматривалась ответственность за отдельные виды посягательств на жизнь. В первых судебниках – Соборном уложении 1649 г., законодательных актах Петра I складывалась норма о преступлениях против жизни и здоровья, кодифицированная затем в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 - 1885 гг. Многие нормы этого кодекса страдали казуистичностью и архаичностью формулировок, система составов преступлений против жизни выглядела внутренне противоречивой и запутанной, не соответствующей уровню науки. В нормах об ответственности за убийство отражался эклектический характер Уложения о наказаниях, источником которого явилось не только традиционное российское законодательство в лице Свода законов 1832 - 1842 гг. (том XV), но и некритически заимствованные положения зарубежных кодексов и проектов. Не случайно Н. С. Таганцев с порицанием относился к попыткам механического перенесения на российскую почву отдельных текстов, вырванных из зарубежного законодательства. По мнению многих исследователей уголовного права России XIX в., трудно обнаружить строгую систему в совокупности норм о преступлениях против жизни и здоровья в этом документе.

Огромная работа по подготовке реформы российского уголовного законодательства на рубеже XIX - XX вв., результатом которой явилось Уголовное уложение 1903 г., затронула и систему преступлений против жизни.

Среди квалифицированных видов убийства имелись такие, которые с теми или иными изменениями вошли в уголовные кодексы послеоктябрьского периода. Таково, например, убийство должностного лица при исполнении или по поводу исполнения им служебной обязанности. Другие же квалифицирующие признаки не были воспроизведены советскими кодексами (убийство отца или матери; убийство священнослужителя во время службы). В настоящее время существует мнение, что эти признаки следовало предусмотреть в УК РФ.

Уголовное уложение 1903 г. выделяло несколько привилегированных видов убийства, к которым относились: приготовление к убийству (как самостоятельный состав преступления); убийство, задуманное и выполненное под влиянием душевного волнения; убийство при превышении пределов необходимой обороны; детоубийство; убийство по настоянию убитого, из сострадания к нему.

К преступлениям против жизни были отнесены также доставление потерпевшему средств к самоубийству и подговор к самоубийству или содействие самоубийству.

В первом советском Уголовном кодексе, - УК РСФСР 1922 г., наряду со многими положениями, сходными с нормами об убийствах в Уголовном уложении, имелись и заметные отличия. Весьма ценным было то, что в главе V «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» все преступления были разделены на пять групп, каждая из которых имела соответствующий подзаголовок. В первую группу, озаглавленную «Убийство», входили статьи, предусматривавшие ответственность за три вида умышленного убийства: квалифицированное (ст. 142), простое (ст. 143) и под влиянием сильного душевного волнения (ст. 144). Причинение смерти по неосторожности было названо, в отличие от Уголовного уложения, «убийством по неосторожности» (ст. 147). Особняком стоял вид убийства, где форма вины не конкретизировалась: «Превышение пределов необходимой обороны, повлекшее за собой смерть нападавшего, а также убийство застигнутого на месте преступления преступника с превышением необходимых для его задержания мер» (ст. 145). В этой же группе оказались ст. 146 («Совершение с согласия матери изгнания плода или искусственного перерыва беременности лицами, не имеющими для этого надлежаще удостоверенной медицинской подготовки или хотя бы и имеющими специальную медицинскую подготовку, но в ненадлежащих условиях») и ст. 148 («Содействие или подговор к самоубийству несовершеннолетнего или лица, заведомо не способного понимать свойства или значение совершаемого или руководить своими поступками, если самоубийство или покушение на него последовали»). Нельзя признать удачным объединение этих составов в один раздел с убийствами. Первое преступление (аборт) вообще не посягает на жизнь человека. Второе же хотя и имеет своим объектом жизнь, но убийством не может считаться, поскольку не являются таковым самоубийство или покушение на него.

УК РСФСР 1922 г. не предусматривал ответственности за детоубийство и за доведение до самоубийства.

Перечень отягчающих обстоятельств в ст. 142 УК РСФСР 1922 г. включал как объективные, так и субъективные признаки. К объективным относились обстоятельства, характеризующие способ преступления: убийство способом, опасным для жизни многих людей или особо мучительным для убитого (п. «в»); с использованием беспомощного положения убитого (п. «е»). К субъективным признакам относились обстоятельства, характеризующие мотив, цель, а также субъекта преступления: убийство «из корысти, ревности (если она не подходит под признаки ст. 144) и других низменных побуждений» (п. «а»); лицом, уже отбывшим наказание за умышленное убийство или весьма тяжкое телесное повреждение (п. «б»); с целью облегчить или скрыть другое тяжкое преступление (п. «г»); лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом (п. «д»). В последующих кодексах законодатель модифицировал, дополнял эти признаки, но не отказался ни от одного их них, за исключением мотива ревности. Понятие «иных низменных побуждений» было в дальнейшем конкретизировано, поскольку в такой широкой формулировке таилась опасность произвольного ее толкования.

Наиболее близким по времени и по содержанию явился Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. Он почти полностью сохранил систему и признаки составов против жизни. Особенностями системы были: 1) отказ от внутренней рубрикации главы о преступлениях против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности, в связи с чем убийства не были выделены в самостоятельную группу; 2) объединение в одной норме (ст. 139) убийства по неосторожности и убийства, явившегося результатом превышения пределов необходимой обороны; 3) введение нормы о доведении лица, находящегося в материальной или иной зависимости от другого лица, жестоким обращением или иным подобным путем до самоубийства или покушения на него (ч. 1 ст. 141). Этим был восполнен недостаток УК РСФСР 1922 г. и возрождено положение о доведении до самоубийства, имевшееся в Уголовном уложении 1903 г. По всем видам преступлений против жизни УК РСФСР 1926 г. смягчил санкции. Наказание за самое тяжкое из этой группы преступлений – квалифицированное убийство – предусматривалось в виде лишения свободы на срок от одного года до десяти лет. Лишь 1 сентября 1934 г. ст. 136 была дополнена частью второй, установившей высшую меру наказания за убийство, совершенное военнослужащим при особо отягчающих обстоятельствах. Наказание за иные виды квалифицированного убийства оставалось прежним, в то время как смертная казнь широко применялась за государственные, имущественные и другие преступления.

Уголовный кодекс РФ 1996 г., внеся уточнения и дополнения в большинство норм о преступлениях против жизни (их подробный анализ дается ниже), затронул и систему составов этих преступлений. Нормы о простом и квалифицированном убийстве объединены в одной статье. Преимущества такой конструкции не только в том, что она типична для структуры статей Особенной части. В Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. ст. 102 устанавливала ответственность за квалифицированное убийство («умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах»), а за ней следовала ст. 103, в которой предусматривалось «умышленное убийство без отягчающих обстоятельств, указанных в статье 102 настоящего Кодекса». Такое расположение норм наводило на мысль, что основной нормой об убийстве является ст. 102, а ст. 103 имеет субсидиарный, вспомогательный характер. Это неправильно ориентировало карательную практику. В теоретических работах и учебной литературе принято было анализировать сначала признаки «общего состава убийства» («убийства вообще»), а затем последовательно признаки квалифицированного и простого убийства. При этом неизбежны были повторения. Забывалось, что никакого «убийства вообще» не может существовать, а в каждом квалифицированном убийстве есть все признаки состава простого убийства плюс один или несколько квалифицирующих признаков. Причинение смерти по неосторожности теперь не входит в группу убийств. Добавлены два вида привилегированного убийства: убийство матерью новорожденного ребенка и убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. С принятием Уголовного кодекса РФ система составов преступлений против жизни приобрела законченный вид и выглядит следующим образом:

Преступления против жизни

I. Убийство:

  1. Простое (ч. 1 ст. 105).
  2. Квалифицированное (ч. 2 ст. 105).
  3. Привилегированное:

а) детоубийство (ст. 106);

б) убийство в состоянии аффекта (ст. 107);

в) убийство при превышении пределов необходимой обороны
(ч. 1 ст. 108);

г) убийство при превышении мер, необходимых для задержания
лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108).

II. Иные преступления против жизни:

  1. Причинение смерти по неосторожности (ст. 109).
  2. Доведение до самоубийства (ст. 110).

Второй параграф «Понятие и признаки убийства. Состав простого убийства» содержит рассмотрение убийства с позиции онтологического, семантического и лингвистического толкования.

Не вызывает сомнения, что важное значение для анализа любого правового явления имеет точное его определение, а также признаков характеризующих данное понятие.

В последние годы в России складывается крайне тяжелая криминогенная ситуация. За 2005 год в стране выявлено и зарегистрировано 2.626.809 преступлений. Из них 41.265 умышленных убийств, включая покушения на них, а также 900.920 угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Таким образом, в сравнении с 2004 годом, число умышленных убийств выросло на 5 %.

В этих условиях особую актуальность приобретает усиление охраны прав и интересов личности, общечеловеческих ценностей, приоритет которых является постулатом цивилизованной системы права. И в первую очередь, это касается такого неприкосновенного блага, как жизнь человека. В защиту которого выступает глава 2 Конституции РФ и глава 16 Уголовного кодекса РФ.

Убийство – это самое тяжкое преступление, поскольку результатом его совершения является необратимое последствие – смерть человека, являющегося в соответствии с действующей Конституцией РФ высшей ценностью, защита которой – непосредственная обязанность государства. Поэтому за наиболее опасные виды убийства закон устанавливает строгое наказание, вплоть до смертной казни.

Уголовный кодекс РФ впервые в истории нашего уголовного законодательства дает определение понятия убийства. Убийством признается умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105).

В отличие от УК РСФСР (ст. 106) УК РФ отказался от термина «неосторожное убийство», ибо в общественном сознании «убийство» ассоциируется лишь с умышленным причинением смерти. Такой подход соответствует и традициям русского дореволюционного уголовного права. Причинение смерти по неосторожности – самостоятельный состав преступления (ст. 109 УК).

Исходя из законодательного определения, выделяются следующие признаки убийства:

1. Объект убийства образуют общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни граждан. Для всех видов убийств этот элемент преступления одинаков. Уголовно – правовой охране подлежит жизнь любого человека независимо от его возраста, физических и моральных качеств, социального положения и национальности.

Человеческая жизнь имеет определенную продолжительность, ограниченную рождением и смертью. Поэтому в работе уделяется внимание моменту возникновения права на жизнь и моменту наступления смерти. Подвергнуты анализу сложившиеся на сегодняшний день научные теории.

Сделан вывод, что под началом жизни человека следует понимать тот момент начала физиологических родов, когда плод стал виден из утробы матери (и стал, таким образом, сам по себе доступен посягательствам). Уничтожение плода ребенка до начала родового процесса не образует состава убийства. Моментом завершения жизни следует считать биологическую смерть, при которой прекращается деятельность центральной нервной системы и в коре головного мозга наступает необратимый распад белковых тел, в результате чего восстановить жизнедеятельность организма уже невозможно.

2.Объективная сторона убийства состоит в противоправном лишении жизни другого человека.

Убийство может быть совершено путем как действия, так и бездействия. Действия виновного могут принимать форму как физического воздействия на потерпевшего, так и психического воздействия (испуг, душевная травма). Чаще всего это физическое действие, нарушающее функции или анатомическую целостность жизненно важных органов человека.

Убийство путем бездействия может иметь место лишь в тех случаях, когда виновное лицо обязано было проявлять заботу о потерпевшем и когда оно должно было и могло совершить определенные действия, чтобы предотвратить смерть (мать не кормит ребенка, и последний умирает от голода).



Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.