авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Концептуальные начала национального, международного и зарубежного законодательства в области охраны права на жизнь и обеспечения безопасности личности

-- [ Страница 2 ] --

6) Основные принципы государственной защиты права на жизнь должны быть не просто продекларированы. Необходим конкретный механизм их реализации через различные правовые нормы, регулирующие деятельность судов и прокуратуры, органов охраны правопорядка, органов социального обеспечения и других государственных структур, имеющих непосредственное отношение к проблеме защиты права на жизнь и ряд других смежных прав.

7) Смертная казнь в качестве меры уголовного наказания не является эффективным средством, удерживающим от совершения преступлений.

8) В целях улучшения охраны жизни новорожденных, законодательно урегулировать вопрос определения момента возникновения права на жизнь, связав его с появлением любой части ребенка из утробы матери.

9) Предложение о необходимости законодательно урегулировать вопрос юридического определения момента утраты права на жизнь, регламентированного в настоящее время системой подзаконных актов.

10) Законодатель, выбрав путь дифференциации возраста ответственности за убийство, блокировал действие специальных норм в отношении убийц в возрасте от 14 до 16 лет. В целях устранения данного недостатка, целесообразно возраст, с которого наступает ответственность по ст. 106 УК РФ, снизить до 14 лет, исключив тем самым квалификацию действия 14-15 летних женщин – детоубийц по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности более полно и объективно оценить современное состояние и тенденции развития такой важной сферы как уголовно-правовая защита права на жизнь, глубже проникнуть в механизм обеспечения и практической реализации этой деятельности с учётом состояния сопредельных отраслей права. Всё это даёт возможность выработать приоритетные направления совершенствования указанной деятельности. Представленный в диссертационном исследовании подход к изучению рассматриваемых явлений, полученные выводы и рекомендации по развитию отечественной правовой науки в определенной степени восполняют существующие пробелы в теории уголовного права и криминологии.

Практическая значимость настоящего исследования состоит, прежде всего, в том, что совокупность сформулированных положений представляет собою адекватную современным условиям базу для развития отечественной системы защиты основополагающих прав человека. Использование практических результатов проведённого исследования позволяет принять комплекс эффективных мер, направленных на развитие отечественного законодательства в указанной области правового регулирования. Основные положения, выводы и рекомендации настоящей работы могут быть использованы как методологическая основа дальнейших исследований по изучаемой проблематике; для оптимизации законодательства в сфере уголовного, уголовно-исполнительного, административного права; для разработки учебных и методических материалов по данной тематике.

Материалы диссертационного исследования могут также использоваться в учебном процессе, в частности в вузах.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечивается системным, комплексным подходом к исследованию правоотношений, складывающихся в процессе реализации задач по уголовно-правовой защите права на жизнь.

Поставленные задачи определили интерес соискателя к научным исследованиям в данной сфере. Достоверность результатов обеспечивается репрезентативностью эмпирического материала, на котором базируются научные положения, выводы и предложения, анализом значительного массива нормативно-правовых актов, уголовного, уголовно-процессуального, гражданского и административного законодательства, оценкой современного состояния и тенденций совершенствования уголовно-правовых основ обеспечения защиты права на жизнь.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные теоретические выводы отражены автором в 3-х опубликованных научных работах, в том числе 2-х статьях и одном учебном пособии общим объёмом более 5-и п. л.

Теоретические положения и практические выводы исследования докладывались на совещаниях и заседаниях в Институте международного права и экономики им. А. С. Грибоедова.

Материалы диссертационного исследования используются в учебном процессе Института международного права и экономики им. А. С. Грибоедова, внедрены в практику деятельности адвокатских объединений.

Внедрение результатов исследования подтверждается соответствующими официальными актами.

Структура и объем диссертации определяются целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации; определяются объект, предмет, цели и задачи работы; характеризуются методологические, теоретические основы работы, ее эмпирическая база; раскрываются ее научная новизна, а также теоретическое и практическое значение; сформулированы основные положения, выносимые на защиту; излагаются сведения об апробации полученных результатов и внедрении их в практику.

Первая глава – «Право на жизнь как социально-правовой институт: генезис, основные понятия и категории» – посвящена конкретизации основных понятий и категорий, составляющих суть этого явления, его анализу в качестве современного правового института, оказывающего значительное влияние на формирование национальных правовых систем. В главе анализируются вопросы, посвящённые генезису данного правового института в публичном праве, системе «смежных прав», а также сущность наказания в виде смертной казни.

В первом параграфе основные понятия и история становления права на жизнь в публичном праве (уголовно-правовой и криминологический аспекты) диссертант исходит из предлагаемого им институционального подхода к анализу этого явления и отмечает, что можно выделить три основных направления исторического развития концепции права на жизнь.

Первое. Формирование идеи человека, личности. Когда человек стал выделяться из рода, общины, народа, государства как самостоятельный субъект права.

Второе. Развитие собственно правовой системы, кодификация законов и становление юридических институтов в древности и в средневековье.

Третье. Разработка идеи универсальности прав и законов, их применимости ко всем людям без исключения.

По мнению диссертанта, в прошлом следует искать не «следы», а постоянное, с прогрессом и регрессом, развитие понятия идей прав человека, и, прежде всего, такого основополагающего права, как право на жизнь. В процессе становления и постепенной универсализации положений о правах человека особую роль сыграли представления об их прирожденном, неотчуждаемом характере. Возникновение этих идей относится к античному времени, к идее естественного (т.е. врожденного) права человека в правовой мысли Древней Греции. Прежде всего, это выразилось в формировании идеи человека как высшей ценности.

Анализ основных понятий и процесса становления права на жизнь в публичном праве различных стран мира, позволяет диссертанту сделать следующие предварительные выводы:

Принятие Всеобщей декларации прав человека в 1948 году и последующих документов, в которых получили развитие положения этой Декларации, ознаменовало новую эру в развитии системы прав человека. Однако очевидно, что принятие этих документов было подготовлено всей предшествующей историей человеческой цивилизации, развитием правовой, религиозной и философской мысли. Основными этапами этого процесса были:

1) возникновение идеи естественного права в греческой философии;

2) развитие идеи права народов в римском праве;

3) развитие идеи прав в восточных религиозно-правовых системах;

4) утверждение идеи равенства всех людей перед Богом в средневековом христианском и мусульманском праве;

5) секуляризация идеи равенства и юридическое оформление прав человека в американской и французской конституциях.

Благодаря интенсивному развитию международного права в XIX-XX вв. обозначенные выше проблемы стали составной частью современного международно-правового мировоззрения. Таким образом, Всеобщая декларация прав человека стала своеобразным (и, видимо, неокончательным) завершением многовекового процесса формирования идеи прав человека как на Западе, так и на Востоке.

Отечественные ученые еще в XIX веке, отчетливо понимая исключительную важность права на жизнь, подчеркивали, что безопасность личная и имущественная являются залогом успешного генезиса общества. Право на жизнь и непосредственно связанное с ним понятие «безопасность» как социальное явление объективно носят конкретно-исторический характер и тесно связаны со всеми формами и направлениями взаимодействия в системе «человек - общество – государство». Категория «безопасность» - не абсолютна, а относительна. Смысловое значение она приобретает только в связи с конкретными объектами или сферой человеческой жизнедеятельности.

Статья 1. Закона Российской Федерации «О безопасности» определяет безопасность как «состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внешних и внутренних угроз». Другие нормативные акты в соответствии со сферой своего регулирования коррелируют этому понятию: «состояние защищенности личности, имущества, общества и государства»; откуда следует, что главными составными частями национальной безопасности выступает безопасность личности, безопасность общества и безопасность государства (именно в этой последовательности) в таких сферах как оборона, общественная жизнь, международная жизнь, экология, экономика, информация и т.д.

На сегодняшний день, в России человек, его права и свободы провозглашены высшей ценностью, что требует сосредоточения усилий государства на обеспечении безопасности личности, ибо, только обеспечив право личности на жизнь можно решить проблемы безопасности государства и общества в целом. Проблема обеспечения безопасности личности связана со всеми уровнями безопасности: глобальной, национальной, региональной, в соответствии с чем выделяются и основные угрозы личности. Поэтому важно обеспечить не только разработку правовых мер по реализации интересов человека, но и проводить постоянный мониторинг угроз жизненно важным инте­ресам личности.

Существенным недостатком ныне действующей Конституции Российской Федерации, признавшей человека главной социальной ценностью, является тот факт, что в ней ничего не говорится о безопасности личности. Не стала эта проблема пока приоритетной и в деятельности многих российских органов исполнительной власти. Все это наталкивает на мысль, что проблема реального обеспечения права личности на жизнь ни в законодательном, ни в практическом плане пока еще не решается.

В следующем параграфе диссертантом рассматриваются особенности соотношения права на жизнь и система «смежных прав». Так, например, статья 6(1) Международной конвенции о гражданских и политических правах гласит: «Каждый человек имеет неотъемлемое право на жизнь. Это право защищено законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни». В ст. 2(1) Европейской хартии прав человека указано: «Право каждого человека на жизнь защищено законом. Никто не может быть умышленно лишен жизни, за исключением случаев приведения в исполнение судебного приговора к высшей мере наказания в результате совершения преступления, которое карается таким наказанием по закону».

Фундаментальный характер права на жизнь широко признается как международными судами по правам человека, так и многими теоретиками в этой области. Более того, определение этого права как «неотъемлемого» (ст. 6 Международной конвенции о гражданских и политических правах) показывает также, что оно является частью международного обычного права. Комитет по правам человека установил в Генеральном Комментарии к Международной конвенции о гражданских и политических правах, что право на жизнь «является высшим правом, умаление которого не допускается даже при чрезвычайных обстоятельствах, угрожающих жизни нации…». Хотя ст. 4(1) Генерального Комментария допускает отступление от некоторых прав, провозглашенных в Международной конвенции о гражданских и политических правах, в чрезвычайных ситуациях, когда возникает угроза жизни нации, право на жизнь в ст. 6 исключается из этих прав ст. 4(2). Подобным же образом в соответствии с Европейской хартией по правам человека право на жизнь признается правом, не подлежащим умалению, в силу ст. 15(2).

Однако точные нормативные границы права на жизнь менее ясны. Выходит ли оно за пределы простого негативного обязательства государства предотвращать произвольное или незаконное убийство? Или государства обязаны принимать положительные меры, чтобы устранить угрозу праву на жизнь и обеспечить его осуществление (в том числе экономические и социальные меры в таких областях, как здоровье и жилье)?

Можно ли считать, что такие права, как право на здоровье, право на питание установлены Международной Конвенцией о гражданских и политических правах»?.

Диссертант полагает, что широкое толкование права на жизнь может быть трудноосуществимым на международном и национальном уровнях. Так, существует мнение, что принятие более либеральной концепции права на жизнь Комитетом по правам человека, которая вторгается в сферу экономических и социальных прав, вызовет вопросы по поводу применимости процедуры в соответствии с Дополнительным Протоколом к Международной конвенции о гражданских и политических правах, так как экономические и социальные права по-прежнему часто истолковываются как предполагающие не подлежащее юрисдикции постепенное осуществление- положение, которое частично опровергается разделом 3.2.1. Лишение социальной защиты может быть приравнено к созданию чрезвычайных условий, способствующих появлению такой угрозы

Таким образом, в современном обществе право на жизнь существует и должно реализовываться в неразрывной связи со сложной системой так называемых «смежных прав», куда в обязательном порядке включаются целый ряд социальных и экономических прав, таких как:

- право на защиту от пыток, расовой дискриминации, унизительного, бесчеловечного или жестокого обращения или наказания (Ст. 3 Европейской Хартии прав человека);

- право на защиту от произвола властей (Ст. 8 Европейской Хартии прав человека);

- право на уважение частной и семейной жизни (Ст. 8 (1) Европейской Хартии прав человека);

- право на здоровье, рассматриваемое в широком смысле, то есть более широко, чем просто здравоохранение или медицинские услуги, что предполагает, в соответствии со ст. 12 (1) Международного договора по экономическим, социальным и культурным правам «…право каждого на наивысший достижимый уровень физического и душевного здоровья»;

Диссертант полагает, что коль скоро существует взаимозависимость между правом на здоровье и правом на жизнь в ст. 6(1) Международной конвенции о гражданских и политических правах, право на здоровье не может рассматриваться отдельно от других связанных с ним прав, гарантированных Международным договором по экономическим, социальным и культурным правам. Речь идет о таких правах, как:

а) право на достойный уровень жизни, который предполагает право на достаточно хорошее питание и жилье (ст. 11(1);

б) право на социальное обеспечение (ст. 9).

В третьем параграфе рассматриваются проблемы «Соотношение права на жизнь и уголовного наказания (единство и противоречия)»

Право на жизнь, как основополагающее право любого человека соответствующим образом определяет и систему уголовно-правовых санкций, применяющихся к лицам, совершившим убийство или деяние, так или иначе определяемое как покушение на жизнь человека. На протяжении всей человеческой истории и во всех правовых системах мира отношение к наказанию за подобный криминальный деликт менялось и эволюционировало по мере изменения отношения общества к праву на жизнь как основному праву каждого человека. В зарубежном уголовном праве существует несколько доктрин относительно уголовного наказания, его целей и задач, в том числе и в отношении наказания за убийство и других криминальных деликтов, нарушающих право на жизнь. Именно эта проблема рассмотрена в данном параграфе на примере английского уголовного законодательства, французского уголовного законодательства, УК Федеративной республики Германии, США.

На основе проведенного исследования автор приходит к выводу о том, что любая из существующих на сегодняшний день концепций построения правового государства предполагает приоритетную защиту основополагающих прав человека (и, прежде всего - права на жизнь) и гражданского общества. В современном мире, в условиях продолжающегося генезиса общественных отношений, а также существенного количественного и структурного роста преступности приобретает особое значение эффективная политика в сфере борьбы с преступностью или, как принято ее называть уголовная политика.

В целом, в последнее время даже в развитых странах концепция эффективной уголовной политики пока что не имеет реального правового и ресурсного обеспечения. Данный факт подтверждает и отсутствие системного реформирования законодательства ряда отраслей права, непосредственно влияющих на уголовную политику государств. Поскольку уголовно-правовая защита права на жизнь осуществляется в основном государствами в лице соответствующих органов государственной власти, можно говорить о нем как об одном из направлений государ­ственной политики в сфере борьбы с преступностью или иначе как об уголовной политике.

В современной уголовно-правовой теории большое внимание уделяется целям наказания. Несмотря на самые различные термины, в основном имеются в виду три классические для пенологии теории: кара или возмездие, превенция или устрашение и исправление.

Исходя из вышеизложенного можно утверждать, что современные зарубежные теории наказания развитых стран, (за исключением США, где сохраняется смертная казнь), исходят из постулата, что чрезмерная тяжесть наказания за преступления против жизни человека не может служить как превентивной мерой, так и мерой устрашения или возмездия за совершённое противоправное деяние.

Отдельный, четвертый параграф диссертационного исследования посвящён исследованию особенностей соотношения права на жизнь и существования института смертной казни (на примере США)

В уголовном праве всех рассматриваемых в данном диссертационном исследовании развитых государств смертная казнь на сегодняшний день применяется только в США. Поэтому вопросы соотношения права на жизнь и существования института смертной казни рассмотрены диссертантом на примере этой страны.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.