авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Уголовная ответственность за создание, использование и распространение вредоносных программ для эвм

-- [ Страница 2 ] --

Структура диссертации обусловлена предметом, целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, определяются цели и задачи исследования, его объект и предмет, научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, формулируются положения, выносимые на защиту.

Первая глава «Понятие компьютерных преступлений» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе проводится анализ такого явления современности как преступления в сфере компьютерной информации, начиная с первых компьютерных преступлений и заканчивая положением дел на настоящий момент. Складывающаяся сегодня неблагоприятная криминальная обстановка в области обеспечения безопасного использования информационных ресурсов подтверждена статистическими данными. Автор подробно прослеживает историю появления первых компьютерных преступлений, в том числе и период появления и распространения вредоносных программ для ЭВМ. Небольшой исторический период (чуть более 35 лет) существования компьютерных преступлений, по мнению автора, объясняется тем, что широкое распространение компьютерные технологии получили только во второй половине ХХ века. Криминологами всего мира не была просчитана опасность использования подобной техники в противоправных, корыстных целях по причине того, что на первоначальном этапе компьютерные технологии воспринимались как узкоспециализированное оборудование, эксплуатируемое исключительно в научных, исследовательских, математических целях. Одним из наиболее опасных деяний, по мнению соискателя, является использование и распространение вредоносных программ, причиняющее вред компьютерной информации, системам её обработки и передачи. Кроме того, преступления подобного типа приобрели транснациональный характер и все более затрагивают интересы международного сообщества. Автор полагает, что первыми борьбу с компьютерными преступлениями начали США, где в 1969 г. был вынесен первый в истории приговор за использование компьютерной техники в преступных целях, а в 1978г. было впервые введено в практику понятие «cybercrime» - «компьютерное преступление».

Россия также не осталась в стороне от этих процессов. В обиход прочно вошли такие понятия как «хакер», «взлом компьютера», «компьютерный вирус». По мнению автора, только лишь техническое отставание российской промышленности не позволило нашему государству вовремя адекватно отреагировать на посягательства в сфере компьютерных технологий. Свидетельством этому служит то, что отечественное законодательство лишь в 1991 г. начало принимать меры по охране и упорядочению подобного вида отношений, а криминализация деяний, относимых к компьютерным преступлениям, произошла только десять лет назад, с принятием нового Уголовного кодекса.

Второй параграф посвящен исследованию правовых норм в уголовном законодательстве зарубежных государств. Автор проводит детальный анализ действующего законодательства США, ряда европейских стран, направленного на противодействие компьютерным преступлениям, делая при этом акцент на нормы законов, предусматривающих ответственность за причинение вреда вредоносными программами.

По мнению диссертанта, сегодня все государства можно условно разделить на три группы: страны, в уголовном законодательстве которых имеются специальные нормы, предусматривающие ответственность за совершение компьютерных преступлений; государства, которые находятся в ста­дии принятия соответствующих законов; страны, где не криминализировано ни одно из компьютерных правонарушений.

Наибольший опыт противодействия компьютерным преступлениям накоплен в США. Исходя из темы проводимого исследования, наибольший интерес в американском законодательстве представляют ст. 1030 и 1029, входящие в гл. 47 18-го свода законов. Среди семи типов компьютерных преступлений есть такие как введение программы, информации, кода, или команды с целью нанесения ущерба и обманное перемещение компьютерных паролей, влияющее на связь между штатами. Основным нормативным актом в борьбе с данными деликтами, является Закон о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях, принятый в 1986 г., составной частью которого является ст. 1030. Ст.1029 федерального законодательства США охватывает своим действием криминальную активность, связанную с фальсификацией средств компьютерного доступа.

В число государств, где в уголовном законодательстве прямо указан перечень уголовно наказуемых воздействий на ком­пьютерную информацию, входят Австралия (ст.473с), Канада (ст.387).

Уголовное законодательство ФРГ не содержит отдельной главы, посвященной компьютерным преступлениям. Однако в разделе 27 «Повреждение имущества» содержатся статьи «Изменение данных» (§303а), «Компьютерный саботаж» (§303b), согласно которым подлежат ответственности лица, аннулирующие, уничтожающие, искажающие данные и нарушающие обработку данных, делающие непригодной обработку данных или носители информации.

Уголовный кодекс Нидерландов содержит ряд статей: 138a, 139b, 139c, 139d, 139e, 161b, 350a, 350b, 351, входящих в раздел, содержащий деликты, отнесенные к компьютерным преступлениям. Применительно к теме дан­ного исследования интерес вызывают: Ст. 350a - причинение вреда компьютерным данным и компьютерным программам и Ст. 350b - умышленное незаконное распространение данных, которые, умножаясь в системе, причиняют ей вред.

Уголовный кодекс Франции содержит статьи 323-2, 323-3, в соответствии с которыми, уголовному преследованию подлежат посягательства на изменение данных или любое вмешательство в автоматизированные системы обработки данных.

По мнению диссертанта, интерес представляет опыт стран СНГ, наших ближайших соседей. Практически все государства криминализировали деяния по созданию, использованию и распространению вредоносных программ для ЭВМ. Однако некоторые страны используют в своем законодательстве термин «компьютерный вирус»: Беларусь (ст.354), Таджикистан (ст.303), Украина (ст.361), Узбекистан (ст.174).

Автор большое внимание уделил такому важному документу как международная «Конвенция о киберпреступности», которая была принята Советом Европы в Будапеште в ноябре 2001 г., содержащему указание на основные виды компьютерных правонарушений и меры, которые в связи с этим следует принять на национальном уровне. В качестве мер странам Европы предложено криминализировать противозаконный перехват, воздействие на данные (преднамеренное повреждение, удаление, ухудшение качества, изменение или блокирование компьютерных данных без права на это), воздействие на функционирование системы.

Третий параграф освещает вопросы развития отечественного законодательства, направленного на противодействие компьютерным преступлениям. Как отмечает автор, российское законодательство, в том числе и уголовно-правовое, охраняющее данную сферу отношений, формировалось достаточно сложно. В период с 1991 г. по 1997 г. было вве­дено в действие минимально необходимое число основополагающих зако­нодательных актов, направленных на урегулирование правовых отношений в информационной сфере. В результате информация, а также возникшие информационные отношения, после признания их в качестве новых объек­тов преступления, получили уголовно-правовую защиту. При этом оставалось множество пробелов, связанных непосредственно с защитой информации, что сказалось на росте количества рассматриваемых преступлений. Несмотря на то, что разные коллективы разработали несколько проектов УК, в них, по мнению диссертанта, преобладал единый подход - выделение в уголовном законе самостоятельной главы, нормы которой предусматривали бы ответственность за компьютерные преступления. Неоценимое значение для развития отечественного уголовного законодательства послужило сотрудничество в данной сфере стран СНГ, реализованное в Модельном уголовном кодексе, где появился самостоятельный раздел «Преступления против информационной безопасности». Содержание этого раздела лишь в небольшой его части нашло отражение в принятом в 1996 г. УК России.

Диссертант полагает, что нормы, содержащиеся в главе 28 УК РФ, явились большим шагом вперед по сравнению с положением дел до 1996 г. Эффективная борьба с преступлениями данной категории невозможна без базового законодательства, хотя нормы закона и содержат определенные юридические и технические неточности. Речь идет о ст. 272 – 274 УК РФ. До сих пор существуют различные мнения специалистов-правоведов о таких понятиях как «компьютерная информация», «компьютерное преступление». Рост числа преступлений в исследуемой автором области, незначительное количество фактов привлечения к уголовной ответственности виновных, свидетельствуют об имеющихся нерешенных проблемах, таких как сохранению многих оценочных признаков, наличию сложных для юриспруденции многочисленных технических терминов. Положение дел усложняется из-за отсутствия руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ. В заключение параграфа автором формулируется собственное определение понятия компьютерного преступления, отвечающее, по мнению диссертанта, требованиям юридического языка, а также современным техническим требованиям.

Вторая глава « Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 273 УК РФ (создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ)» состоит из четырех параграфов.

Первый параграф посвящен анализу важнейших признаков – объекту и предмету преступного посягательства.

Общественная безопасность рассматривается как совокупность большой группы общественных отношений, обеспечивающих безопасные условия жизни всего общества, обществен­ный порядок, здоровье населения, общественную нравственность, эколо­гический правопорядок и экологическую безопасность, безопасность дви­жения и эксплуатации транспорта, безопасность инфор­мационную, в её наиболее значительной, компьютерной части. Как полагает автор, критериями безопасности могут служить как уровень реальной защищенности, обеспечиваемый государственными институтами, так и ощущаемая гражданами степень защищенности и общественное спокойствие.

Исходя из этого, родовым объектом компьютерных преступлений мы счи­таем совокупность специфических общественных отношений, составляющих содержание общественной безопасности и общественного порядка. В качестве видового объекта исследуемого деликта диссертант предлагает считать безопас­ность и нор­мальный порядок использования информационных ресурсов и теле­коммуникационных систем. Основным не­посредственным объектом преступле­ния, ответственность за совершение которого предусматривается ст. 273 УК, по мнению автора, является безопасность и порядок использования всех ин­форма­ционно-коммуникационных ресурсов. Под информационно-комму­никационным ресурсом автор предлагает понимать совокупность всей информации, средств и технологий, пред­назначенных для обработки, хранения, распространения, передачи информации, в том числе по линиям связи.

Предметом преступления, по мнению диссертанта, следует признать всю хранящуюся, обраба­тываемую компьютерными средствами, передаваемую по линиям связи информацию, носители такой информации и телекоммуникационные системы ее переда­чи. Автор полагает, что специальная терминология, применяемая в главе 28 УК, не способствует плодотворной работе правоприменителя и предлагает исключить из названия статьи два последних слова «для ЭВМ». При конструировании диспозиции статьи 273 УК вместо слов «ЭВМ, система ЭВМ, сеть ЭВМ» использовать термины, которые должны быть закреплены в соответствующих законодательных актах, либо в примечании к соответствующей статье УК:

информационная система – совокупность информации, в том числе содержащейся в базах данных, и средств, обеспечивающих поиск, хранение, обработку, предоставление или распространение информации;

информационно-телекоммуникационная сеть – технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Точку зрения автора разделяет около 62% респондентов.

Во втором параграфе анализируется содержание объективной стороны преступления, предусматривающего ответственность за создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ. Автором предпринята попытка более точного определения термина «вредоносная программа», раскрываемая с точки зрения технических характеристик формы преступных последствий, проводится анализ и классификация существующих вредоносных программ. По мнению диссертанта, не следует выделять в отдельную категорию, так называемые, компьютерные вирусы. К вредоносным программам следует отнести сетевые черви, классические файловые вирусы, троянские программы, хакерские утилиты и иные программы, наносящие заведомый вред информации.

Соискатель полагает, что создание специальных программ, обладающих, в том числе и вредоносными свойствами (в их уголовно-правовом понимании), может являться одним из средств защиты информации, средством контроля эффективности защиты информации, а также одним из способов проведения специальных мероприятий при осуществлении контртеррористической операции. В этой связи, диссертант полагает, что своевременным, оправданным как диспозицию статьи, так и ее название начать словом «Незаконные», дополнив соответствую­щие нормативные документы слу­чаями законного обращения с програм­мами, имеющими свойство вредоносности.

Автор считает, что процесс создания и внесение изменений в существующую программу представляется возможным решить в рамках не уголовного, а административного права и дополнить Кодекс РФ об административных правонарушениях следующей статьей:

«Статья 13.25. Незаконное создание вредоносной программы

Незаконное создание или внесение изменений в существующую программу, приводящее к повреждению, блокированию, искажению либо копированию информации, а равно приобретение, хранение, торговля такими программами…».

Автор полагает, что исследуемый состав преступления может быть сформулирован по типу материального. Это сделает, по мнению соискателя, норму более совершенной, т.к. существование определённости моментов начала и окончания деяния способствует правильному прочтению и глубокому пониманию уголовно-правовой нормы, уяснению не только буквы, но и духа закона. Таким образом, объ­ективная сторона могла бы выглядеть следующим образом:

«Ст. 273. Незаконное использование и распространение вредоносной программы

1. Незаконное использование и распространение вредоносной программы, влекущее …, причинившее существенный вред – наказывается…».

Предлагаемая редакция предусматривает наступление уголовной ответст­венности лишь в случаях реального наступления вреда. Использование стоимостных критериев, успешно применяемых уголовным законом для разграничения преступности или непреступности деяний, позволило бы обеспечить единообразность приме­нения норм, облегчить работу правоприменителю, свести к минимуму вероятность принятия следственными и судебными органами ошибочных решений. В случае принятия предлагаемой автором новой редакции статьи, важность перечня комплексной технической характеристики действий для опре­деления объективной стороны преступления вы­зывает необходимость детального рассмотрения и уточнения каждой из упомянутых в законе характеристик. Автором дается уточняющая формулировка всего перечня характеристик действий, описываемых предлагаемой редакцией ст. 273 УК РФ. Необходимость такого подхода к решению проблемы поддерживает 74% респондентов.

В третьем параграфе автором исследуются основные и факультативные признаки субъективной стороны рассматриваемого преступления.

Анализ субъективной стороны показывает, что в связи высокой сложностью компьютерных технологий и процессов, происходящих в информационной системе, либо в информационно-телекоммуникационной сети, в теории и на практике возникают сложности при определении формы вины указанных преступлений. Предлагаемая автором новая редакция статьи 273 УК, устанавливает ответственность за незаконное использование и распространение вредоносной программы и формулируется как статья УК, определяющая ответственность за умышленное деяние. Предложение диссертанта по форме вины, с которой совершается дан­ное преступление, дает основания утверждать, что умысел может быть не только прямым, но и эвентуальным.

Субъект преступления, по мнению соискателя, может быть только общим – это физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности и вменяемое по своему психическому состоянию. Отсутствие в законе специального указания на факультативные признаки субъекта преступления является основанием не выделять специальный субъект. Автор полагает, что исследуемый деликт, самый «интеллектуальный», из содержащихся в 28 Главе УК. Как правило, освоить все премудрости и тонкости программирования, удается только к 16 годам. До сих пор в мире не зафиксировано ни одного доказанного случая о совершении такого преступления лицом, моложе 16 лет. Такое мнение поддерживают около 60% опрошенных респонден­тов.

Приводимые автором примеры наглядно свидетельствуют о настоятельной необхо­димости улучшения процесса дифференциации наказания с помощью квалифици­рующих признаков в рамках ст.273 УК. Повышенная общественная опасность групповых преступлений в сфере компьютерной информации достаточно очевидна и не вызывает сомнения в необходимости дифференциации ответственности. Отягчающий признак данного престу­пления – участие двух и более лиц – необходимо выделить как квалифицирующие в отдельную ч.3 ст.273, так как повышенная общественная опасность и достаточная распространенность требует усиления ответственности.

Итогом проведенного автором в данной главе анализа уголовно-право­вого состава преступления, криминализирующего использование и распростра­нение вре­доносных программ, является предложение новой редакции ст.273 УК:

Ст. 273. Незаконное использование и распространение вредоносной программы.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.