авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Развитие уголовно-исполнительного законодательства россии

-- [ Страница 3 ] --

Ссылка и высылка в рассматриваемый период расценивались как меры уголовно-правового воздействия, однако, тогда они редко применялись в судебной практике, хотя вопрос об их отмене не ставился. Напротив, их предлагалось сохранить в уголовном законодательстве, так как они были целесообразны в отношении тех преступников, общественно опасная деятельность которых облегчается пребыванием в определенной местности. Названные меры считались приемлемыми также и в отношении тех преступников, пребывание которых в определенных местностях создавало особую общественную опасность. Отрыв осужденного от его преступных связей, обеспечение ему труда и заработка нередко способны были исключить рецидив и облегчить возвращение его к нормальной трудовой жизни.

Конфискация имущества могла применяться в качестве основной либо дополнительной меры наказания и только в специально предусмотренных законом случаях. Применяя ее, суды не должны были допускать формального подхода к решению этого вопроса, в их обязанность входило учитывать в каждом отдельном случае общественную опасность преступления, степень вины и личность подсудимого. Если суд признавал нецелесообразным применение конфискации имущества за преступление, по которому основная конфискация предусмотрена в качестве дополнительного наказания, то в приговоре должны были указываться мотивы принятого судом решения.

Уголовное наказание в виде штрафа также продолжало действовать, хотя оно применялось редко. По действующему уголовному законодательству штраф назначался в соответствии с имущественным положением осужденного; при этом должна была обеспечиваться реальная возможность его взыскания. Штраф мог быть применен в качестве дополнительного наказания за любое преступление по усмотрению суда, за исключением случаев, когда закон устанавливал за его совершение основное наказание менее тяжкое, чем штраф.

В рассматриваемый период обозначилась тенденция гуманизации уголовно-исполнительной политики и законодательства, о чем свидетельствуют принятые акты о порядке и условиях отбывания лишения свободы. Уголовно-исполнительная система стала более открытой для общества. Труд заключенных в меньшей степени эксплуатировался для решения государственных экономических задач. Четко ставился вопрос об исправлении и перевоспитании заключенных. Был восстановлен институт условно-досрочного освобождения. Вместе с тем, продолжали иметь место наказания, которые носили политический характер, (например, объявление врагом трудящихся) условия отбывания наказания в местах лишения свободы по-прежнему регулировались не законами, а ведомственными нормативными правовыми актами.

Уголовное законодательство данного периода претерпело принципиальные изменения. Прежде всего, это касается общих концептуальных подходов и положений. Влияние социо­логического учения о наказании в целом было ослаблено и связано с необходимостью лишь учитывать при назначении наказания личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Основными факторами, определяющими вид и размер наказания, признавались характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Новым являлось нормативное упорядочивание целей, задач, порядка и условий реализации наказания в виде лишения свободы, что нашло отражение в уголовно-исполнительном законодательстве. Кроме того, детальнее и более жестко регламентировалась повседневная жизнь заключенных (в частности, ограничивалось их передвижение вне пределов исправительно-трудовых учреждений, а также число получаемых и отправляемых писем, вводилась одежда единого образца).

В качестве основы уголовно-исполнительной политики государства служило известное программное положение о том, что в условиях социализма каждый выбившийся из трудо­вой колеи человек может вернуться к общественно-полезной деятельности. Больше внимания предлагалось уделять общеобразовательному и профессионально-техническому обучению заключенных. Исправительно-трудовые колонии разделялись по видам режима: общему, усиленному, строгому и особому, тем самым устранялся недостаток прежнего размещения заключенных, связанный с совместным содержанием впервые и неоднократно судимых.

Уголовно-исполнительная политика и законодательство об исполнении уголовных наказаний в основном сложились в 60–90-е гг.: они приобрели четкое и ясное содержание, освободились от противоречивости, которая имела место в более ранние периоды, были закреплены в таких основополагающих законах, как: УК РСФСР 1960 г., Основы исправительно-трудового законодательства Союза СССР и союзных республик 1969 г., ИТК РСФСР 1970 г.

С введением ИТК РСФСР 1970 г. было восстановлено законо­дательное регулирование порядка и условий исполнения наказания в виде лишения свободы, который закрепил сложившуюся к этому времени систему ИТУ, сделал ее бо­лее открытой, усилил государственный и общественный контроль за соблюдением ее деятельности, в опреде­ленной мере укрепил гарантии прав, свобод и законных интересов осужденных. Существенным достоинством Кодекса стало его максимальное приближение к потребностям времени, а также более совершенная систематизация норм. ИТК РСФСР, отошел от социологического учения о наказании, усилив элементы кары. В это время уголовно-исполнительная политика и законодательство об исполнении уголовных наказаний занимают особое место. Прежде всего, они связаны с принятием мер по восстановлению и укреплению законности, развитию демократических начал в деятельности мест лишения свободы, созданию и развитию их материально-бытовой и промышленно-производственной базы.

С принятием УИК РФ 1997 г. завершился переход от исправительно-трудового к уголовно-исполнительному законодательству. Большинство его норм в своей основе стали учитывать положения международных актов, регламентирующих правила обращения с заключенными и гарантирующих им защиту от произвола и беззакония.

В Заключении изложены выводы и предложения. Выводы, прежде всего, касаются особенностей развития уголовно-исполнительного законодательства и политики государства в сфере исполнения уголовных наказаний на различных этапах его развития. В работе также сформулированы и обоснованы предложения о принятии ряда законодательных актов по совершенствованию уголовно-исполнительного законодательства России.

По теме диссертации опубликованы следующие научные работы:

  1. Дементеева И.И. Общая характеристика уголовно-исполнительной политики в царской России: Учеб. Пособие. – Краснодар: Краснодар. акад. МВД России, 2005. – 2,6 п. л.
  2. Дементеева И.И. Уголовно-исполнительная политика Советского государства в конце 1920-х и 30-е годы: Учеб. Пособие. – Краснодар: Краснодар. акад. МВД России, 2005. – 2,3 п. л.
  3. Дементеева И.И. Влияние новой экономической политики на исполнение уголовных наказаний в России // Социально-экономические проблемы развития Южного макрорегиона. Вып. 2. – Краснодар, 2005. – 0,5 п. л.


Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.