авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Гражданско-правовые аспекты компенсации за нарушение права на судопроизводство или права на исполнение судебного акта в разумный срок

-- [ Страница 3 ] --

В параграфе 2.3. «Общие проблемы правового регулирования компенсации за нарушение права на судопроизводство и компенсации за нарушение исключительного права» изучена правовая природа компенсации за нарушение исключительного права в соотношении с компенсацией морального вреда и компенсацией за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по критериям объекта, субъектного состава, в том числе при множественности лиц, оборотоспособности требований, соотношении компенсации со взысканием убытков, зависимостью от вины субъекта правонарушения и т.д., раскрыты наиболее важные проблемы, общие для данных видов компенсаций, сформулированы предложения по совершенствованию норм части четвертой ГК РФ.

В работе обосновано, что правовая природа компенсации за нарушение исключительного права отличается от компенсации морального вреда, а также от компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. В то же время есть и много общего, например, цель компенсации, проблемы определения критериев и размера компенсации, зависимость от вины нарушителя.

В параграфе 3.4. «Соотношение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и компенсации морального вреда» с учетом российского, зарубежного законодательства, различных научных подходов рассматривается правовая природа компенсации морального вреда, различные основания ее применения. Автором предлагается установить перечень случаев компенсации морального вреда в российском праве, в том числе тогда, когда причиняется вред лишь имущественным правам, как это предусмотрено ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Так, предлагается предусмотреть возмещение морального вреда авторам произведений и других результатов интеллектуальной деятельности не только в тех случаях, когда нарушены личные неимущественные права (ст. 1251 ГК РФ), но и при нарушении иных интеллектуальных прав, например, права доступа к произведению. Данный вид компенсации не является в полной мере компенсацией морального вреда, если вред причинен не личным неимущественным правам.

В параграфе сделана попытка решения вопроса о соотношении норм о компенсации и норм о применении других способов защиты, в частности, возмещения причиненных убытков, компенсации морального вреда, приводятся доводы о том, что в соответствии с действующим законодательством компенсация за нарушение права на судопроизводство и исполнение судебного решения в разумный срок является разновидностью компенсации морального вреда:

- данная компенсация присуждается за те страдания, которые наступили в связи с нарушением сроков рассмотрения и разрешения дел, неисполнением решений судов, в связи с чем нарушаются не столько имущественные права, сколько личные неимущественные, т.е. затронуты нематериальные блага гражданина;

- позиция Европейского Суда по правам человека однозначно говорит о том, что такая компенсация представляет собой компенсацию морального вреда’

- Федеральный закон "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" ограничивает право на компенсацию морального вреда при присуждении вышеназванной компенсации.

Диссертантом приведены и такие доводы, которые свидетельствуют об особом характере права на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, отличающие ее от компенсации морального вреда. Обращено внимание на проблему разных сроков исковой давности в отношении компенсации морального вреда и сроков обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Предлагаются пути решения проблемы ограничения прав граждан и юридических лиц на компенсацию морального вреда при указанных нарушениях в случае пропуска срока для обращения в суд путем приведения норм ч. 5, 6 ст. 3 Закона о компенсации в соответствие с общими нормами об исковой давности.

Учитывая, что компенсация взыскивается в иных случаях при отсутствии физических и нравственных страданий, в том числе и в отношении юридических лиц, ее следует рассматривать как особый вид компенсации, которая может быть присуждена независимо от названных страданий и не должны быть взаимоисключающей применительно к компенсации морального вреда. Данная компенсация имеет существенную специфику по сравнению с компенсацией морального вреда в целом, а именно в

- основаниях взыскания,

- субъектном составе,

- сроках исковой давности,

- основаниях освобождения от взыскания.

В параграфе рассматриваются отдельные проблемы соотношения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и компенсации морального вреда

Установленный шестимесячный срок с момента вступления в силу окончательного судебного акта для обращения в суд с заявлением о компенсации нельзя рассматривать сугубо как процессуальный по аналогии со сроками для апелляционного, кассационного или надзорного обжалования. Это срок для обращения с иском о защите материального права, которое подчиняется срокам исковой давности, и существенно ограничено по сравнению с общим сроком. Сроки исковой давности вообще не распространяются на компенсацию морального вреда.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок лишает возможности компенсации морального вреда, необходимо привести установленный в ч. 5, 6 ст. 3 Закона срок в соответствие с общими нормами об исковой давности.

Предлагается следующая система мер компенсаций, отличающихся от компенсации морального вреда как компенсации физическим лицам за физические и нравственные страдания. В указываемых случаях таких страданий может и не быть, либо они могут быть не связаны с нарушением, либо субъектом не является физическое лицо:

- компенсация юридическим лицам за причинение вреда деловой репутации,

- компенсация потребителям за нарушение имущественных прав,

- компенсация за нарушение исключительных прав,

- компенсация авторам за нарушение иных интеллектуальных прав, не носящих личного имущественного характера,

- компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебных актов в разумный срок.

Глава III. «Актуальные вопросы применения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок» охватывает анализ наиболее практически важных проблем, возникающих при применении норм Закона о компенсации.

В параграфе 3.1. «Проблема определения категории «разумный срок» диссертант затрагивает проблему определения разумных сроков и их соотношения со сроками, установленными законом, а также в качестве основания освобождения от присуждения компенсации - то обстоятельство, что срок судопроизводства по делу или срок исполнения судебного постановления с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (п. 5 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 222.6 АПК РФ). Однако данный термин – «с очевидностью» имеет несколько недостатков:

во-первых, данная категория является оценочной, понимаемой неоднозначно. Уровень очевидности нарушения процессуальных сроков определяется судом еще на стадии принятия заявления о выплате компенсации, что создает условия для неограниченного судейского усмотрения;

во-вторых, такая терминология является устаревшей и не применяется в других нормативных правовых актах уже более 20 лет.

Для решения проблемы предлагается заменить слова «срок судопроизводства по делу или срок исполнения судебного постановления с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» словами «отсутствует нарушение установленного законом срока судопроизводства по делу или срока исполнения судебного постановления» (ст. 244.6 ГПК РФ, 222.6 АПК РФ).

Таким образом, в качестве «очевидного отсутствия нарушения разумного срока» следует рассматривать сроки, установленные законом. В качестве разумного срока необходимо взять за основу двухлетний срок, учитывая практику Европейского Суда по правам человека. Этот срок должен быть определен в каждом конкретном случае с учетом различных, указанных в законе, обстоятельств.

В параграфе 3.2. «Практические проблемы установления размера компенсации» с учетом различных подходов и видов компенсации формулируются предложения по определению размера компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В качестве основного критерия определения размера компенсации предлагается учитывать критерий продолжительности нарушения. При этом значение имеет не столько продолжительность нарушения, поскольку факт нарушения еще нужно констатировать, сколько продолжительность рассмотрения и разрешения дела, а также исполнения судебного акта.

Учитывая практику Европейского Суда по правам человека необходимо установить размер компенсации в определенных рамках, отступление от которых возможно, но при обосновании в судебном акте. Эти рамки должны зависеть от продолжительности рассмотрения дела и его сложности. Так, предлагается за каждый год, сверх срока, установленного законом, взыскивать от 18000 до 52000 рублей, что примерно составляет от 600 до 1300 евро. За каждый последующий год сумма может увеличиваться на 50 %, 100 %, 150 %, 200 % и т.д., т.е. за два года просрочки сумма будет составлять от 45000 до 130000 руб., за три – от 81000 до 234000 руб. и т.д.

В параграфе 3.3. «Вопросы расширения сферы взыскания компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок» с учетом судебной практики автором обосновывается необходимость расширения сферы действия Закона о компенсации с учетом принципа равенства всех перед законом за счет судебных актов, требующих исполнения должностными лицами Федеральной службы судебных приставов.

В числе других актуальных проблем настоящего параграфа автор отмечает и предлагает пути решения проблемы соотношения норм о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и возмещения вреда в соответствии со статьями 1069, 1070 ГК РФ, в том числе соотношения размера выплат, их зачетного или штрафного характера, а также возможность рассмотрения данных требований в рамках одного судебного разбирательства вопреки нормам о родовой подсудности.

В заключении подводятся итоги диссертационного исследования, сформулированы основные выводы, имеющие теоретическое и практическое значение, а также подведены итоги относительно предложений по совершенствованию законодательства. Сформулированы положения для проекта федерального закона о внесении изменений в части первую и четвертую ГК РФ, ГПК РФ, Закон о компенсации.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

  1. Успенский Ю.В. Проблемы определения правовой природы компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок//Юриспруденция, 2010. № 1 (17) - 0,65 п.л.
  2. Успенский Ю.В. Правовая природа компенсации за нарушение исключительного права// Менеджмент и право. 2009. № 3 - 0,5 п.л.
  3. Успенский Ю.В. Некоторые проблемы применения норм Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"//Юрист&Экономист. 2010. № 1 - 0,6 п.л.
  4. Успенский Ю.В. Взыскание компенсации как мера ответственности в гражданском праве Российской Федерации// Менеджмент и право. 2010. № 1. 0,5 - п.л.

1 Российская газета. 06.11.2008. N 230

2 Далее по тексту при использовании понятия «компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок» подразумевается также компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок

3 Эрделевский А.М. «Компенсация морального вреда. Анализ законодательства и судебной практики». 2-е изд. М.: БЕК, 2000, Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М.: Волтерс Клувер, 2007.

4 Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000.

5 Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. М., 2000.

6 Владимирова В.В. Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2007

7 Басманова Н. К. Сущность и особенности возникновения правоотношений возмещения и компенсации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Иркутск,2008.

8 Редько Е. П. Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав: Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. Иркутск, 2009.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.