авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Уголовно-правовая охранасовременного профессионального спорта в россии

-- [ Страница 3 ] --

Кроме того, требует решения вопрос об установлении уголовной ответственности за умышленное предвзятое судейство в интересах одной из профессиональных спортивных команд при отсутствии признаков подкупа. Предвзятость судейства целесообразно предварительно определять экспертным органом федерации по виду спорта или профессиональной лиги, сформированным из лиц, обладающих специальными познаниями и опытом в вопросах правил игры и методики судейства. Решение вопроса о криминализации деяния требует самостоятельного диссертационного исследования, и криминализация умышленного предвзятого судейства не исключение. В рамках настоящего исследования лишь обозначается проблема: умышленное предвзятое судейство без признаков подкупа — достаточно распространенное явление в спорте, влекущее существенный имущественный ущерб, оцениваемое субъектами спортивной деятельности как общественно опасное, в связи с чем установление уголовной ответственности за его совершение небезосновательно.

Еще одна актуальная проблема заключается в возможности квалификации неправомерного осуществления физкультурно-спортивными организациями (спортивными клубами) медицинской деятельности как незаконного предпринимательства по ст. 171 УК РФ.

При решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности по ст. 171 УК РФ необходимо для определения предпринимательского характера доказать направленность умысла на систематическое извлечение прибыли от незаконной деятельности, факт наступления последствий в виде причинения крупного ущерба гражданам, организациям или государству либо сопряжение с извлечением дохода в крупном размере. Разовые сделки гражданско-правового характера нельзя рассматривать как систематическую деятельность, даже при получении лицом значительной экономической выгоды.

Если последствия незаконного предпринимательства в сфере медицинских услуг в профессиональном спорте выражаются в виде причинения смерти или вреда здоровью человека, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений: незаконное предпринимательство и преступление против личности.

В третьем параграфе “Преступления против общественной безопасности и общественного порядка” рассматривается такое общественно опасное явление, как спортивное хулиганство.

Меры уголовно-правового воздействия в отношении лиц, виновных в со­вершении хулиганства во время проведения спортивных соревнований, применяются неэффективно, в том числе из-за отсутствия специальной уголовно-правовой нормы. В этой связи предлагается дополнить диспозицию ст. 213 “Хулиганство” УК РФ, изложив ее в следующей редакции:

“Статья 213. Хулиганство

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

в) при проведении спортивных соревнований, —

наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет”.

Грубым нарушением общественного порядка будут признаваться действия, причинившие существенный ущерб личным или общественным интересам или выразившиеся в злостном нарушении общественной нравственности (например, срыв проведения спортивного соревнования, драки среди фанатов).

Под явным неуважением к обществу понимается вызывающее и циничное пренебрежение к общественным интересам и интересам граждан. При этом явное неуважение к обществу может относиться как к обществу вообще, так и к какой-либо группе людей или даже к одному человеку (например, к судье матча, тренеру команды).

Признак “при проведении спортивных соревнований” означает, что именно в этом случае возможно нарушение специального “спортивного” общественного порядка. Хулиганство, совершенное до или после спортивных соревнований, как и прежде, должно квалифицироваться в уста­новленном порядке.

Предложение о дополнении ч. 1 ст. 213 УК РФ признаком “при проведении спортивных соревнований” учитывает действующую редакцию нормы, устанавливающей уголовную ответственность за хулиганство. Однако в случае поддерживаемого автором возврата к отмененной редакции ст. 213 УК РФ (до вступления в силу Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) указанный признак мог бы рассматриваться в качестве квалифицирующего.

Четвертый параграф “Преступления против здоровья населения и общественной нравственности” содержит предложения по совершенствованию уголовно-правовой охраны профессионального спорта от распространения допинга. Спортивно-дисциплинарная ответственность и применяемые наказания за потребление допинга (аннулирование результатов спортсмена во время соревнований, дисквалификация) не достигают цели снижения количества и предупреждения допинговых нарушений в сфере спорта. Формируется особый тип спортсмена, зависимого психологически и физиологически от потребления допинга, что дискредитирует профессиональный спорт, снижает его общественно полезное воздействие.

Криминализация незаконного оборота допинговых средств в целях сбыта и их сбыта является актуальной проблемой. Данное деяние имеет исключительно высокую степень общественной опасности и достаточно распространено. Представляется, что уголовно-правовое воздействие на этапе распространения может быть эффективным, поскольку способно исключить все последующие операции с допингом, что дает основания дополнить главу 25 “Преступления против здоровья населения и общественной нравственности” УК РФ статьей 2341 “Незаконный оборот средств (субстанций) и (или) методов, запрещенных к применению в спор­те как допинг”:

“Статья 2341. Незаконный оборот средств (субстанций) и (или) методов, запрещенных к применению в спорте как допинг

1. Незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка или пересылка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт средств (субстанций) и (или) методов, запрещенных к применению в спорте как допинг, —

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, —

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в крупном размере, —

наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо лишением свободы на срок от четырех до восьми лет”.

Незаконным оборотом средств (субстанций) и (или) методов, запрещенных к применению в спорте как допинг, будет признаваться оборот средств (субстанций) и (или) методов, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации, включающего ратифицированную Международную конвенцию о борьбе с допингом, подлежащую применению на территории Российской Федерации.

Кроме того, целесообразно дополнить ст. 188 УК РФ “Контрабанда”, включив в часть 2 в качестве предмета контрабанды “средства (субстанции), запрещенные к применению в спорте как допинг”.

Следует отметить, что уголовно-правовые меры по борьбе с незаконным оборотом допинга неизбежно привлекут к этой деятельности правоохранительные органы, что, безусловно, является позитивным фактором для достижения положительного результата.

В заключении формулируются основные выводы исследования и определяются возможности дальнейшей теоретической разработки результатов, полученных в ходе диссертационного исследования.

Основные положения диссертации отражены
в следующих работах автора:

Статья в ведущем рецензируемом научном журнале, рекомендованном Высшей аттестационной комиссией Минобрнауки России для публикации результатов диссертационного исследования:

1. Сараев В. В. Психический стресс спортсмена: педагогический и уголовно-правовой аспекты // Психопедагогика в правоохранительных органах. — 2006. — № 3. — 0,34 п. л.

Иные публикации:

2. Сараев В. В. Уголовно-правовая охрана профессионального спорта // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения: сб. науч. тр. адъюнктов и соискателей. — Омск: Омская академия МВД России, 2005. — Вып. 12. — 0,69 п. л.

3. Сараев В. В. Спортивное право как комплексная отрасль права // Научный вестник Омской академии МВД России. — 2005. — № 2. — 0,48 п. л.

4. Сараев В. В. О необходимости признания преступными некоторых деяний в области профессионального спорта // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения: сб. науч. тр. адъюнктов и соискателей. — Омск: Омская академия МВД России, 2006. — Вып. 13. — 1,46 п. л.

5. Сараев В. В. Спортивные корпоративные нормы: понятие, проблемы правоприменения, соотношение с нормами права // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения: сб. науч. тр. адъюнктов и соискателей. — Омск: Омская академия МВД России, 2007. — Вып. 14. — 0,63 п. л.

6. Сараев В. В. О необходимости уголовно-правовой охраны оборота допинга // Научный вестник Омской академии МВД России. — 2008. — № 4. — 0,33 п. л.

7. Сараев В. В. Дисквалификация в профессиональном спорте и уголовная ответственность: общие подходы // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения: сб. науч. тр. адъюнктов и соискателей. — Омск: Омская академия МВД России, 2009. — Вып. 16. — 0,26 п. л.

8. Сараев В. В., Кикнадзе А. В. Особенности прекращения трудового договора со спортсменом в связи с его расторжением по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации // Спорт: экономика, право, управление. — 2009. — № 1. — 0,38 п. л. (авторство не разделено).

9. Сараев В. В. Перспективы юридической ответственности за незаконный оборот допинга // Научный вестник Омской академии МВД России. — 2009. — № 3. — 0,48 п. л.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.