авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

На результаты интеллектуальной деятельности в составе аудиовизуального произведения

-- [ Страница 2 ] --
  1. Выявлено, что для признания результата интеллектуальной деятельности аудиовизуальным произведением необходимо, чтобы он соответствовал следующим признакам: наличие оригинального сюжета, являющегося результатом творческого замысла формализованного в виде киносценария; использование при его создании особых кинематографических изобразительных средств; наличие постановочной формы; триумвират авторства; наличие изготовителя (продюсера), а также сложная структура, состоящая из нескольких самостоятельных результатов интеллектуальной деятельности.
  2. Выявлено, что законодательное определение аудиовизуального произведения не позволяет в полной мере отграничить данную категорию произведений от иных объектов авторского права и смежных прав, поскольку не содержит указания на специфический творческий характер данных произведений. На основании выявленных признаков аудиовизуального произведения предложено дополнить сформулированное в ст. 1263 ГК РФ определение аудиовизуального произведения указанием на то, что аудиовизуальным произведением признается произведение с драматургической основой и оригинальной сюжетной линией, выраженной в виде киносценария.
  3. В работе сформулировано авторское определение сложного объекта авторского права, под которым следует понимать объект гражданских прав, состоящий из двух и более самостоятельных результатов интеллектуальной деятельности, объединенных по творческому критерию, каждый из которых не является главным относительно других частей и при этом образует единое оригинальное произведение, организованное изготовителем и предназначенное для зрительного и/или слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия.

В связи с тем, что понятие сложного объекта авторского права в гражданском законодательстве не определено, а также в целях защиты прав и законных интересов участников правоотношений по созданию и использованию аудиовизуальных произведений представляется целесообразным дополнить ст. 1240 ГК РФ определением сложного объекта, подчеркнув при этом принадлежность данной правовой категории к авторскому праву, чтобы четко отграничить данную категорию объектов от категории сложных вещей, определенных в ст. 134 ГК РФ.

  1. Выявлено, что пункт 3 статьи 1263 ГК РФ предусматривает право на вознаграждение за публичное исполнение аудиовизуального произведения только композитору, но не иным авторам аудиовизуального произведения, что противоречит основным началам гражданского законодательства о свободе договора и отчуждаемости имущественных прав, не имеющих неразрывной связи с личностью кредитора (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 129, ст. 383, ст. 421 ГК РФ), а также ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 1 ГК РФ, поскольку нарушает принцип равенства участников гражданского оборота, устанавливая личную привилегию для одного из соавторов аудиовизуального произведения.

В связи с вышеизложенным предлагаем сформулировать п.3 ст. 1263 ГК РФ следующим образом: «При публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю аудиовизуального произведения каждый автор аудиовизуального произведения сохраняет право на вознаграждение за указанные виды использования данного произведения».

  1. Сформулировано авторское определение персонажа аудиовизуального произведения, под которым следует понимать зафиксированные в аудиовизуальном ряде рисованные, динамические, кукольные и /или иные визуальные образы героев и других действующих лиц соответствующих фильмов, в совокупности их внешнего вида, характера, движений и жестов, артикуляции, мимики, голоса, реплик, предназначенные для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств.

Сформулированное определение позволяет рассматривать персонаж как самостоятельную часть произведения с предоставлением ему правовой охраны, это позволит защитить права и законные интересы создателей аудиовизуального произведения в случае возникновения спора о возможности правовой охраны персонажа.

  1. Выявлено, что действующее законодательство не предусматривает предоставление правовой охраны сюжету произведения. В тоже время сюжет аудиовизуального произведения может являться охраняемым объектом в составе аудиовизуального произведения, если он по своему характеру является самостоятельным результатом творческого труда автора и соответствует признакам части произведения, то есть, выражен в объективной форме, содержит оригинальное развитие событий, в которых задействованы самостоятельные персонажи аудиовизуального произведения, через которые передаются взаимоотношения и их характер.

В работе обосновано, что сюжет имеет самостоятельное значение и ему должна быть предоставлена правовая охрана в качестве части произведения, путем дополнения п. 7 ст. 1259 ГК РФ указанием на то, что авторские права распространяются, в том числе на сюжет произведения.

7. Пункт 1 статьи 1240 ГК РФ, определяя возможные основания приобретения права на результаты интеллектуальной деятельности для включения в состав аудиовизуального произведения, не упоминает договор авторского заказа в качестве возможного основания приобретения права изготовителем аудиовизуального произведения для включения в сложный объект.

Обосновано, что договор авторского заказа в полной мере соответствует указанной специфике и является весьма востребованным при передаче исключительных прав на произведение для включения в состав сложного объекта авторского права, поскольку позволяет регламентировать целый ряд прав по использованию произведения, а также детализировать указание на заказываемое произведение. В этой связи представляется целесообразным включить договор авторского заказа с отчуждением исключительного права в перечень оснований приобретения права использования результатов в составе сложного объекта, определенных в п.1 ст.1240 ГК РФ.

Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования предопределяется их общей направленностью на совершенствование гражданско-правового регулирования использования результатов интеллектуальной деятельности в составе аудиовизуального произведения, в результате чего данное исследование вносит определенный вклад в развитие российской правовой науки, а также практики применения норм законодательства по регулированию правоотношений в области интеллектуальной собственности.

Выводы и предложения, изложенные в диссертационном исследовании, могут способствовать дальнейшему развитию и совершенствованию законодательства, регулирующего аудиовизуальные произведения и отношения по использованию результатов интеллектуальной деятельности в составе аудиовизуального произведения, учитываться в правоприменительной деятельности, могут использоваться при подготовке монографий и учебных пособий, а также при преподавании гражданского права и права интеллектуальной собственности как учебной дисциплины.

Апробация результатов исследования осуществлялась путем изложения основных положений и выводов диссертации в опубликованных автором научных статьях, а также при чтении лекций и проведении практических занятий по курсу «Гражданское право» и «Правовое регулирование интеллектуальной деятельности». Основные теоретические выводы, рекомендации и положения диссертации обсуждались на заседании кафедры частного права юридического факультета Института экономики, управления и права Российского государственного гуманитарного университета.

На основе результатов исследования подготовлены и опубликованы девять научных публикаций автора общим объемом 2,5 п.л.

Структура диссертации обусловлена целью исследования и вытекающими из нее задачами. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, определяются цель, задачи, объект, предмет, методологические, теоретические и нормативные основы исследования, выявляется научная новизна проведенного исследования, формулируются основные положения, выносимые на защиту, раскрывается теоретическая и практическая значимость работы, приводятся сведения о практической апробации полученных результатов, а также определяется структура работы.

Первая глава: «Теоретико-правовая характеристика аудиовизуального произведения как объекта авторского права» посвящена исследованию этапов формирования зарубежного и российского законодательства в части авторского права на аудиовизуальное произведение, в целях выявления положительного прогресса в законодательстве и постановки нерешенных ныне действующих проблемных вопросов в российском законодательстве.

В первом параграфе первой главы рассматриваются этапы развития авторских правоотношений по созданию и использованию аудиовизуальных произведений с учетом изменений социально-экономических условий, а также влияние этих изменений на понимание природы аудиовизуального произведения в России и зарубежных странах.

Первое законодательное закрепление аудиовизуального произведения как самостоятельного объекта авторских прав произошло впервые при первом пересмотре Бернской конвенции на Берлинской конференции 13 ноября 1908 года. В это время в кинематографии уже начали просматриваться те черты, которые впоследствии сделали её одной из наиболее мощных индустрий мира зрелищ. В Бернской конвенции появилась специальная статья 14, посвященная кинематографии. Она поставила под охрану, с одной стороны, права авторов произведений, используемых для создания кинематографических произведений, и, с другой, сами кинематографические произведения.

Впервые вопрос о предоставлении охраны кинематографическому произведению был урегулирован в Постановлении ЦИК СССР и СНК СССР от 30 января 1925 года «Об основах авторского права», согласно ст. 2 которого авторское право распространялось на киноленты. Однако, ни Основы авторского права, ни принятый во исполнение их Декрет ВЦИК и СНК РСФСР «Об авторском праве» от 11 октября 1926 года не определяли, кого следует считать обладателем авторского права на фильм.

К концу 80-х годов были созданы и согласованы основы международного законодательства в части правового регулирования создания и использования кинематографических (аудиовизуальных) произведений, которые явились основой внесения соответствующих изменений в авторское законодательство стран континентального (европейского права), в том числе в законодательство сначала СССР, а затем и Российской Федерации.

За прошедший век российское авторское законодательство в сфере правового регулирования использования аудиовизуального произведения претерпело кардинальные изменения, в частности существенно изменился субъектный состав лиц являющихся авторами аудиовизуального произведения. Связано это с тем, что сперва авторское право принадлежало юридическому лицу, осуществившему съемку, но не собственнику его имущества. Для следующего этапа развития авторского права характерен полный отказ от авторства юридических лиц и последовательное, без каких-либо исключений проведение принципа авторства лиц физических.

Во втором параграфе первой главы анализируется правовая природа аудиовизуального произведения в современном авторском праве России в соответствии с положениями 4 части ГК РФ.

В настоящем параграфе автором выявляются и рассматриваются основные признаки необходимые для признания результата интеллектуальной деятельности аудиовизуальным произведением. К таким признакам относится: наличие оригинального сюжета, являющегося результатом творческого замысла формализованного в виде киносценария; использование при его создании особых кинематографических изобразительных средств; наличие постановочной формы; триумвират авторства; наличие изготовителя (продюсера); сложная структура. Автор приходит к выводу, что одним из важнейших признаков аудиовизуального произведения является наличие оригинальной драматургической основы, то есть сюжета, как объект авторского права он должен быть творческим, оригинальным и неповторимым.

Выявляется, что законодательное определение аудиовизуального произведения не позволяет в полной мере отграничить данную категорию произведений от иных объектов авторского права и смежных прав, поскольку не содержит указания на специфический творческий характер данных произведений. На основании указанных признаков аудиовизуального произведения предлагается усовершенствовать определение понятия «аудиовизуальное произведение» и дается его авторское определение.

В третьем параграфе первой главы рассматривается правовая природа нового для российского права понятия сложного объекта авторского права, к категории которого относится аудиовизуальное произведение. Принимая во внимание зарубежный опыт, диссертант подчеркивает, что, при определении правового режима аудиовизуального произведения по российскому праву необходимо установить понятия и признаки данной категории объектов.

В ходе работы выявлено, что приведенный в Гражданском кодексе Российской Федерации перечень сложных объектов авторского права не содержит всех возможных вариантов неоднородных произведений, которые существуют сегодня (например, песни). Что уж говорить о тех новых видах результатов творческой работы, которые появятся в будущем.

Автор подчеркивает, что проблема сложных объектов авторского права в юридической литературе исследовалась мало. Однако его появление обусловлено практической и научной необходимостью, и подробное определение данного термина может быть полезным на практике (например, при заключении авторских договоров), может значительно прояснить отношения, возникающие в процессе создания и использования объектов авторского права и обезопасить стороны от произвольного трактования данного понятия.

В работе устанавливается, что аудиовизуальное произведение относится к сложным объектам авторского права, правовой режим которых определен в ст. 1240 Г РФ. В связи с тем, что понятие сложного объекта авторского права в ст. 1240 ГК РФ не определено, в целях защиты законных прав и интересов участников правоотношений по созданию и использованию аудиовизуальных произведений представляется целесообразным дополнить гражданское законодательство определением сложного объекта, а также подчеркнуть принадлежность данной правовой категории к авторскому праву, указав отношение сложного объекта в ст. 1240 ГК РФ к категории авторского права, во избежание пересечений с категорией сложных вещей, указанных в ст. 134 ГК РФ.

«Под сложным объектом авторского права следует понимать объект гражданских прав, состоящий из двух и более самостоятельных результатов интеллектуальной деятельности, объединенных по творческому критерию, каждый из которых не является главным относительно других частей и при этом образует единое оригинальное произведение, организованное изготовителем и предназначенное для зрительного и/или слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия».

Во второй главе «Правовая природа охраняемых результатов интеллектуальной деятельности в составе аудиовизуального произведения» выявляется характер использования результатов интеллектуальной деятельности в составе аудиовизуального произведения и анализируется правовая природа охраняемых результатов интеллектуальной деятельности в составе аудиовизуального произведения на примере наиболее проблемных с точки зрения правового регулирования и правоприменения объектов авторского права.

В первом параграфе второй главы исследуется правовая природа музыкального произведения в составе аудиовизуального произведения.

Пункт 3 ст. 1263 ГК РФ предусматривает, что «при публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю аудиовизуального произведения композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение за указанные виды использования его музыкального произведения».

С учетом практики применения данной нормы и теории гражданского права диссертант делает вывод о правовой несостоятельности данной нормы по отношению к иным авторам аудиовизуального произведения, таким образом, композитор обладает большим объемом прав, чем другие авторами аудиовизуального произведения. По мнение автора это приводит к нарушению правового равенства субъектов авторских правоотношений.

Диссертант приходит к выводу о необходимости восстановления правового равенства авторов аудиовизуального произведения путем внесения изменений в п.3 ст. 1263 ГК РФ следующим образом:

«При публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю аудиовизуального произведения каждый автор аудиовизуального произведения сохраняет право на вознаграждение за указанные виды использования данного произведения».

Во втором параграфе второй главы рассматривается правовой статус персонажа как охраняемого объекта в составе аудиовизуального произведения. Проанализировав судебную практику, диссертант приходит к выводу, что в последнее время в России возросло число судебных споров о юридической самостоятельности персонажей литературных и кинематографических произведений в гражданском обороте. Данная проблематика возникает в связи с отсутствием признаков, позволяющих выявить характерные черты персонажа, благодаря которым он может претендовать на защиту авторским правом независимо от аудиовизуального произведения в целом.

Четвертая часть ГК РФ вступившая в силу с 1 января 2008 года, расширила перечень частей произведения, добавив к названиям произведений их персонажи (п. 7 ст. 1259 ГК РФ). При этом законодателем было подчеркнуто, что защищаемые законом права на часть произведения, на его название и персонаж, входят в состав авторских прав на произведение в целом. Содержание и объем этих прав определяются на общих основаниях, т.е. главами 69 и 70 ГК РФ.

В ходе исследования правового статуса персонажа как охраняемого объекта в составе аудиовизуального произведения диссертант отмечает, что персонажами аудиовизуального произведения являются его действующие лица.

Делается вывод о том что, установленная гражданским законодательством, правовая охрана отдельных частей произведения, таких как название и персонаж, указывает о востребованности и важности данных правоотношений в настоящее время.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.