авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Показания потерпевшего в российском уголовном процессе

-- [ Страница 3 ] --

Первый из них посвящён вопросу оценки относимости показаний потерпевшего. Оценка показаний потерпевшего по вопросу относимости касается их содержания. Содержание показаний потерпевшего как доказательства должно находиться в связи с определенными обстоятельствами уголовного дела. Это следует из прямого законодательного предписания, содержащегося в ст. ст. 74, 73 УПК РФ, закрепляющих соответственно понятия доказательств и содержание предмета доказывания. Вместе с тем потерпевший может давать сведения об обстоятельствах и фактах, не входящих в предмет доказывания по уголовному делу. В таких случаях его сведения не являются доказательствами, но имеют значение для уголовного дела как средства, с помощью которых выясняются указанные обстоятельства и факты.

В связи с этим, по нашему мнению, при получении показаний потерпевшего необходимо учитывать любые сообщаемые им сведения, которые касаются обстоятельств и фактов расследуемого уголовного дела. Оценка же относимости его сведений должна выявить их связь, с одной стороны, как доказательства с обстоятельствами, подлежащими доказыванию, с другой, – как «иных сведений» с обстоятельствами и фактами, имеющими значения для правильного разрешения уголовного дела (например, такие обстоятельства и факты, которые используются в качестве аргументов при установлении предмета доказывания по уголовному делу).

Показания потерпевшего будут относимыми, если они содержат сведения о любых фактах и обстоятельствах, имеющих какое-либо значение для дела. Это могут быть сведения: об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания по уголовному делу; об обстоятельствах, имеющих значение доказательственных (вспомогательных) фактов, которые используются в качестве аргументов при косвенном доказывании; об обстоятельствах, являющихся основаниями применения процессуальных норм.

Относимость к первой и второй группам указанных обстоятельств характеризует показания потерпевшего, при наличии других обязательных свойств – допустимости и достоверности, как доказательство по уголовному делу. А связь полученных от потерпевшего сведений с третьей группой фактов означает их принадлежность к «иным» средствам уголовно-процессуального познания.

Отдельной проблемой в оценке относимости показаний потерпевшего является вопрос о том, когда, в какой момент производства по уголовному делу происходит данная оценка, и, в частности, признание полученных от потерпевшего сведений не относящимися к обстоятельствам дела.

Надо полагать, оценка относимости показаний потерпевшего осуществляется в два этапа. Первый из них имеет место при получении показаний непосредственно в ходе производства допроса потерпевшего. Должностное лицо уголовного судопроизводства, производящее допрос потерпевшего, предлагает потерпевшему рассказать об известных ему обстоятельствах дела. Если допрашиваемый говорит об обстоятельствах, явно не относящихся к делу, ему должно быть указано на это. Должностное лицо на момент непосредственного получения и восприятия показаний потерпевшего при его допросе оценивает их с точки зрения относимости и может признавать некоторые сведения, не относящимися к обстоятельствам уголовного дела. Второй раз оценка относимости показаний потерпевшего происходит в тот момент, когда в процессе производства по делу принимаются решения, основанные на указанных сведениях. В этих случаях показания оцениваются не только на предмет наличия связи с обстоятельствами и фактами, но и с позиций их допустимости и достоверности. Поэтому можно сказать, что признание показаний потерпевшего недостоверными либо недопустимыми автоматически означает и их неотносимость к уголовному делу. Такую оценку показаний потерпевшего каждый раз осуществляют субъекты уголовного процесса, управомоченные принимать решения по делу.

Во втором параграфе рассматривается оценка допустимости показаний потерпевшего. Законодатель указывает, что только надлежащим процессуальным порядком проведения допроса обеспечивается получение показаний потерпевшего по уголовному делу (ст. 78 УПК РФ). Значит, сведения, сообщаемые потерпевшего, будут допустимыми с точки зрения надлежащего источника, только если: а) они получены во время производства допроса, б) в форме показаний.

В этой связи спорной представляется точка зрения тех авторов, которые считают допустимым доказательством по уголовному делу сведения, сообщаемые потерпевшим, в иной, нежели показания, форме.

Показания потерпевшего получаются только в результате такого следственного (судебного) действия, как допрос потерпевшего. Поэтому названные показания, полученные путем проведения действий, не предусмотренных законом, либо процессуальных действий, не являющихся допросом потерпевшего, во всех случаях должны признаваться недопустимыми.

С учетом сказанного показания потерпевшего будут допустимыми, если процессуальный порядок проведения допроса включает в себя следующие компоненты.

1. Потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

Повестка вручается потерпевшему, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия потерпевшего, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку потерпевшему. Потерпевший, вызываемый на допрос, обязан явиться в назначенный срок либо заранее уведомить о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин потерпевший может быть подвергнут приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные ст. 111 УПК РФ.

Потерпевший, не достигший возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела.

Если потерпевшим является военнослужащий, то он вызывается на допрос через командование воинской части.

2. Лицо, ведущее производство по уголовному делу, привлекая к участию в допросе потерпевшего, удостоверяется в его личности, разъясняет ему его права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. Потерпевший перед началом допроса также предупреждается об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. Помимо тех прав, которые предусмотрены действующим УПК РФ, потерпевшему перед его допросом должно быть разъяснено положение ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

Если возникают сомнения, владеет ли потерпевший языком, на котором ведётся производство по уголовному делу, следует выяснить, на каком языке он желает давать показания. Потерпевшему, не владеющему языком, на котором ведется производство, обязательно должно быть разъяснено право пользоваться услугами переводчика.

3. В ходе производства допроса потерпевшего задавать наводящие вопросы запрещается. В остальном лицо, производящее допрос потерпевшего, свободен при выборе тактики указанного следственного действия. Потерпевший вправе пользоваться документами и записями. По инициативе лица, производящего допрос, или по ходатайству потерпевшего в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются.

4. Допрос потерпевшего может состоять из свободного рассказа об известных ему обстоятельствах уголовного дела и вопросов, направленных на уточнение и дополнение показаний.

Эти и дальнейшие действия потерпевшего во время производства допроса урегулированы в ст. ст. 187, 188, 189, 190 УПК РФ. Однако в них речь идет в целом обо всех вызываемых на допрос лицах. Безусловно, в этой части действующий УПК РФ требует внесения дополнений, связанных с производством допроса потерпевшего. На наш взгляд, в законе необходимо предусмотреть отдельную статью, посвящённую порядку допроса потерпевшего.

5. На предварительном расследовании каждый допрос потерпевшего должен оформляться протоколом. Именно в нем фиксируются полученные показания как доказательства по уголовному делу. В суде показания потерпевшего отражаются в протоколе судебного заседания.

Показания потерпевшего, основанные на догадке, предположении, слухе, а также те показания потерпевшего, который не может указать источник своей осведомленности, относятся в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам.

Третий параграф посвящен оценке достоверности показаний потерпевшего. Определение достоверности показаний потерпевшего необходимо связывать с достижением такого результата их проверки и оценки, в ходе которого возможно сделать единственно правильный вывод о соответствии полученных сведений об обстоятельствах уголовного дела объективной действительности.

По нашему мнению, проверка и оценка достоверности показаний потерпевшего должна включать в себя: анализ самих показаний с точки зрения их согласованности и непротиворечия; учет условий восприятия, сохранения в памяти и воспроизведения воспринятого в ходе дачи показаний; последовательное рассмотрение и анализ прежних (если они были) и новых показаний, данных при допросе потерпевшего в ходе предварительного расследования и в суде; сопоставление показаний с иными имеющимися в уголовном деле доказательствами; проверка источников получения доказательств; получение новых доказательств, необходимых для проверки имеющихся показаний.

Показания потерпевшего, в которых он детально описывает известные ему обстоятельства и факты по уголовному делу, должны быть оценены на предмет того, насколько они полны и конкретны, нет ли в них существенных противоречий, разночтений, несообразностей. Для этого необходим детальный анализ всего информационного материала об обстоятельствах дела, сообщенного потерпевшим во время допроса.

Сопоставление и анализ прежних показаний потерпевшего с его новыми показаниями является одним из способов проверки и оценки достоверности доказательств. Сопоставление доказательственной информации, содержащейся в показаниях потерпевшего, с информацией, которой располагает субъект доказывания, позволяет усмотреть несовпадение, пробелы в показаниях и наметить пути устранения противоречий. В процессе такого сопоставления можно выявить следующее. Во-первых, полное соответствие прежних и новых показаний. Во-вторых, существенные различия между показаниями. В- третьих, различие между показаниями в незначительной степени.

Сопоставление показаний потерпевшего с иными имеющимися по уголовному делу доказательствами представляет собой еще один способ проверки и оценки достоверности полученных сведений.

Логичность и полнота показаний определяются путем анализа и сопоставления излагаемых показаний с иными доказательствами, имеющимися в распоряжении органов, ведущих процесс. Обнаружение пробелов, логических противоречий ориентирует органы судопроизводства на возможную ложь потерпевшего.

Эффективным средством проверки достоверности и одновременно устранения противоречий в показаниях потерпевшего является получение и использование новых доказательств по уголовному делу. Для осуществления этого способа может потребоваться проведение таких следственных действий, как экспертиза, следственный эксперимент, проверка показаний на месте, допрос, очная ставка.

В заключении диссертации делаются основные выводы из результатов проведенного исследования, а также вносятся предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения. В приложениях представлены обобщенная справка опроса сотрудников правоохранительных и правоприменительных органов, анкета изучения архивных уголовных дели и акты внедрения.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

В рецензируемых журналах, включенных в утвержденный ВАКом перечень:

  1. Корнеева А. Н. Проблемы определения понятия «потерпевший» в науке Российского уголовного процесса // Закон и право. М., 2009. № 8. С. 37–39. – 0,25 п.л.
  2. Корнеева А. Н. Основания признания лица потерпевшим по уголовно-процессуальному законодательству РФ // Закон и право. М., 2009. № 9. С. 61– 63. – 0,3 п.л.
  3. Корнеева А. Н. Оценка относимости показаний потерпевшего // Общество и право. Краснодар, КУ МВД РФ, 2009. № 2(29). С. 220 –223. – 0,3 п.л.
  4. Корнеева А. Н. Оценка допустимости показаний потерпевшего // Закон и право. М., 2010. № 1. С. 80–84. – 0,5 п.л.
  5. Корнеева А. Н. Оценка достоверности показаний потерпевшего // Научный журнал КубГАУ [Электронный ресурс]. Краснодар: КубГАУ, 2010. № 08(62). Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2010/08/pdf/40. pdf. – 0,45 п.л.

Научные статьи, опубликованные в иных изданиях:

  1. Корнеева А. Н. Понятие и значение показаний потерпевшего // Вестник Краснодарского университета МВД РФ, Краснодар, 2010. № 1. С. 103–108. – 0,45 п.л.
  2. Корнеева А. Н. Показания потерпевшего в Российском уголовном процессе. Научно-практическое пособие. Элиста, 2009. – 124 с. – 7,75 п.л.

КОРНЕЕВА АНАСТАСИЯ НИКОЛАЕВНА

ПОКАЗАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО

В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

_______________________________________________________

Подписано в печать 22 мая 2011 Формат 60х84 1/16

Бумага офсетная Усл. печ. л. 1

Печать офсетная Гарнитура Times

Тираж 150

Заказ № 384

_______________________________________________________

Типография ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет (350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13).



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.