авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Показания потерпевшего в российском уголовном процессе

-- [ Страница 2 ] --

Апробация результатов исследования заключается в публикации семи научных работах, из них пять научных статей в рецензируемых журналах ВАК Минобразования и науки РФ (объем 1,8 п.л.) и научно-практического пособия (объем 7,75 п.л.) по теме диссертации (всего 9,55 п.л.), в обсуждении работы на кафедре уголовного процесса Краснодарского университета МВД России, в использовании ее результатов в учебном процессе Кубанского государственного аграрного университета и Краснодарского университета МВД России, в деятельности следственных органов Следственного Комитета при прокуратуре по Северной Осетии (Алания), Волгоградской области и Следственного Управления при МВД по Чеченской Республике, а также в деятельности судов Ростовской области, Верховных Судов Республик Адыгея, Дагестан и Калмыкия, о чем свидетельствуют приложенные акты о внедрении.

Структура диссертации. Работа выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК России. Цели и задачи исследования определили структуру и логику построения диссертации. Она состоит из введения, трех глав, объединяющие семь параграфов, заключения, библиографического списка использованных источников и приложений.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, излагаются его цели и задачи, объект и предмет, методологическая и эмпирическая основы исследования, раскрывается научная новизна теоретическая и практическая значимость работы, формулируются положения, выносимые на защиту, приводятся сведения об апробации результатов исследования.

В первой главе «Потерпевший как субъект показаний в уголовном процессе» рассматриваются вопросы понятия потерпевшего, а также процессуально-правового статуса потерпевшего как субъекта показаний в уголовном процессе.

Первый параграф посвящен исследованию понятия потерпевшего по действующему уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации. На наш взгляд, проблема надлежащего определения потерпевшего заключается не только и не столько в надлежащем соотношении и выборе приоритетов межу уголовно-правовым смыслом или уголовно-процессуальным смыслом рассматриваемой дефиниции. Главный акцент при определении понятия «потерпевший» необходимо делать в правильном установлении оснований для признания лица данным участником уголовно-процессуальных отношений. Основанием признания потерпевшим выступает факт причинения преступлением физическому лицу физического, имущественного, морального вреда, а юридическому лицу – факт причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Наличие указанных обстоятельств подтверждается установленными законом средствами. Этими средствами являются действия по установлению сведений об обстоятельствах и фактах уголовного дела. На основе данных сведений органы судопроизводства получают знания об интересующих обстоятельствах, познают их. Вместе с тем, сведения, подтверждающие наличие обстоятельств причинения преступлением вреда, которые являются средствами уголовно-процессуального познания, должны иметь определённую процессуальную форму, обусловленную требованиями закона относительно известности источника получаемой информации. Данная процессуальная форма средств уголовно-процессуального познания не тождественна процессуальной форме доказательств по уголовному делу, хотя и может быть получена из одного и того же источника. К числу возможных форм, в качестве которых могут существовать средства уголовно-процессуального познания, относятся и категории, перечисленные в ч. 2 ст. 74 УПК РФ, и другие источники сведений о фактах, предусмотренные процессуальным законом (например, заявление о явке с повинной, рапорт об обнаружении признаков преступления и т. п.). Основное же различие между доказательствами и иными средствами уголовно-процессуального познания состоит в наличии признака относимости доказательств к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу, а иных средств уголовно-процессуального познания – относимости к обстоятельствам и фактам, имеющим исключительно процессуальное значение.

Иные средства уголовно-процессуального познания, которые не являются доказательствами, обозначаются понятиями «достаточные данные» или «достаточные основания». В таком виде в некоторых случаях они и используются в действующем законе (ст. ст. 97, 140, 182 и др. УПК РФ). В частности, для признания лица потерпевшим необходимо наличие достаточных данных, указывающих на то, что физическому лицу преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а юридическому лицу – вред его имуществу и деловой репутации. В этих условиях не допустимо смешение или отождествление «достаточных данных» как иных средств уголовно-процессуального познания с доказательствами по уголовному делу, выступающими средствами уголовно-процессуального доказывания. Поскольку действующее уголовно-процессуальное законодательство не совсем точно формулирует определение оснований появления потерпевшего в уголовном процессе. В связи с этим, необходимо предложить закрепить в законе новую формулировку понятия потерпевшего, и соответственно изложить ч. 1 ст. 42 УПК РФ в новой редакции: «Потерпевшим признаётся физическое лицо с момента вынесения органом, ведущим уголовный процесс, соответствующего постановления, при наличии достаточных оснований полагать, что ему непосредственно преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации».

Во втором параграфе рассматривается вопрос процессуально-правового статуса потерпевшего как субъекта показаний. Обеспечение прав и законных интересов личности в уголовном процессе особенно важно для субъектов, которые вовлекаются в сферу уголовного судопроизводства и имеют непосредственную личную заинтересованность в исходе уголовного дела. К их числу, относится и потерпевший, который поэтому не может не наделяться целым комплексом прав по защите своих интересов. Лишь тот потерпевший, который наделён достаточными правами, может успешно отстаивать свои права и интересы, в том числе и с помощью своих показаний. С учетом этого в настоящем параграфе работы подробно проанализированы процессуальные права потерпевшего, которые непосредственно связаны, по нашему мнению, с показаниями данного участника процесса: право давать показания, а также право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 УПК РФ; право представлять доказательства; право давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; право пользоваться помощью переводчика бесплатно; право знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания.

В главе второй «Сущность, предмет, содержание и форма показаний потерпевшего» раскрываются вопросы, связанные с определением сущности, характеристики предмета, а также содержания и надлежащей процессуальной формы показаний потерпевшего в уголовном процессе.

В первом параграфе исследуются проблемы понятия и значения показаний потерпевшего. На наш взгляд, как самостоятельный вид доказательства показания потерпевшего характеризуются определенными признаками: это устное или письменное сообщение; это сообщение об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу; это сообщение лиц, являющихся потерпевшими в соответствии уголовно-процессуальным законом; это сообщение, которое получают органы расследования и суд в установленном законом порядке; это сообщение, сделанное при допросе и зафиксированное в установленном законом порядке в протоколе допроса потерпевшего либо в протоколе судебного заседания.

Допросить потерпевшего и получить его показания по уголовному делу может должностное лицо, в производстве которого находится уголовное дело. В ходе досудебного производства по уголовному делу уполномоченными субъектами получения показаний потерпевшего являются следователь, руководитель следственного органа, дознаватель. Суд (судья) выступает в качестве субъекта получения показаний потерпевшего в ходе судебного производства. Как и для любого другого вида показаний, допрос является необходимым условием появления показаний потерпевшего. При производстве иных следственных и процессуальных действий показания потерпевшего получить невозможно. Показания потерпевшего, сделанные во время его допроса, фиксируются в протоколе его допроса либо в протоколе судебного заседания. В этой связи необходимо различать те случаи, когда в качестве доказательств используются показания потерпевшего, и когда в аналогичном виде выступают протоколы допросов потерпевшего.

На наш взгляд, содержащиеся в протоколе допроса показания потерпевшего могут быть положены в основу принимаемых по уголовному делу решений в качестве самостоятельных доказательств в следующих случаях: 1) при привлечении лица в качестве обвиняемого; 2) при прекращении уголовного дела или уголовного преследования; 3) при составлении обвинительного заключения; 4) при составлении обвинительного акта; 5) при вынесении приговора.

В отличие от показаний потерпевшего, протокол его допроса может являться самостоятельным доказательством по уголовному делу лишь в ограниченных случаях. На стадии предварительного расследования такое имеет место, если лицу, ведущему процесс, не предоставляется возможности непосредственно получить и оценить показания потерпевшего. По нашему мнению, протокол допроса потерпевшего используется в качестве самостоятельного доказательства в следующих случаях: а) уголовное дело с содержащимися в протоколе допроса показаниями потерпевшего передано от одного должностного лица, в ведении которого находилось дело, к другому (например, при соединении и выделении уголовных дел в соответствии со ст. ст. 153, 154, 155 УПК РФ, при передаче уголовного дела по подследственности в порядке ч. 5 ст. 152 УПК РФ, и т.п.); б) в случае смерти лица, признанным потерпевшим и дававшим показания. В стадии судебного разбирательства протокол допроса потерпевшего может быть использован в качестве доказательства по аналогии при невозможности непосредственного восприятия и оценки показаний потерпевшего, и кроме того, в случаях, указанных в ст. 281 УПК РФ (непосредственное оглашение показаний на суде).

На основе рассмотрения сущности показаний потерпевшего и их основных признаков необходимо дать авторское определение этого вида доказательств. Показания потерпевшего – это самостоятельный вид доказательств, который представляет собой сведения о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым, сообщенные потерпевшим на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде, и зафиксированные соответственно в протоколе допроса либо протоколе судебного заседания.

Аналогичным образом представляется необходимым сформулировать статью в УПК РФ, посвященную показаниям потерпевшего.

Значение показаний потерпевшего в процессе доказывания как одного из видов доказательств по уголовному делу заключается в том, что, во-первых, они представляют собой эффективное средство отстаивания прав и интересов потерпевшего, и, во-вторых, с их помощью устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела. В своём первом значении показания потерпевшего служат одним из главных средств реализации прав и интересов потерпевшего. Здесь они играют исключительно важную роль, заключающуюся в том, что способствуют непосредственной возможности потерпевшим повлиять на исход уголовного дела в свою пользу. С помощью своих показаний потерпевший может повлиять на выводы, как органов предварительного расследования, так и суда в отношении обстоятельств совершенного преступления. Его показания позволяют ему добиваться осуществления органами уголовного судопроизводства его прав и законных интересов. Во втором значении показания потерпевшего выступают важным средством установления значимых по уголовному делу обстоятельств в случаях, когда потерпевший в своих показаниях прямо указывает на причастность лица, виновного в совершении преступления либо сообщаемые им важные сведения об обстоятельствах преступления позволяют в дальнейшем установить виновное лицо. С помощью показаний потерпевшего могут быть доказаны и другие самые различные обстоятельства, подлежащие установлению по конкретному делу. Возможность установления при помощи показаний потерпевшего с достоверностью обстоятельств уголовного дела обеспечивается также обязанностью давать правдивые показания.

Содержание второго параграфа посвящено проблемам надлежащего определения предмета, содержания и формы показаний потерпевшего. При характеристике показаний потерпевшего можно сделать вывод о том, что законодательная конструкция определения указанных доказательств несколько отличается от других видов показаний. Кроме стандартной формулы определения показаний как сведений, сообщённых на допросе, проведённом в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями УПК РФ (ч. 1 ст. 78 УПК РФ), законодатель делает некоторые дополнения. Согласно ч. 2 ст. 78 УПК РФ потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе и своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым.

Сведения о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, не совпадают со сведениями о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах. В последнем случае содержание сведений может быть гораздо шире нежели, когда сведения имеют отношение только к предмету доказывания по уголовному делу. Поэтому с точки зрения надлежащего определения уголовно-процессуальных доказательств показания о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, являются наиболее приемлемыми к использованию в качестве данной категории. Значит, предписания в ч. 2 ст. 78 УПК РФ о том, что потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, прямо указывают возможность получения сведений, облачённых в надлежащую процессуальную форму доказательств.

Однако при этом следует подчеркнуть, что основная законодательная формулировка, содержащаяся в ч. 1 ст. 78 УПК РФ, показаний потерпевшего не ограничивает понимание указанных сведений только как содержания доказательств по уголовному делу. Поскольку по определению понятий «показания потерпевшего» это могут быть совершенно любые по содержанию сведения, сообщённые на допросе, проведенном согласно УПК РФ в ходе досудебного производства или в суде.

Представляется, что на уровне закона необходимо вводить критерий разграничения показаний потерпевшего, содержащих сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела, от остальных сведений, сообщаемых им на допросах.

В этой связи, представляется целесообразным ст. 78 УПК РФ дополнить новой частью следующего содержания: «Показания потерпевшего являются доказательствами по уголовному делу, если сведения, сообщенные им на допросе, проведённом в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями статей 187–191 и 277 настоящего Кодекса или в суде, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела».

Предмет показаний потерпевшего во многом совпадает с предметом показаний свидетеля, поскольку потерпевший, как и свидетель, может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым. Однако потерпевший, в отличие от свидетеля, представляет сторону обвинения, является участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Поэтому потерпевший в своих показаниях может сообщать не только конкретные, известные ему сведения, но также давать оценку другим собранным по делу доказательствам, выражать свое согласие или несогласие с ними.

На содержании показаний потерпевшего сказывается тот факт, что, как и свидетель, он обязан давать правдивые показания, за исключением случаев, когда на него распространяется свидетельский иммунитет. За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет уголовную ответственность в соответствии со ст. ст. 307 и 308 УК РФ. Вместе с тем, следует отметить, что для потерпевшего, в отличие от свидетеля, дача показаний в соответствие с п. 2 ч. 2 ст. 42 УПК РФ является не только обязанностью, но и правом. Поэтому следователь или суд не вправе отказать потерпевшему в даче показаний, если он изъявит такое желание.

Процессуальная форма показаний потерпевшего должна представлять собой источник сведений, получаемых в ходе производства допроса потерпевшего, об обстоятельствах и фактах, имеющих значение для уголовного дела. При этом процессуальная форма – показания потерпевшего, может быть обретена только в ходе допроса потерпевшего и зафиксирована в протоколе его допроса или в протоколе судебного заседания. Однако, как показывает анализ отдельных положений действующего УПК РФ, регламентирующих производство предъявления для опознания, проверки показаний на месте, очной ставки, законодатель говорит о возможности дачи показаний в ходе указанных следственных действий. В частности, в ст. 192 УПК РФ (очная ставка) сказано о даче показаний, в том числе, и потерпевшим. В ст. 193 УПК РФ, посвященной предъявлению для опознания, о даче показаний потерпевшим прямо не упоминается, но согласно типографским бланкам процессуальных документов, разработанных для досудебного производства в 2007 году, соответствующий бланк протокола предъявления для опознания лица № 68 содержал разъяснение о том, что перед началом опознания опознающий свидетель (потерпевший) должен быть предупреждён об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ему также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания предупрежден о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний.

Глава третья «Оценка показаний потерпевшего» включает в себя три параграфа.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.