авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Коллизии института исковой давности в гражданском праве российской федерации

-- [ Страница 2 ] --

если истец или ответчик находятся в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, участвующих в боевых действиях, выполняющих задачи в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов».

6. Порядок приостановления срока исковой давности противоречит цели установления срока исковой давности и общему правилу о течении срока, которое предполагается непрерывным только при постоянном наличии предпосылок, обусловивших начало его течения. Следовательно, возникновение приостанавливающих течение срока исковой давности обстоятельств в любое время, а не только в последние шесть месяцев срока, должно приостанавливать течение срока исковой давности на все время своего существования.

В противном случае происходит противоречие принципам беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ), а также принципу гарантированности судебной защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов (пункт 1 статьи 46 Конституции РФ), так как невозможность предъявления иска, возникшая ранее последних шести месяцев срока, препятствует реализации права на судебную защиту в не меньшей степени, чем в последние шесть месяцев срока.

Пункты 2 и 3 статьи 202 Гражданского кодекса РФ необходимо изложить следующим образом:

«Течение срока исковой давности приостанавливается на все время существования указанных в настоящей статье обстоятельств.

Со дня, следующего за тем, в котором исчезло обстоятельство, послужившее основанием для приостановления, течение срока исковой давности продолжается с учетом времени, прошедшего до приостановления. В случаях, когда остающаяся часть срока оказывается менее шести месяцев, он удлиняется до шести месяцев».

7. Восстановление срока исковой давности является судебным действием, применительно к которому отсутствует положение о заявительном порядке его совершения. Данный подход вступает в противоречие с императивом о положении суда в решении вопросов об исковой давности только в заявительном порядке.

Для устранения указанного противоречия необходимо уточнить статью 205 Гражданского кодекса РФ следующим образом:

«По заявлению истца в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с его личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности».

8. Годичный срок, установленный пунктом 3 статьи 35 Семейного кодекса РФ для признания недействительными сделок, совершенных без нотариально удостоверенного согласия другого супруга, является частным случаем сроков, предусмотренных пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем требуется привести его в соответствие относительно формулировки способа защиты, а также правила о начале его течения, так как супруг может также дать свое согласие на совершение сделки под принуждением или под угрозой насилия в отношении себя и своих близких, может долгое время находиться в изоляции или испытывать на себе влияние других неблагоприятных последствий уже «неблизких» отношений семейной жизни.

Годичный срок исковой давности необходимо распространить на все требования о признании недействительными оспоримых сделок, касающихся общего совместного имущества супругов, и применения последствий их недействительности, а не только тех, которые были совершены без нотариально удостоверенного согласия одного из супругов.

9. Применение статьи 181 Гражданского кодекса РФ к годичному сроку для предъявления одним из супругов требования о признании брака недействительным, когда другой супруг скрыл от него наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции при вступлении в брак (пункт 4 статьи 169 Семейного кодекса РФ) является необоснованным, так как брак, по смыслу семейного законодательства, не может считаться сделкой, а применение гражданского законодательства по аналогии не должно противоречить существу семейных отношений (статья 4 Семейного кодекса РФ).

Теоретическая значимость исследования заключается в возможности применения сформулированных в нем выводов в последующих теоретических исследованиях, посвященных вопросам исковой давности.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования выводов и предложений при подготовке изменений и дополнений в главу 12 Гражданского кодекса РФ и иные федеральные законы. Результаты исследования могут быть использованы в процессе преподавания учебного курса по дисциплине «гражданское право».

Апробация результатов исследования

Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права и процесса Института государства и права Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский государственный университет», на которой проведены ее рецензирование и обсуждение.

Выводы исследования и предложения по совершенствованию отечественного гражданского законодательства были представлены в докладах на Круглом столе, посвященном обсуждению проблем законодательства о несостоятельности (банкротстве) (Тюменская областная Дума, 2004 г.); Международной научно-практической конференции «Судебная власть в России: закон, теория, практика» (Тюмень, 2004 г.); Международной научно-практической конференции «Обеспечение прав и свобод человека и гражданина» (Тюмень, 2005 г.); Региональной научно-практической конференции «Проблемы правоприменения в современной России» (Омск, 2008 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы защиты прав человека в российском судопроизводстве» (Тюмень, 2009 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы правоприменения в современной России» (Омск, 2010 г.); Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы науки и практики предпринимательского (коммерческого) права (Санкт-Петербург, 2010 г.).

Основные положения диссертации изложены в десяти опубликованных статьях общим объемом 3,15 п.л. (авт. 3,05 п.л.).

Структура диссертации определяется внутренней логикой построения научного исследования, его целью и задачами. Диссертация включает в себя введение, две главы, состоящие из восьми параграфов, заключение, список нормативных актов, использованной литературы и судебной практики.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении раскрывается актуальность избранной темы, освещаются степень ее разработанности и теоретические основы, определяются объект, предмет, цель и задачи работы. Кроме того, характеризуется методологическая основа, обосновываются научная новизна, практическая и теоретическая значимость проведенного исследования, формулируются основные положения, выносимые на защиту, содержится информация об апробации результатов исследования и структуре диссертации.

Глава первая «Коллизии в понимании и определении исковой давности. Анализ гражданского законодательства России и зарубежных стран об исковой давности» состоит из четырех параграфов.

В первом параграфе «Анализ отечественного законодательства об исковой давности» представлен анализ отечественного законодательства об исковой давности начиная с ХIV – XV вв., на основе которого выявлен ряд тенденций в регулировании вопросов исковой давности, которые могут быть использованы для совершенствования отечественного гражданского законодательства.

Во-первых, цель установления исковой давности в периоды существенных общественно-политических преобразований всегда была сосредоточена на погашении сохранившихся прав требований. После стабилизации гражданского оборота возникала необходимость использования исковой давности в качестве средства для защиты нарушенных прав.

Во-вторых, в отечественном законодательстве дореволюционного периода наблюдалась тенденция к разобщению понятий «срок» и «давность». Первоначально устанавливались сроки для предъявления требований, которые в силу своего погасительного характера отождествлялись с «давностью». По мере усиления охранительного начала происходило разделение понятий «срок» и «давность». Под давностью понимались негативные последствия, которые претерпевало лицо, вовремя не реализовавшее право на защиту своих нарушенных прав посредством предъявления иска. При этом истечение срока выступало одним из обязательных условий для применения давности (пункт 1 приложения к статье 694 Свода Законов Российской Империи).

В-третьих, по мере стабилизации гражданского оборота в отечественном законодательстве дореволюционного периода происходило увеличение сроков исковой давности. Начиная с Гражданского кодекса РСФСР 1922 года, в отечественном законодательстве сохраняется трехлетний срок исковой давности. В свете грядущих изменений, подготовленных в разделе VII «Концепции совершенствования общих положений Гражданского кодекса РФ» и проекте Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский кодекс РФ», вопрос об увеличении длительности общего срока исковой давности заслуживает пристального внимания. Например, во Французском гражданском кодексе 1804 года и Германском гражданском уложении 1900 года длительность общего срока исковой давности составляет тридцать лет. В гражданском законодательстве Грузии, Азербайджанской Республики, Туркменистана, Эстонии и Латвийской Республики длительность общего срока исковой давности увеличена до десяти лет.

Гражданский кодекс РФ по структуре и логике изложения норм об исковой давности является продолжением правовой традиции советского периода. Многие положения законов дореволюционного периода в современных условиях оказались невостребованными, в то время как они могут быть использованы для совершенствования отечественного гражданского законодательства на современном этапе. Доказательством этого утверждения стали выводы автора, отражающие новизну исследования, для обоснования которых был привлечен ряд положений отечественного законодательства дореволюционного периода.

Во втором параграфе «Анализ гражданского законодательства зарубежных стран об исковой давности» проведен сравнительный анализ отечественного гражданского законодательства с гражданским законодательством стран, входящих в романо-германскую и англосаксонскую правовые системы, а также законодательством стран из числа бывшего Союза Советских Социалистических Республик.

Детальному изучению были подвергнуты моделирующие акты гражданского законодательства романо-германской правовой семьи на предмет выявления положений, которые могут быть использованы для совершенствования отечественного гражданского законодательства (Французский гражданский кодекс 1804 года, Германское гражданское уложение 1900 года).

Результатом проведенного анализа стал вывод о том, что отдельные тенденции в регулировании вопросов исковой давности, выявленные в историческом аспекте исследования, находят отражение и в гражданском законодательстве зарубежных стран.

Принимая во внимание отличия в регулировании вопросов исковой давности, в работе выявлен ряд положений французского и германского законодательства, а также законодательства стран бывшего Союза ССР, которые могут быть использованы для совершенствования отечественного гражданского законодательства.

В третьем параграфе «Понятие и определение исковой давности» диссертантом рассмотрено поэтапное формирование теоретических представлений о понятии исковой давности.

Результатом рассмотрения признаков исследуемого явления стал вывод о том, что представление понятия «давность» через категорию срока и наоборот не является верным, поскольку «давность» и «срок» это два различных по своей природе явления, которые не могут объединяться в рамках одной правовой дефиниции, так как в одном правовом явлении не могут сочетаться различные по своей природе свойства: погашение и охрана.

Исковая давность представляет собой негативные последствия, которые претерпевает лицо, не проявившее должной заботы в реализации права на судебную защиту своих нарушенных прав. Сущность данных негативных последствий состоит в ограничении права в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (пункт 5 статьи 55 Конституции РФ). Другими словами, исковая давность является способом ограничения права на удовлетворение законного и обоснованного требования в суде потому, что задавненные требования нарушают права и законные интересы других лиц, а также дестабилизируют гражданский оборот страны.

Для применения исковой давности необходим целый ряд обязательных условий: истечение срока исковой давности, предъявление иска в установленном законом порядке, заявление стороной в споре о применении исковой давности, вынесение решения об отказе в иске.

Срок исковой давности имеет отношение к исковой давности только в случае своего истечения, однако он представляет собой и самостоятельную правовую категорию, значение и содержание которой также нуждаются в корректировке. В предмет действия срока исковой давности необходимо включить охраняемые законом интересы, не противоречащие действующему законодательству и подлежащие защите в суде.

Включение в статью 196 проекта Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский кодекс РФ» уточняющего положения о длительности общего срока исковой давности, который во всяком случае не может составлять более десяти лет, подтверждает выявленную в регулировании вопросов исковой давности тенденцию к увеличению длительности срока исковой давности по мере стабилизации гражданского оборота. Вместе с тем, в проекте Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский кодекс РФ» не уточняется формулировка «всякого случая», применительно к которому предельный срок устанавливается.

По мнению автора исследования, увеличение срока исковой давности является необходимым, однако определение его продолжительности следует проводить с учетом комплексного исследования стабильности гражданского оборота страны.

С учетом сделанных выводов обоснована необходимость устранения терминологической неточности в легальной дефиниции исковой давности.

В четвертом параграфе «Соотношение срока исковой давности с другими гражданско-правовыми сроками» диссертантом решается блок теоретических и практических задач, связанных с анализом и разработкой критериев для дифференциации сроков исковой давности с другими гражданско-правовыми сроками, особенно с претензионными, пресекательными и гарантийными сроками с учетом неопределенности их правовой природы и места в системе гражданско-правовых сроков.

Принимая во внимание охранительный характер претензионных сроков, в исследовании поставлен вопрос о необходимости уточнения порядка их исчисления вместе со сроками исковой давности. В тех случаях, когда предъявление претензии является правом лица, сделан вывод о том, что введение в пункте 3 статьи 202 проекта Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский кодекс РФ» дополнительного основания приостановления срока исковой давности на период разрешения спора во внесудебном порядке является обоснованным, так как одновременное течение двух охранительных сроков представляется нецелесообразным.

В том случае, когда предъявление претензии формулируется как обязательное условие для возникновения права на предъявление иска, в исследовании сделан вывод о невозможности начала течения срока исковой давности, так как исковое право, направленное против конкретного лица, не возникает в силу положений процессуального законодательства (статьи 131, 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Результатом рассмотрения сроков, представляемых в качестве пресекательных в отечественном гражданском законодательстве, стал вывод о необходимости их дифференциации. В ряде случаев пресекательные сроки формулируются как сроки для предъявления иска (пункт 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, пункт 3 статьи 885 Гражданского кодекса РФ), что приближает их к срокам исковой давности. Остальные пресекательные сроки представляют собой сроки для осуществления регулятивных субъективных гражданских прав (пункт 3 статьи 225, пункт 1 статьи 228, пункт 1 статьи 231, статья 1154 Гражданского кодекса РФ).

В результате уточнения признаков пресекательных сроков был сделан вывод о том, что главной отличительной особенностью от сроков исковой давности является последствие их истечения в форме погашения регулятивного субъективного гражданского права лица потому, что оно не проявило должной заботы в его осуществлении, под которым можно понимать как совершение регулятивных, так и охранительных действий.

Анализ теоретических воззрений на понятие и правовую природу гарантийных сроков, а также рассмотрение критериев их разграничения со сроками исковой давности доказали, что объектом их действия выступает регулятивное субъективное гражданское право требовать определенного поведения от обязанного лица или исполнения гарантийной обязанности изготовителя (продавца, поставщика) устранить обнаруженные недостатки или выполнить другие требования, установленные в законе или договоре.

Для возникновения гарантийного права необходим сложный юридический состав, который включает в себя целый ряд юридических фактов: обнаружение недостатков в пределах гарантийного срока, использование товара в соответствии с его назначением и соблюдением правил эксплуатации. Так как природа гарантийного права или гарантийной обязанности носит исключительно регулятивный характер, гарантийные сроки следует относить к числу регулятивных сроков. Последствием их истечения является утрата гарантийного права и освобождение от обязанности изготовителя (продавца, поставщика) по устранению обнаруженных недостатков или выполнению других требований.

Глава вторая «Правовые конструкции срока исковой давности. Применение исковой давности» состоит из четырех параграфов.

Первый параграф «Начало течения срока исковой давности» посвящен комплексному рассмотрению правовой конструкции начала течения срока исковой давности с точки зрения доктрины, законодателя и правоприменительной практики.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.