авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Правовая природа согласия супруга на совершение другим супругом сделки по распоряжению общим имуществом

-- [ Страница 3 ] --

Отмечая, что нотариальное удостоверение соответствующей сделки может осуществляться лишь при наличии ряда условий, а систематизированного перечня условий нотариального удостоверения сделки, в том числе согласия супруга на совершение другим супругом сделки по распоряжению их общим имуществом, законодательство не дает, диссертант считает, что при определении таких условий следует руководствоваться положениями ГК об основаниях недействительности сделок (ст. 176–179), а также нормами Основ законодательства Российской Федерации о нотариате об основаниях отказа в совершении нотариального действия (ст. 48). На основе анализа указанных норм выделены наиболее общие условия удостоверения согласия супруга на совершение другим супругом сделки по распоряжению общим имуществом: дееспособность супруга, обратившегося за удостоверением его согласия; удостоверение данной сделки только в личном присутствии лица, чье согласие удостоверяется, и только при личном письменном выражении им своего согласия; соответствие требованиям законодательства документа, удостоверяющего личность супруга, обратившегося за удостоверением согласия; соответствие требованиям законодательства содержания и формы выражения согласия. Отмечается, что законодательство РФ, регулирующее условия и порядок нотариального удостоверения согласия супруга на совершение другим супругом сделки по распоряжению общим имуществом, в целом вполне достигает данной цели. Тем не менее оно нуждается в некотором совершенствовании в целях наиболее адекватного отражения, обеспечения и гармонизации интересов супругов и иных участников гражданского оборота. Прежде всего в целях такого совершенствования ст. 36 СК следовало бы дополнить четвертым пунктом, устанавливающим, что совершение супругом сделок по распоряжению имуществом, находящимся в его собственности, согласия второго супруга не требует.

В третьей главе «Правовые последствия отсутствия согласия супруга на совершение другим супругом сделки, направленной на распоряжение общим имуществом» рассматриваются основания, порядок и условия признания недействительной сделки, заключенной без согласия супруга, когда такое согласие было необходимо, и правовые последствия признания недействительности сделок, заключенных без согласия супруга.

В параграфе 3.1 «Основания, порядок и условия признания недействительной сделки, заключенной без согласия супруга, когда такое согласие было необходимо» рассмотрены общие вопросы недействительности соответствующих сделок.

Основанием признания соответствующей сделки недействительной во всех случаях выступает отсутствие согласия второго супруга на совершение сделки, а в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 35 СК, т. е. не требующих нотариального оформления такого согласия, существует и второе основание — заведомое знание контрагента недобросовестного супруга об отсутствии такого согласия. Будучи оспоримой, сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению их общим имуществом без согласия второго супруга, признается недействительной только на основании судебного решения.

Необходимым условием признания сделки, совершенной одним из супругов по распоряжению их общим имуществом, недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга по общему правилу является опровержение двух презумпций: о согласии супруга на совершение сделки и о незнании о несогласии второй стороны сделки. Порядок же признания такой сделки недействительной в самом общем виде характеризуется тем, что соответствующее дело рассматривается в рамках искового судопроизводства.

Автор обращает внимание на то, что необходимость доказывания факта знания контрагента сделки о несогласии второго супруга на ее совершение или высокой степени вероятности такого знания предусмотрена лишь п. 2 и не предусмотрена п. 3 ст. 35 СК. Между тем норма п. 3 ст. 35, безусловно, является специальной нормой по отношению к общей норме п. 2 этой же статьи. Поэтому в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 35 СК, следует руководствоваться именно и только данной нормой, а она необходимости доказывания знания контрагентом недобросовестного супруга об отсутствии согласия второго супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом супругов не предусматривает. Следовательно, тот факт, что вторая сторона сделки, совершенной одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, знала или заведомо должна была знать об отсутствии согласия другого супруга на совершение данной сделки, для признания сделки недействительной подлежит доказыванию только в случаях, подпадающих под положения п. 2 ст. 35 СК, и не нуждается в таком доказывании, если сделка подпадает под положения п. 3 данной статьи, поскольку данный пункт относится к факту знания или незнания второй стороны сделки о несогласии супруга на ее совершение индифферентно, не признавая за данным обстоятельством юридического значения. Такой подход представляется вполне логичным ввиду повышенной значимости сделок, предусмотренных п. 3 ст. 35 СК, для материального положения всех членов конкретной семьи.

В параграфе 3.2 «Правовые последствия признания недействительности сделок, заключенных без согласия супруга» указывается, что правовыми последствиями отсутствия согласия супруга на совершение другим супругом сделки, направленной на распоряжение их общим имуществом, являются возможность признания такой сделки недействительной, а в случае, если это произойдет, — также все правовые последствия, вытекающие из недействительности сделки (ст. 167 ГК).

Решение о признании оспоримой сделки (в том числе сделки по распоряжению общим имуществом супругов, совершенной без согласия супруга, когда такое согласие было необходимо) недействительной является преобразовательным (конститутивным), поскольку суд аннулирует сделку и прекращает основанное на ней правоотношение. Если же требование о признании сделки указанного вида недействительной не предъявлено, то такая сделка так и остается действительной,
т. е. сохраняет свою силу. Требование о признании сделки недействительной по данному основанию может предъявить только несогласный супруг.

Закон закрепляет два способа восстановления имущественных прав, нарушенных недействительной сделкой: во-первых, это возврат индивидуально-определенной вещи, переданной во исполнение недействительной сделки; во-вторых, это выплата денежной компенсации (возмещение стоимости имущества). При этом требование о признании сделки недействительной может быть не единственным: в исковое заявление могут быть включены и просьба о возмещении убытков, и т. п. На основе сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Не-
мировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» позиции несогласный супруг, помимо воли которого из его собственности выбыла принадлежащая ему часть общего имущества, может защищать свое нарушенное право путем подачи виндикационного иска.

В заключении обосновываются выводы, полученные в процессе диссертационного исследования, даются практические рекомендации
и формулируются предложения по совершенствованию гражданского
и семейного законодательства.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:

Статьи, опубликованные в ведущих

рецензируемых научных журналах и изданиях,

указанных в перечне ВАК Минобрнауки России

1. Основание, условие и порядок признания недействительной сделки по распоряжению общим имуществом супругов, заключенной одним из них без согласия другого / Е.Л. Скобликова // Право и государство: теория и практика. — 2010. — № 9 (69). — 3 п. л.

2. Сделки как основания возникновения, изменения и прекращения семейных прав и обязанностей / Е.Л. Скобликова // Вестник Российской правовой академии. — 2009. — № 4. — 3 п. л.

Другие публикации

3. Сделки, квазисделки и псевдосделки как юридические факты в гражданском праве / Е.Л. Скобликова // Актуальные проблемы современного права в научных исследованиях молодых ученых-юристов : материалы науч.-практ. конф. аспирантов и соискателей, посвященной 40-летию Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации (Москва, 4 июня 2010 года) / отв. ред. Б.В. Яце-
ленко ; РПА Минюста России. — М. : РПА Минюста России, 2010. — 2,5 п. л.

Подписано в печать 04.07.2011.

Формат 60х90 1/16. Усл. печ. л. 1,4. Тираж 100 экз.

Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Российская правовая академия
Министерства юстиции Российской Федерации».

117638, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.