авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Компьютерная информация как вид доказательств в уголовном процессе россии

-- [ Страница 3 ] --

Изучение практики расследования преступлений в сфере компьютерной информации или где используется компьютерная информация для раскрытия преступления, а также проведенное нами анкетирование показывает значительный дефицит методик, позволяющих профессионально собирать данный вид доказательств (91% опрошенных следователей, дознавателей указывают на данный факт). Существует и проблема недостаточных знаний следственных работников в области использования аппаратных и программных средств компьютерной техники. На необходимость специальных программ обучения следственных работников, области применения специальных знаний при работе с носителями компьютерной информации и анализом самой информации, указывают 93% опрошенных нами следователей, дознавателей. Из проведенного нами опроса, судей, следователей, дознавателей, адвокатов за участие специалиста при осмотре компьютерной техники высказалось 92% опрошенных судей, 96% опрошенных следователей, дознавателей, 97% опрошенных адвокатов, за участие компетентных понятых 25% опрошенных судей, 31% опрошенных следователей, дознавателей, 49% опрошенных адвокатов. Нами предлагается в ст. 177 УПК РФ Порядок производства осмотра добавить пункт 7 следующего содержания: «Осмотр компьютерной информации на различных носителях производится с участием специалиста и компетентных понятых».

Второй параграф «Проверка компьютерной информации как доказательства» посвящен анализу особенностей проверки компьютерной информации как доказательства в процессе доказывания.

Проверка компьютерной информации является сложным и трудоемким элементом. Сложность заключается в том, что на энергонезависимых носителях информации, так называемых внешних носителях (жесткие диски и всевозможные сменные носители), количество файлов измеряется десятками тысяч, это системные файлы, файлы-программы, файлы-данные. Необходимая информация может быть спрятана, зашифрована или стерта (преднамеренно уничтожена). В данном случае при проверке (исследовании) осуществляется поиск, накопление и анализ компьютерной информации, определяются ее связи с расследуемым событием. Для восстановления удаленной информации или расшифровки используется специальное программное обеспечение. Данное программное обеспечение должно удовлетворять критерию, основанному на научности знания, то есть должно быть сертифицированным программным продуктом.

Целью проверки доказательств является всестороннее и полное уяснение качеств и свойств самих проверяемых доказательств, то есть соответствие или несоответствие содержащихся в них сведений фактам и обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения уголовного дела.

Для выполнения данных задач необходимо соблюдение следующих правил: установление технического средства (аппаратного), с которого была получена или скопирована данная информация и его материального носителя, а также установление соответствия вида, типа материального носителя компьютерной информации с указанным в протоколе следственного действия, заключении специалиста, заключении эксперта; установление программного средства, с помощью которого была получена данная информация. Здесь необходимо выделить два аспекта: во-первых, какое программное средство использовалось для формирования данной информации, например, создание регистрирующих журналов событий происходит посредством работы операционной системы; во-вторых, какое программное средство использовалось для копирования, если данная информация скопирована на сменный носитель или в отдельный файл. Указание характеристик программных средств в протоколе следственного действия, например, необходимо указать тип операционной системы, регистрационный номер; установление реквизитов компьютерной информации, таких как тип файла, его объем, время создания, время редактирования, время открытия, сведения о пользователе (у файлов-данных, созданных прикладными программами сохраняются сведения о пользователе); установление каким образом обеспечено условие целостности (неизменности) данных. Указать в протоколе следственного действия какие программные средства используются для обеспечения целостности данных. Для выполнения задачи сохранения целостности компьютерной информации, по нашему мнению, можно использовать принцип хэширования, который широко применяется в различных программах, например, md5sum, а также электронную цифровую подпись.

Третий параграф «Оценка компьютерной информации как доказательства» посвящен выявлению специфики оценки компьютерной информации в процессе доказывания. На основе анализа взглядов ученых на понятие оценки доказательств, автор выделяет общие основания, применяемые при оценке компьютерной информации и специальные основания. Общими основаниями являются внутреннее убеждение, совесть и закон. Специальными основаниями для оценки компьютерной информации как доказательства являются: психологическое, гносеологическое, юридическое.

При оценке компьютерной информации необходимо исходить из особенностей данного вида доказательств и учитывать, что этот вид доказательств состоит из нескольких элементов.

Задача субъектов оценки заключается в том, чтобы проследить весь путь образования компьютерной информации как результата отражения фрагмента события преступления или обстоятельств совершения преступления до появления в деле этой компьютерной информации.

В заключении по результатам проведенного исследования соискателем сформированы основные выводы и предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.

В приложении приведены результаты анкетирования сотрудников правоохранительных органов по отдельным вопросам доказывания, а также результаты анализа судебной практики.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ АВТОРА:

Научные статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:

1. Зигура Н.А. О правовом определении носителей компьютерной информации // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Вып. 8. Т. 1. Серия «Право». Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2006. № 13 (68). С. 80-84. – 0,4 п.л.

2. Зигура Н.А. Разграничение компьютерной информации и иных документов // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Вып. 14. Серия «Право». Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2008. № 8 (108). С. 53-57. – 0,4 п.л.

3. Зигура Н.А. Разграничение компьютерной информации и вещественных доказательств // Вестник Калининградского юридического института МВД России. Калининград: Калиниградский ЮИ МВД России, 2008. № 1 (15). С. 283-289. – 0,5 п.л.

4. Зигура  Н.А. Природа компьютерной информации как доказательства // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Вып. 19. Серия «Право». Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2009. № 28 (161). С. 50-52. – 0,3 п.л.

Статьи, опубликованные в иных научно-практических изданиях:

5. Зигура Н.А. Формы участия специалиста при осмотре персональных компьютеров и способы превращения полученных сведений в доказательство // Актуальные проблемы права России и стран СНГ – 2007: материалы VIII Международной научно-практической конференции 30-31 марта 2007. Челябинск: Изд. Цицеро. Ч. I. 2007. С. 119-123. – 0,3 п.л.

6. Зигура Н.А. Использование специальных знаний для обнаружения, изъятия, фиксации и закрепления энергозависимой компьютерной информации // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Вып. 9. Серия «Право». Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2007. № 4 (76). С. 61-66. – 0,4 п.л.

7. Зигура Н.А. Классификация компьютерной информации как вида доказательств в уголовном процессе // Проблемы профилактики и противодействия компьютерным преступлениям: материалы Международной научно-практической конференции (г. Челябинск, 30 мая 2007 г.) и «круглого стола» (г. Челябинск, 18 мая 2007 г.). Челябинск, 2008. С. 85-89. – 0,3 п.л.

8. Зигура Н.А. Проверка компьютерной информации как вида доказательств в уголовном процессе // Актуальные проблемы права России и стран СНГ-2008 г.: Материалы X международной научно-практической конференции, посвященной 65-летию Южно-Уральского государственного университета, 3-4 апреля 2008 г. – Челябинск, 2008. – Ч. III. – С. 160-164. – 0,4 п.л.

9. Зигура Н.А. Компьютерная информация как новая форма (вид) доказательств в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики: сб. науч. тр. кафедры уголовного процесса и криминалистики ЮУрГУ (К 80-летию со дня рождения Ю.Д. Лившица). Челябинск, 2009. С. 43-46. – 0,35 п.л.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.