авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Компьютерная информация как вид доказательств в уголовном процессе россии

-- [ Страница 2 ] --

– по механизму образования. Для вещественных доказательств характерно механическое элементарное отражение фактов. Механизм формирования компьютерной информации определяется алгоритмом, который задан разработчиком (коллективом разработчиков) и реализуется в конкретной программе, которая является средством отражения фактов;

– по признаку восприятия. В вещественном доказательстве информация содержится в своем естественном, некодированном виде, и преобразование ее для восприятия, не нужно. Компьютерная информация всегда опосредована через машинный носитель информации, вне которого она не может существовать, и восприятие её (компьютерной информации) возможно только посредством технического средства (компьютера);

– по признаку среды существования. Вещественное доказательство является частью аналоговой среды. Компьютерная информация это среда программных и технических средств, то есть электронная среда.

6. Предлагаются следующие основания классификации компьютерной информации:

1) по связи с событием преступления:

– компьютерная информация, которая служила орудием совершения преступления;

– компьютерная информация, которая сохранила на себе следы преступления;

– компьютерная информация, на которую были направлены преступные действия;

– иная компьютерная информация, которая устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2) по происхождению:

– компьютерная информация, созданная пользователем;

– компьютерная информация, созданная аппаратными и программными средствами. Эту информацию можно подразделить на регистрируемые данные (лог-файлы) и научные данные.

3) по типу данных:

– текстовая информация;

– базы данных;

– графическая информация;

– анимация;

– мультимедийная;

– программы для ЭВМ.

4) по типу носителя:

 компьютерная информация на энергозависимом носителе;

– компьютерная информация на энергонезависимом носителе.

5) по степени свободы использования на основании закона:

– общедоступная (открытая);

– ограниченного доступа (охраняемая законом – государственная тайна, коммерческая тайна, служебная тайна, иная тайна).

6) по степени защищенности программными средствами:

– открытая (не защищенная);

– скрытая (защищенная).

7. Задачами проверки компьютерной информации являются: познание содержания доказательственной информации путем её воспроизведения; анализ реквизитов компьютерной информации (тип файла, объем, дата создания, дата изменения, дата открытия). Данный анализ способствует установлению связей с обстоятельствами, подлежащими доказыванию; проверка достоверности компьютерной информации с помощью установления механизма возникновения (источника).

Проверка источника компьютерной информации заключается в выяснении исправно ли было оборудование, с которого или при помощи которого была снята компьютерная информация, а также корректно ли работало программное обеспечение.

8. Для определения специальных оснований оценки компьютерной информации как доказательства используется механизм её образования. В качестве специальных оснований необходимо выделить психологические, гносеологические и юридические. В качестве психологического основания оценки компьютерной информации как доказательства выступает убеждение субъекта оценки в том, что необходимо критически подходить к оценке данного вида доказательств, вне зависимости от тех трудностей, которые могут возникнуть при этом. В качестве гносеологического основания выступает наличие у субъектов оценки основ специальных знаний, содержание которых составляет понимание ими механизма образования и формы существования компьютерной информации. В качестве юридического основания выступают положения закона о процессуальном порядке получения и закрепления компьютерной информации, о правилах оценки компьютерной информации как доказательства, а также нормы закона, предусматривающие права тех лиц, чьи интересы затрагивает данный вид информации.

Теоретическая значимость исследования состоит в комплексном монографическом исследовании компьютерной информации как самостоятельного вида доказательств в уголовном судопроизводстве России, на основе научных положений уголовно-процессуального права и теории познания. Положения диссертационного исследования пополняют потенциал науки уголовно-процессуального права.

Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в ней положения, выводы и рекомендации могут быть использованы: 1) при совершенствовании российского уголовно-процессуального законодательства. В частности, в ходе исследования были предложены и сформированы как новые статьи УПК РФ (ст. 84.1. ст. 84.2, ст. 84.3), так и предложены редакции ст. 74, ст. 159, ст. 177; 2) в практических рекомендациях правоохранительным органам; 3) при подготовке учебной и научной литературы, а также в учебном процессе. Практическое значение результатов настоящей работы выражается в возможности их непосредственного использования в области уголовно-процессуального исследования и доказывания преступлений, с использованием компьютерной техники и новых информационных технологий.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации были обсуждены на кафедре уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Южно-Уральского государственного университета; доложены на международных научно-практических конференциях: Актуальные проблемы права России и стран СНГ – 2007; Проблемы профилактики и противодействия компьютерным преступлениям г. Челябинск, 30 мая 2007 г.; Актуальные проблемы права России и стран СНГ-2008, посвященной 65-летию Южно-Уральского государственного университета; Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики, посвященную 80-летию со дня рождения Ю.Д. Лившица. Кроме того, основные положения диссертационного исследования отражены в девяти научных статьях, четыре из которых опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура работы определена с учетом цели и задач исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, библиографии и приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, выявляется степень разработанности проблемы, определяются его цель и задачи, характеризуется методологическая, теоретическая, эмпирическая база исследования, раскрывается научная новизна, формулируются основные положения, выносимые на защиту, указывается теоретическая и практическая значимость работы, приводятся сведения об апробации результатов исследования.

Глава 1. «Понятие и виды компьютерной информации как доказательства в уголовном процессе России» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе «Понятие компьютерной информации, ее носителей» рассмотрен период, начиная с 70-х годов XX века до настоящего времени, использования документов подготовленных с помощью электронно-вычислительной техники в судопроизводстве, в законодательных актах, в научной литературе. Проанализировав имеющиеся определения информации и материальных носителей, приводимые в нормативно-правовых актах и иных источниках, а также мнения ученых, диссертант предложил собственное определение материального носителя компьютерной информации.

Поддерживая позицию В.Б. Вехова, В.А.Копылова, А.В. Ткачева, А.А.Фатьянова, автор является сторонником расширенного подхода к понятию материального носителя и считает более целесообразным деление материальных носителей компьютерной информации на энергозависимые и энергонезависимые. Это является дополнительным аргументом для того, чтобы относить к материальным носителям физические поля.

Через детальный анализ механизма формирования компьютерной информации, с учетом специфической формы представления информации, среды существования и разбора существующих терминологий раскрыто содержание понятия компьютерной информации.

С появлением нового вида информации создаются объективные основания для того, чтобы сведения о фактах, существующие в электронно-цифровой форме, рассматривались в общенаучном и правовом смысле как самостоятельный вид доказательств. Для раскрытия понятия компьютерной информации как доказательства в уголовном процессе диссертантом рассмотрены общее понятие доказательства, его содержание, анализируются различные подходы к понятию документа как доказательства.

Резюмируя проведенный анализ, автором дано определение, основанное на том, что концептуальную основу понимания компьютерной информации как вида доказательств составляет единство следующих её элементов: содержания компьютерной информации; свойств (реквизитов) компьютерной информации; материального носителя (необходимо учитывать специфическую форму, в которой представлена компьютерная информация на этом носителе); соблюдение процессуального порядка их собирания; специального постановления о признании и приобщении компьютерной информации к уголовному делу в качестве доказательства.

Во втором параграфе «Разграничение компьютерной информации от иных документов и вещественных доказательств» рассмотрены иные документы, вещественные доказательства и компьютерная информация, раскрыта различная природа иных документов и компьютерной информации, вещественных доказательств и компьютерной информации. На основе анализа научной литературы и различных точек зрения ученых автор пришел к выводу о том, что иные документы и компьютерную информацию, вещественные доказательства и компьютерную информацию необходимо разграничивать по следующим признакам: по механизму образования (формирования); по среде существования; по возможности к восприятию. Иные документы и компьютерную информацию можно разграничить по привязке к носителю. Вещественные доказательства и компьютерную информацию можно разграничить по доказательственному значению.

В третьем параграфе «Классификация компьютерной информации как вида доказательств в уголовном процессе» рассмотрены существующие классификации доказательств, документов, электронных документов. На основе анализа и обобщения имеющихся классификаций предлагается классификация для компьютерной информации как вида доказательств. Автором предлагаются основания для выбора классификации и определяется значение каждой классификации по выделенным основаниям.

Глава 2. Собирание, проверка и оценка компьютерной информации как доказательства в уголовном судопроизводстве состоит из трех параграфов.

Первый параграф «Собирание компьютерной информации с помощью следственных действий и представление компьютерной информации» посвящен вопросам поиска, обнаружения, получение, фиксации, закреплению компьютерной информации, полученной в процессе производства следственных действий, а также вопросам процессуального порядка приобщения к делу компьютерной информации представленной участниками процесса и иными лицами. Регулирование вопросов, связанных с поиском, обнаружением, фиксацией компьютерной информации и ее закреплением – приобщением к делу в качестве доказательств необходимо закрепить в главах 10, 24 УПК РФ.

Предлагается редакция норм статей 84-1, 84-2, 84-3, 177:

Статья 84.1 «Компьютерная информация

1. Компьютерная информация допускается в качестве доказательств, если изложенные в ней сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. Компьютерная информация – сведения, представленные в электронно-цифровой форме на материальном носителе, создаваемые аппаратными и программными средствами фиксации, обработки и передачи информации, а также набор команд (программ), предназначенных для использования в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или управления ими.

3. Материальные носители компьютерной информации – материальные объекты, в том числе физические поля, в которых сведения находят свое отображение в виде символов, сигналов, предназначенных для перенесения информации во времени и в пространстве, обладающих реквизитами, позволяющими идентифицировать данную информацию, подтвердить её подлинность и целостность в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети.

4. Компьютерная информация осматривается, при этом составляется протокол, признается доказательством и приобщается к материалам уголовного дела на материальном носителе. Хранятся носители компьютерной информации в течение всего срока хранения уголовного дела. Порядок приобщения компьютерной информации устанавливается ст. 84.2 настоящего кодекса. Компьютерная информация может быть представлена в порядке установленном ст. 84.3 настоящего кодекса.

5. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу носители компьютерной информации или их копии могут быть переданы ему».

Статья. 84-2: «Процессуальный порядок приобщения к делу компьютерной информации в качестве доказательств.

1. При обнаружении компьютерной информации, предположительно относимой к уголовному делу, в процессе осмотра, обыска (включая личный обыск), выемки в протоколе осмотра указываются конкретное место, обстоятельства и условия обнаружения компьютерной информации, порядок и основания изъятия носителя компьютерной информации, индивидуальные признаки носителя компьютерной информации. Носитель компьютерной информации упаковывается и опечатывается. Действия, производимые с носителем компьютерной информации, описываются в протоколе, а также фиксируются в форме видеозаписи и приобщаются к делу. На действия, обстоятельства и условия обнаружения носителя компьютерной информации обращается внимание компетентных понятых. Участие специалиста в следственном действии, связанном с собиранием, проверкой и оценкой компьютерной информации, обязательно.

2. Если изъятие носителя компьютерной информации в процессе производства следственного действия невозможно (компьютерная информация находится на удаленном носителе, например, осмотр удаленного информационного ресурса, изъятие носителя приведет к неустранимым последствиям), то компьютерная информация копируется специалистом с помощью сертифицированного программного обеспечения на новый носитель, о чем делается пометка в протоколе. В протоколе необходимо указать технические средства и программы, с помощью которых было произведено копирование. Сведения о скопированной на носитель компьютерной информации и ее реквизиты (список файлов, расположение файлов на носителе, тип, объем, дата и время создания, изменения, открытия файлов) вносятся в протокол. В протоколе описывается краткое содержание скопированной компьютерной информации или к протоколу прилагается распечатка (машинограмма) данной информации. Носитель компьютерной информации упаковывается и опечатывается. Действия, производимые с компьютерной информацией, фиксируются в форме видеозаписи. На действия, обстоятельства и условия копирования носителя компьютерной информации обращается внимание компетентных понятых. Участие специалиста в следственном действии, связанном с собиранием, проверкой и оценкой компьютерной информации, обязательно.

3. Компьютерная информация признается доказательством и приобщается к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. В постановлении о признании компьютерной информации в качестве доказательства и приобщении к уголовному делу должны быть указаны предполагаемые обстоятельства, которые могут быть установлены с помощью этого доказательства, индивидуальные признаки носителя компьютерной информации, список и реквизиты компьютерной информации, содержащейся на данном носителе. Сведения о программах, с помощью которых возможно воспроизведение данной информации».

Статья 84-3. «Представление компьютерной информации участниками процесса или иными лицами.

1. При представлении носителя компьютерной информации в порядке ч. ч. 2 и 3 ст. 86 настоящего кодекса следователь, дознаватель составляют протокол представления и получения носителя компьютерной информации, в котором указываются следующие сведения: кто, когда, где представил носитель компьютерной информации и описываются его индивидуальные признаки.

2. Лицо, представившее носитель компьютерной информации, допрашивается об обстоятельствах и условиях его обнаружения, цели его представления, предположительно для установления какого из обстоятельств уголовного дела он представлен. По результатам допроса должен быть составлен протокол, в котором находят отражение обстоятельства и условия обнаружения и получение носителя компьютерной информации представившим лицом.

3. После допроса лица, представившего носитель компьютерной информации, должен быть произведен осмотр компьютерной информации с участием специалиста и компетентных понятых. В процессе осмотра компьютерная информация должна быть воспроизведена. Сведения о компьютерной информации и ее реквизиты на представленном носителе (список файлов, размещение файлов на носителе, тип, объем, дата и время создания, изменения, открытия файлов) вносятся в протокол. В протоколе описывается краткое содержание компьютерной информации или к протоколу прилагается распечатка (машинограмма) компьютерной информации.

4. Компьютерная информация признается доказательством и приобщается к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. В постановлении о признании компьютерной информации в качестве доказательства и приобщении к уголовному делу должны быть указаны предполагаемые обстоятельства, которые могут быть установлены с ее помощью, индивидуальные признаки носителя компьютерной информации, список и реквизиты компьютерной информации содержащейся на данном носителе. Сведения о программах, с помощью которых возможно воспроизведение данной информации».



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.