авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |

Компьютерная информация как вид доказательств в уголовном процессе россии

-- [ Страница 1 ] --

Зигура Надежда Анатольевна

Компьютерная информация как вид доказательств в уголовном процессе России

12.00.09 – уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность

юридические науки

Д 212.298.12

267-92-30

darsvet@mail.ru

Защита состоится 25 июня 2010 г. в 16:00

по адресу: 454080, г. Челябинск, ул. Коммуны, 149, ауд. 208

На правах рукописи

ЗИГУРА НАДЕЖДА АНАТОЛЬЕВНА

КОМПЬЮТЕРНАЯ ИНФОРМАЦИЯ КАК ВИД ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ

Специальность 12.00.09 –

Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Челябинск – 2010

Работа выполнена на кафедре уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Государственного общеобразовательного учреждения высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет»

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор

Кудрявцева Анна Васильевна

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Григорьев Виктор Николаевич

кандидат юридических наук, доцент

Трубникова Татьяна Владимировна

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Уральская государственная юридическая академия»

Защита состоится «25» июня 2010 г. в 16-00 на заседании диссертационного совета Д. 212.298.12 при ГОУ ВПО Южно-Уральском государственном университете по адресу 454 080 г. Челябинск ул. Коммуны д. 149 ауд. 208.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Южно-Уральского государственного университета.

Автореферат разослан «___» _________2010г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат юридических наук, доцент С.М. Даровских

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Уровень распространения персональных компьютеров и доступность сети Интернет в России стремительно растет, повышается уровень компьютерной грамотности населения. Высокими темпами развивается электронный бизнес и электронная коммерция. Информационно-коммуникационные технологии все шире используются в повседневной жизни, в медицине, здравоохранении, образовании и науке, органы государственной власти все чаще используют их для организации эффективного управления и повышения качества услуг, предоставляемых населению. Проникновение информационных и телекоммуникационных технологий во все сферы общественной жизни является необходимым условием для перехода к информационному обществу.

Однако информационные технологии дали толчок не только развитию общества, но и стимулировали использование их в противоправных действиях. Серьезную угрозу для функционирования экономики представляют преступления, связанные с проникновением криминальных элементов в компьютерные системы банков, различных организаций, а также в компьютеры физических лиц. С использованием компьютерных технологий могут совершаться как преступления, предусмотренные главой 28 УК РФ (в сфере компьютерной информации), так и более распространенные (кража, мошенничество и т.д.).

Судебная практика использования информации, которая может быть получена из ЭВМ, компьютерной системы или сети на месте происшествия для установления обстоятельств преступлений (компьютерная информация) еще только формируется. Заслуживает внимания и перспективно использование современных технологий в судебном производстве. Например, в Челябинском областном суде разработаны технологии видеозаписи протоколов судебных заседаний, а также взаимодействие участников, находящихся непосредственно в зале судебного заседания, с удаленными свидетелями, экспертами, другими лицами. Использование данных технологий, способствует открытости судебной системы и ознакомлению участников процесса с материалами судебного разбирательства, ускоряет судопроизводство, повышает степень обоснованности судебных решений.

При расследовании преступлений с использованием компьютерной техники, особое значение имеют следы их совершения, которые после соответствующего процессуального закрепления могут приобрести значение доказательств. В связи с этим, особую актуальность приобретает использование в качестве доказательств компьютерной информации. Важно обеспечить процессуальный порядок обнаружения, закрепления, изъятия, сохранения и исследования компьютерной информации, чтобы использовать ее в доказывании по уголовному делу. Вместе с тем, механизм формирования компьютерной информации как процессуального доказательства недостаточно разработан, что создает в уголовном судопроизводстве трудности по их собиранию (формированию), проверке и оценке.

Вопросы уяснения роли и места компьютерной информации в уголовном процессе приобретают в современных условиях все большую актуальность и требуют своего незамедлительного разрешения. Прежде всего, необходимо четкое и однозначное определение всех категорий объектов, с которыми приходится сталкиваться при использовании информационных технологий и средств вычислительной техники. Ошибки, допускаемые при производстве предварительного расследования с компьютерной информацией, влекут за собой утрату сведений, которые могли бы стать доказательствами. Исследование компьютерной информации как отдельного вида доказательств на основе понимания и изучения ее генезиса приведет, по нашему мнению, к более эффективному расследованию преступлений, совершенных с использованием современных компьютерных технологий. Научное осмысление нового вида доказательств является одним их приоритетных направлений, так как важной целью науки является возможность предвидения. Прогнозирование развития новых видов доказательств позволит ускорить процесс их практического использования.

Степень научной разработанности темы исследования.

В отечественной юридической литературе вопросам доказательств и доказывания посвящены работы известных ученых правоведов. Значительный вклад в разработку проблем теории и практики доказывания по уголовным делам в последние годы внесли труды В.А. Азарова, В.С. Балакшина, Р.С. Белкина, В.М. Быкова, Н.А. Громова, Е.А. Доля, В.Я. Дорохова, В.И. Зажицкого, З.З. Зинатуллина, В.В. Золотых, Н.М. Кипниса, Ю.В. Кореневского, Р.В. Костенко, А.В. Кудрявцевой, О.В. Левченко, П.А. Лупинской, И.Б. Михайловской, Ю.К. Орлова, В.А Семенцова, М.С. Строговича, Ф.Н. Фаткулина, С.А. Шейфера и других ученых.

Вопросы определения понятия, признаков, свойств, классификации компьютерной информации исследуют Т.В. Аверьянова, Ю.Н. Батурин, А.В. Варданян, Б.В. Вехов, А.В. Вершинин, А.Г. Волеводз, Ю.В. Гаврилин, Н.А. Иванов, В.В. Крылов, Л.Б. Краснова, В.А. Копылов, С.П. Кушниренко, И.Н. Лукьянова, Н.Н. Лыткин, В.А. Мещеряков, В.А. Милашев, Э.М. Мурадьян, Е.В. Никитин, Е.П. Панфилова, Н.С. Полевой, Е.Р. Россинская, А.В. Рыбин, С.И. Семилетов, А.В Ткачев, А.А. Фатьянов, А.И. Усов, А.Н. Яковлев.

Новое понимание криминалистического учения о компьютерной информации, ее основных элементах, средствах ее обработки дают работы Б.В. Вехова, методику расследования преступлений в сфере компьютерной информации исследуют В.В. Крылов, В.А. Мещеряков, Н.А. Иванов, Л.Б. Краснова, В.А. Милашев, А.Н. Яковлев. Международно-правовые аспекты противодействия преступлениям в сфере компьютерной информации рассматривает в своих исследованиях А.Г. Волеводз. В трудах Е.Р. Аверьяновой, Б.К. Давлетова, Н.А Замараевой, А.Н Нешко, Е.Р. Россинской, А.И. Усова, А.И. Семикаленовой, А.А. Шаевича изложены общетеоретические, процессуальные, методические и практические аспекты судебно-экспертной деятельности при раскрытии и расследовании преступлений, сопряженных с использованием компьютерных средств и новых информационных технологий.

Изучению использования электронного документа как доказательства посвящены работы Н.П. Царевой (Иные документы, допускаемые в качестве доказательств по УПК РФ. 2003), Т.Э. Кукарниковой (Электронный документ в уголовном процессе и криминалистике. 2003), Д.Б. Игнатьева (Документы как доказательства по делам о налоговых преступлениях. 2000), А.В. Рыбина (Электронный документ как вещественное доказательство по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации: процессуальные и криминалистические аспекты. 2005), С.П.Кушниренко Е.П. Панфиловой (Уголовно-процессуальные способы изъятия компьютерной информации по делам об экономических преступлениях. 2001), А.В Ткачева (Правовой статус компьютерных документов: основные характеристики. 2000). Несмотря на повышенное внимание к компьютерной информации и указание на специфику ее формы и механизма образования при использовании данных сведений в доказывании ее относят к иным документам Т.А. Боголюбова, Д.Б. Игнатьев, Т.Э. Кукарникова, Р.Н. Мылицин, А.В. Смирнов, Н.П. Царева. К свободным доказательствам В.А. Камышин (Иные документы как свободные доказательства. 1998), вещественным доказательствам К.Б. Калиновский, А.В Смирнов, А.В. Рыбин, Ю.В. Худякова, Однако, по мнению автора, необходимо компьютерную информацию исследовать в свете уголовно-процессуального права и использования её в качестве самостоятельного нового вида доказательств. Следует отметить, что на текущий момент теоретические работы по исследуемому вопросу практически отсутствуют. Существуют работы, посвященные отдельным аспектам исследования компьютерной информации, новым информационным технологиям в ходе раскрытия и расследования преступлений. Однако комплексного монографического исследования, посвященного специфике компьютерной информации как самостоятельного вида доказательств и требующего специального подхода к его собиранию, проверке и оценке в уголовном процессе в отечественной литературе не существует.

Цели и задачи исследования.

Целью диссертационного исследования является анализ понятия, свойств, видов, механизма формирования и способа преобразования компьютерной информации с помощью процессуальных действий удостоверительного характера в доказательства. Это необходимо для разработки предложений по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики в вопросах использования компьютерной информации в качестве самостоятельного вида доказательств.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

– проследить эволюцию понятия компьютерной информации в законодательстве и науке, особенности ее использования в процессе доказывания с целью выявления преемственности процессуальной формы;

– выработать понятие компьютерной информации (ее материального носителя) как нового вида (формы) доказательств, которое отвечало бы современным требованиям, предъявляемым к доказательствам;

– исследовать и выявить различную природу иных документов, вещественных доказательств, компьютерной информации и сформулировать критерии их разграничения;

– проанализировать имеющиеся классификации доказательств, иных документов, электронных документов, машинных документов и на этой основе определить основания для классификации компьютерной информации, что приведет к более эффективному использования компьютерной информации в процессе доказывания;

– проанализировать современное состояние норм, регламентирующих процесс собирания, (обнаружение, получение и процессуального закрепление) проверки и оценки компьютерной информации как вида доказательств и практику их применения для разработки предложений по совершенствованию процессуального законодательства по данному вопросу.

Объектом диссертационного исследования выступает понятие компьютерной информации, ее свойства, механизм формирования как отражение события в электронной среде, способ введения компьютерной информации в уголовный процесс как самостоятельного вида доказательств и уголовно-процессуальные правоотношения, возникающие в процессе собирания, проверки и оценки компьютерной информации.

Предметом диссертационного исследования является уголовно-процессуальное законодательство, регламентирующее понятие, признаки, виды доказательств, порядок их собирания, проверки и оценки, при разрешении уголовного дела, а также практика применения этих норм, совокупность научных положений, характеризующих закономерности формирования компьютерной информации как вида доказательств.

Методологическую основу исследования составили всеобщий метод (диалектические метод научного познания), общие и частные научные методы: метод анализа и синтеза, системно-структурный, исторический, логический, сравнительно-правовой, социологический, статистический.

Теоретическая и нормативная основа исследования. В диссертации использованы труды по философии, теории познания, психологии, теории права, уголовному праву, гражданско-процессуальному праву, арбитражно-процессуальному праву, уголовно-процессуальному праву, криминалистике и судебной экспертизе, оперативно-розыскной деятельности.

Нормативной базой исследования стали: Конституция Российской Федерации, нормы международного права, уголовно-процессуальное законодательство, законодательство, регулирующее оборот информации (в том числе электронной), ведомственные нормативно-правовые акты.

Эмпирическую базу исследования образовали постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда СССР, РСФСР, Российской Федерации, опубликованная практика (по уголовным делам) Верховного Суда Российской Федерации. Автором изучено 543 уголовных дел судов Челябинской и Омской областей, из них компьютерная информация в качестве доказательств задействована в 84 уголовных делах. Проведено анкетирование сотрудников правоохранительных органов Челябинской и Омской областей, среди которых 54 следователя, дознавателя, 74 адвоката, 42 судьи.

Научная новизна исследования определяется его целью, задачами и особенностями подхода к компьютерной информации как самостоятельному виду доказательств. Автором впервые предпринята попытка рассмотреть компьютерную информацию как самостоятельный вид доказательств в свете уголовно-процессуального права. Нами предлагается определение компьютерной информации, ее материального носителя, компьютерной информации как доказательства, предложены классификации компьютерной информации. Впервые автор попытался произвести разграничение иных документов и компьютерной информации, разграничение вещественных доказательств и компьютерной информации. Собирание, проверка и оценка компьютерной информации рассматриваются с учетом механизма их формирования как отражения события преступления в электронной среде с помощью алгоритма, заданного программой. Определены задачи проверки компьютерной информации, разработаны основания оценки компьютерной информации как доказательства. Выдвинут ряд предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и практические рекомендации, направленные на решение вопросов использования компьютерной информации в качестве самостоятельного вида доказательств.

О научной новизне свидетельствуют положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1. Компьютерная информация – сведения, представленные в электронно - цифровой форме на материальном носителе, создаваемые аппаратными и программными средствами фиксации, обработки и передачи информации, а также набор команд (программ), предназначенные для использования в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или управления ими.

2. Материальные носители компьютерной информации – материальные объекты (энергонезависимые и энергозависимые), в том числе физические поля (энергозависимые), в которых сведения находят свое отображение в виде символов, сигналов, предназначенные для перенесения информации во времени и пространстве, обладающих реквизитами, позволяющими идентифицировать данную информацию, а также подтвердить её подлинность и целостность в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети.

3. Компьютерная информация является самостоятельным видом доказательств, исходя из ее специфической формы, среды существования, механизма формирования и способа введения ее в качестве доказательств в уголовный процесс или способа преобразования ее в доказательство.

Компьютерная информация как вид доказательств является комплексным образованием, поэтому она будет иметь значение доказательства при наличии нескольких элементов:

– носителя компьютерной информации;

– процессуального акта – протокола осмотра компьютерной информации, в котором описано происхождение носителя компьютерной информации, условия и обстоятельства его обнаружения, изъятия, упаковки, а также краткое описание содержания находящейся на нем информации (может быть представлена распечатка компьютерной информации), с указанием реквизитов данной информации. В протоколе осмотра необходимо указать программу, с помощью которой возможно воспроизведение компьютерной информации;

– постановления о признании компьютерной информации доказательством и приобщении ее к уголовному делу, в котором индивидуальные признаки носителя компьютерной информации и ее реквизиты совпадают с указанными в протоколе.

4. Выделяются следующие основания для разграничения компьютерной информации и иных документов:

– по механизму формирования. Источником доказательства применительно к иному документу выступает автор документа. Компьютерная информация создается с помощью алгоритма, заданного программой;

– по среде существования. Иной документ предназначен для обработки мыслящими субъектами, людьми, среда существования у него аналоговая. Компьютерная информация обрабатывается техническими объектами, аппаратными и программными средствами. Среда существования у него электронная;

– по привязке к носителю. У иного документа жесткая привязка к материальному носителю. У компьютерной информации нет жесткой привязки, в отличие от иного документа, материальный носитель компьютерной информации может использоваться многократно для записи различной информации;

– по признаку воспроизведения. Иной документ непосредственно воспринимается органами чувств человека. Компьютерная информация непосредственно воспринимается только объектом электронной цифровой среды, человек воспринимает компьютерную информацию опосредованно с помощью технических и программных средств;

5. Выделяются следующие основания для разграничения компьютерной информации и вещественных доказательств:

– по доказательственному значению. Вещественное доказательство – это предмет и доказательственное значение определяется физическими свойствами или местоположением этого предмета. Компьютерная информация – это содержание сведений. Эта информация находится на материальном носителе, иначе она не может быть признана доказательством, но внешний вид этого носителя никак не отражает ту информацию, которая на нем записана. Доказательное значение имеет сама информация, а не ее носитель.



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.