авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |

Право общей собственности: понятие, осуществление и защита

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

ЗАЛУГИН СЕРГЕЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ

ПРАВО ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ:

ПОНЯТИЕ, ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА

Специальность 12.00.03 –

гражданское право; предпринимательское право;

семейное право; международное частное право

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Москва 2008

Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российская академия правосудия»

Научный руководитель – Фоков Анатолий Павлович

доктор юридических наук,

профессор

Официальные оппоненты: Богданов Евгений Владимирович

доктор юридических наук,

профессор

Белова Татьяна Викторовна

кандидат юридических наук,

Ведущая организация: Государственное образовательное

учреждение высшего

профессионального образования

«Российская академия

государственной службы»

Защита состоится « 26 » марта 2008 г. в 12 час. на заседании диссертационного совета № Д 170.003.02 при Российской академии правосудия по адресу: г. Москва, ул. Новочеремушкинская, 69а, ауд. 910.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российской академии правосудия.

Автореферат разослан « 22 » фквраля 2008 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета С. П. Ломтев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Условием становления правового государства и гражданского общества в России является стабильное и эффективное законодательное регулирование общественных отношений, складывающихся между участниками гражданского оборота, построенное на принципах обеспечения свободы экономической деятельности, единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств и поддержки конкуренции, а также признания и защиты частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности.

В ходе современных эволюционных процессов формирования рыночной экономики значительно усложняется и статика, и динамика гражданского оборота. Под воздействием перемен в различных сферах общественной жизни трансформируются отношения собственности, в том числе и общей. Эти перемены ставят перед наукой гражданского права задачу исследования новых общественных отношений в целях теоретической разработки соответствующих правовых средств, предназначенных для эффективного регулирования данных отношений.

Основная проблема права общей собственности заключается в противоборстве начал, на которых покоится данная конструкция. Право собственности, понимаемое со времен римского частного права как единоличное господство лица над вещью, как наиболее полное, «абсолютное» право, конструируется на индивидуальном начале. В то же время жизненные обстоятельства могут приводить и нередко приводят к ситуации, когда одна вещь принадлежит нескольким лицам, что влечет появление коллективного начала, конкурирующего с индивидуальным. Эффективное правовое регулирование отношений общей собственности возможно только при условии примирения этих начал, что является непростой задачей.

Современная динамика развития экономической, правовой и социальной сфер деятельности общества свидетельствует о необходимости последовательного и комплексного изучения отношений общей собственности, а также предложения моделей разрешения проблем возникающих в связи с ней, что обуславливает актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности темы. Проблемы права общей собственности в той или иной мере исследовались в работах В. К. Андреева, Г. А. Аксененка, К. Н. Анненкова, Л. В. Андреевой, М. В. Антокольской, В. В. Безбаха, С. Н. Братуся, А. В. Венедиктова, В. В. Витрянского, В. В.Ершова, О. С. Иоффе, В. П. Камышанского, А. В. Карасса, М. И. Козыря, С. М. Корнеева, Р. П. Мананковой, Д. И. Мейера, Н. Н. Мисника, Н. Н. Пахомовой, К. П. Победоносцева, Б. И. Пугинского, Е. А. Суханова, А. А. Рубанова, В. А. Рыбакова, В. И. Синайского, Ю. К. Толстого, А. П. Фокова, Е. А. Чефрановой, Г. Ф. Шершеневича и др. Между тем гражданский оборот в настоящее время приобрел качественно новый характер, отношения общей собственности стремительно развиваются, и кроме выявленных ранее, но не разрешенных в доктрине теоретических проблем, появляются новые, еще неизученные аспекты, которые нуждаются в теоретическом осмыслении.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых в области истории государства и права, философии права, теории государства и права, конституционного, гражданского права России и зарубежных стран, а также земельного и семейного права.

Объектом диссертационного исследования явились гражданские правоотношения, складывающиеся по поводу принадлежности имущества двум и более лицам одновременно (общей собственности).

Предметом диссертационного исследования явилось правовое регулирование отношений общей собственности, правовой режим общего имущества в гражданском обороте, включая возникновение и прекращение прав сособственников и их действия по охране и защите права общей собственности, а также правоприменительная практика и юридическая доктрина в данной сфере.

Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование отличительных признаков правоотношений, складывающихся по поводу определения, осуществления и защиты общей собственности, а также выработка практически значимых предложений по устранению противоречий, возникающих в сфере правового регулирования общей собственности в действующем российском законодательстве, и в правоприменительной (судебной) практике.

Поставленная цель обусловила выдвижение следующих задач:

– выявить особенности гражданско-правового регулирования отношений общей собственности как экономических отношений соприсвоенности имущества, установить критерии и признаки, обуславливающие выделение общей собственности в отдельный вид собственности;

– изучить и классифицировать способы приобретения права общей собственности;

– выявить отличительные черты отношений складывающихся между участниками общей собственности и их влияние на отношения субъектов права общей собственности с третьими лицами;

– определить особенности правомочий владения, пользования и распоряжения общим имуществом в праве общей долевой и совместной собственности;

– проанализировать развитие учения о собственности вообще и, в частности, общей собственности в историческом аспекте на примере отечественного законодательства и законодательства зарубежных стран;

– дать теоретический анализ особенностей общей собственности как института гражданского права с учетом существующих в цивилистической доктрине позиций по вопросам юридической природы общей собственности;

– проанализировать особенности возникновения и прекращения права общей собственности;

– изучить субъектный состав правоотношений общей долевой и совместной собственности;

– установить особенности правовой регламентации объектов права общей собственности;

– определить основания и порядок применения мер защиты права общей собственности.

Методологическую основу диссертационного исследования составили общенаучный диалектический метод, предполагающий объективность и всесторонность познания исследуемых явлений, а также иные методы научного познания: общенаучные (синтез, анализ, обобщение) и частнонаучные (формально-логический, историческо-правовой, сравнительно-правовой, системный).

Научная новизна исследования заключается в том, что настоящая работа представляет собой комплексное монографическое исследование, посвященное проблемам права общей собственности и его видов (совместной и долевой собственности), в котором в рамках единого концептуального подхода определено понятие права общей собственности, установлены особенности его возникновения, определен субъектный и объектный состав правоотношений общей собственности, установлено содержание права общей собственности, определены основания, порядок и защита данного права. Диссертантом разработаны предложения, касающиеся проблем правового регулирования права общей собственности в российском гражданском праве.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Определено, что по своей правовой природе общая собственность является комплексным гражданско-правовым институтом, предполагающим не только вещные отношения сособственников как единого собственника с третьими лицами (внешние отношения), но и отношения между самими сособственниками относительно владения, пользования, распоряжения общим имуществом (внутренние отношения), имеющие не вещную, а корпоративную (обязательственную) природу.

2. Установлено, что существенным отличием общей собственности от традиционной (моносубъектой) собственности является то, что приобретение права общей собственности происходит не только по воле субъектов такого права, но, в ряде случае, помимо и даже вопреки их воле и волеизъявлению (возникновение права общей совместной собственности супругов, права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирных домах на общее имущество таких домов и др.).

3. Обоснован вывод о том, что в отличии от традиционного понимания права собственности как вечного (бессрочного) абсолютного права, право общей собственности может носить временный каузальный характер, в частности, при иррегулярном хранении, при деятельности паевых инвестиционных фондов, в семейных отношениях, прекращаясь вместе с прекращением основного правоотношения.

4. Доказано, что характерной чертой права общей собственности является особая значимость таких категорий как воля и интерес в имуществе. Так для реализации распорядительных правомочий при общей совместной собственности необходимо совпадение (единство) воль всех ее участников, в то же время для реализации прав участников общей долевой собственности на распоряжение своей долей в форме раздела и выдела существенное значение имеет интерес участника в использовании общего имущества.

5. На основе изучения современного российского и иностранного законодательства обоснована необходимость использования общей собственности не только в традиционных для нее сферах (семейные отношения, товарищества и др.), но и в сфере профессиональной предпринимательской деятельности: в инвестиционных отношения (прежде всего, паевых инвестиционных фондах, при инвестиционном строительстве объектов недвижимости), а также путем установления общей собственности в силу закона или договора на результаты совместной участников деятельности хозяйственных картелей (синдикатов).

6. Определено, что установление правового режима общей совместной собственности в семейных отношениях обусловлено особой публичной значимостью таких отношений. Именно, публичная значимость этих отношений определяет особые ограничения основополагающего для совместной собственности принципа (начала) равенства в целях охраны интересов несовершеннолетних детей и (или) супруга.

7. Установлено, что брачный договор является субсидиарной сделкой по отношению к браку как к союзу (санкционированному государством соглашению о вступлении в брачные отношения). При этом субсидиарность (вторичность) брачного договора обусловлена тем, что имущественные отношения (на которые только и распространяется его регулирование) в семейном праве, в отличие от гражданского, являются производными от личных неимущественных.

8. В целях разрешения споров, возникающих когда участниками общей собственности становятся лица, не имеющие интереса в использовании имущества, либо своими действиями создающие невозможность реализации правомочий иных сособственников относительно общего имущества, и не заявляющие о выделе своей дли из такого имущества, представляется целесообразным дополнить пункт 4 статьи 252 ГК РФ «Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли» абзацем 3 следующего содержания:

«В случае если, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, а также если собственник грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной использование общего имущества или существенно затрудняет такое использование, то остальные участники долевой собственности вправе требовать в судебном порядке прекращения права такого собственника на долю в общем имуществе с одновременной выплатой такому собственнику компенсации в размере рыночной стоимости его доли.»

Научная и практическая значимость исследования заключается в том, что выводы, предложения и научные положения, сформулированные диссертантом, вносят вклад в теорию российского гражданского и семейного права и могут быть использованы в законотворческой и правоприменительной деятельности, а также при дальнейших научных исследованиях в данной области. Результаты исследования могут быть применены в практике преподавания дисциплин гражданско-правового цикла (гражданского, семейного, предпринимательского права и спецкурсов, посвященных проблемам права собственности).

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования были обсуждены и одобрены на кафедре гражданского права Российской академии правосудия. Основные теоретические выводы и положения диссертационного исследования нашли отражение в докладах, сделанных на международных, общероссийских и межвузовских конференциях, в том числе на VII Общероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы обеспечения приоритетных национальных проектов» (Москва, 8-9 декабря 2006 г. на базе юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова); VI Ежегодной итоговой научной конференции аспирантов и студентов «Право и суд в современном мире» (Москва, 4-6 апреля 2007 г. на базе Российской академии правосудия).

Отдельные положения диссертационного исследования были внедрены в практическую деятельность, а также использованы в учебном процессе при проведении лекционных, семинарских и практических занятий.

Основные научные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертационном исследовании, нашли свое отражение в научных публикациях автора.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования и отражает его логику. Работа состоит из введения, четырех глав (семь параграфов) и заключения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются актуальность темы исследования, степень ее теоретической разработки, определяются предмет, цель и задачи исследования, его теоретическая база, методология и научная новизна, а также практическая значимость полученных результатов. Формулируются положения, выносимые на защиту.

В главе первой «Понятие и содержание правоотношений общей собственности» параграф 1.1 посвящен рассмотрению определению понятия и установлению содержания права собственности как родового и права общей собственности как видового понятия.

В параграфе устанавливается понятие и содержание права собственности как родового понятия по отношению к праву общей собственности. Исходя из того, что собственность как экономическая категория означает принадлежность лицу (лицам) определенных экономических благ, право собственности является важнейшим регулятором отношений принадлежности и перехода благ от одних субъектов к другим. Собственность, выступая как одно из направлений и форм выражения свободы и прав человека, образует для них экономическую основу.

Экономическое содержание отношений собственности характеризуется двумя основными аспектами, которые требуют особого правового регулирования отношений собственности. Во-первых, хозяйственным господством над вещью, позволяющим собственнику по своему усмотрению и независимо от чьей-либо воли использовать принадлежащие ему материальные блага с целью удовлетворения потребностей и получения доходов, устраняя при этом от них всех прочих лиц. Во-вторых, бременем собственности, которое заключается в необходимости осуществления затрат на содержание, ремонт, охрану имущества, уплату налогов, а также в риске возможных потерь от нерационального либо неумелого хозяйствования, вплоть до разорения (банкротства).

Право собственности – предельно абсолютное, «идеальное» вещное право, в нем в наиболее полной мере воплощается природа вещных прав. Наиболее аутентичным, по мнению автора, пониманием собственности остается представление о ней как о наиболее полном праве (власти) на свою вещь. Без правового регулирования отношений собственности не может обойтись никакой сколько бы то ни было развитый быт. В параграфе отмечается, что, несмотря на различие идеологических подходов в отечественном дореволюционном, советском и постсоветском законодательстве сохранилась определенная преемственность в понимании права собственности.

Учитывая существующее в доктрине единство понимания абсолютности собственности и полного (в той мере, насколько это допускается законом) господства собственника над имуществом, которое принадлежит ему и только ему, неминуемо возникают трудности уяснения природы общей собственности: Действительно, несмотря на свою распространенность общая собственность до сих пор представляет значительные трудности для уяснения ее юридической природы. Автором доказано, что множество сособственников выступают в отношениях с третьими лицами как единый «составной» собственник. В диссертации отмечается, что происходит разделение отношений, возникающих в связи с общей собственностью, на две группы. Во-первых, это отношения между сособственниками (имеющие, порой, кроме вещных определенные «корпоративные» черты). Во-вторых, это отношения сособственников с третьими лицами, которые вполне укладываются в традиционные схемы. Кроме того, отношения при общей собственности можно разделить в зависимости от содержания на вытекающие «непосредственно из вещного права» и те, что основываются на obligatio ex communione. Однако это не означает, что сособственник имущества пользуется им, основываясь не на своем праве собственности, а на каком-то особом вещном или обязательственном праве «из соглашения», корпоративные элементы в праве собственности служат единственно цели формирования воли и волеизъявления всех сособственников как единого квазисобственника.



Pages:   || 2 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.