авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Производство по уголовным делам на началах равенства всех перед законом и судом

-- [ Страница 2 ] --

Технико-юридическое содержание принципа равенства всех перед законом и судом имеет отношение к содержанию закона, но касается лишь требований юридической техники, невыполнение которых влечет нарушения принципа равенства всех перед законом и судом, возникающие из-за нечетких формулировок закона. В отличие от других элементов принципа равенства всех перед законом и судом, его технико-юридическое содержание выражается только в требованиях к закону, не касаясь деятельности правоприменителя.

5. Исключением из принципа равенства всех перед законом и судом является норма права, которая не соответствует требованиям принципа равенства всех перед законом и судом, но существование которой обусловлено решением задач, приоритетных по сравнению с задачей реализации данного принципа. Содержание нормы-исключения из принципа равенства всех перед законом и судом должно соответствовать поставленным перед ней целям, не препятствовать реализации назначения уголовного судопроизводства и не вступать в противоречие с его системой. Норма-исключение из принципа равенства всех перед законом и судом должна иметь меньшую сферу применения, чем принцип равенства всех перед законом и судом, и равную с ним юридическую силу.

Нравственно обусловленным исключением из принципа равенства всех перед законом и судом являются нормы, закрепляющие свидетельский иммунитет лиц, обладающих доверительной информацией в силу их родственной связи с лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, либо должностного положения. Социально и политически обусловленными исключениями из принципа равенства всех перед законом и судом являются нормы, закрепляющие иные виды свидетельского иммунитета, а также иммунитеты, предусмотренные международным законодательством, и должностные иммунитеты при производстве по уголовным делам Президента РФ, депутатов Государственной Думы РФ, членов Совета Федерации РФ, судей. Иные нормы, не соответствующие принципу равенства всех перед законом и судом, являются его нарушением и подлежат изменению.

Нормы, устанавливающие порядок производства по отдельным категориям уголовных дел (гл. 50-51 УПК РФ) в отношении лиц, являющихся несовершеннолетними, либо имеющих психические заболевания, не являются исключением из принципа равенства всех перед законом и судом, поскольку призваны обеспечить данным лицам равные с другими участниками уголовного судопроизводства возможности для защиты своих прав и законных интересов.

6. С целью закрепления начал равенства всех перед законом и судом при производстве по уголовным делам предлагается внести в гл. 2 УПК РФ норму следующего содержания: «Принцип равенства всех перед законом и судом.

1. Все равны перед законом, судом и иным органом, осуществляющим уголовное судопроизводство.

2. Закон, а также судья, прокурор, следователь, дознаватель не отдают никому предпочтения и не подвергают дискриминации никаких лиц в зависимости от их пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам и других обстоятельств, а также организаций в зависимости от их организационно-правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств».

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что его результаты расширяют и углубляют научные знания о предмете исследования. В работе констатируется наличие значительной правовой проблемы в современном российском уголовном судопроизводстве, дается ее развернутое теоретическое обоснование, формулируются направления и способы ее разрешения на основе анализа теоретических и прикладных работ. Рассмотрение и разрешение проблемных вопросов производства по уголовным делам на началах равенства всех перед законом и судом направлено на дальнейшую творческую разработку учения о принципах уголовного судопроизводства, которое является одной из важнейших составляющих теории уголовного процесса.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования его результатов в ходе нормотворчества при их воплощении в действующее и перспективное законодательство, а также в практической деятельности судей, прокуроров, следователей, дознавателей и адвокатов. Изложенные в диссертации положения, выводы и рекомендации могут найти применение в преподавании курса «Уголовный процесс», спецкурсов, посвященных изучению деятельности правоохранительных органов, в системе повышения квалификации практических работников, подготовке научных работ и учебно-методических материалов по данной проблематике.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права и уголовного процесса Южно-Уральского государственного университета, где была рецензирована, обсуждена и одобрена. Основные результаты исследования нашли отражение в опубликованных работах автора.

Теоретические и прикладные положения диссертации докладывались и получили одобрение на международных, всероссийских и региональных теоретических и научно-практических конференциях. Выводы и научно-практические рекомендации, полученные в ходе исследования, использованы в ходе преподавательской деятельности автора. Кроме того, основные теоретические выводы и эмпирические данные внедрены в учебный процесс Челябинского юридического института МВД РФ и Тюменского юридического института МВД РФ, а также в практическую деятельность ГУВД Челябинской области.

Структура работы определяется особенностями избранной темы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, определены его объект, предмет, цели и задачи, охарактеризована методологическая основа работы, ее эмпирическая база, показана научная новизна, практическая и теоретическая значимость полученных результатов, приведены данные об их апробации, сформулированы основные положения, выносимые на защиту.

Глава первая «Сущность принципа равенства всех перед законом и судом» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе «Философские, социальные и правовые истоки равенства всех перед законом и судом» исследуется категория «равенство» и отношения равенства в логико-математической, социальной и правовой сферах, определяющие сущность, содержание и особенности принципа равенства всех перед законом и судом.

В формулировке принципа равенства всех перед законом и судом категория «равенство» является ключевой, и от ее понимания зависят представления о содержании названного принципа. С точки зрения математики и логики, данная категория обозначает отношение, возникающее между не менее чем двумя объектами при наличии одинаковых характеристик хотя бы одного общего для них свойства и возможности пренебречь их различиями. Поскольку предметы объективного и субъективного мира индивидуальны и неповторимы, установление равенства зависит от выбора основания уравнивания – общего свойства объектов, присутствие которого позволяет пренебречь различиями между ними, в силу чего отношение равенства носит формальный характер. В социальной сфере равенство не перестает быть формальным, поэтому используемый в некоторых исследованиях термин «фактическое равенство» представляется не вполне корректным.

Изучение концепций социального равенства привело автора к выводу о том, что основа утверждения о равенстве всех людей лежит в области нравственности, а именно – в представлениях о высшей, а потому одинаковой ценности каждой личности. Этим объясняется ценность идеи равенства и неизменная актуальность вопросов ее реализации. Концепции социального равенства, чтобы быть адекватными, должны соответствовать нравственному смыслу равенства людей и учитывать экономические, политические и другие законы социальной жизни. Сложность и многогранность общественных отношений не позволяет исследовать социальное равенство в целом, а вынуждает рассматривать его отдельные виды, одним из которых является правовое равенство, понимаемое автором как сложное правовое явление, отражающее действие в праве отношений равенства.

В силу особой связи права с моралью, социальными отношениями и логикой источниками правового равенства выступают отношения равенства в нравственной, социальной и логико-математической сферах, образующие в содержании правового равенства нравственный, социально-правовой и технико-юридический элементы. Предложенное в диссертации понимание правового равенства согласуется с изученными автором положениями социальной философии, истории государства и права, истории политических и правовых учений, теории государства и права.

Принцип равенства всех перед законом и судом выступает одним из проявлений правового равенства, воспринимает его особенности (нравственную обусловленность, соответствие политическим, экономическим и другим общественным отношениям) и имеет структуру, состоящую из нравственного, социально-правового и технико-юридического элементов.

Во втором параграфе «Равенство всех перед законом и судом конституционный принцип уголовного судопроизводства, его понятие и значение» исследуется сущность равенства всех перед законом и судом; обосновывается его принадлежность к числу принципов уголовного судопроизводства и выявляется его место в их системе; раскрываются признаки данного принципа, предлагается его понятие и обосновывается его значение; решается ряд теоретических проблем понимания данного принципа; вносится предложение о его законодательном закреплении и формулируется соответствующая уголовно-процессуальная норма.

Поскольку равенство всех перед законом и судом берет начало в явлении правового равенства, которое зиждется на признании нравственного равенства людей, для сферы уголовного судопроизводства сущность равенства всех перед законом и судом заключается в реализации при производстве по уголовным делам представлений о высшей и потому одинаковой нравственной ценности каждого человека.

Принцип равенства всех перед законом и судом закреплен в ч. 1 ст. 19 Конституции РФ и понимается наукой как «принцип недискриминации», который означает, что при производстве по уголовному делу ни один из его участников не подвергается дискриминации и не имеет привилегий по сравнению с другими. Анализируя данную норму, диссертант делает вывод, что она обращена к законодателю и лицу, осуществляющему уголовное судопроизводство, и является требованием к их деятельности. Рассматриваемый принцип обязывает правоприменителя обеспечивать равенство граждан и поэтому не «возвышает орган государства над гражданами» и не требует равенства прав лица, осуществляющего уголовное судопроизводство, и других участников процесса.

Опираясь на учение о принципах уголовного процесса, автор утверждает, что положение о равенстве всех перед законом и судом следует признать конституционным принципом уголовного судопроизводства, поскольку оно соответствует практически всем определениям принципов, предлагаемым уголовно-процессуальной теорией.

Определяя место равенства всех перед законом и судом в системе принципов уголовного процесса, диссертант приходит к выводу, что данный принцип обладает собственным, не вытекающим из других принципов содержанием, и гарантирует реализацию принципов уважения чести и достоинства личности, неприкосновенности личности, охраны прав и свобод человека и гражданина, охраны личной и семейной тайны, обеспечения права на защиту и квалифицированную юридическую помощь, обеспечения права на обжалование, обеспечения права на пользование родным языком, презумпции невиновности. В то же время названный принцип реализуется с помощью принципов законности, осуществления правосудия только судом, независимости, объективности и беспристрастности суда, свободы оценки доказательств. Автор критически относится к мнению П.С. Пастухова и
З.Г. Брциевой о том, что принцип презумпции невиновности «является исключением из принципа равенства всех перед законом и судом, но не является его нарушением», и не усматривает противоречия между названными принципами. Принцип состязательности в трактовке, данной ему положениями УПК РФ и правовой позицией Конституционного Суда РФ, не противоречит принципу равенства всех перед законом и судом при производстве по уголовному делу в судебных стадиях. Применительно к досудебным стадиям уголовного судопроизводства автор обнаруживает неопределенность в понимании теорией уголовного процесса начал состязательности и равноправия сторон и считает, что стороны обвинения и защиты не следует наделять равными правами на собирание и проверку доказательств, поскольку применение подобных мер не гарантирует прав обвиняемых, способно нарушить права потерпевших и других участников процесса, противоречит системе отечественного уголовного судопроизводства.

Сформулировав понятие принципа равенства всех перед законом и судом, диссертант анализирует положения теории государства и права, конституционного, уголовного и уголовно-процессуального права о данном принципе и не поддерживает мнение о том, что он состоит из двух самостоятельных частей: равенства перед законом и равенства перед судом, – поскольку разделение названного принципа на две части не способствует лучшему его пониманию, влечет неверное представление о его сущности и содержании; в науке нет однозначного мнения о том, какая часть содержания названного принципа относится к равенству перед законом, а какая – к равенству перед судом.

Анализируя значение принципа равенства всех перед законом и судом, диссертант выявляет его социальное, правовое и процессуальное значения. Обосновав вывод о необходимости закрепления данного принципа в уголовно-процессуальном законе и рассмотрев различные его формулировки, предложенные в действующем конституционном, гражданско-процессуальном и арбитражно-процессуальном законодательстве, а также УПК РСФСР и иных ранее действовавших законах, проектах УПК РФ, научной литературе, автор формулирует норму о равенстве всех перед законом и судом.

Глава вторая «Содержание принципа равенства всех перед законом и судом» состоит из трех параграфов и посвящена рассмотрению содержания принципа равенства всех перед законом и судом как совокупности взаимосвязанных между собой элементов, каждый из которых тем или иным образом раскрывает его сущность. Содержание названного принципа образуют требования к закону, регулирующему производство по уголовным делам, и к деятельности лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство. Элементами содержания данного принципа являются взаимосвязанные между собой и обусловленные особенностями проявления отношений равенства в праве нравственная, социально-правовая и технико-юридическая составляющие.

В первом параграфе «Нравственное содержание принципа равенства всех перед законом и судом» раскрывается содержание нравственного элемента принципа равенства всех перед законом и судом, показывается, с помощью каких правовых и нравственных норм оно реализуется при производстве по уголовным делам, указываются нравственные требования, предъявляемые данным принципом к деятельности дознавателя, следователя, прокурора, суда.

Изучение философской, теоретико-правовой и уголовно-процессуальной литературы привело автора к выводу о том, что нравственный элемент принципа равенства всех перед законом и судом – это исходный элемент его содержания, обусловленный нравственным смыслом равенства людей и определяющий направленность остальных элементов рассматриваемого принципа. Он не может быть исчерпывающе выражен в праве, однако право должно ему соответствовать. Содержание данного элемента состоит из двух частей, первая из которых касается формы права и предполагает, что закон является единым для всех и по отношению к каждому имеет одинаковую силу, а вторая характеризует содержательную сторону закона и правоприменительной деятельности, требуя реализации в них равного отношения к каждой личности.

Исследуя нравственные требования к содержанию закона и правоприменительной деятельности, диссертант обращается к этической и правовой характеристике понятий «честь» и «достоинство» и приходит к выводу, что в соответствии с принципом равенства всех перед законом и судом личность любого участника процесса, его честь и достоинство подлежат защите со стороны закона, а также лиц и органов, осуществляющих производство по уголовному делу, на равных с другими основаниях. При этом не требуется наделения всех участников судопроизводства одинаковой совокупностью прав и обязанностей. Принцип равенства всех перед законом и судом предполагает такой подход к каждому человеку, основанный на признании нравственной ценности его личности, который требует учитывать обстоятельства, характеризующие участников судопроизводства, и не допускать их привилегированного или дискриминационного положения в соответствии с этими обстоятельствами. Требования принципа равенства всех перед законом и судом предписывают одинаково обходиться с одинаковыми людьми, и неодинаково – с разными, притом соответственно их неодинаковости, что роднит данный принцип с нравственным и правовым принципом справедливости.

Нравственный элемент принципа равенства всех перед законом и судом оправдывает некоторые исключения из него, вытекающие из признания высшей нравственной ценности человеческой личности. Например, в качестве таких исключений могут выступать нормы, устанавливающие свидетельский иммунитет родственников и лиц, которые находятся с обвиняемым (подозреваемым) в особых доверительных отношениях (защитник, священник). Данные виды свидетельского иммунитета основаны на нравственных требованиях уважения родственных чувств людей, признания ценности их доверительных отношений.

Во втором параграфе «Социально-правовое содержание принципа равенства всех перед законом и судом» раскрывается социально-правовое содержание данного принципа, выявляются условия его реализации, оценивается уголовно-процессуальное законодательство и практика производства по уголовным делам, указываются случаи нарушения рассматриваемого принципа и предлагаются меры по устранению этих нарушений.

Социально-правовой элемент принципа равенства всех перед законом и судом обусловлен содержанием общественных отношений в сфере уголовного судопроизводства, является основным элементом рассматриваемого принципа и состоит из конкретных правовых требований. Поскольку общественные отношения в сфере производства по уголовным делам отчасти зависят от политических, экономических и других факторов, данный элемент принципа равенства всех перед законом и судом исторически изменчив, однако должен во всех случаях соответствовать нравственному содержанию названного принципа.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.