авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

История возникновения и развития юридической герменевтики в россии

-- [ Страница 2 ] --

5. Утверждается, что к концу XIX — началу XX в. в трудах
Н.А. Гредескула и Е.В. Васьковского впервые в отечественном правоведении были заложены теоретические и методологические основы для дальнейшего развития правового учения о юридической герменевтике. Впервые делаются выводы о том, что Н.А. Гредескул, отказываясь от юридической герменевтики как таковой, отвергая предыдущие наработки, одновременно разрабатывает свою теорию применения права, которая тем не менее содержит практически все элементы юридической герменевтики, являясь одним из ее вариантов. Процесс интерпретации правовых текстов конструируется им сообразно современным представлениям о структуре юридической герменевтики как комплексе понимания, интерпретации и применения правовых норм. «Интеллектуальный процесс» представляется в линейном виде: понимание — толкование — применение без учета принципа герменевтического круга (спирали). Определяется, что Е.В. Васьковский осуществляет специальную разработку рационального, научного уровня методологии.
В структуре учения им также выделяются элементы, соответствующие юридической герменевтике. Интерпретационный процесс представляется, в отличие от подхода Н.А. Гредескула, не линейно, а в виде герменевтической спирали: понимание через словесное толкование —
реальное толкование — понимание — логическое развитие норм —
понимание — применение — понимание.

6. Делается вывод о том, что в период с 1917 по 1950 гг. утрата интереса к герменевтической проблематике правовых текстов в России была связана с социальными катаклизмами, повлекшими за собой существенные изменения общественного мировоззрения и правовой идеологии. Вопросы юридической герменевтики утратили свое научное и практическое значение. Определяется, что в период
с начала 50-х по 80-е гг. XX в., несмотря на формальный отказ от юридической герменевтики, интерес к герменевтической проблематике правовых текстов возобновляется. Хотя в целом герменевтический подход к процессу понимания, толкования и применения правовых норм воспринимается в этот период как чуждый советскому обществу, тем не менее в советской теории толкования в определенной мере находят отражение все элементы юридической герменевтики, пусть и в различном объеме.

7. Обосновывается, что на развитие идей юридической герменевтики в конце XX в. существенно повлияли изменение в постсоветский период формы Российского государства и произошедшая в российском правоведении смена научных парадигм. Интерес к учению о юридической герменевтике значительно усиливается также в связи с переводом на русский язык работ таких зарубежных мыслителей, как Г.Г. Га-
дамер, П. Рикер, и активной дальнейшей разработкой герменевтической проблематики в гуманитарных науках.

8. Устанавливается, что, несмотря на значительное число работ, посвященных проблемам юридической герменевтики, и наличие в них отдельных общих моментов, логико-теоретическая основа и понятийно-категориальный аппарат учения все еще разработаны недостаточно. В современной юридической науке отсутствует в целом единство взглядов как относительно понятия и статуса юридической герменевтики, так и относительно ее структуры, методов и др. Указывается, что существенной характеристикой состояния данного научного направления является также все усиливающаяся тенденция к разработке юридической герменевтики применительно к различным отраслям права (конституционному, уголовному, трудовому и др.).

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость состоит в том, что сформулированные в ней выводы расширяют научные представления о закономерностях возникновения, развития и преемственности идей юридической герменевтики как части теоретико-правовой науки. Содержащийся в работе анализ соотношения традиций и новаций в развитии методов и способов понимания, толкования и применения права способствует более глубокому их научному обоснованию, а также дальнейшему развитию законодательной техники и научно обоснованной методологии интерпретации правовых текстов. Обобщения и выводы исследования могут способствовать формированию теоретической базы для дальнейшего развития теоретико-правовых взглядов в рассматриваемой сфере.

Практическая значимость обусловлена тем, что содержащиеся
в работе научные положения восполняют пробелы в теоретической базе изучения вопросов возникновения и развития юридической герменевтики в России, вносят определенный вклад в развитие теоретико-методологических и историко-правовых исследований, отраслевых наук и могут быть востребованы в дальнейшей их научной разработке.

Выводы и основные положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе юридических вузов и факультетов при подготовке учебных пособий, лекций, статей, учебно-методических ма-
териалов по курсам «История политических и правовых учений»,
«Теория государства и права», «Проблемы теории государства и права», а также по другим учебным юридическим дисциплинам; при подготовке трудов по истории развития юридической герменевтики в России в отдельные исторические эпохи; при выявлении материалов
и формировании сборников документов, посвященных истории возникновения и развития юридической герменевтики в России.

Апробация результатов исследования. Основное содержание работы и выводы, полученные автором в результате проведенного исследования, были освещены в четырех публикациях в журналах, включенных в перечень Высшей аттестационной комиссии. Они прошли апробацию во время обсуждения на международных, общероссийских и региональных научно-практических конференциях: «Вологдинские чтения» (Владивосток, 2002); «Пятые Всероссийские Державинские чтения» (Москва, 2009); «Правовая модернизация как фактор развития общества и государства» (Красноярск, 2010); «Интеллектуальный потенциал вузов — на развитие Дальневосточного региона России
и стран АТР» (Владивосток, 2010); «Актуальные проблемы современного права в научных исследованиях молодых ученых-юристов» (Москва, 2010); «Шестые Всероссийские Державинские чтения» (Москва, 2010); «Правовые проблемы укрепления российской государственности» (Томск, 2011), а также во время Международного молодежного научного форума «Ломоносов-2011» (Москва, 2011).

Теоретические положения и выводы диссертации используются
в научно-исследовательской и педагогической деятельности сотрудников соответствующих кафедр Владивостокского государственного университета экономики и сервиса, а также кафедры теории и истории государства и права Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации при подготовке и внедрении учебного курса «История и методология юридической науки», что подтверждается справками о внедрении.

Структура диссертации. Выполненная работа состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, излагаются цель и задачи, объект и предмет исследования, хронологические рамки, определяется степень научной разработанности темы, научная новизна и практическая значимость работы, раскрывается методологическая и теоретическая основа исследования, эмпирическая база, формулируются основные положения, выносимые автором на защиту, приводятся сведения об апробации результатов исследования.

Первая глава «Теоретико-методологические и историко-правовые основы становления и развития юридической герменевтики» состоит из двух параграфов. Первый параграф «Юридическая герменевтика как научное направление правоведения» посвящен анализу базового для данного исследования понятия юридической герменевтики и определению теоретико-методологических основ юридической герменевтики как научного направления правоведения.

На основе анализа работ Е.Н. Атарщиковой, В.И. Крусса, И.П. Ма-
линовой, Н.В. Малиновской, А.В. Полякова, А.И. Овчинникова, Н.И. Ха-
бибулиной и других авторов, посвященных проблемам юридической герменевтики, делается вывод о существовании на современном этапе многообразия подходов к определению понятия и статуса юридической герменевтики. Прослеживается связь современной российской юри-
дической герменевтики с философией права, правовой лингвистикой
и правовой стилистикой, коммуникативной теорией права.

Признавая актуальность применения к правовой действительности герменевтического подхода, обосновывая его значение и необходимость, современные исследователи, однако, не пришли к единому выводу относительно значения юридической герменевтики в правовой науке. Под юридической герменевтикой понимается конкретный метод интерпретации правовой действительности; особое методологическое направление; интегрирующий тип правопонимания современного правоведения. Такой тип правопонимания обязан дать цельное представление о праве, преодолев ограниченность социологических, исторических, юридических и иных подходов к нему. С помощью герменевтических способов мы сможем «согласовать единичное и всеобщее, личное и социальное, иррациональное и рациональное»5, а в этом и состоит предназначение правового мышления.

В результате исследования состояния юридической герменевтики на современном этапе развития ее можно определить как особое научное направление правоведения (учение) об условиях и способах понимания, толкования и применения права, где ключевым элементом является понимание. Представляется, что в указанный период происходит процесс становления данного активно развивающегося направления юридической науки с тенденцией к формированию новой интегративной концепции герменевтического правопонимания.

Разработанные до настоящего времени концепции и подходы различных авторов к проблеме юридической герменевтики, построенные на свойственной различным эпохам методологической основе, способствуют эволюции научных взглядов на юридическую герменевтику
в теоретически оформленное учение, включающее в себя логико-теоретическую основу, понятийно-категориальный аппарат и в ряде случаев программные положения учения.

В результате исследования процесса развития герменевтических идей и анализа различных моделей и подходов к истолкованию, возникающих в разные исторические периоды, выделяются следующие этапы в периодизации истории юридической герменевтики в России:

1) юридическая герменевтика в российской дореволюционной юридической науке;

2) проблемы юридической герменевтики в трудах советских ученых;

3) юридическая герменевтика на современном этапе развития рос-
сийской юридической науки (последние десятилетия XX — начало XXI в.).

Во втором параграфе «Исторические предпосылки становления
и развития юридической герменевтики» исследуется процесс зарожде-
ния в истории правовой мысли герменевтических идей.

В результате анализа состояния герменевтики в античности отмечается, что в этот период сложились три основные ветви герменевтики: религиозная, юридическая и филологическая. В период от античности до XIX в. в отдельные эпохи юридическая герменевтика имела тенденцию к обособлению от иных областей герменевтики, а в другие сближалась и пересекалась с ними.

Анализируя труды Платона и Аристотеля, автор делает вывод
о том, что в их работах обнаруживаются первые подходы к оформлению герменевтики. Несмотря на тот факт, что Аристотель не ставил
и не решил всех вопросов, связанных с формами человеческого мышления, его методы логического анализа и систематизации актуальны
и для юридической герменевтики.

Следующий значительный этап развития герменевтики связывается с образованием на основе Александрийской и Пергамской библиотек двух школ, благодаря деятельности которых и начинается развитие собственно теоретических идей герменевтики.

Среди произведений известных мыслителей особую роль в разработке герменевтической проблематики играет труд Аврелия Августина «Христианская наука, или Основания священной герменевтики и искусства церковного красноречия» как комплексное исследование способов понимания и толкования священного текста. Представляется, что ряд положений учения Августина актуален не только в рамках теологии, в них заложены основополагающие идеи теории толкования в целом и юридической герменевтики в частности.

В дальнейшем рецепция и изучение римского права в период Средневековья, формирование юридической профессии привели к углублению и развитию взглядов, приемов и методов юридической герменевтики.

В XVI в. развитие герменевтики связывается в первую очередь
с деятельностью богословов эпохи позднего Возрождения и Реформации. Одним из крупнейших систематизаторов юридической герменевтики XVII в. следует признать Гуго Гроция. Его труд «О праве войны и мира. Три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права» является важнейшим этапом разработки герменевтической проблематики юридических текстов.

Характеризуя тенденции дальнейшего развития юридической герменевтической проблематики и анализируя причины спада научного интереса к данному вопросу, автор констатирует, что в связи
с переходом от буквального к свободному толкованию принцип
свободы толкования был доведен до крайности западноевропейской юриспруденцией и судебной практикой Средних веков и Нового времени. Свободное толкование переросло в произвол, искажение текста и мысли толкуемого закона. В связи с этим к XVIII в. возникла тенденция, в соответствии с которой законодательство разных стран предписывало применять законы по буквальному смыслу, запретив всякое их толкование.

Исследуя дальнейшее развитие юридической герменевтики, диссертант отмечает, что лишь к концу XVIII в. назревает необходимость в общей научной герменевтической системе, которая отличалась бы универсальностью и могла бы обеспечивать понимание всех текстов, в том числе и юридических. В этот период поднимается вопрос о философском подходе
к вопросам интерпретации правовых текстов. Однако философия этого времени еще была не способна дать юриспруденции требуемые механизмы интерпретации, отвечающие идеалам того времени.

В результате анализа работ XIX в. особо выделяются труды
Ф.К. Савиньи, посвященные герменевтической интерпретации юридических текстов, и Ф. Шлейермахера, предпринявшего попытку создания универсальной герменевтики. Герменевтика переходит на новый уровень — проблематизируется само понимание. Движение от непонимания к пониманию представляет собой уже не линейный, а спиралеобразный процесс, на каждом витке которого достигается новый, более высокий уровень понимания, разрабатывается завершенная концепция герменевтического круга (спирали). Юридическая герменевтика получает новый импульс к развитию.

В результате бурного развития в XIX в. европейского права в немецкой юридической науке повторно возникает юридическая герменевтика как часть учения о принципах и правилах выработки и применения законодательных норм. В связи с особым влиянием немецкой исторической школы права на русское законодательство и правоведов, схожестью в определенной мере социально-экономического развития обеих стран в начале XIX в., достижения немецкой философии и юриспруденции XIX в. послужили импульсом к обсуждению необходимости разработки теории юридической герменевтики в России.

Во второй главе «Юридическая герменевтика в российской дореволюционной юридической науке» исследуются тенденции развития русской юридической науки и идей юридической герменевтики XIX в., отмечается их обусловленность состоянием законодательства, судебной практики, правосознания и юридического образования в стране.

В первом параграфе «Становление юридической герменевтики
в российской юридической науке во второй половине XIX — начале XX века» анализируется состояние отечественной юридической науки и развитие идей юридической герменевтики.

Рассматриваются важнейшие наработки и категории юридической герменевтики и их эволюция, выявляются причины и условия дальнейшего влияния на русскую правовую науку немецкой философии
и исторической школы права.

Развитие русской юридической науки в XIX в. происходило под воздействием различных факторов: социально-экономических, политических, культурных и других. Устанавливается, что помимо воздействия на российскую юридическую науку данного периода немецкой философии и юриспруденции влияние на развитие русского правоведения оказали государственно-правовые реформы Петра I, а также усиление культурных и научных связей с Западной Европой.

Возрастающий в конце XVIII в. в Германии научный интерес
к проблемам юридической герменевтики приводит к тому, что в России
в XIX в. в систему специализированного юридического образования активно проникают идеи юридической герменевтики и значительно актуализируется проблематика понимания, толкования и применения права. Юридическая герменевтика как предмет преподавания аналогично
учебным планам немецких университетов включается в учебные планы российских императорских университетов.

Выявляется, что с середины XIX в. в трудах отечественных правоведов при исследовании вопросов понимания, толкования и применения права используются указания на правила юридической герменевтики. С 70-х гг. XIX в. начинается теоретическая разработка предмета юридической герменевтики как самостоятельной науки, предпринимаются попытки систематизировать ее правила. Тем не менее говорить
о какой-либо общности взглядов и о единой логико-теоретической основе юридической герменевтики в данный период еще не приходится.

В результате исследования условий дальнейшего развития юридической герменевтики делается вывод о том, что в связи с бурным развитием промышленности и экономических отношений в XIX в. все более увеличивавшееся отставание правового регулирования от реалий общественной жизни приводит в европейской, а затем и в русской юридической науке
к появлению мнений, отрицающих необходимость каких-либо правил интерпретации в целом и юридической герменевтики в частности.

В начале XX в. в русской юридической науке складываются два основных подхода к юридической герменевтике, первый из которых обосновывает необходимость дальнейшей доктринальной разработки юридической герменевтики в русском праве, а второй отрицает такую необходимость.

Во втором параграфе «Идеи юридической герменевтики в трудах
Н.А. Гредескула и Е.В. Васьковского» на основе анализа воззрений виднейших представителей отечественной юридической науки, разрабатывающих рассматриваемую проблематику, иллюстрируется состояние герменевтической проблематики юридических текстов в Российской империи6. В обеих указанных работах выявляются отдельные элементы юридической герменевтики как процесса понимания, толкования и применения правовых норм.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.