авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |

Концепция органа юридического лица в теории гражданского права

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

СУМСКОЙ ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

КОНЦЕПЦИЯ ОРГАНА ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА В ТЕОРИИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора юридических наук

Москва – 2007

Работа выполнена на кафедре гражданского права и процесса государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный социальный университет»

Научный консультант: доктор юридических наук, профессор,

Заслуженный деятель науки

Российской Федерации

Толстой Владимир Степанович

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор,

Заслуженный юрист Российской Федерации Анохин Виктор Стефанович;

доктор юридических наук, профессор

Богданов Евгений Владимирович;

доктор юридических наук, профессор

Рабец Анна Максимовна.

Ведущая организация государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российская академия правосудия»

Защита состоится «11» октября 2007 года в 14 часов 00 минут на заседании диссертационного совета по юридическим наукам Д 212.341.04 при государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российский государственный социальный университет» по адресу: 129226, г. Москва, улица Вильгельма Пика, владение 4, строение 2, зал диссертационных советов.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный социальный университет».

Автореферат разослан «___» ______________ 2007 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор юридических наук, профессор Н.Е. Борисова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Проблема юридического лица является одной из краеугольных в правовой науке. На протяжении многих веков ее разработкой занимались философы, экономисты, социологи, юристы. Однако обращение к этому институту сегодня приобретает особую актуальность, поскольку деятельность юридических лиц направлена на удовлетворение определенных экономических, политических и социальных интересов государства, граждан и различных социальных групп. Происходящие в России социально-экономические изменения потребовали преобразования всей системы юридических лиц, возрождения после многих десятилетий забвения хозяйственных товариществ и обществ, появления новых организационно-правовых форм юридических лиц, ранее никогда не существовавших в отечественном законодательстве (некоммерческих партнерств, государственных корпораций, автономных некоммерческих организаций, некоммерческих товариществ и других).

Указанные изменения повлекли за собой принятие специальных нормативных актов, определяющих правовой статус юридических лиц, порядок их создания и деятельности, а также устанавливающих правовые основы образования и функционирования органов юридического лица, поскольку именно посредством своих органов юридическое лицо приобретает и осуществляет гражданские права, создает для себя гражданские обязанности и исполняет их.

В отечественной юридической литературе последних лет устойчиво проявляется интерес к исследованию юридических лиц. При этом органы юридического лица рассматриваются как особое правовое явление, обладающее определенной спецификой и позволяющее обеспечить потребности организаций в эффективном правовом регулировании. Вместе с тем, на сегодняшний день, в теории гражданского права отсутствует стройная концепция органа юридического лица, а теоретические подходы, сложившиеся в советской правовой системе, к объяснению сущности органа юридического лица, определению понятия, элементов и пределов его компетенции, исследованию проблем образования органа юридического лица и прекращения его полномочий, анализу правовой природы акта органа юридического лица, требуют глубокого переосмысления. Возникла острая необходимость в создании целостной, научно обоснованной концепции органа юридического лица.

Степень разработанности темы. Органы юридического лица анализировались в работах русских и советских ученых-юристов. Отечественные работы, посвященные исследованию института юридических лиц, могут быть разделены по историческому признаку на три группы.

В Российской империи вопрос о сущности юридического лица рассматривался в трудах многих цивилистов, среди которых: Ю.С. Гамбаров, Л.Л. Герваген, А.О. Гордон, А.М. Гуляев, Н.Л. Дювернуа, А.А. Евецкий, В.Б. Ельяшевич, К.Д. Кавелин, А.И. Каминка, Н.М. Коркунов, В.Я. Максимов, Д.И. Мейер, Н.О. Нерсесов, Л.И. Петражицкий, П.А. Писемский, И.А. Покровский, В.В. Розенберг, В.И. Синайский, Н.С. Суворов, И.Т. Тарасов, Е.Н. Трубецкой, В.А. Удинцев, П.П. Цитович, Г.Ф. Шершеневич и другие.

Значительный вклад в развитие теории юридического лица и совершенствование советского законодательства внесли такие ученые, как: М.М. Агарков, С.И. Аскназий, Ю.Г. Басин, С.Н. Братусь, И.Д. Брауде, А.В. Венедиктов, В.Ю. Вольф, Д.М. Генкин, В.П. Грибанов, О.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыков, С.Ф. Кечекьян, О.А. Красавчиков, М.И. Кулагин, С.Н. Ландкоф, В.С. Мартемьянов, Г.К. Матвеев, Р.Л. Нарышкина, И.Б. Новицкий, М.Я. Пергамент, А.А. Пушкин, В.А. Рахмилович, В.А. Рясенцев, А.А. Собчак, П.И. Стучка, И.А. Танчук, Е.А. Флейшиц, Р.О. Халфина, Б.Б. Черепахин и другие.

Институт юридического лица является предметом исследований современных ученых, среди которых: В.С. Анохин, В.Ю. Бакшинскас, В.А. Белов, Е.В. Богданов, В.В. Бородин, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, А.В. Габов, А.А. Глушецкий, И.П. Грешников, Е.П. Губин, И.В. Дойников, В.В. Долинская, Е.А. Дубовицкая, В.С. Ем, И.В. Ершова, В.В. Зайцева, В.А. Захаров, В.В. Залесский, С.А. Зинченко, С.И. Климкин, Н.В. Козлова, В.В. Лаптев, Д.В. Ломакин, О.А. Макарова, А.А. Маковская, Ю.А. Метелева, В.П. Мозолин, С.Д. Могилевский, А.В. Олейников, Е.А. Павлодский, Н.Н. Пахомова, Б.И. Пугинский, Г.Л. Рубеко, О.Н. Садиков, Д.В. Сараев, С.В. Сарбаш, Е.Б. Сердюк, Е.Г. Сирота, Д.И. Степанов, П.В. Степанов, М.К. Сулейменов, Е.А. Суханов, О.Н. Сыродоева, Д.В. Тариканов, М.Ю. Тихомиров, В.С. Толстой, Ю.К. Толстой, Е.Б. Хохлов, Г.В. Цепов, В.Н. Цирульников, Г.С. Шапкина, И.С. Шиткина, Л.В. Щенникова, В.С. Якушев и другие.

Помимо трудов названных ученых теоретическую основу диссертационного исследования составляют работы таких ученых, как: Т.Е. Абова, Н.Г. Александров, В.К. Андреев, Б.С. Антимонов, С.С. Алексеев, А.П. Алехин, Г.В. Атаманчук, В.Г. Афанасьев, А.А. Богданов, Я.Р. Веберс, Н.В. Витрук, С.В. Воробьева, Д.И. Дедов, В.И. Добровольский, В.И. Емельянов, С.Э. Жилинский, Б.Р. Карабельников, О.Е. Кутафин, Б.М. Лазарев, Н.С. Малеин, В.К. Мамутов, М.Н. Марченко, Н.И. Матузов, А.В. Мицкевич, С.В. Михайлов, И.А. Михайлова, В.А. Мусин, Е.Л. Невзгодина, Л.А. Новоселова, А.Ф. Нуртдинова, В.А. Ойгензихт, А.Е. Пилецкий, В.Ф. Попондопуло, Д.В. Пятков, А.А. Рубанов, К.И. Скловский, Ю.Н. Старилов, М.В. Телюкина, Ю.А. Тихомиров, Д.М. Чечот, В.Е. Чиркин, А.А. Чукреев, А.М. Эрделевский, К.С. Юдельсон, В.Ф. Яковлев, В.Ф. Яковлева, Ц.А. Ямпольская и другие.

Анализировались переведенные на русский язык труды ряда иностранных авторов, среди которых: М. Альберт, Аридзуми Тору, М. Бартошек, Вагацума Сакаэ, Л. Василев, Г. Еллинек, А. Жалинский, У. Зайберт, Р. Иеринг, Д. Котц, Г. Ласк, М. Мескон, Л.Ж. Морандьер, Х.В. Найе, А. Рерихт, Ф. Хедоури, Я. Шапп, Л. Эннекцерус и другие.

Использовались английские, немецкие, украинские и французские источники, в том числе труды следующих авторов: A. Berle, G. Beseler, A. Brinz, Y. Dupuy, Gierke, E.A. Martin, G. Means, P. Planiol, R. Salleiles, F.K. Savigny, А. Блюмгардт, О.М. Вiнник, В. Кравчук, I.М. Кучеренко, А.Я. Пилипенко, В.С. Щербина и другие.

Объектом диссертационного исследования являются правовые нормы, регламентирующие гражданско-правовое положение органа юридического лица.

Предмет исследования – общественные отношения, определяющие особенности формирования и изъявления воли юридического лица, включая отношения, возникающие между юридическим лицом, его учредителями (участниками) и лицами, осуществляющими функции органа юридического лица.

Цель диссертационного исследования состоит в построении целостной, научно-обоснованной концепции органа юридического лица в теории гражданского права, а также в выявлении механизма формирования и изъявления воли юридического лица.

Задачи диссертационного исследования. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1) формирование теоретически обоснованного подхода к раскрытию сущности юридического лица как субъекта права;

2) выявление критериев классификации и направлений совершенствования системы юридических лиц в российском праве;

3) определение понятия «орган юридического лица»; анализ правовых отношений, возникающих между юридическим лицом, его учредителями (участниками), а также лицами, осуществляющими функции органов юридического лица;

4) выявление критериев классификации органов юридического лица;

5) отграничение понятия «орган юридического лица» от смежных правовых понятий – «представитель юридического лица», «участник хозяйственного товарищества», «член юридического лица», «администрация юридического лица», «руководитель юридического лица», «работник юридического лица», «управляющая организация», «арбитражный управляющий», «представитель юридического лица в гражданском процессуальном праве»;

6) определение понятия «компетенция органа юридического лица», анализ элементов, составляющих содержание компетенции органа юридического лица; определение пределов компетенции органа юридического лица;

7) изучение правовой природы актов органов юридического лица; исследование оснований признания их недействительными;

8) рассмотрение особенностей образования органов юридического лица и прекращения их полномочий;

9) разработка теоретически обоснованных и пригодных для практического применения рекомендаций по совершенствованию законодательства Российской Федерации, регламентирующего деятельность юридических лиц.

Методологическую основу диссертационного исследования составляет совокупность научных приемов и методов исследования социальных явлений и процессов, в том числе конкретно-исторический, диалектический, формально-логический, структурно-функциональный методы, а также методы сравнительных исследований, абстрагирования, обобщения, анализа и синтеза.

Эмпирическую базу исследования составили опубликованные материалы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Федеральных арбитражных судов Волго-Вятского, Восточно-Сибирского, Дальневосточного, Западно-Сибирского, Московского, Поволжского, Северо-Западного, Северо-Кавказского, Уральского, Центрального округов, акты различных органов юридических лиц.

Научная новизна исследования. В результате анализа теорий юридического лица, появившихся в цивилистической науке в XIX, XX и XXI веках, разработана авторская концепция органа юридического лица, имеющая теоретическое и практическое значение, согласно которой под органом юридического лица понимается организационно обособленная часть юридического лица, обладающая властными полномочиями внутри данного юридического лица, реализация которых осуществляется им в пределах собственной компетенции. В работе раскрыты признаки органа юридического лица, отграничено понятие «орган юридического лица» от смежных правовых понятий. На базе созданной представителями российского конституционного права теории компетенции разработана авторская теория компетенции органа юридического лица, проанализированы элементы, виды и пределы компетенции органа юридического лица. На основе анализа теории юридических фактов обосновано существование особого юридического акта - акта органа юридического лица, исследованы основания признания такого акта недействительным. Выявлены особенности образования органов юридического лица и прекращения их полномочий. В целях обеспечения непрерывности деятельности юридического лица обоснована необходимость указания в его учредительных документах условий и порядка образования временного исполнительного органа.

На защиту выносятся следующие теоретические положения:

1. Отношения, существующие между юридическим лицом, его учредителями (участниками) и лицами, осуществляющими функции органов юридического лица, являются разновидностью гражданских организационно-правовых отношений. Специфика таких отношений, урегулированных нормами гражданского права, заключается в том, что они направлены на образование, существование или прекращение юридических лиц и по своей правовой природе не относятся ни к имущественным, ни к личным неимущественным отношениям. Объектом гражданских организационно-правовых отношений является деятельность самого юридического лица, субъектами являются само юридическое лицо, его учредители (участники) и лица, осуществляющие функции органов такого юридического лица, а содержание отношений составляют права и обязанности его участников.

2. Организационно-правовая форма юридического лица – это определенная нормами права совокупность связанных между собой признаков, дающих основание во внешнем проявлении отличать один вид юридического лица от другого. К таким признакам, определенным в правовых нормах, относятся: порядок создания; учредительные документы; объем правоспособности; порядок управления; ответственность участников (учредителей) по долгам юридического лица; порядок реорганизации и ликвидации юридического лица и другие.

3. Органом юридического лица является организационно обособленная часть юридического лица, обладающая властными полномочиями внутри данного юридического лица, реализация которых осуществляется им в пределах собственной компетенции.

Признаками органа юридического лица являются неправосубъектность органа юридического лица и его организационная обособленность. Специфика организационной обособленности органа юридического лица состоит в том, что образование и прекращение полномочий органа юридического лица осуществляется в особом установленном для него нормативными правовыми актами Российской Федерации или учредительными документами организации порядке; орган осуществляет свою деятельность в определенных формах (форме собрания, совещания, заседания и других) и действует в пределах своей компетенции.

4. Отношения между юридическим лицом и физическим лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа, регулируются не только трудовым, но и гражданским правом. При этом, физическое лицо, выступающее в качестве единоличного исполнительного органа, совсем необязательно должно состоять с указанным юридическим лицом в трудовых правоотношениях (в частности, трудовое законодательство не распространяется на правовые отношения, возникающие между хозяйственным обществом и его единственным участником, осуществляющим в таком юридическом лице функции единоличного исполнительного органа), в связи с чем понятия «единоличный исполнительный орган» и «руководитель организации» не совпадают по своему содержанию, и применяются в гражданских и трудовых правоотношениях соответственно.

5. Компетенция органа юридического лица представляет собой установленную нормативными правовыми актами Российской Федерации, учредительными документами или иными актами юридического лица совокупность вопросов, решения по которым он полномочен принимать. Элементами компетенции органа юридического лица являются: целевое предписание действовать в интересах юридического лица, предметы ведения и властные полномочия.

6. Орган юридического лица выходит за пределы своей компетенции в случаях рассмотрения им вопросов, не входящих в предметы его ведения, а также превышения им своих полномочий.

Возникновение противоречий между интересами юридического лица и личными интересами лица, осуществляющего функции его органа, влечет за собой конфликт интересов. В связи с этим, нарушение лицом, осуществляющим функции органа юридического лица, целевого предписания действовать в интересах юридического лица является злоупотреблением правом.

7. Под актом органа юридического лица понимается особый юридический акт, создающий основу для возникновения, изменения или прекращения гражданско-правовых отношений юридического лица, либо служащий юридическим фактом, непосредственно порождающим, изменяющим или прекращающим конкретные правовые отношения юридического лица, процедура принятия и оформления которого регламентируется нормативными правовыми актами Российской Федерации.

8. Акт, принятый органом юридического лица с выходом за пределы его компетенции либо с нарушением порядка принятия (например, в отсутствие кворума для проведения заседания коллегиального органа юридического лица или кворума для принятия решения таким коллегиальным органом), не имеет юридической силы и не порождает никаких юридических последствий.

Все иные акты органа юридического лица могут быть признаны недействительными только в судебном порядке, при этом они являются недействительными с момента вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

9. Абзац 2 пункта 1 статьи 53 ГК требует расширительного толкования, поскольку органы юридического лица могут быть образованы не только путем избрания или назначения, но и в ином, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке. В частности, члены высшего органа управления хозяйственного общества или кооператива не избираются и не назначаются – ими являются все участники хозяйственного общества (члены кооператива) с момента приобретения статуса участника хозяйственного общества или члена кооператива соответственно.

10. В целях обеспечения непрерывной деятельности юридического лица в случае временного отсутствия лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа юридического лица, а также невозможности им осуществления своих полномочий, допускается образование временного исполнительного органа юридического лица, который обладает такой же компетенцией, что и его единоличный исполнительный орган. При этом порядок и условия образования временного исполнительного органа юридического лица должны определяться в его учредительных документах.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.