авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Наследование прав и обязанностей участников хозяйственных товариществ и обществ

-- [ Страница 2 ] --

Ст. 1112 ГК РФ устанавливает, что под имуществом, переходящим по наследству, следует понимать вещи, имущественные права и имущественные обязанности. Однако приведенное правоустановление в части отнесения к объектам наследственного преемства вещей видится сомнительным. Думается, что в состав наследства входят только имущественные права и имущественные обязанности наследодателя, являющиеся объектами наследственного правоотношения.

Следует отметить, что такого мнения придерживается большинство авторов. При этом авторов работ по наследственной тематике можно разделить на три группы.

Представители первой группы в качестве определения наследования с незначительными расхождениями в редакции этого определения указывают, что наследование – это переход имущественных прав и обязанностей от наследодателя к наследникам. То есть в качестве объектов правоотношения по наследственному преемству указывают только имущественные права и обязанности. Однако далее по тексту, цитируя ст. 1112 ГК РФ или рассуждая по теме работы, говорят о том, что в наследство включаются все объекты, перечисленные в указанной статье, включая вещи.

Представители второй группы в своих работах не указывают, что к объектам наследственного правоотношения относятся вещи. Приводя определения наследования, подобные вышеизложенному, или указывая, что переходит по наследству, из работ авторов рассматриваемой группы следует, что к объектам наследственного преемства (наследственного правоотношения) относятся исключительно имущественные права и обязанности. При этом, делая такое утверждение, авторы не указывают подробно оснований исключения, например вещей.

Наконец, представители третьей группы авторов прямо и обоснованно выражают свою позицию о том, что к объектам наследственного преемства, которые следует рассматривать также в качестве объектов наследственного правоотношения, относятся исключительно имущественные права и обязанности.

В работах первой группы сложно проследить какую-либо авторскую позицию.

В работах авторов второй группы, посвященных вопросам наследования, прослеживается существенное отступление от законодательно закрепленной доктрины об объектах наследственного преемства, включающей в качестве такого объекта также вещи. Думается, что авторы второй группы тем самым выражают свою позицию по вопросу объектов наследственных правоотношений, хотя и не приводят подробных обоснований.

Позиция о том, что объектами наследственного преемства являются только имущественные права и обязанности заслуживает безоговорочной поддержки. Тому несколько причин.

Во-первых, законодатель сам в отношении одного из основных объектов наследственного преемства в абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ указывает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. То есть изначально, до появления раздела V ГК РФ, законодатель определил, что переходит по наследству – не вещь, а право собственности на нее. После принятия третьей части ГК РФ законодатель создал внутри одного нормативно-правового акта явное противоречие. Теперь с позиции ст. 218 ГК РФ объектом наследственного правоотношения является право собственности, а согласно ст. 1112 ГК РФ наследство составляют вещи – объекты права собственности. С другой стороны, если положения статей 218 и 1112 ГК РФ признать не противоречащими друг другу, понимая, что по наследству переходит право собственности в составе имущественных прав, о которых говорится в ст. 1112 ГК РФ, то возникает другой вопрос, в каком случае тогда объектом наследования может являться вещь.

Во-вторых, позиция об имущественных правах и обязанностях как объектах наследственного преемства в полной мере согласуется с мероприятиями, которые осуществляются после завершения оформления унаследованных прав. Действующее законодательство отдельные из таких прав обязывает зарегистрировать, – это права на недвижимость. А как следует из ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»2 регистрации подлежат именно права, а не сами объекты недвижимости. Следовательно, в отношении недвижимости, в сущности относящейся к категории вещей, к наследникам переходят и впоследствии регистрируются именно права.

В-третьих, если опираться на законодателя, то следует обратить внимание на статьи 1118 и 153 ГК РФ. В ст. 1118 ГК РФ указано, что «завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства». Согласно ст. 153 ГК РФ «сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление … гражданских прав и обязанностей». Таким образом, возникновение прав и обязанностей – вот результат, на который направлены сделки и, в частности, завещание. Таким образом, и в сделках, и в наследственных отношениях при наследовании по завещанию основой, из-за которой возникают правоотношения, и тем, на что направлены действия граждан, являются права и обязанности. То есть при наличии завещания объектом наследственных правоотношений (продолжая логику законодателя) являются права и обязанности, которые переходят от наследодателя к наследнику.

Главы о наследовании по закону и по завещанию устанавливают лишь особенности формирования круга наследников. Следовательно, недопустимо говорить о наличии различий в объекте наследственных правоотношений при наследовании по завещанию или по закону.

В третьем параграфе - «Наследование обязательственного права требования выплаты стоимости имущества, соответствующей доле участника в уставном (складочном) капитале» - проведен анализ правового статуса участников хозяйственных товариществ и обществ, а также положений п. 1 ст. 1176 ГК РФ.

С учетом выводов, сделанных в параграфе 2 главы 1 диссертации, в параграфе 3 поставлен вопрос о справедливости указания в п. 1 ст. 1176 ГК РФ доли как объекта наследственного преемства.

Дело в том, что «доля в уставном (складочном) капитале», о которой говорится в п. 1 ст. 1176 ГК РФ, ни правом, ни обязанностью не является и ни при каком толковании или подходе не может считаться ни тем, ни другим.

Также следует учитывать, что у участников хозяйственных товариществ и обществ нет никаких прав на складочный (уставной) капитал или иное имущество этих организаций. Это связано с тем, что согласно ст. 66 ГК РФ имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Следовательно, доля в уставном (складочном) капитале не может быть объектом наследственного преемства.

Ответ на вопрос, что же является объектом наследственного преемства после участника хозяйственного товарищества и общества, обнаруживается в ст. 94 и ст. 78 ГК РФ, в которых закреплено право участника товарищества и участника общества с ограниченной ответственностью в случае выхода получить часть стоимости имущества товарищества или общества, соответствующую доле этого участника в уставном (складочном) капитале.

Из вышеизложенных норм ГК РФ следует, что участник, внесший вклад, теряет вещные права на внесенное имущество, но приобретает права требования к обществу или товариществу обязательственного характера, связанные с выплатой ему части стоимости имущества общества или товарищества.

Таким образом, в состав наследства входит право требования стоимости части имущества хозяйственного товарищества или общества, соответствующего доле участника в уставном или складочном капитале, что в полной мере согласуется с выводами об объектах наследственного преемства.

Глава вторая «Состав наследства участников хозяйственных товариществ и обществ» - посвящена анализу всех прав и обязанностей, связывающих участников хозяйственных товариществ и обществ с этими юридическими лицами (обществом с ограниченной ответственностью, обществом с дополнительной ответственностью, акционерным обществом (далее - АО), полным товариществом (далее - ПТ), товариществом на вере). Также в указанной главе рассмотрен правовой статус участников простого товарищества.

Каждый параграф посвящен анализу прав и обязанностей участников отдельного вида хозяйственного товарищества или общества. В отношении каждого права или обязанности проведен анализ и сделан обоснованный вывод о том, подлежит ли это право или обязанность наследованию или нет.

В первом параграфе – «Состав наследства участника общества с ограниченной или дополнительной ответственностью» - обосновывается вывод о том, что после участника общества с ограниченной ответственностью по наследству могут переходить следующие имущественные права:

- право получения прибыли, решение о выплате которой состоялось до или после смерти наследодателя;

- право получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость, если решение о ликвидации состоялось до дня открытия наследства;

- право требования выплаты стоимости части имущества общества, соответствующей доле участника в уставном капитале.

Также могут переходить к наследникам участника общества с ограниченной ответственностью следующие обязанности:

- обязанность внесения (довнесения) вклада, возникшая на основании учредительного договора;

- субсидиарная ответственность участника, имевшего право давать обязательные для общества указания, либо иным образом имевшего возможность определять его действия, указания или иные действия которого привели к банкротству общества с ограниченной ответственностью;

- обязанность возместить убытки, возникшие по вине участника, который неверно определил или с его согласия неверно определили стоимость вносимого им неденежного вклада; обязанность предоставления компенсации обществу за утрату последним права пользования вещью, переданной в пользование в качестве вклада в уставный капитал, до истечения срока пользования.

По поводу состава наследства участника общества с дополнительной ответственностью обосновывается вывод о том, что в состав такого наследства входят те же права и обязанности, которые переходят к наследникам участника общества с ограниченной ответственностью. Перечень дополняется лишь обязанностью, имевшейся у наследодателя на день открытия наследства, отвечать в установленных пределах по обязательствам общества.

Во втором параграфе – «Состав наследства участника акционерного общества» - обосновывается вывод, что если наследодатель являлся акционером акционерного общества, то в состав наследства входят акции.

В третьем параграфе – «Состав наследства участника полного товарищества» - обосновывается, что после смерти участника полного товарищества наследуются:

- право на часть полученной полным товариществом прибыли;

- право требования части имущества полного товарищества в случае принятия решения о ликвидации товарищества;

- право требования выплаты стоимости части имущества товарищества, соответствующей доле товарища в складочном капитале.

Вместе с правами наследуется субсидиарная ответственность по обязательствам полного товарищества, исполняемая в пределах стоимости наследственной массы.

В четвертом параграфе - «Состав наследства участника коммандитного товарищества» - на основе анализа законодательства и научных данных сделан вывод, что состав наследства после смерти вкладчика товарищества на вере аналогичен составу наследства, приобретаемому наследниками участника общества с ограниченной ответственностью. Возможные особенности определяются учредительным договором товарищества на вере.

Состав наследства после смерти полного товарища товарищества на вере аналогичен составу наследства после смерти товарища полного товарищества.

Глава третья – «Преемство прав участников хозяйственных товариществ и обществ» - посвящена анализу норм о порядке преемства прав и обязанностей участника хозяйственного товарищества и общества, практики их применения, а также выявлению проблем в правоотношениях по преемству прав и обязанностей участников хозяйственных товариществ и обществ.

В параграфе первом – «Общие положения о порядке преемства прав и обязанностей участников хозяйственных товариществ и обществ» - анализируются общие положения о порядке преемства прав и обязанностей участников хозяйственных товариществ и обществ.

Отмечено, что практика оформления свидетельств о праве на наследство расходится с выводами о наследовании прав и обязанностей (а не долей) как объектов наследственного преемства, изложенных в параграфе 2 и 3 главы 1 диссертационного исследования.

Параграф второй – «Преемство прав и обязанностей участников хозяйственных товариществ» - посвящен анализу правового статуса участников хозяйственных товариществ с целью определения обоснованности ограничений на вступление наследников в товарищество в качестве полного товарища, обусловленных обязательным согласием действующих товарищей на такое вступление.

В литературе устоялась точка зрения, что товарищества, в сущности, являются объединениями лиц. С этим следует согласиться, поскольку ни законодатель, ни практика не рассматривают имущественную составляющую непосредственно товарищества в качестве основы названной формы хозяйствования. В основе идеи товариществ лежит личное участие в деятельности организации и полная ответственность по обязательствам товарищества. Поэтому в диссертационном исследовании сделан вывод, что законодатель справедливо ограничил возможности наследников на вступление в товарищество в качестве полного товарища обязательным согласием на это других участников товарищества, которые решают вопрос о возможности такого вступления на основе деловых качеств наследника (наследников) и их личного имущественного благосостояния.

Параграф третий – «Преемство прав участников хозяйственных обществ» - посвящен анализу правового статуса участников хозяйственных обществ, а также норм, допускающих возможность отказа наследникам во вступлении в общество с ограниченной или дополнительной ответственностью наследников умершего участника этого общества.

В литературе совершенно справедливо отмечается, что общества с ограниченной ответственностью в основе своей являются объединениями капиталов, а не лиц.

Это обосновывается тем, что участник ООО не несет ответственности по обязательствам общества, возникновение его прав и обязанностей жестко связано с внесением вклада, кроме того, от участника не требуется личного участия в деятельности юридического лица. Это позволяет утверждать, что для целей вступления в ООО не имеют значение деловые и иные индивидуальные личные качества гражданина, а также имущественное благосостояние сверхнеобходимого для взноса в уставной капитал.

На основе анализа правового статуса участников полного товарищества, товарищества на вере, общества с дополнительной ответственностью, общества с ограниченной ответственностью, акционерного общества сделан вывод, что по степени значимости личных качеств участника (далее также - личный элемент) ООО максимально схож с АО, вступление в акционеры которого полностью свободно и максимально отличается от ПТ, вступление в которое обязательно должно осуществляться только с согласия полных товарищей.

Также проведен анализ зарубежного опыта строительства компаний, сходных с ООО. Выяснено, что их появление обусловлено необходимостью создания организационно-правовой формы юридического лица, единственным и обязательным условием вступления в которое было бы внесение имущественного взноса.

Учитывая вышесказанное, в диссертационном исследовании сделан вывод о необходимости исключения согласия на вступление наследников в состав участников ООО как возможного ограничения на участие в обществе, в том числе потому, что невозможна мотивация в согласии или несогласии на вступление наследника в состав участников ООО вместо умершего участника.

В параграфе четвертом – «Проблемы преемства прав участников хозяйственных товариществ и обществ, защита прав наследников» - на основе анализа научных данных, действующего законодательства и практики его применения выявлены проблемы преемства прав участников хозяйственных товариществ и обществ.

Так, для вступления наследника в состав ООО требуется изменение устава и его перерегистрация. Согласно п. 4 ст. 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" изменения в учредительные документы общества вносятся по решению общего собрания участников общества. Однако ни сроков такого принятия, ни обязанности принять решение закон не предусматривает.

Действующим законодательством не урегулирован порядок действий, если умерший был единственным участником ООО, в котором устав требует согласия на вступление в общество от действительных участников. В таких условиях, с одной стороны, при отсутствии согласия невозможно вступить в состав участников ООО, поскольку невозможно внести изменения в учредительные документы, для регистрации которых требуется решение участников. С другой стороны, при отсутствии отказа невозможно получить на законных основаниях стоимость имущества общества.

Ст. 1176 ГК РФ говорит о выплате действительной стоимости унаследованной доли (пая). Между тем законодательство не указывает, что следует считать под действительной стоимостью. Широко распространено мнение, что такая стоимость представляет собой разницу между активами и пассивами юридического лица, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности. Однако такая оценка в значительной мере ущемляет права наследников, поскольку не учитывает многих факторов, повышающих цену имущества наследодателя (деловая репутация фирмы, ее клиентская база, доходность бизнеса и т.д.).

Действующее законодательство не закрепляет за наследниками прав на получение прибыли, решение о распределении которой принято после дня открытия наследства.

Для устранения перечисленных пробелов в правовом регулировании преемства прав и обязанностей участников хозяйственных товариществ и обществ разработана новая редакция ст. 1176 ГК РФ, учитывающая также выводы, сделанные в других главах диссертационного исследования:

«Статья 1176. Наследование прав и обязанностей участника хозяйственного товарищества или общества.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.