авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Генезис и эволюция права собственности в истории российского права

-- [ Страница 3 ] --

С развитием товарного производства образовалась верхушка общества (великие князья, местные князья, бояре) которая сосредоточила в своих руках контроль за использованием продуктов и имущества. При этом собственность всего княжества не была государственной собственностью, она принадлежала князю. Формой княжеского землевладения была вотчина.

В Пространной редакции Русской правды кроме княжеского речь идет и о боярском праве наследования имущества, что означает складывание боярского землевладения. Формами этого землевладения были и вотчины, являющиеся по сути частной собственностью, передающейся по наследству, и поместья - разновидность условного владения до конца службы князю.

Еще одну группу феодалов – собственников земли образовали дворцовые слуги и верхушка общинников, земельные участки которым давались за службу крупному феодалу. Постепенно крупными землевладельцами на Руси стали церковь и монастыри.

Регулирование отношений собственности на этом этапе происходило на базе «Русской правды», известной в трех версиях - Краткая, Пространная, Сокращенная.

Содержание права собственности согласно Русской правде  было различным. Отличия определялись субъектом и объектом права собственности. При этом проводилась четкая грань между правом собственности и правом владения (см. ст. 13-14 КП).

В Пространной правде впервые было зафиксировано право собственности феодалов на холопов (см. ст. 113, 114).

В период средневековья  Псковская судная грамота выделяет такие формы собственности как недвижимое имущество («отчина») и движимое («живот»), а также регулирует и условное владение землей («кормля») (ст. 88).

В период образования Московского централизованного государства права собственности было закреплено в новом нормативном акте - в Судебнике 1497 г. В нем четко выделяются и закрепляются формы собственности, прежде всего земельной, уже сложившиеся на Руси.

С возникновение централизованного государства в имущественных отношениях появляются и новые тенденции. Наиболее значительная из них - ограничение прав феодальной знати - бояр. В 1564-1572 гг. была составлена повсеместная опись земель для установления служилых обязанностей феодалов и упорядочения системы налогов с земель.

В период с XV по XVII вв. государство пытается ограничить дальнейшей рост собственности церквей и монастырей, владения которых составляли около трети феодальных земельных площадей.

Серьезная попытка такого рода была предпринята на Стоглавом соборе в 1551 году. Собор запретил покупку вотчин верхушке духовенства и монастырям без ведома царя. Нарушение запрета грозило конфискацией новоприобретенных земель.

Законодательство этого периода, регулирующее собственность, устанавливало:

- основные формы земельных владений (царские дворцовые земли, вотчины и поместья, чернотяглые земли сельских общин, составляющие собственность государства);

- запрет дальнейшей раздачи дворцовых земель в вотчины и поместья

( Указ 1627 г.);

- закрепление привилегированных прав по распоряжению своими землями бояр. Они получили право продать, заложить или передать по наследству свои земли;

- обеспечивало развитие залогового права.

Все существующие изменения в правовом статусе поместного землевладения были обобщены в Соборном уложении 1649 г. ( глава ХУ1).

Новый этап правового регулирования отношений собственности связан с составлением в 1832 г. Свода действующих законов, введенного в действие с 1835 г.

В Своде можно выделить следующие особенности регулирования собственности:

дано определение права собственности как права «исключительно и независимо от лица постороннего владеть, пользоваться и распоряжаться оным вечно и потомственно» (Ст. 262 ч. 1 т. Х Свода);

большая часть земли оставалась собственностью феодального государства;

площади, занимаемые государственными крестьянами, могли отчуждаться;

ограничивалось отчуждение дворянских поместий (сохранялось право родового выкупы, учреждались майораты);

право владеть землей, населенной крестьянами, принадлежало только дворянам;

крестьяне не могли выделяться из общины и закреплять за собой в частную собственность обрабатываемый ими надел;

право собственности на землю устанавливалось как право "на все произведения на поверхности ее, на все, что заключается в недрах ее, на воды, в пределах ее находящиеся, и, словом, на все ее принадлежности".

Во втором параграфе второй главы «Особенности реализации права собственности в России на различных этапах исторического развития» рассматривается специфика реализации права собственности в России в период с X по XX вв.

В диссертации показывается, что сам термин «собственность» имеет в русском языке весьма короткую историю, которая насчитывает чуть более 200 лет. Формируется данный термин из прилагательного собственный16, а зафиксирован он впервые в известном Наказе генерал-прокурору от 30 июля 1767 года, изданном Екатериной II по поводу учреждения Комиссии о составлении проекта Нового Уложения17. В пункте 10-м этого Наказа читаем: «Рассуждение о взаимности всех граждан между собою составляет гражданское право, которое сохраняет и в безопасность приводит собственность всякого гражданина».

До времени Екатерины II в русском легальном лексиконе наиболее полное правовое господство лица над вещью обозначалось либо по способу его возникновения («купля», «отчина», «приданое», «промысел»), либо с помощью термина владение18. Для того, чтобы указать на правовую принадлежность вещи конкретному лицу законодатель часто использовал именно это слово.

Данная традиция сохраняется и при Екатерине II. Так, в Инструкции Межевым губернским Канцеляриям и провинциальным конторам от 25 мая 1766 года19 находим заявление о том, что споры о владениях селений и пустошей предоставляются «обыкновенному суду», который будет решать эти споры, рассматривая крепости Вотчинной коллегии. Другими словами, это будут споры о праве собственности. В том же смысле употреблено слово владение в IV главе той же Инструкции: «В каждом владении за основание принимать: 1) написанные в крепостях дачам меры; 2) живые писцовым межам урочища (озера, реки и т. п., состояния своего не переменяющие); 3) безспорное издавна, но не позже как до 1765 года владение». Далее: «У которых владельцов по крепостям состоять будут вышеписанные настоящие живые урочища, то по тем единственно только, а не по каким другим переменным урочищам, дачи во владении навсегда утверждать».

В диссертации показывается, что категория «владение», несмотря на огромную литературу о нем, продолжает до сих пор оставаться одной из труднейших проблем гражданского права.

Доминирующим вопросом в учении о владении является вопрос об основании защиты владения. Пока эта задача не решена, невозможно рационально регулировать владение и в законодательстве, и на практике.

В западной традиции права, например, в Германском уложении подчеркивается, что защита владения имеет своим назначением «обеспечить общественный мир охраной внешнего господства лица над вещью».

Оно, таким образом, встало не на субъективную точку зрения владельца или предполагаемого собственника (теория Иеринга), а на объективную точку зрения общественного гражданского мира.

В российском законодательстве Х1Х века проблема решалась иначе. Оно исходило из того, что владение основано на праве собственности, что оно законно, заслуживает защиты закона, как проявление права собственности, как видимое его осуществление».

Что касается субъекта владения, т. е. вопроса о том, кто может быть владельцем и претендовать на владельческую защиту, то российское законодательство на этот счет не содержит никаких указаний.

В диссертации подчеркивается, что XIX век стал определяющим в развитии права собственности в России, а нормативное закрепление абстрактного определения права собственности в Своде законов Российской империи – решающим импульсом для его дальнейшего понимания и развития.

Впервые законодателем в статье 420 части 1 тома X Свода законов Российской империи излагается определение права собственности: «Кто, быв первым приобретателем имущества, по законному укреплению его в частную принадлежность, получил власть, в порядке, гражданскими законами установленном, исключительно и независимо от лица постороннего владеть, пользоваться и распоряжаться оным вечно и потомственно, доколе не передаст сей власти другому, или кому власть сия от первого ее приобретателя дошла непосредственно или через последующие законные передачи и укрепления: тот имеет на сие имущество право собственности».

Попытка изменить существующую систему отношений собственности в России была предпринята в начале XX века П. А. Столыпиным, но не достигла своих целей. Создание слоя собственников в реальности обернулось еще большим расслоением крестьянства.

Октябрьская революция 1917 года привела к коренной «ломке» сложившихся отношений собственности, к полному уничтожению права частной собственности.

В заключение параграфа содержится обоснование следующих тенденций развития собственности в России:

- изменения по мере развития производительных сил не только в самих форм собственности, но и ее структуры и содержания;

. – вывод о том, что протяжении всей истории законодательного регулирования отношений собственности субъективное право собственности всегда ограничивалось.

В третьем параграфе «Право собственности в советский период развития правовой системы России: особенности правового регулирования» исследуется право собственности как элемент правовой системы в Советском государстве, а также законодательство СССР, закрепляющее право социалистической собственности.

После Октябрьской революции развитие права было подчинено цели закрепления и углубления отношений, основанных на государственной собственности основных средств производства, на праве государства обратить в свою собственность любое имущество свыше установленного им предела.

В диссертации показывается, что общее определение права собственности впервые формулируется в легальных, а не научно-литературных источниках, и в том виде, как оно отражено ст. 58 ГК РСФСР 1922 г., это определение гласило: «Собственнику принадлежит в пределах, установленных законом, право владения, пользования и распоряжения имуществом». В правовой литературе, это определение обычно расценивали как традиционное юридическое правило, не заключающее какого-либо специфического социального смысла. Именно так ее интерпретировал, например, И. Б. Новицкий в комментарии, специально относящемся к законодательству о праве собственности20. П. И. Стучка, в закрепленном ГК РСФСР общем понятии права собственности, видел новое общественное содержание, приобретенное каждым из элементов этого права в условиях утвердившейся пролетарской диктатуры.

Он обращал внимание в первую очередь на обновленность права владения, учитывая, что, согласно ст. 21 ГК РСФСР, владение землей осуществимо не иначе, как на праве пользования, и значит, это право становится «единственным основанием частного обладания землей». Тем самым, полагал П. И. Стучка, свершилась «победа пользования» над подчинявшимся ему владением. Но эта победа ознаменовалась также коренным преобразованием самого права пользования в связи с введением «лишь трудового пользования по отношению к земле», распространением аналогичного принципа «на пользование небольшими домовладениями в лице трудящихся, заключающееся в использовании домовладения для жительства, а не в целях извлечения прибыли или получения дохода». К общему процессу юридико-социальных изменений присоединилось и решающее, с точки зрения П. И. Стучки, правомочие собственника - право распоряжения, которое уже потому не могло сохраниться в неприкосновенности, что сравнительно с прежним своим объемом оказалось «более сужено не только в отношении объектов прав, но и цели отчуждения»21.

Первый в истории советской цивилистики опыт образования общего понятия права собственности, основанного на увязке юридического его содержания с выражаемыми им базисными явлениями, относится к середине 40-х годов, найдя свое воплощение в работах А. В. Венедиктова, непосредственно посвященных праву государственной собственности в СССР22

Начиная с времен первой кодификации советского гражданского законодательства, а затем после второй его кодификации, воплощенной в Основах и кодексах, право собственности конституируется с опорой на соответствующее ему законодательно закрепленное общее понятие. Подводимые под это понятие научные конструкции непрерывно обновлялись. Но, как свидетельствует сопоставление ст. 58 ГК РСФСР 1922 г. со ст. 19 Основ гражданского законодательства 1961 г., легальное его формулирование оставалось неизменным.

В диссертации выделяются четыре стадии этого процесса

Первая стадия совпадает с проведением первой кодификации советского гражданского законодательства, в которой различалась собственность государственная, кооперативная и частная (ст. 52 ГК РСФСР 1922 г.). Аналогичная классификация проводилась и в юридической литературе 20-х годов23. Отступления от нее допускали лишь те авторы, которые, выявляя специфические признаки кооперативной собственности, все же не находили коренных ее отличий от собственности частной либо в полном объеме, либо в границах образуемого кооперативными организациями паевого фонда24.

Вторая стадия открывается принятием Конституции СССР 1936 г., ст.  5, 7, 9 и 10 которой провозгласили существование в нашей стране социалистической собственности в двух формах (государственной и кооперативно-колхозной), личной собственности колхозного двора и отдельного гражданина, собственности мелких частных хозяйств единоличных крестьян и кустарей. Такое же разграничение было применено и в появившихся вслед за Конституцией научных публикациях и учебных материалах25. Известную модификацию в эту схему внесли лишь отдельные попытки, отталкиваясь от сходства предметов личной и мелкой частной собственности, доказать их однопорядковость также с социально-правовой точки зрения26.

Третья стадия начинается с момента издания Основ гражданского законодательства, воспроизведших перечень тех же видов собственности, которые фигурируют в Конституции СССР 1936 г., но разграничивающих уже не две, а три формы социалистической собственности, выделив в особую форму, наряду с государственной и кооперативно-колхозной, также собственность профсоюзов и других общественных организаций (ст. 20, 24). Отдельные научные предвестники этого законодательно закрепленного новшества появлялись и ранее27, как не обошлось и без критического отношения к нему в некоторых последовавших затем научных выступлениях28

. Но в целом советская цивилистическая доктрина такую градацию восприняла.

Четвертая стадия обусловлена принятием Конституции СССР 1977 г. Она также относит к социалистической собственности имущество профсоюзов и других общественных организаций, подчеркивая, однако, что «основу экономической системы СССР составляет социалистическая собственность на средства производства в форме государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной собственности» (ст. 10). Не упоминается в ней собственность мелких частных хозяйств единоличных крестьян и кустарей, а речь идет лишь о допущении индивидуальной трудовой деятельности в сфере кустарно-ремесленных промыслов, сельского хозяйства, бытового обслуживания населения и др. (ст. 17).

В четвертом параграфе третьей главы «Современное правовое регулирование собственности в Российской Федерации» анализируется правовой статус собственности в современный период в Российской Федерации.

Автором подчеркивается, что действующая Конституция РФ 1993 года закрепляет равенство государственной, муниципальной и частной форм собственности. Плюрализм форм права собственности и их равенство являются главными условиями существования государства.

В диссертации анализируются формы собственности, существующие в РФ на современном этапе, обосновывается их юридическое содержание и виды. Особо рассматриваются существующие нерешенные проблемы в правовом регулировании формирования и функционирования собственности на современном этапе.

В заключении автор подводит итоги диссертационного исследования, отражает основные положения диссертации и обобщает результаты работы.

Основные научные результаты диссертации опубликованы в следующих изданиях:

I. Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ

1. Шитьков С.В. Правовой режим участия Российской Федерации в гражданских правоотношениях //Право и управления.ХХ1 век. 2007 №2 (5). – 0,8 п.л.

2. Шитьков С.В. «Датский прецедент» в решении вопроса о праве Российской Федерации на недвижимость бывшего СССР.// Право и управление.

ХХ1 век. 2008. №1(6) – 0,9 п.п.

3. Шитьков С.В. Собственность в законодательстве России Возникновение и эволюция понятия // Право и управление. ХХ1 век. 2009. №3(9) – 0,7 п.п.

Иные публикации

4. Шитьков С.В. О российском загранимуществе // Международная жизнь. 1999.№5- 0.7 п.л.


1 См: Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р (ред. от 08.08.2009) «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года»// Собрание законодательства РФ, 24.11.2008, N 47. Ст. 5489.

2 Там же

3 См: Неволин К. А. 1) Энциклопедия законоведения. - СПб., 1972; 2)  История русских гражданских законов, в 3-х тт. - М., 1851; Беляев И. Д. История русского законодательства. - СПб., 1999.

4 См: Сергеевич В. И. 1) Лекции и исследования по древней истории русского права, изд. 4-е. - СПб., 1911; 2) Русские юридические древности, в 3-х тт. Т. I. - СПб., 1890; Т. II, вып. 1. - СПб., 1893; вып. 2.- СПб., 1896; Т. III. - СПб., 1911; Загоскин Н. П. История права Московского государства. Т. I. - Казань, 1877; Т. II. Вып. 1. – Казань, 1879; Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. - Ростов-н/Д., 1995.

5Дювернуа Н. Л.Источники права и суд в Древней Руси. - СПб.,1869; Коркунов Н. М. 1) З. А. Горюшкин, российский законоискуссник. - СПб.,1895; 2) Значение Свода Законов. - СПб.,1894; Лаппо-Данилевский А. С. Собрание и свод законов Российской Империи, составленные в царствование императрицы Екатерины II. - СПб.,1898; Нольде А. Э., бар. Очерки по истории кодификации местных гражданских законов при графе Сперанском, в 2-х вып. - СПб., 1906 – 1914.

6 1) Развитие русского права в XV – первой половине XVII вв. - М., 1986; 2) Развитие русского права во второй половине XVII – XVIII вв. - М., 1992; 3) Развитие русского права в первой половине XIX века. - М., 1998; Маньков А. Г. 1) Законодательство и право России второй половины XVII в. - СПб., 1998; 2) Уложение 1649 г. Кодекс феодального права России. - Л., 1980; Омельченко О. А. 1) Кодификация права в России в период абсолютной монархии (вторая половина XVIII века). - М., 1989; 2) "Законная" монархия Екатерины II. - М., 1993; 3) Императорское собрание 1763 года. - М., 2000.

7 Иоффе О. С. Гражданское право. Избранные труды.- М., 2000.

8 Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собственность. - М.- Л., 1949



Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.