авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Генезис и эволюция права собственности в истории российского права

-- [ Страница 2 ] --

4. В диссертации обоснован вывод, что российская дореволюционная правовая доктрина разделяла государственные имущества на три вида: общественные, казенные и камеральные, или удельные. Такой подход был заимствован из французского права, где существовало имущество общественное и государственное (domaine public и domaine de l"Etat), и имущество, присвоенное короне (dotation de la couronne). Общественным имуществом называлось то, которое находится в общем пользовании, например дороги, реки. Оно по преимуществу имеет государственный характер, ибо составляет принадлежность общества, как единого целого. Напротив, казенное имущество - то, которое принадлежит казне в качестве частного юридического лица. И здесь можно различать имущество, служащее для известного употребления, например, дома, а также движимое имущество разного рода, которое приписывается к определенным учреждениям, и имущество, приносящее доход. Наконец, камеральное имущество есть государственное имущество, обращенное на расходы главы государства и его дома. От него отличается частное имущество тех же лиц.

5. Диссертант доказывает, что историческое развитие России свидетельствует, что конструкция права собственности с течением времени претерпевала изменения. На протяжении всей истории законодательного регулирования отношений собственности субъективное право собственности развивалось в направлении от права абсолютного к праву ограниченному, что сохраняется и сейчас. Тем не менее, современная конструкция права собственности не может закреплять исчерпывающий перечень правомочий собственника.

6. В работе аргументируется положение о том, что в соответствии с советской политико-правовой доктриной в Советском государстве государственная собственность объявлялась всенародным достоянием, а советское государство - единым и единственным носителем (субъектом) права государственной собственности. Правовые основы состояния и управления государственной собственностью были заложены в советских конституциях. Другие формы собственности считались, не основными и их развитие не считалось важной задачей государства.

7. Историко-правовой анализ позволяет сделать следующие выводы относительно основных этапов развития правовой основы, определяющей эволюцию института права собственности в России:

- начальным этапом в формировании института права собственности на Руси явился период Русской Правды. Именно на этом этапе был впервые в праве зафиксирован существующий у восточных славян, согласно их юридическим обычаям, порядок урегулирования отношений собственности;

- вторым этапом, который привел к серьезным изменениям в законодательном регулировании отношений собственности стала феодальная раздробленность. В этот период начался процесс образования и закрепления расчлененной феодальной собственности на землю как основы феодально-иерархического общества;

- в Московской Руси сложная структура права собственности и регулирование связанных с ней отношений, определялись Судебниками 1497 и 1550 гг., а также Соборным Уложением 1649 г. Характерная черта этого регулирования - недостаточно четкая регламентация статуса субъекта права собственности.

На основе сложившегося законодательства сформировались четкие представления о праве частной собственности. Физическое лицо получило возможность распоряжаться родовым имуществом, приобрело существенные вещные права по отношению к поместьям. При этом значительная роль государства в регулировании отношений собственности сохранялась: право частной собственности ограничивалось или прямыми указаниями закона (запрет закладывать выслуженные вотчины), или установлениями правового режима (сохранение срока выкупа родовой вотчины);

- детальное регулирование государственной собственности связано с созданием во второй половине XVII – XVIII веков значительного количества законодательных актов, касающихся регулирования отношений с недвижимой собственностью;

- в XIX веке произошло нормативное закрепление абстрактного определения права собственности в Своде законов Российской империи

Продолжала развиваться тенденция четкого законодательного регулирования права собственности на землю, происходит расширение субъектов права собственности;

- после Октябрьской революции 1917 г произошло полное уничтожение права частной собственности. Законодательно закреплялось неравенство правовых режимов различных форм собственности, выдвигая на первое место право государственной социалистической собственности. Господствующая конструкция права собственности закрепляла, в качестве субъекта права государственной собственности весь советский народ в лице государства.

8. В настоящий момент формы собственности, существующие в Российской Федерации, подразделяются на следующие виды:

  • государственную федеральную – природные богатства, включенные в хозяйственный оборот, средства производства, информация – все то, что находится в ведении и распоряжении государства и под его ответственностью;
  • государственную региональную – все то же самое, переданное субъектам Федерации;
  • муниципальную собственность, находящуюся в ведении местных органов самоуправления;
  • частную;
  • общественных организаций13.

Теоретическая значимость исследования обусловлена тем, что оно позволяет взглянуть на эволюцию права собственности в историческом и общетеоретическом аспекте.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что с учетом исторического опыта развития права собственности можно более аргументировано строить дальнейшее реформировании российского законодательства в области права собственности.

Кроме того содержащиеся в диссертационном исследовании выводы и положения могут послужить основой для последующих исследований по проблемам права собственности, как в историческом, так и современном аспектах.

Результаты диссертационного исследования могут быть также использованы в учебном процессе при преподавании теории права, истории права и государства, гражданского права, а также различных спецкурсов в средних и высших юридических учебных заведениях.

Апробация результатов исследования. Диссертационное исследование выполнено и обсуждено на кафедре правового обеспечения управленческой деятельности МИУ МГИМО (У). Основные положения диссертации опубликованы в рецензируемых журналах, определенных в перечне ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура исследования.

Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка использованных нормативных правовых актов и научной литературы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, охарактеризована степень научной разработанности, определены цель, задачи, объект и предмет исследования, отражена научная новизна исследования и практическая значимость, сформулированы выносимые на защиту положения и выводы, указаны методологические и теоретические основы, апробация результатов исследования.

Первая глава «Генезис права собственности в истории права России», состоящая из трех параграфов, посвящена исследованию актуальных теоретико-методологических вопросов права собственности и анализу источников и литературы по теме исследования.

В первом параграфе главы «Феномен права собственности в юридической литературе: идейно-теоретические истоки» показывается, что в юридической науке понимание права собственности формировалось исторически длительное время, испытывая воздействие ряда идейно-теоретических и правовых доктрин и концепций, а также юридической практики разных стран и народов

Первым идейно-теоретическим истоком, лежащим в основе представления о праве собственности, является римское право.

Для римского права был характерен институт неограниченной индивидуальной частной собственности.

В римском праве были детально разработаны и различные ограничения права собственности, в особенности земельной.

Важным идейно-теоретическим источником права собственности стали правовые доктрины средневековья.

Сформировавшиеся в античный период, эволюционирующие в политико-правовой мысли Средневековья и Ренессанса, свою наибольшую теоретическую разработку вопросы права собственности получили в либеральных политико-правовых концепциях Нового времени.

Из мыслителей этого периода особая роль в разработке права собственности принадлежит Локку.

Обосновывая естественный характер индивидуальной свободы, Локк в качестве основной гарантии независимости индивида называет обладание им собственностью

Исследование «трактатов» Локка показывает, что автор употребляет понятие собственности в двойственном значении. Во-первых, категорией «собственность» обозначается лишь право на материальное владение – «владения и средства к жизни, оцениваемые деньгами». Во-вторых, мыслитель включает в него также определенные нематериальные ценности. В этом отношении показательны, например, такие высказывания Локка: «Каждый человек обладает некоторой собственностью, заключающейся в его собственной личности», «люди объединяются в общество ради взаимного сохранения своих жизней, свобод и владений, которые я называю общим именем – «собственность». Анализ теории собственности Локка позволяет прийти к заключению, что его концепция характеризуется следующими ключевыми моментами: частная собственность, по Локку, имеет трудовое происхождение, а поэтому ее справедливость неоспорима; без возникновения и признания частной собственности прогрессивное развитие общества было невозможно; обращение индивидуумом обрабатываемой им земли или добытых им продуктов в частную собственность не ущемляет интересов и возможностей других индивидуумов, поскольку земельные просторы были необозримы, и каждый, приложив труд к земле, мог добиться благ, полагаясь на свой талант и трудолюбие. При этом своим трудом человек вносит в естественную вещь нечто особое, благодаря чему право других людей на эту вещь не могло быть допущено.

Существенный вклад в теорию права собственности был внесен другим выдающимся немецким мыслителем И. Кантом, который рассматривал проблему собственности через призму концепции свободы. Внешними предметами для свободы индивида, по Канту, могут быть только три объекта: во-первых, физические, телесные вещи; во-вторых, свобода другого индивида в отношении определенного действия; в-третьих, положение другого индивида по отношению к данному индивиду. Собственность же выступает в качестве «внешнего предмета», а существование разных ее модификаций не имеет принципиального значения. Важно то, что собственность, рассматриваемая как «внешний предмет», обретается за пределами личности; предмет изнутри исконно не «сращен» с личностью, и поэтому в данном предельно конкретном смысле собственность бессубъектна.

Дальнейшая концептуальная разработка идеи собственности связана с немецкой классической философией, и прежде всего с именем Г.Гегеля

По его мнению, право человека на собственность является прирожденным и не может быть от него отторгнуто. В теоретической конструкции гегелевской философии центром связи категорий «свобода», «право», «собственность» является человек. Собственность выступает не просто как одно из направлений и форм выражения свободы и права человека. Она образует собой экономическую основу для свободы и права.

В XVI – XIХ вв. заметное место в жизни европейского сообщества стал оказывать социализм. Мыслители социалистического направления (Т. Мор, Т. Кампанелла, К.Маркс) определяют частную собственность как основу социальной несправедливости и обосновывают необходимость уничтожения частной собственности. Чувство общности, по их мнению, приведет к гармонизации личных и общественных интересов.

Во втором параграфе главы «Исторические факторы, влияющие на становление развитие права собственности в России» анализируются особенности российской правовой системы и влияние этих особенностей на эволюцию понятия собственности в учениях о праве.

Важнейшей особенностью российской правовой системы, формирующей понимание собственности, является влияние византизма, а с Х1Х века противостояние «западников» и «славянофилов».

При анализе основных определяющих моментов в истории развития в правовой мысли учения о собственности и праве собственности, в диссертации обращается внимание на две значительные специальные теоретические работы по этой проблематике, принадлежащие перу Б.Н. Чичерина («Собственность и государство» 1882 г.) и И.А. Ильина («О частной собственности» 1954 г.). По мнению Б.Н. Чичерина «источник собственности - свободная воля лица» и «прочность собственности составляет первую потребность гражданского быта». Б.Н.Чичерин убежден, «все, что колеблет собственность, подрывает самые основы гражданского порядка... Гражданский порядок зиждется на праве собственности и без него обойтись не может»14

.

В XX веке в учениях о праве преобладающей является мысль о том, что собственность является основой социального статуса личности. Именно собственность - решающее условие сохранения индивидуальности каждого человека. Она служит возможности его самоутверждения и самореализации. Однако свобода человека, реализованная в собственности, не может быть абсолютной. Свобода одного человека не может нарушать права и свободы другого человека, общества, государства. Поэтому понимание собственности должно включать в себя понимание собственности не только как свободы, но и как социальной обязанности (И. А. Ильин).

В современной России, по мнению диссертанта, гражданское законодательство исходит из римского понимания права собственности, рассматривая его как абсолютное право, а содержание права собственности состоит из трех правомочий собственника: владение, пользование, распоряжение.

Это позволяет сделать вывод о том, что теоретическая конструкция права собственности является фактором интеграции российской правовой системы в романо-германскую правовую семью.

В третьем параграфе главы «Основные источники и литература по проблемам становления собственности в истории российского права» содержится анализ и классификация источников и литературы по проблемам становления и развития права собственности в России.

Среди этих источников выделяются:

1) памятники древнерусского права и права московского государства, опубликованные в собрании «Российское законодательство X – XX вв.» под редакцией О. И. Чистякова;

2) все законодательные акты, изданные после Соборного Уложения 1649 года, собранные в Полном собрании законов Российской империи.

В научной литературе большую ценность представляют труды, посвященные развитию и регулированию отношений собственности. Основная часть этих работ – исследования по гражданскому праву.

В диссертации показывается, что размышления о праве собственности российских юристов стали появляться вместе с трудами о российском гражданском праве. Первой публикацией на эту тему стало «Краткое начертание римских и российских прав» Артемьева. М., 1777. В нем Артемьев постарался найти общие черты русского и римского гражданского права. Затем следуют труды З.А. Горюшкина, В.Г.Кукольника, В.Ф.Вельяминова-Зернова.

Особое место среди них занимает труд В.Ф. Вельяминова-Зернова «Опыт начертания российского частного гражданского права». СПб., 1814-1815, 2 ч. Эта работа практически первая самостоятельная работа по гражданскому праву в России. Кстати сказать, многие определения в Своде законов заимствованы из трудов Вельяминова-Зернова.

В начале 20-х годов Х1Х века в распоряжении российских юристов оказалось «Основание российского права». СПб., 1821-1822, 2 ч. – сборник извлечений из «Систематического свода законов». СПб., 1815-1823, 22 т. Сборник был издан Комиссией составления законов и практически стал хрестоматией по государственному и гражданскому праву.

Все эти сочинения излагали полную систему гражданского права России того времени и оказывали серьезную помощь юристам- практикам.

Издание свода законов стимулировало изучение истории гражданского права. Среди появившихся работ привлекает работа Кранихфельда «Начертания российского гражданского права в историческом его развитии». СПб., 1843.

В конце 60-х годов Х1Х века после судебной реформы появляются крупные монографические исследования и систематические учебные курсы по гражданскому праву. Среди них трехтомный труд К. П. Победоносцева

«Курс гражданского права». СПб., 1 т. — 1868, 2 т. — 1871, 3 т. — 1880. Наиболее интересный раздел сочинения о вещном праве. Он основан на богатом историческом и практическом материале.

Заслуживают также внимания труды К. Кавелина, Г. Шершеневича, Е. Васьковского, П. Цитовича, Н. Дювернуа, К. Анненкова и ряда других российских юристов.

Представляют значительный интерес труды дореволюционных юристов по истории гражданского права. Особое место среди них занимает «История российских гражданских законов» К. Неволина. СПб., 1851, 3 т. В сочинении подробно рассматривается развитие гражданского законодательства. Но как справедливо замечает по этому поводу Д.И.Мейер, история гражданского законодательства не есть еще история гражданского права15

.

Что касается нормативной основы регулирования отношений собственности, то, как отмечается в диссертации, она представлены рядом сборников нормативных актов.

Среди них в первую очередь следует назвать Свод законов Российской империи. Законы регулирующие отношения собственности помещены в ч. 1 т. Х Свода законов, издания 1900 .

Во втором разделе т. Х Свода характеризуется право собственности. Из законодательства следует, что это первостепенное право, господствующее над всеми другими имущественными правами.

Третий раздел т.Х Свода содержит определения о порядке приобретения и укрепления прав вообще.

Законодательство, приведенное в томе, выделяет три группы способов приобретения права собственности:

дарственные способы приобретения прав на имущества;

приобретение имущества по наследству;

порядок обоюдного приобретения прав на имущества на основании мены и купли- продажи.

Вторая глава диссертации «Возникновение, юридическое содержание и основные этапы развития права собственности в России» посвящена историческому развитию (генезису) института права собственности в России и состоит из четырех параграфов.

В первом параграфе второй главы «Становление различных видов собственности в истории России и их юридическое закрепление» производится анализ зарождения, становления и развития права собственности в России, выявляются основные тенденции законодательного регулирования отношений собственности.

В диссертации показывается, что у восточных славян основная собственность – собственность на землю, орудия труда, скот принадлежала родовой общине, орудиями труда, скотом, продуктами труда была родовая община. Частной собственности на землю не существовало.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.