авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |

Договора:теоретико-правовые вопросы

-- [ Страница 2 ] --

Обобщены исистематизированы ныне разрозненныевзгляды по ключевым теоретическим,методологическим и прикладным проблемамопределения и применения институтадоговора. Обозначена эволюция понятиядоговора в римском праве,западноевропейском и российскомзаконодательствах, выявлены наиболеехарактерные тенденции; сделан вывод онеобходимости корректироватьклассический и позитивистский подходы;разработаны новые теоретическиеконструкции.

Обосновано, что широкое распространениедоговора способствуетпереходу от простых нормативныхформ егоиспользования к построению системногообразования, которое организовываетдеятельность на основесоглашений, что даетвозможность сочетать индивидуальныеи общественнозначимые интересы, решатьсоциальные,экономические,политические задачи, включаться в процессыглобализации.

Определена российскаяспецифика договора путем анализа факторов,ограничивающих его использование вобщественно-политической, экономической,правовой сферах; показана необходимостьперехода от простых договорных форм ксозданию системного образования.

Предложена авторскаяконцепция, в соответствии с которойдоговор применительно к РоссийскойФедерации следует рассматривать каксоциально-правовой институт, которыйдолжен выполнить три функции — регулирующую,интегрирующую, посредническую. В рамкахданного исследования соискателемпредпринята попытка раскрыть содержаниефункций института договора и выявитьдальнейшие тенденции их развития.Показано, что регулирующая функцияобеспечивает внешние и внутренниепараметры конструирования, интегрирующая— появление,воспроизводство гибких, адаптированных кдинамике связей и структур, посредническая— устойчивостьнормативных и организационныхобразований.

Определена спецификадоговорного регулирования вгосударственной, предпринимательской,потребительской сферах, выделены наиболееперспективные направления правовогоразвития. Раскрыта сущностьинституциональных форм и предложеныпараметры их конструирования в условияхусиливающейся интеграции. Данахарактеристика механизма договорногоурегулирования конфликтов и внесеныпредложения по его реализации.

Сделан вывод о том, чтоэти направления могут на правовой основесоздать целостную систему, адекватнуюсовременным экономическим, политическим,социальным, правовым требованиям, без чегоневозможно сократить отставание отразвитых стран, активно участвовать впроцессах глобализации.

На защиту выносятсяследующие положения:

1.В самом широком смысле институтдоговора — этосогласованное поведение, то естьорганизационные формы деятельности,внешние проявления которых имеютмногозначный характер и обширный кругприменения в социальной, экономической,политической, правовой и др. сферах.Институт договора как социальное явлениеносит постоянный характер; егоинституциональные формы, содержание, виды,сферы применения — переменный. В социальном значениидоговор присутствует с моментастановления человеческого общежития,выступая в качестве необходимого элементаинтеграции людей в группы, иныеколлективные образования. Он являетсяформой согласованного взаимодействия,которое следует рассматривать какжизненно необходимую потребность,способность к объединению, процесс,направленный на совместную деятельность,установление и поддержание отношений, чтоопределяет свойство индивидовсосуществовать на основе всех видовдоговоренностей.

2.Социокультурные институты — это формирующиемировоззрение согласованные нормативныеобразования, которые выбирает общество врезультате исторического развития какобщезначимые, обязательные идеи, правила,типы отношений. Они составляют внутреннийстержень этнической культуры, выражаютсодержание, принципы действия базовыхполитических, экономических, правовых и др.институтов, обеспечивают интегрированнуюцелостность социума. Во многих случаяхидея договора, имея разное содержание,закрепилась на уровне идеала в формекультурно-нормативной установки.

3.Невозможно разработать общееюридическое определение договора спозиций позитивистской теории на основеравенства, свободы, самоопределения ввидуналичия выбора различных вариантовповедения, сложности, многогранности,дифференциациидоговорных отношений, широкогоиспользованияявлений, носящих характерсоглашений, отсутствиявозможности регламентировать всеобщественные отношения.Договор неимеет особой,самостоятельнойправовойистории, отличной от истории общества,поэтому егоюридическую конструкциюследует рассматривать во взаимосвязи сполитическими, экономическими,культурными особенностями страны.

4.На основе проведенного анализавыделяются следующие виды конструкцийдоговора: горизонтальная и вертикальная(иерархия или равенство); индивидуальная иколлективная (личность или социальноецелое); социальная и предпринимательская(общественные интересы или получениеприбыли); позитивистская инепозитивистская (приоритет отдаетсяправовым нормам или экономическимфакторам); простая и сложная (факт — правовая норма— действие илипрогноз —проект — план);определенная и неопределенная (отношениеукладывается в закрепленные юридическиетипы или их статус как юридически значимыхдействий однозначно не определен);классическая и неклассическая (направленана правовые последствия или регулируетпреддоговорные отношения); личная иобезличенная (доверие к конкретному лицугарантирует исполнение договорныхобязательств, или оно отсутствует, чтоувеличивает риски и расходы); этическая иигровая (поведение соответствуетнравственным представлениям или значениеприобретают не запрещенные законом, носомнительные с точки зрения мораликачества); управляемая и неуправляемая(договор конструируется на основанииматематических расчетов, теорем,интегралов или это естественноскладывающиеся отношения); формальная инеформальная (соответствует правовымнормам или нет).

5.Объективный процессразвития института договора — переход от простых нормативных форм к системнымобразованиям, что расширяетграницы егоиспользования в международной,экономической,политической,правовой, культурной и других сферах. Этопозволяет наоснове соглашений структурироватьразличные виды деятельностив многообразные формы, сочетатьиндивидуальные и общественнозначимые интересы, решатьсоциальные,экономические,политические задачи, включаться в процессыглобализации.Проблемами для РоссийскойФедерации являются: отсутствиеединства ицелостности вфункционировании договорных норм, структур,процессов; недостаточнаявнутренняяхозяйственнаяинтеграция; кризистрадиционных методов государственногорегулированияэкономики; низкая эффективностьуправления. Всвязи сэтим выделяются основныенаправленияправового реформирования:создание нормативных основуправления ипланированияэкономики спомощью договорных форм;перераспределениесфер использования договора;внедрение договорных средств урегулированияконфликтов; изменение структурыорганизационныхобразований; четкое юридическое закрепление полномочий органов государственной власти, в томчисле органоввнутренних дел и др.

6.Специфика российского институтадоговора состоит в том, что он не в полноймере распространяется на базовые,структурирующие общество отношения, имеетв основном локальное применение в видепростых нормативных образований. Его сферуиспользования, действие, назначение, роль иместо в общественно-политической,экономической и правовой системеопределяет государство, которое в силуисторических причин не можетрассматриваться как равноправныйсоциальный партнер. В связи с этим подлежатпересмотру некоторые концептуальныеположения российской юридической науки онеобходимости расширять областьприменения договоров в политическом,общественном контексте, пока несформировано соответствующеесоциокультурное пространство.

7.Российская модель договора,сконструированная на базе классическихюридических представлений, способствуетувеличению разрыва между законодательныминормами, проводимой экономическойполитикой, реальным состоянием договорныхотношений, усиливает отстранениегосударства от решения социальных задач. Вмассовом экономическом обороте договор— это нечастное дело лиц, его заключающих, аосновная форма обмена. Договорныеотношения регламентируются различнымиотраслями публичного и частного права,имеют смешанный, комплексный характер, гдезадачами государства становятся:исправление некорректных, несправедливыхдоговорных условий, признание реальносуществующего неравенства, политикасоциальной компенсации и восстановлениеобщественного равновесия.

8.Концептуальнодоговор вРоссийской Федерации можнорассматривать как социально-правовойинститут, который долженобеспечитьвыполнение трех функций —регулирующей,интегрирующей и посреднической,что создастцелостную систему, способнуюбыстроприспосабливаться к изменяющимсяусловиям иреагировать вответ наугрозы рисков. Регулирующаяфункция определяетвнешние ивнутренние параметры конструирования.Интегрирующаяфункция направлена на появление,воспроизводствогибких,адаптированных к динамикеструктур ивзаимосвязей.Посредническаяфункция обеспечивает устойчивостьнормативных иорганизационныхобразований.

9.Параллельно сосуществуют две сферынормотворчества: государственная (органывласти устанавливают правила поведения, азатем им следуют субъекты экономическихотношений) и негосударственная(предприниматели разрабатывают, внедряютновые модели поведения на основаниизаключаемых договоров). На микроуровнеобразование новых норм без участиягосударства является оптимальным:структурирование отношений происходитвследствие взаимодействия индивидов путемдостижения соглашений, что позволяетбыстро реагировать на изменениеобщественных отношений, ведет к появлениюнаиболее адаптированных к реальностиправил поведения (права частных лиц). Намакроуровне широкое распространение норм,созданных на микроуровне, может приводитьк нарушению баланса частных и публичныхинтересов, широкомасштабным кризисам, чтотребует установления ограничений (правагосударства). Эти сферы не должныпротивостоять друг другу, важна ихвзаимная адаптация, сбалансированность сучетом динамично меняющихся отношений.

10.Врамках реализации интегрирующейфункцииорганизационнаяструктура — это объединениесубъектов, осуществляющихнормативноевзаимодействие на основесогласованиявзаимных интересов, реализуемоечерез нормы,процедуры, механизмы, технологии.В такойтрактовке договор —основа объединения, элемент,структурирующийколлективноеобразование в единое целое, что обеспечиваетнеобходимое для современнойорганизациисочетание гибкости и внутренней целостности.Внешние рамки задаютсяимперативнымиправовымипредписаниями,внутренние связи базируютсяна соглашениях. Действуютобщие принципы построения и функционирования:добровольныесоглашения;сбалансированностьвнутренних связей; пропорциональность; коллегиальностьв обсуждении, принятиирешений, построенная накоммуникативныхначалах.

11.В Российской Федерации необходимоиспользовать преимущества крупныхсубъектов предпринимательскойдеятельности, в том числе государственных,отказываясь от жесткихиерархично-структурированныхорганизационных форм объединения, вводямягкие —договоры комиссии, агентирования,коммерческой концессии, что будетспособствовать созданию инновационнойэкономики и расширению интеграционныхпроцессов.

12.Альтернативные формы разрешенияспоров, базирующиеся на договорной основе,обладают преимуществами передтрадиционным судебным разбирательством— быстрота,относительная независимость, достижениеприемлемого баланса интересов, решениевырабатывается в ходе переговоров сторон,предъявляются умеренные требования, цель— снятьконфликт в отношениях, согласоватьинтересы. Они сохраняют динамизм,рентабельность, стабильность отношений,ведут к сокращению расходов по разрешениюспорных ситуаций, поиску новыхконтрагентов, что обеспечиваетустойчивость связей и организационныхобразований.

Теоретическая ипрактическая значимостьисследования заключается втом, что разработанные теоретическиеположения и полученные выводы развиваютконцепцию договора, являются предпосылкойдля дальнейшего научного поиска в этойобласти, имеют значение для общей теориигосударства и права, а их новое видениеобусловливает научную ценностьпроведенного исследования. Положения ивыводы диссертационной работы значимы дляуточнения и пересмотра существующих всовременной юридической наукепредставлений о договоре, реализацииконцепции социально-экономическогоразвития страны, что будет способствоватьболее глубокому пониманию происходящихпроцессов. Оно может служить основой длядальнейшего углубления теориидоговора.

Полученные выводы могут бытьиспользованы в общей теории права и государства,конституционномправе, гражданском праве и другихотраслевых науках при дальнейших научных исследованияхпо тематикедоговора. Они могут иметь значение для решениянаучно-практическихпроблем нормативного правовогорегулированиядоговорных отношений. Результатыдиссертации могут найтиприменение вучебном процессе в высших юридическихобразовательныхучреждениях в курсахдисциплинобщепрофессиональногоцикла идисциплинспециализации.Выводы ипредложениядиссертационногоисследования могут бытьиспользованы в нормотворческойдеятельности по совершенствованиюдействующегозаконодательства, а также в практикеорганов внутренних дел.

Обоснованность идостоверностьрезультатовисследованияобеспечиваетсямногообразиемиспользуемых научных методов,аргументированностьюположений ивыводов диссертации, всестороннимизучением ианализом нормативно-правовыхактов, научных источников,в томчисле работпо теорииправа игосударства,отраслевымюридическимдисциплинам,философии,политэкономии,культурологии,социологии,антропологии,психологии, а такжепубликаций впериодической печати, аналитическихобзоров, критический анализсодержания которых позволилобосноватьконцептуальныенаправленияисследования.

Обоснованность идостоверность теоретических результатовработы подтверждается их использованием вработе Комитета по экономической политике,предпринимательству и собственностиСовета Федерации Федерального Собрания РФпри составлении аналитических обзоров,докладов, направленных на реализациюКонцепции долгосрочногосоциально-экономического развития РФ до 2020г.

Апробация результатовдиссертационного исследования. Диссертация обсуждена и одобрена назаседании кафедры государственно-правовыхдисциплин Академии управления МВД России.

Основное содержание и выводыдиссертационногоисследования были изложены в 27 докладах и выступленияхсоискателяна международных ивсероссийскихнаучных инаучно-практическихконференциях.

Результаты диссертационногоисследования в видепредложений по реализацииКонцепциидолгосрочногосоциально-экономическогоразвития РФдо 2020г. использовались в работе Комитета поэкономическойполитике,предпринимательствуи собственности СоветаФедерацииФедеральногоСобрания РФ.Подготовленныеавтороманалитические обзоры по проблемам реализацииположенийзаконодательства в сферегосударственныхконтрактовучитывались в работе Предприятияпо поставкампродукции Управления деламиПрезидентаРоссийской Федерации. Положениядиссертацииприменяются в законодательнойдеятельностиКалининградскойобластной Думы, служебнойподготовке УВД поЯрославской области, УВД по Калининградскойобласти, вучебном процессе Орловскогогосударственногоуниверситета,Российскогогосударственногоуниверситета им. И. Канта, Уфимскогоюридическогоинститута МВД РФ, Курского филиалаОрловскогоюридическогоинститута МВД России,Академии управления МВД РеспубликиКазахстан.

Структура диссертации.Работа состоит из введения, двухразделов, четырех глав, 13параграфов,заключения ибиблиографическогоуказателя.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕРАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальностьвыбранной темы исследования; показываетсястепень ее научной разработанности;определяются объект и предмет, цель изадачи исследования; раскрываютсяметодология и новизна работы;формулируются положения, выносимые назащиту; характеризуются достоверность иобоснованность полученных результатов, ихтеоретическое и практическое значение;приводятся данные об апробации и внедрениирезультатов исследования.

Раздел I — «Исторические иобщетеоретические направления развитияинститута договора» — состоит из двухглав.

Глава 1 — «Институтдоговора: методологические подходы,основы, формирование и социокультурноезначение» (состоит из трехпараграфов) —содержит анализ методологическихподходов, описывает договор как социальныйинститут, раскрывает его социокультурноезначение.

В работе отмечается, чтотрудности изучения договора связаны сналичием многочисленных методологическихи мировоззренческих установок. Так, донедавнего времени наиболеераспространенным и широко используемымбыл сформулированный историческимматериализмом закон поступательногоразвития человечества, ступенями котороговыступают общественно-экономическиеформации, сменяющие одна другую врезультате классовой борьбы. Формационныйподход и в настоящее время продолжаетоставаться востребованным. Он даетвозможность содержательно решать проблемысоотношения договора с экономическимизаконами, увязать его с материальнымиусловиями жизни, выделить основные этапыразвития по наиболее ценным и значимымобъектам собственности: рабовладельческий(раб), феодальный (земля), буржуазный(средства производства),постиндустриальный (интеллектуальнаясобственность). Однако нередко за егопределами находятся многовариантность,неравномерность развития, значительнаячасть культуры.

В ХХ в. наибольшеераспространение получила теория Г. Мэна, всоответствии с которой в традиционныхобществах права, обязанности, повинностииндивида зависят в первую очередь отсоциального статуса. В современныхобществах их определяет сам индивид черезотношения социального контракта. Вдальнейшем этнографические,антропологические данные позволилиутверждать, что в различной степени любомуобществу присущи как уставные, так идоговорные отношения (Э. Дюркгейм, Е. А.Хебель, М Мусс, П. Ювелин, Л. Поспишил и др.).Но общей линией развития считается переходот субординации и подчинения к договорам.Эта концепция, при всей ее значимости длязападноевропейских стран, даетоднолинейное представление о мире.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.