авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |

Понятие и социальная сущность гражданского правонарушения (теоретические проблемы)

-- [ Страница 6 ] --

Обосновывается положение, что в гражданско-правовом учении о правонарушении необходимо отойти от широко распространенных в доктрине стереотипов, господствующих в цивилистике много десятилетий, но не позволяющих объяснить социальный феномен гражданского правонарушения. Необходимо обратиться к известному методологическому приему, прибегать к которому следует, когда накопленные знания «пробуксовывают» и не способны давать прироста. Имеется в виду привлечение новых методологических подходов к изучаемому явлению, о необходимости которого говорили многие видные отечественные правоведы (С. А. Муромцев, Б. А. Кистяковский, И. А. Покровский и др.). С. А. Муромцев в свое время предлагал цивилистам заняться анализом гражданско-правовых явлений, «через введение в исследование какого-либо данного, относящегося к природе человека или к существу общества» с целью установления связи, существующей «между историческими явлениями и природою человека, или общества»3. Соискателем было введено в исследование некое «данное, относящееся к природе человека или к существу общества». Таким «данным» выступил социальный конфликт. Поэтому соискателем предпринята попытка обосновать социальную сущность гражданского правонарушения, прибегнув к категориям юридической конфликтологии, развиваемой в рамках социологии права.

Гражданское правонарушение нуждается в социологических исследованиях по целому ряду причин, главной из которых является необходимость определения его социальной сущности. Представляется, что социальный угол зрения в характеристике гражданского правонарушения открывает научную перспективу разработки принципиально новых теоретически значимых идей, которые позволят поднять теорию гражданского правонарушения на качественно новый уровень.

Второй параграф посвящен раскрытию взаимосвязи теории конфликтов с проблематикой гражданского правонарушения и обоснованию применения конфликтологического подхода в его изучении. Освещаются общие положения теории конфликтов и некоторые идеи ее основателей, которые дают цивилистам основание обратить внимание на теорию конфликтов (идея «чистых форм» социального общения и взаимодействия Г. Зиммеля, в соответствии с которой конфликт стоит в одном ряду с базовой цивилистической категорией – договором; положение о типах взаимодействия Р. Парка, Э. Берджесса и А. Смолла; идеи Р. Дарендорфа, связывавшего проблему конфликта с проблемой права каждого лица на доступ к благам; теория К. Боулдинга об элементах конфликта и др.).

При помощи теории конфликтов можно объяснить понятие противоправности. Если применить к нему положения о типах конфликтов и их оценке, то следует признать, что нормативное закрепление получают не все конфликты, а только наиболее значимые с социальной точки зрения, а смысл противоправности заключается в том, что в качестве правонарушений в законе фиксируются деструктивные конфликты, приводящие к нарушению интересов, охраняемых правом.

Рассматривается ряд общих конфликтологических понятий, в частности, конфликтная ситуация, которая имеет прямое отношение к праву, поскольку представляет собой сложное жизненное обстоятельство, казус. А, как известно, казус представляет собой юридический факт или совокупность таких фактов (юридический состав) и является практической основой юридической деятельности. Обосновывается положение, что исследование гражданского правонарушения при помощи конфликтологического подхода необходимо в целях получения качественно нового знания о социальной сущности гражданского правонарушения. К исследованию гражданского правонарушения с применением конфликтологического подхода подводит генетическая связь конфликта и гражданского правонарушения. Акцентируется внимание на том обстоятельстве, что связь гражданско-правового регулирования с конфликтами уже давно отмечена в цивилистической литературе. Так, Т. И. Илларионова при разработке вопросов дифференциации нормативной основы гражданского права по функционально-целевому признаку отмечала, что в гражданском праве программируются два вида деятельности, первым из которых является социально-экономическая, а вторым – юридико-обеспечительная (специфическая деятельность государства по обеспечению правовыми средствами условий развития общественных отношений и их охраны). Разъясняя это положение, она писала: «Социально-экономическая деятельность оформляется и реализуется в общественных отношениях собственности, оборота, в связях, служащих формами обладания нематериальными благами и свободами или формами проявления социально значимых свойств личности, а также в отношениях, опосредующих конфликтные ситуации»4. М. Я. Кириллова указывает, что все отношения, входящие в предмет гражданского права, разграничиваются на два вида: 1) формы обычной деятельности лиц и 2) формы разрешения конфликтов. К первому виду относятся отношения имущественного и личного характера, в рамках которых осуществляется взаимное удовлетворение интересов их участников; это регулятивные правоотношения. Второй вид составляют «отношения-притязания», которые возникают в результате конфликта и служат «социальными формами удовлетворения одного (или нескольких) из сталкивающихся интересов»5; это охранительные правоотношения. Подчеркивается, что эти положения дальнейшего развития в цивилистической науке не получили. Выводом из указанных положений является тот, что все общественные отношения, входящие в предмет гражданского права, можно разделить на: 1) «обычные» («нормальные») отношения и 2) «необычные» («ненормальные», «конфликтные») отношения. Соискатель констатирует, что конфликт находит свое место в предмете гражданского права и, следовательно, нуждается в самостоятельных цивилистических исследованиях. Показано, что в явлении, составляющем гражданское правонарушение, можно обнаружить признак, являющийся неизменным с социальной точки зрения: оно всегда свидетельствует о наличии социального конфликта. На основе исследованного в параграфе материала делаются выводы: 1) общественные отношения, представляющие интерес для права и попадающие в сферу правового регулирования, могут быть двух видов – обычные, нормальные, т. е. построенные на соглашении субъектов и соответствующие правовой норме, и конфликтные, «ненормальные», т. е. построенные на разногласиях субъектов и не соответствующие предписанной модели поведения; 2) и тот и другой вид – формы правового общения; 3) первая форма базируется на соглашении субъектов, вторая – на разногласиях, конфликте между ними; 4) первой форме (соглашению) соответствует правовое понятие «договор»; второй форме (разногласиям, конфликту) – правовое понятие «правонарушение». Таким образом, правовая форма «нормального» общения определяется договором, а «ненормального», конфликтного – правонарушением.

Глава пятая «Гражданское правонарушение в структуре социального конфликта» состоит из двух параграфов. Первый параграф посвящен выявлению признаков, с помощью которых дается определение понятия социального конфликта и юридического конфликта. Анализируется характеристика данных понятий, даваемая в научной литературе. Показано, что конфликт – это противоречие интересов, целей, устремлений и тенденций развития социальных субъектов. Однако, не просто противоречие, а наиболее острое противоречие, влекущее те или иные негативные последствия, выражающиеся в причинении вреда имуществу либо личности как минимум одной из конфликтующих сторон. Негативные последствия, являющиеся результатом противоборства, могут вылиться и в причинение вреда обеим сторонам конфликта, повлечь различного рода негативные последствия для каждой из них. Раскрывается связь понятий «противоречия» и «общественные отношения» и устанавливается, что «противоречивые» отношения субъектов являются разновидностью общественных отношений, соседствуя в них с «нормальными», «непротиворечивыми». Выделяются общие признаки социального конфликта, которые дают подход к его пониманию с юридических позиций: во-первых, конфликт – это форма социального взаимодействия субъектов; во-вторых, конфликт складывается на почве противоречий; в-третьих, противоречия обусловлены объективно существующим антагонизмом между интересами, целями и тенденциями развития социальных субъектов; в-четвертых, конфликт проявляется в определенных действиях субъектов; в-пятых, конфликт может расцениваться либо отрицательно (как противодействие существующему общественному порядку), либо положительно (как особая форма исторического движения к новому социальному единству).

Социальный конфликт – сложное структурированное социальное явление, включающее в себя различные компоненты, которые в той или иной мере вовлекаются в исследование юридического, в том числе и гражданско-правового конфликта. В этом ряду следует назвать предпосылки и причины конфликта, среди которых можно выделить общие (общесоциальные) и специальные (фактические, ситуационные), среду конфликта, субъектов конфликта, динамику конфликта (фазы его протекания) и элементы конфликта, к числу которых следует отнести и правонарушение. В социальных взаимосвязях конфликты тесно соседствуют с нормальными, бесконфликтными отношениями. Право необходимо для упорядочения этих отношений и разрешения («снятия») конфликтов. При этом правовая норма не только выступает правовой базой разрешения конфликта; она закрепляет его в виде определенных юридических фактов (юридических составов).

Рассматривается положение, в соответствии с которым конфликты в той же мере присущи человеческому обществу, что и потребности, а разнонаправленность потребностей, с одной стороны, и необходимость их реализации, с другой, заставляют каждого утверждаться и заявлять о своих правах, сосуществуя в «едином человечьем общежитии», а значит, и порождают столкновения, т. к. ни один из субъектов не может осуществлять свои желания без помощи другого (В. С. Комаровский, Л. Н. Тимофеева). Диссертант полагает, что данное положение в полной мере применимо к гражданско-правовым отношениям, в которых очень часто (если не всегда) возможность реализации одним из участников правовой связи своих субъективных прав и законных интересов зависит от другого участника этой связи. Особенно наглядно это проявляется в относительных гражданских правоотношениях, в которых кредитор не получит удовлетворения своего интереса, если должник не исполнит лежащей на нем обязанности. Однако эта же взаимосвязь присуща и абсолютным правоотношениям, в которых управомоченное лицо также не сможет реализовать свой интерес, если носитель пассивной обязанности не препятствовать управомоченному в осуществлении его правовых возможностей не исполнит этой своей обязанности и воспрепятствует управомоченному субъекту.

На анализе юридической конфликтологической литературы показано, что, хотя все авторы и признают существование конфликтов в сфере гражданского права, специальному рассмотрению подвергаются по большей части конфликты в сфере политики, в нормативно-правовой сфере, межнациональные конфликты, трудовые конфликты, семейные и межличностные конфликты, экологические конфликты, уголовно-процессуальные конфликты и международные конфликты. Наибольшее же внимание исследователей привлекают криминальные конфликты. В то же время конфликты в гражданско-правовой сфере – более распространенное явление, чем в уголовно-правовой. В этой связи объяснение тому, что специалисты из области уголовного права одними из первых заинтересовались конфликтологией, можно найти, по мнению соискателя, во-первых, в общественной значимости криминальных конфликтов и, во-вторых, в методологических подходах криминологических исследований, тесно связанных с социологическими. Однако широкое распространение гражданско-правовых конфликтов – факт, сам по себе достаточный для того, чтобы к конфликтологии обратились и цивилисты.

Анализируются дефиниции юридического конфликта, в которых юридический конфликт – это: 1) «конфликт, в котором спор так или иначе связан с правовыми отношениями сторон (их юридически значимыми действиями или состояниями) и, следовательно, субъекты конфликта, либо мотивация их поведения, либо объект конфликта обладают правовыми признаками, а конфликт влечет юридические последствия» (В.

Н. Кудрявцев) и 2) «противоборство сторон с противоречивыми интересами, имеющее юридический характер либо имеющее хотя бы один элемент (субъекты, объект, субъективная сторона (мотивация), объективная сторона) юридического характера и обязательно завершающееся юридическим способом, т. е. юридизирующееся» (Т. В. Худойкина). Диссертант полагает, что эти определения неточно отражают юридический конфликт, поскольку, во-первых, наряду с необходимыми признаками содержат избыточные; во-вторых, в дефинициях неверно расставлены акценты, а само словосочетание «связь с правовыми отношениями сторон» расплывчато и неопределенно. Попытка же конкретизировать указанную связь через правовые признаки «субъектов» конфликта, «мотивации их поведения» либо «объект» конфликта ясности в понимание этой связи не добавляют. Представлена критика данных определений. Во-первых, все субъекты конфликта имеют правовые признаки, если являются в то же время субъектами права. Во-вторых, «мотивация поведения» может иметь правовое значение, если только такое значение имеет само поведение. В-третьих, любой «объект конфликта» обладает правовыми признаками, если понимать под ним, как это предлагают правоведы, «любой элемент материального мира и социальной реальности, способный служить предметом личных, групповых, общественных, государственных интересов» (В. Н. Кудрявцев). Если перевести это высказывание на язык гражданского права, то мы получим объекты гражданских прав (ст. 128 ГК РФ). Если же понимать под ним, как это предлагают социологи, только «социальную (власть) или духовную (идея, норма, принцип) ценность, к обладанию или пользованию которой стремятся оба оппонента» (А. Я. Анцупов, А. И. Шипилов), то никакой «объект конфликта» не будет иметь правовых признаков, поскольку ни социальная власть, ни идея, норма, принцип с правовых позиций в качестве объекта права рассматриваться не могут. Поэтому, по мнению диссертанта, в первой дефиниции включение признака «связь с правовыми отношениями сторон», во-первых, излишне, поскольку достаточно второго признака: «конфликт влечет юридические последствия», а, во-вторых, некорректно, поскольку необходима не «связь с правовыми отношениями сторон», а наличие самих правовых отношений сторон. А вот указание в дефиниции юридического конфликта на связь с правовыми нормами необходимо, поскольку конфликтные действия («активное противостояние сторон») в правовой сфере сопряжены с противоправным поведением субъекта (субъектов) конфликта, которое запрограммировано в правовой норме в виде конфликтной ситуации. Применительно ко второму определению указывается на те же недостатки относительно элементов конфликта и отмечается, что «противоборство сторон, имеющее юридический характер» – это ничто иное, как охранительное правоотношение.

Анализируется и такая особенность юридического конфликта, как его связь «с исполнением (реализацией) либо нарушением тех или иных норм права и, соответственно, возникновением, изменением или прекращением правовых отношений между физическими или юридическими лицами» (В. Н. Кудрявцев). По мнению диссертанта, в данном случае имеет место неточность, поскольку вряд ли исполнение субъектом предписаний правовой нормы может привести к конфликту. Напротив, такое поведение субъекта (субъектов), как правило, свидетельствует о нормальном течении правовых отношений. Исключениями могут служить, пожалуй, только причинение вреда правомерными действиями лица и злоупотребление правом. Диссертант подчеркивает, что главной особенностью социального конфликта в гражданско-правовой сфере является именно нарушение норм права, которое в большинстве случаев является одновременно и нарушением субъективных гражданских прав другого лица, т. е. гражданское правонарушение.

Обосновывается вывод, что гражданское правонарушение «вписывается» в социальный конфликт, поскольку представляет собой такие действия («активность индивида или групп»), результатом которых может являться и блокирование нормального функционирования других лиц (например, препятствия в осуществлении права собственности, дающие основания для негаторного притязания), и нанесение физического и материального ущерба, и причинение морального вреда, и злоупотребление правом. Рассматриваются соответствующие научные взгляды и обосновывается понимание юридического конфликта: во-первых, как конфликта, фиксируемого в законодательстве; во-вторых, как конфликта, сопровождающегося противоправными действиями субъектов; и, в-третьих, как конфликта, средства преодоления которого также зафиксированы в законе. Предлагается в определении юридического конфликта указывать на такие признаки, как наличие правовых отношений сторон и правовые последствия конфликта. Однако главным, определяющим признаком юридического конфликта предлагается признать наличие правонарушения в качестве его обязательного элемента. Обосновывается вывод, что правонарушение нельзя уравнивать ни с конфликтной ситуацией, ни с конфликтом. Оно представляет собой только лишь один из элементов конфликта. Конфликт значительно шире по объему, чем правонарушение, и содержит правонарушение в своей структуре.

Второй параграф содержит характеристику гражданского правонарушения в качестве элемента социального конфликта. Из общих признаков социального конфликта, дающих подход к его пониманию с юридических позиций, выделенных выше, наиболее значимым является следующий признак – «конфликт проявляется в определенных действиях субъектов». Правонарушение является элементом социального конфликта, с неизбежностью переводящим социальный конфликт в сферу правового воздействия. Обосновывается, что неправомерное поведение субъекта является истинным конфликтогенным фактором, трансформирующим нормально протекающее взаимодействие субъектов в плоскость конфликтного взаимодействия. Конечно, не исключены ситуации, когда негативную реакцию одного субъекта вызывают правомерные действия другого субъекта, что тоже может привести к юридическому конфликту. Однако в этом случае ситуация иная, поскольку истинный конфликт возникнет только в случае, если второй субъект совершит неправомерные действия, и, следовательно причиной конфликта следует считать не правомерные действия первого субъекта, ложно истолкованные вторым, а ответные действия второго субъекта, уже неправомерные.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.