авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |

Теоретико-методологические основы становления и развития нормативно-правового регулирования предпринимательской деятельности

-- [ Страница 2 ] --

Так как исследование является не только правовым, но и междисциплинарным, и ориентировано на выдвижение нормативных рекомендаций, то одним из элементов его методологии служит анализ нормативного содержа­ния базовых форм этико-правового регулирования, их взаимного порядка (иерар­хии), а также моментов противостояния. Такого рода анализ реализуется на основе соотнесения нормативных ут­верждений, выдвигаемых моралью и правом с реальным историческим опытом предпринимательской деятельности. Так как у проблемы «соотношения морали и права» существует длительная традиция обсуждения, то значительное место в работе занимает историко-культурологический материал, проблематизированный в соответствии с основными теоретическими задачами диссертации и опирающийся на метод логической реконструкции, герменевтический метод и метод конкретно-исторического анализа. Учитывался также методологический принцип дополнительности, помогающий избегать однозначных оценок исследуемых явлений, не соответствующих их сложности и противоречивости, и не абсолютизировать трактовки этих явлений в разных теоретических концепциях, соединяя то рациональное, что раскрывает каждая из них.

Методологическими основаниями исследования послужили: - идеи структурализма и функционализма как основных методологических подходов в культурологии (концепции социальной структуры, культурной системы, интеграции, институтов и норм и т.д.), а также труды ученых Гарвардской школы (Парсонс Т., Мертон Р.), уделявших много внимания институциональной стороне культурного регулирования; - концептуальные установки классического эволюционизма, неоэволюционизма (концепция адаптационных изменений социальной системы, связанных с жизнеобеспечением в нормативной, хозяйственной, политической областях культуры; концепция модернизации). Методологически значимыми для исследования взаимодействия социальных норм в процессе регулирования предпринимательской деятельности, явились труды Алексеева С., Нерсесянца B.C., Першица А.И., Тихонравова Ю.В и др., которые конструктивно рассматривают генезис социальных норм, содержание и назначение, критерии типологизации и основополагающие аспекты функционирования. Принципиально важным для рассмотрения социокультурных форм нормативного регулирования предпринимательской деятельности стали работы А.И Арнольдова, М.М Бахтина, Н.А. Бердяева, Н.Я. Данилевского, Б.С.Ерасова, Н.С. Злобина, Л.Г. Ионина, М.С.Кагана, Э. Кассирера, Э.С. Маркаряна, Е.М. Межуева, А.А. Пелипенко, Э.В.Соколовой, А.Я. Флиера и других отечественных культурологов.

Методы исследования. В соответствии с целями и задачами, поставленными в работе, имеющей междисциплинарный характер, автор использовал выработанные наукой методы: исторический, логический, сравнительный, конкретносоциологический, метод анализа, синтеза, проектирования, экспертных оценок, метод восхождения от абстрактного к конкретному, аналитическое сопоставление концепций различных отечественных и зарубежных научных направлений и школ, метод моделирования социокультурных процессов в построении проективной модели предпринимательской деятельности.

Научная новизна исследования. Данная работа представляет собой один из первых в отечественной юридической науке опыт общетеоретического исследования нормативного правового регулирования предпринимательской деятельности в ее соотнесенности с иными социальными нормативами, что позволило обосновать авторскую концепцию нормативного правового регулирования предпринимательской деятельности с позиции системного подхода к ее исследованию и современного понимания функциональной значимости данного института для легитимизации бизнес- структур и регуляции предпринимательской деятельности, а также выявить ее методологические и прикладные возможности при научном осмыслении современного правового развития для определения путей совершенствования правового регулирования предпринимательства.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Установлено, что в процессе становления, исторического развития человеческого общества одной из форм общественной практики выступает предпринимательская деятельность, которая характеризуется как вид экономической, хозяйственной деятельности, упорядочиваемый посредством соционормативного регулирования.

2. Впервые предпринята попытка рассмотреть соционормативное регулирование хозяйственной деятельности как важнейшую функцию культуры, присущую ей с начала существования человечества и проявляющуюся на всех этапах его развития.

3. Выявлено, что нормы, регулирующие хозяйственную деятельность в процессе социокультурного развития человечества, трансформировались от синкретизма до самостоятельных компонентов духовной культуры.

4. На основе имеющихся в научной литературе разработок показано, что система социокультурных форм нормативного регулирования, утвердившаяся в обществе с разделением его на классы и появлением государства, базируется на моральных принципах и нормах, питающих ее и выступающих критериями ее оценки, характеризуется взаимодействием, взаимовлиянием морали и права, способствуя прогрессу нравственных и правовых отношений предпринимательской деятельности. Особенности такого взаимовлияния определяются на каждом этапе, временном отрезке условиями, объективно наличествующими в данный период в социуме.

5. Аргументировано, что социокультурные регуляторы в процессе нормативного обобщения предпринимательской деятельности являются не только формой, результатом такого обобщения, но и средством дальнейшего упорядочивающего воздействия на хозяйственную деятельность.

6. Автором раскрыта сущность соционормативного регулирования предпринимательской деятельности как социального института: регулирование поведения и деятельности бизнес-структур, исходя из потребностей общества и государства. К соционормативному регулированию предпринимательской деятельности отнесены правовые нормы и правила деятельности, моральные императивы, ожидания определенного поведения предпринимателей (субъектов предпринимательской деятельности) со стороны граждан, нормы, регулирующие социальные связи предпринимательских структур и населения.

7. Проведена типология социокультурных норм предпринимательской деятельности: правовые, моральные, политические, социальные нормы (содержащиеся в обычаях и традициях), организационные нормы; раскрыты основные функции этих норм (регулирующая, оценочная, трансляционная, социального контроля, воспитательная, охранительная, коммуникативная, социализирующая, интегративная).

8. Обосновано положение о возрастании правовых норм в предпринимательской деятельности. Выявлена их детерминирующая роль в ходе институционализации предпринимательской деятельности, которые определяют порядок взаимодействий субъектов предпринимательской деятельности с обществом.

9. Аргументировано, что детерминирующая роль в соционормативном регулировании в ходе институционализации предпринимательской деятельности принадлежит нормам права, тогда как моральные нормы определяют характер деятельности предпринимателей, их поведение, и особенность взаимодействия с социумом. Детерминирующая роль права, обязывающая субъектов предпринимательской деятельности выполнять его предписания, означает, что необходимо, во-первых, совершенствовать содержание этих предписаний в соответствии с возникающими в ходе развития общества новыми обстоятельствами и задачами и, во-вторых, обеспечивать строгое выполнение этих предписаний в правоприменительной практике органов власти. Борьба с проявлениями в этой практике произвола, коррупции, несправедливости является чрезвычайно актуальной в условиях становления предпринимательской деятельности.

10. Раскрыты основные механизмы воздействия социокультурных норм на предпринимательскую деятельность: правовой (правовое сознание предпринимателя; правовая культура; правовое регулирование предпринимательской деятельности; принципы предпринимательской деятельности; правотворческий процесс); нравственный (мораль как форма общественного сознания, присущая субъектам предпринимательской деятельности как членам общества; моральное регулирование предпринимательской деятельности; моральные принципы поведения; традиции, обычаи, привычки и др.).

11. Показана взаимозависимость и взаимовлияние между правовыми, моральными, социальными нормами, содержащимися в обычаях, традициях. Сделан вывод о том, что взаимодействие социокультурных норм регулирования основано на следующих факторах: выражение в этих нормах интересов граждан; возможность сочетания в предпринимательской деятельности интересов социальных групп общества; всеобщность социальных норм, требования которых одинаковы для всех.

12. Доказано, что свобода субъектов предпринимательской деятельности характеризуется возможностью сознательного выбора линии поведения, соответствующей формам соционормативного регулирования социума (правовым; моральным; политическим; социально-культурным нормам, содержащимся в обычаях и традициях; организационным и корпоративным нормам) в каждый конкретный исторический этап. Социокультурные нормы выступают регулятором предпринимательской деятельности лишь тогда, когда они выступают побуждением для эмоционально-волевой структуры сознания субъекта предпринимательской деятельности, обеспечивая действия, соответствующие этим нормам. Несоблюдение норм субъектами предпринимательской деятельности приводят к эгоистическим целям личного обогащения, культу гедонистического потребления, неспособности к самоограничению во имя расширения и улучшения своего дела, ориентации на спекулятивно-ростовщическую деятельность, что в конечном итоге приводит к социально-культурной аномии.

13. Подтверждено на обширном эмпирическом материале общетеоретическое положение о том, что правовые нормы предполагают не механическое, а сознательное отношение субъектов предпринимательской деятельности к нормам права, требующие целенаправленного формирования правового сознания, обеспечивающие превращение императивов права во внутренние мотивы поведения индивидов.

14. В рамках формирования новой аксиологической парадигмы в понимании смысла и социальной направленности феномена предпринимательской деятельности под воздействием соционормативного регулирования предложено радикальное изменение самого стиля данного вида хозяйственной деятельности. К комплексу средств отнесено: использование достижений научно- технического прогресса; выдвижение на ключевые позиции в бизнес сообществе высоко квалифицированных профессионалов; повышение культуры предпринимателей; использование кодексов делового поведения - корпоративных и профессиональных; различных методов улучшения морального климата в фирмах и корпорациях; модернизацию деловых стратегий предпринимательства на основе доверия, толерантности, позитивного общения и поведения, системы ценностей, преодоления эскалации конфликтов; положительное позиционирование предпринимательской деятельности в социуме путем использования таких многообразных организационных и управленческих инструментов позиционирования, как миссия, престиж, репутация, конкурентоспособность, успех, бренд и лояльность.

15. Обосновано, что к основным функциям нормативного правового регулирования предпринимательской деятельности относятся: регулирующая, оценочная, трансляционная, социального контроля, воспитательная, охранительная, коммуникативная, социализирующая, интегративная. Правовым нормам, определяющим развитие предпринимательской деятельности, присущи два основных аспекта функций: 1) обеспечение предпринимательской деятельности моделями, стандартами поведения, механизмами отношений; 2) стабилизация, упорядочение, уравновешивание, интеграция отношений в управлении предпринимательской деятельности.

16. На основе проведенного исследования установлено, что выделение предпринимательского права в качестве самостоятельной отрасли целесообразно строить на сочетании публичного и частного интересов, что подтверждается активным процессом их взаимопроникновения в сфере предпринимательства. Именно предпринимательское право, его предмет, метод могут охватить всю совокупность свойств, присущую, с одной стороны, товарно-денежной основе предпринимательства, с другой, регулятивной роли государства в экономике, и обеспечить институциональное единство их регулирования.

17. Автором обоснована необходимость создания Предпринимательского (хозяйственного) кодекса как кодифицированного акта, регулирующего в единстве складывающиеся в процессе осуществления предпринимательской деятельности имущественные отношения по горизонтали и вертикально-управленческие отношения, что будет способствовать установлению должного правового обеспечения предпринимательской деятельности, закреплению гарантий защиты прав и интересов предпринимателей в хозяйственной сфере.

Теоретическая значимость работы обусловлена актуализацией в ней содержания нормативного правового регулирования предпринимательской деятельности в контексте обсуждаемых в социальных науках проблем интегративной функции культуры для социальной практики, поиска взаимосвязей между модернизацией современного общества и развитием предпринимательской деятельности. Актуализация нормативного правового регулирования предпринимательской деятельности предполагает новое понимание специфики и социально-правовой направленности предпринимательской деятельности; систематизацию морально-правовых идей как необходимого культурного явления современности; выводит анализ предпринимательской деятельности в проекцию социума, что существенно расширяет возможность построения общетеоретических моделей исследуемой деятельности для дальнейшего изучения. Приведенный в диссертации системный анализ нормативного правового регулирования предпринимательской деятельности способствует преодолению методологических трудностей, связанных с исследованием своеобразного евразийского социума и построения правовой теории управления предпринимательской деятельностью.

Полученные результаты и выводы расширяют научные представления о характере и направленности правовых механизмов модернизации современного общества, могут быть использованы при разработке социально-экономической и правовой политики развития предпринимательской деятельности как фактора модернизации российского общества. Результаты данного исследования могут использоваться в качестве теоретической базы при осуществлении анализа конкретных правовых проблем социальной практи­ки предпринимательства. Они могут быть также востребованы культурологами, философами, социологами, экономистами, правоведами для выстраивания истории научной мысли по шкале разграничения общей и частной справедливости, морали и норм права от различий по уровням нормативной конкретизации и аксиологической общности.

Практическая значимость исследования. Материалы и результаты проведенного исследования позволяют лучше разобраться в сущности предпринимательства, его правового обеспечения, что необходимо для повышения качества подготовки юридических кадров для сферы предпринимательства в специальных учебных заведениях. Материалы и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в преподавании фундаментальных юридических дисциплин – таких, как теория и история государства и права, а также при повышении квалификации в системе послевузовского образования.

Итоги проведенной работы могут послужить основой для дальнейших исследований в области теории государства и права, отраслевых юридических наук (например, предпринимательского и коммерческого права), поскольку представляют интерес для формирования современных подходов при анализе перспектив дальнейшего развития российской правовой системы.

Кроме этого, сформулированные диссертантом предложения по совершенствованию правового регулирования исследуемой области могут быть использованы при осуществлении законотворческой деятельности Российского государства. В частности, в диссертации акцентируется внимание на необходимости создания Предпринимательского (хозяйственного) кодекса как кодифицированного акта, регулирующего в единстве складывающиеся в процессе осуществления предпринимательской деятельности имущественные отношения по горизонтали и вертикально-управленческие отношения.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования прошли нижеследующие апробации: были опубликованы в 2-х монографиях, изданные тиражом 1000 шт.; отражены в публикациях автора, в том числе в статьях в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК для публикации результатов докторских и кандидатских диссертаций; обсуждались в ходе межвузовских, всероссийских и международных конференций, круглых столах; регулярно докладывались на теоретических семинарах на кафедре государственно-правовых дисциплин Российской Академии адвокатуры и нотариата.

Результаты исследования внедрены в учебный процесс юридического факультета Российской академии адвокатуры и нотариата, в лекционные и семинарские занятия Московского государственного университета культуры и искусств, использованы в работе круглых столов, конференциях ТПП РФ, в работе над Кодексом этических принципов банковского дела, принятым Ассоциацией российских банков в 2002г., в деятельности Комитета АРБ по работе банков с реальным сектором экономики РФ, в работе экспертного совета Комитета Государственной Думы по финансовым рынкам.

Предложения диссертанта нашли применение при подготовке материалов по совершенствованию законодательства в Российской Федерации в сфере антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов (проект федерального закона «Об антикоррупционной экспертизе», постановления Правительства Российской Федерации от 5 марта 2009 г. № 195 «Об утверждении Правил проведения экспертизы проектов нормативных правовых актов и иных документов в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции» и № 196 «Об утверждении Методики проведения экспертизы проектов нормативных правовых актов и иных документов в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции»).

Материалы диссертации используются автором при чтении лекций по курсам “Предпринимательское право в России”, “Введение в юридическую специальность”, и разработанного им спецкурса: “Предпринимательское право и теория права и государства: практика и теория» в образовательном процессе Российской Академии адвокатуры и нотариата (г. Москва).

Диссертация была обсуждена на заседании кафедры государственно-правовых дисциплин РААН и рекомендована к защите.

Структура диссертации. Работа состоит из трех глав, объединяющих девять параграфов, введения, заключения. Список использованной литературы включает работ отечественных и зарубежных авторов.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.