авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||

Право и самореализация личности в гражданском обществе

-- [ Страница 7 ] --

Политические права и свободы связаны с условиями политического взаимодействия людей; отражают достоинство и недостатки существующей политической системы каждого отдельного взятого общества; характеризуют особенности организации и функционирования различных форм публичной власти; неотделимы от гражданства. Особенность политических прав и свобод состоит также в том, что они в большей мере носят неиндивидуалистический характер и нацелены на включение человека в управление делами общества и государства. Через осуществление политических прав, свобод и обязанностей происходит смягчение противоречий между личными и общественными интересами, а подчас полное или частичное их совпадение.

Существование человеческого общества невозможно без осуществления тех или иных обязанностей, в том числе в сфере политики. Эти обязанности носят как юридический, так и моральный характер в виде гражданского долга. В политических правах и свободах в наибольшей степени проявляется баланс свободы и равенства, ибо их реализация не влечет за собой резко выраженного социального расслоения. В то же время нельзя не отметить тот факт, что фактическое экономическое или социальное неравенство порождает у довольно значительной части населения достаточно устойчивое нежелание участвовать в политической жизни. Учитывая, что наше общество полиэтническое, необходимо создать такие условия, которые способствовали бы формированию психологии терпимости и стремления к компромиссу между различными этническими группами. В значительной мере это также достигается через равенство политических прав и свобод.

В диссертации сделан вывод, что взаимоотношение между личностью (гражданским обществом) и государством исходит, с одной стороны, из всестороннего развития общественной инициативы и самодеятельности, а с другой – из утверждения прочного правопорядка. Кроме того, реализация личностями их политических прав происходит не только по их собственной инициативе, но в большей степени привлечение граждан к управлению государством происходит по инициативе самого государства, особенно в России.

Диссертант считает, что реализация политических прав и свобод – проявление политического участия. Политическое участие ставит своей целью: 1) выражение и согласование различных интересов; 2) влияние на формирование и функционирование государственного аппарата, на процесс принятия управленческих решений; 3) преодоление отчуждения личности и общества от политики и государства; 4) развитие самой личности, т.е. социализация и самовыражение.

При этом политическое участие может быть либо активным, либо пассивным. Активная форма – это всегда добровольное и регулярное занятие политической деятельностью, например, в качестве депутата представительных органов, члена политической партии, базирующаяся, в одних случаях, на общественном (гражданском) долге, в других – чувстве коллективизма, в третьих – стремлении достичь жизненного благополучия, улучшить свое социальное положение, в том числе повысить свой престиж. Что же касается пассивного политического участия, то это участие в выборах, в референдумах и т.п., носящее, как правило, эпизодический характер.

Таким образом, общество, где человек чувствует себя достаточно свободным в политическом волеизъявлении и есть гражданское общество. В связи с этим реализация политических прав и свобод есть не что иное, как сознательное волевое поведение личности по формуле: «создание юридического факта – возникновение правоотношения», в рамках которого индивид реализует то или иное политическое право, например, избирательные права, право на участие в референдуме, право вносить в государственные органы предложения, право на объединение и др.

Во втором параграфе « Социально-правовой механизм реализации и защиты политических прав и свобод личности в гражданском обществе» исследуется процесс реализации прав и свобод личности как один из факторов, обеспечивающих политическую активность, стимулирующих гражданскую инициативу и повышающих социальную ответственность личности.

Особое внимание в работе уделено принципу равноправия как первоначальной юридической гарантии и правовой основе гражданского общества. Равноправие выступает в двух ипостасях. С одной стороны, это равные возможности в виде субъективных прав (в том числе их защита), предусмотренных в действующем законодательстве, при наличии равного объема прав и свобод. А с другой – это равные условия осуществления этих прав и свобод, которые зависят от ряда факторов, в основном неюридического характера – уровня материального и духовного благосостояния, местожительства, уровня образования, информированности и т.п. Не менее важно, что равноправие также предполагает равные для всех юридические обязанности, в частности, все без исключения обязаны соблюдать действующие законы. В противном случае применяется принцип равных оснований для привлечения к юридической ответственности.

Далее в диссертационном исследовании раскрываются конкретные формы и гарантии защиты и самозащиты субъективных прав и свобод личности, в том числе в политической жизни.

На основе анализа процесса реализации политических прав и свобод личности диссертант делает вывод, что в современной России эти права и свободы в должной мере не осознаются в общественном сознании. В связи с этим необходимо разработать национальную концепцию прав человека с учетом происходящих в мире глобализационных процессов, ведущих к универсализации прав человека, а также особенностей сосуществования в России одновременно несколько цивилизаций, плюрализма религий, национального менталитета, экономических и политических условий жизни. Реализация такой концепции будет способствовать адаптации, социализации, самоидентификации и интеграции личности в современном обществе. В основе такой концепции должна лежать определенная нравственная или политическая (лучше – нравственно-политическая) идея, которая была бы нацелена на сохранение и воспроизводство характерных, может быть, традиционных ценностей российского общества.

Таким образом, права личности и ее свободы воплощают философскую триаду: цель – средство – результат. Как цель – это пользование определенными материальными и духовными благами; как средство – это тот инструмент, с помощью которого происходит регулирование поведения личности, складываются ценностные представления; как результат – это не только возможность удовлетворять свои интересы, но и внутреннее состояние личности, основанное на уважении и самоуважении, уверенности в завтрашнем дне, достоинстве, социализации и всесторонней самореализации.

В заключении систематизированы выводы и конкретные предложения проведенного диссертационного исследования.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Монографии и главы в коллективных монографиях

  1. Право и самореализация личности в гражданском обществе. М., 2007 – 13 п.л. (монография).
  2. Гражданское общество и личность: политико-правовые аспекты. М,. 2005 – 7, 5 п.л. (монография).
  3. Личность и самоуправление. Деп. ЮНИОН № 47510 от 31 декабря 1992 – 10,0 п.л. (монография).
  4. Территориальные органы общественной самодеятельности // Органы общественной самодеятельности как форма социалистической демократии. М., 1985 – 3,2 п.л. – (глава в коллективной монографии).
  5. Конституционные права и обязанности общественных объединений в сфере социального развития и культуры // Конституционный статус общественных объединений. М., 1983 – 2,0 п.л. – (глава в коллективной монографии).

Статьи в рецензируемых журналах

  1. Автономия личности и автономия гражданского общества // Государство и право. 2006. № 1 – 1 п.л. (статья).
  2. Соотношение политико-правовой активности личности и функционирования гражданского общества // Право и политика. 2006. № 12 – 1 п.л. – (статья).
  3. Право и личность в гражданском обществе // Право и государство: теория и практика. 2007. № 3 – 1 п.л. – (статья).
  4. Права и свободы личности как субъекта политической жизни // Государство и право. 2007. № 7 – 1 п.л. (статья).
  5. Правовая свобода личности в гражданском обществе // Журнал российского права. 2007. № 5– 0,7 п.л. – (статья).
  6. Гражданское общество как многоуровневая система // Право и политика. 2007. № 5 – 1 п.л. – (статья).
  7. О роли права в самореализации личности в гражданском обществе // Государство и право. 2008. № 6 – 0,5 п.л. (научное сообщение).
  8. Социально-правовой механизм реализации и защиты прав и свобод личности в гражданском обществе // Государство и право. 2008. № 7 – 0,5 п.л. (научное сообщение).

Иные публикации

  1. Личность в гражданском обществе // Феноменология государства. Вып. 2. М., 2004 – 1 п.л. – (статья).
  2. Социальный и политический плюрализм // Политические проблемы теории государства. М., 1993 – 1 п.л. (статья).
  3. Возможно ли достижение гражданского согласия в России: за и против // Право и жизнь. 1992. № 3 – 1 п.л. (статья) – в соавторстве.
  4. Общественные объединения в СССР. М., 1991 – 3,6 п.л. (брошюра) – в соавторстве.
  5. Разнообразие общественно-политической активности - закономерность становления гражданского общества // Гражданское общество и правовое государство: предпосылки формирования. М., 1991 – 0,7 п.л. (статья).
  6. Расширение территориального общественного самоуправления – важнейшая тенденция современного развития политической системы социализма // Советы в условиях реформы политической системы. М., 1989 – 1,2 п.л. (статья) – в соавторстве.
  7. Личность и социалистическое самоуправление народа // Политическая система: вопросы демократии и самоуправления. М., 1988 – 1 п.л. (статья).
  8. О роли личности в самоуправлении // Советское государство и право. 1989. № 1 – 0,1 – (круглый стол).
  9. Гарантии для неформалов. // Литературная газета. 1989. 13 сентября – 0,2 – (круглый стол).
  10. Общественные формы самоуправления по месту жительства // Советское государство и право. 1988. № 2 – 0,5 – в соавторстве.
  11. Домовые, уличные и квартальные комитеты: организационно-правовые аспекты деятельности // Общественные организации и органы общественной самодеятельности. М., 1985 – 1 п.л. (статья).
  12. Органы общественной самодеятельности // Советское государство и право. 1984. № 5. – 0,5 п.л. (статья) – в соавторстве.
  13. Массовые общественные организации и молодежь // Государство, право и молодежь. М., 1985 – 0,5 п.л. (статья).
  14. Роль общественных организаций в решении социально-культурных задач // Общественные организации в условиях развитого социализма. М., 1982 – 1 п.л. (статья).
  15. Общественные организации, право и личность // Советское государство и право. 1978. № 6. – 0,2 п.л. (научное сообщение)


1 См., например: Гофман А.Б. Существует ли общество? От психологического редукционизма к эпифеноменализму в интерпретации социальной реальности // Социологические исследования. 2005. № 1. С. 18–25.

2 Геллнер Э. Условия свободы. Гражданское общество и его исторические соперники. М., 2004. С. 9.

3 См.: Давлетшина Р.Р. Правовая доктрина гражданского общества: история идеи и современность // Евразийский юридический журнал. 2009. № 3(10). С. 22.

4 Гражданское общество. Истоки и современность. СПб., 2002. С. 192.

5 Об этом красноречиво свидетельствует появление специальных разделов в учебниках по теории государства и права. См., например: Теория государства и права / Под ред. О.В. Мартышина (Раздел V –Личность, общество, государство и право). М., 2007.

6 См., например: Оль П.А., Ромашов Р.П., Тищенко А.Г., Шукшина Е.Г. Государства, общество, личность: проблемы совместимости. М., 2005.

7 См., например: Утяшев М.М. Социальная ценность прав человека //Проблемы обеспечения прав человека в современных условиях. Уфа, 2000.

8 См., например: Лукашева Е.А.. Право, Мораль. Личность. М.,1986; Она же. Российская цивилизация и права человека // Всеобщая декларация прав человека: универсализм и многообразие опытов. М., 2009.

9 См., например: Матузов Н.И. Личность, право, демократия. Саратов, 1972; Он же. Правовая система и личность. М., 1987.

10 См., например: Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М., 2008.

11 См., например: Варламова Н.В. Позитивистские трактовки прав человека // Права человека и современное государственно-правовое развитие. М., 2007; Она же. Три поколения прав человека как разные формы опосредования свободы // Философия права в России: истоки и современность. Материалы третьих философско-правовых чтений памяти академика В.С. Нерсесянца. М., 2009.

12 См., например: Глухарева Л.И. Права человека в современном мире: социально-философские основы и государственно-правовое регулирование. М., 2003; Она же. Методологические аспекты развития теории прав человека // Государство и право. 2006. № 3.

13 См., например: Графский В.Г. Права личности: необходимо новое толкование известной философско-правовой формулы // Права человека и современное государственно-правовое развитие. М., 2007; Он же. Права человека и гражданина в истории России // В кн. Экштайн. Основные права и свободы в российской Конституции и Европейской конвенции. М., 2004.

14 См., например: Калашников Е.В. Конституционные основы формирования гражданского общества в Российской Федерации. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 2001; Мокрый В.С. Местное самоуправление в Российской Федерации как институт публичной власти и гражданского общества. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 2003. Проблеме возрождения гражданского общества в России и отражению этих процессов в сфере труда посвящена и диссертация – Нуртдинова А.Ф. Коллективно-договорное регулирование трудовых отношений: теоретические проблемы. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 1998.

15 См., например: Власова О.В. Роль общественных объединений в формировании гражданского общества в России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов, 2003; Худяков С.С. Правовые основы соотношения гражданского общества и государства. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Тамбов, 2003; Влазнев В.Н. Гражданское общество как предмет конституционно-правового исследования. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2002; Баранов П.П. Институты гражданского общества в правовом пространстве современной России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ростов- н/Д, 2003; Выпряжкина Ж.Н. Политико-правовая трансформация институтов гражданского общества в условиях глобализации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ростов-н/Д., 2005; Курмаев Р.М. Общественная палата Российской Федерации как институт гражданского общества. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Волгоград, 2006.

16 Лапаева В.В. Социология права. М., 2000. С. 190.

17 См.: Роуз Дж. Теория справедливости. Новосибирск, 1995. С. 65, 67.

18 В большинстве конституций зарубежных стран также отсутствуют специальные разделы, посвященные гражданскому обществу, хотя и закрепляются важнейшие его институты.

19 Конституционное законодательство субъектов РФ нередко содержит более широкий перечень прав и свобод, чем это предусмотрено Конституцией РФ..

20 Соловьев Э.Ю. Личность и право // Вопросы философии. 1989. № 8. С. 68.

21 Четвернин В.А. Введение в курс общей теории права и государства. М., 2004. С. 129

22 Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1997. С. 25.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.